| QUOTE (PamellaSM @ 18.07.2011 - время: 17:27) | ||||
Не городи ерунду и перестань выдавать желаемое за действительное © С психологией проблемы - таки да, физиологически - их нет. и определитесь уже - вы в бога верите или в Дарвина, а то эти упрощенно-облегченные варианты даже не смешат. |
Пэм, может ты все-таки прочитаешь не отдельные буквы а всю фразу целиком?
А то ты сейчас мне доказываешь именно то что я и говорил.
Ей-богу, даже смешно ....
| QUOTE (marusia @ 18.07.2011 - время: 17:29) | ||
удивительная теория. тогда бы отсутствовало такое понятие как "нравится\не нравится" партнер. и как секс объект воспринимался бы каждый обладатель нужного органа. |
Не лезь в дебри, мы сейчас про чистую физиологию пока-что.
А то потешаете вы меня уже не на шутку.
Пэм мне мою-же мысль доказывает, Селене - сменные члены за коим-то фигом понадобились, а тут ты еще ....
Это сообщение отредактировал VASKA - 18-07-2011 - 17:43
| QUOTE (VASKA @ 18.07.2011 - время: 17:39) | ||||
Не лезь в дебри, мы сейчас про чистую физиологию пока-что. А то потешаете вы меня уже не на шутку. Пэм мне мою-же мысль доказывает, Селене - сменный члены за коим-то фигом понадобились, а тут ты еще .... |
а почему дебри?
это кагбе было бы прямым следствием.
все млекопитающие, как и люди в частности..
оч разные.
некоторое человеки вон ваще вместо женщин коз сексить предпочитают..
а что?
наверное они себя тоже утешают тем,
что орган то универсальный. и туда он тоже подходит )))
| QUOTE (VASKA @ 18.07.2011 - время: 17:36) |
| Пэм, может ты все-таки прочитаешь не отдельные буквы а всю фразу целиком? А то ты сейчас мне доказываешь именно то что я и говорил. Ей-богу, даже смешно .... |
Толсто, Василий.
У изменщиц что - физиологически вагины поперек?
Или у женатых мужиков члены узелком?
Нет. Проблема в головах, а не в половых органах.
Значицо физиологически нет проблем, а то,
что у кого-то на счастливую жизнь с одним партнером
не хватает мозга - так это не физиология
| QUOTE (marusia @ 18.07.2011 - время: 17:44) |
| а почему дебри? это кагбе было бы прямым следствием. все млекопитающие, как и люди в частности.. оч разные. некоторое человеки вон ваще вместо женщин коз сексить предпочитают.. а что? наверное они себя тоже утешают тем, что орган то универсальный. и туда он тоже подходит ))) |
Ну а теперь перечитай то, что ты написала, вспомни, о чем идет речь и посмейся над собой.
Я тут сейчас говорю про то, какие ограничения психология брака накладывает на физиологию.
А вот про что говорит ваша "пресвятая троица" - без поллитры не разобраться ...... кто в лес, кто по дрова ...
| QUOTE (PamellaSM @ 18.07.2011 - время: 17:49) | ||
Толсто, Василий. У изменщиц что - физиологически вагины поперек? Или у женатых мужиков члены узелком? Нет. Проблема в головах, а не в половых органах. Значицо физиологически нет проблем, а то, что у кого-то на счастливую жизнь с одним партнером не хватает мозга - так это не физиология |
Еще одна "далеко улетевшая...."
Тиресно - какие грибы вы курите?
| QUOTE (VASKA @ 18.07.2011 - время: 17:50) |
| А вот про что говорит ваша "пресвятая троица" - без поллитры не разобраться ...... кто в лес, кто по дрова ... |
Ты, Вась, на грубость нарываешься или употребил уже?..
| QUOTE (PamellaSM @ 18.07.2011 - время: 17:49) | ||
Толсто, Василий. У изменщиц что - физиологически вагины поперек? Или у женатых мужиков члены узелком? Нет. Проблема в головах, а не в половых органах. Значицо физиологически нет проблем, а то, что у кого-то на счастливую жизнь с одним партнером не хватает мозга - так это не физиология |
Ты еще договорись до того, что все изменяющие - умственно неполноценные..
Дарю бесплатно идею. Ее можно развивать, когда аргументов будет не хватать. И развивающие ее могут считать себя при этом умными - преумными..
| QUOTE (VASKA @ 18.07.2011 - время: 17:52) |
| Тиресно - какие грибы вы курите? |
Грибы, Вася, жуют
| QUOTE (VASKA @ 18.07.2011 - время: 17:50) | ||
Ну а теперь перечитай то, что ты написала, вспомни, о чем идет речь и посмейся над собой. Я тут сейчас говорю про то, какие ограничения психология брака накладывает на физиологию. А вот про что говорит ваша "пресвятая троица" - без поллитры не разобраться ...... кто в лес, кто по дрова ... |
1. Василий, еще раз..
если тебя и еще кого-то ущемляет браком...
эт не значит, что он ущемляет ВСЕХ.
2. про физиологию, всвязи с которой любому млекопитающему просто необходимо для полного счстья трахаться с разными партнерами разве не ты писал?)
так перечитай свои же посты. много нового узнаешь.
| QUOTE (Мимоза @ 18.07.2011 - время: 17:57) |
| Ты еще договорись до того, что все изменяющие - умственно неполноценные.. |
Как утверждает непредвзятая наука -
очень часто у людей с психическими отклонениями
повышена сексуальная активность.
А читая некоторые темы, сомнения в этом отпадают,
как кора с платана.
Поэтому идея не нова, тот же архи ее уже
столько времени тут несет в массы.
| QUOTE (PamellaSM @ 18.07.2011 - время: 18:04) | ||
Как утверждает непредвзятая наука - очень часто у людей с психическими отклонениями повышена сексуальная активность. А читая некоторые темы, сомнения в этом отпадают, как кора с платана. Поэтому идея не нова, тот же архи ее уже столько времени тут несет в массы. |
У архи совсем иная идея.
Я его читаю очень внимательно.. А у тебя уже получается, что все верные - нормальные, в отличие от изменяющих, только с либидо у них кранты сплошные?
Это сообщение отредактировал Мимоза - 18-07-2011 - 18:07
| QUOTE (Мимоза @ 18.07.2011 - время: 18:06) |
| А у тебя уже получается, что все верные - нормальные, в отличие от изменяющих, только с либидо у них кранты сплошные? |
С либидо у верных порядок, отличие лишь в том,
что одни умеют свою активность контролировать
и направлять ее на одного партнера,
а у вторых чего-то не того с энтим делом.
Это сообщение отредактировал PamellaSM - 18-07-2011 - 18:17
| QUOTE (PamellaSM @ 18.07.2011 - время: 18:16) | ||
С либидо у верных порядок, отличие лишь в том, что одни умеют свою активность контролировать и направлять ее на одного партнера, а у вторых чего-то не того с энтим делом. |
А ты попробуй либидо активизируй с разными партнерами, в нужное время, да еще и так, чтобы все были счастливы и довольны..
Там всё так. Просто сценарий и направленность иные.. Это сообщение отредактировал Мимоза - 18-07-2011 - 18:21
| QUOTE (Мимоза @ 18.07.2011 - время: 18:20) |
| А ты попробуй либидо активизируй с разными партнерами, в нужное время, да еще и так, чтобы все были счастливы и довольны.. Там всё так. Просто сценарий и направленность иные.. |
Нафига мне это делать?..
| QUOTE (PamellaSM @ 18.07.2011 - время: 18:22) | ||
Нафига мне это делать?.. |
Ага.... Тебе не нужно. А у них иная цель просто. Отсюда и средства.
Иная модель жизни. Тебе она далека просто. Но это совсем не означает, что те, кто выбрал иную модель, умственно неполноценные. Или ты все же будешь самоутверждаться за чей-то счет? А тебе это надо разве?
| QUOTE (celene @ 18.07.2011 - время: 15:51) |
| сам организм у всех развивается и функционирует по разному |
так было бы, если бы у одних кровь качало сердце, у других то же самое делал мозг, у третьих печень и т.д.
так-что и развитие и функционирование органов в норме идёт у всех одинаково..
не считая половых различий, разумеется..
| QUOTE |
| начиная от тог,. что кто-то к половому созреванию приходит в 15 лет, а кто-то и в 12 уже половозрелая особь |
думаю не ошибусь, если предположу, что у тебя нет детей..
а-то ты бы знала почти понедельное развитие сначала плода, затем ребёнка..
существует конечно некий "плюс-минус", но в целом всё довольно жёстко..
если же речь о том, кто раньше сексом заниматься начал,
кто раньше женился, кто раньше миллион баксов заработал..
это совсем другая история..
| QUOTE (ниkтo @ 18.07.2011 - время: 21:28) | ||
так было бы, если бы у одних кровь качало сердце, у других то же самое делал мозг, у третьих печень и т.д. так-что и развитие и функционирование органов в норме идёт у всех одинаково.. не считая половых различий, разумеется.. |
организм у каждого функционирует по своему, начиная с перистальтики и заканчивая кровеносными сосудами, это у здорового человека, для кого-то норма 120/80 давление, для другого норма 100/60, так понятно?
| QUOTE |
| думаю не ошибусь, если предположу, что у тебя нет детей.. а-то ты бы знала почти понедельное развитие сначала плода, затем ребёнка.. существует конечно некий "плюс-минус", но в целом всё довольно жёстко.. если же речь о том, кто раньше сексом заниматься начал, кто раньше женился, кто раньше миллион баксов заработал.. это совсем другая история.. |
ошибетесь, у меня 9 летний сын, была еще и дочь умерла в младенчестве.
А теперь еще раз если вы решили со мной побеседовать. соотнесите вами написанное к тому, что я написала, а именно:
начиная от того, что кто-то к половому созреванию приходит в 15 лет, а кто-то и в 12 уже половозрелая особь
есцо раз, речь о половом созревании и здесь все очень сугубо индивидуально, начиная от национальности и заканчивая климатом в котором человек проживает.
| QUOTE (VASKA @ 18.07.2011 - время: 20:50) |
| Я тут сейчас говорю про то, какие ограничения психология брака накладывает на физиологию.. |
вась, что-то ты уже все в одну кучу сложил, то брак физиологию ограничивает(эт я понимаю пить/есть не дают), то щас уже психологические аспекты ограничивают физиологию.
скоро уже может до инстинктов дойдешь?
с чего бы психологические аспекты, что-то там мне ограничивали...не понятно.
| QUOTE |
А вот про что говорит ваша "пресвятая троица" - без поллитры не разобраться ...... кто в лес, кто по дрова .. |
это твои аргументы в споре?
а ведь тебе никто не хамил.
| QUOTE (PamellaSM @ 18.07.2011 - время: 17:58) | ||
Грибы, Вася, жуют |
Ну, это кто как ......
Полное ощущение, что курите......
| QUOTE (celene @ 18.07.2011 - время: 18:58) |
| вась, что-то ты уже все в одну кучу сложил, то брак физиологию ограничивает(эт я понимаю пить/есть не дают), то щас уже психологические аспекты ограничивают физиологию. скоро уже может до инстинктов дойдешь? с чего бы психологические аспекты, что-то там мне ограничивали...не понятно. |
Вернись на прошлую страницу темы и посмотри, с чего сыр-бор начался.
С твоей в общем-то фразы, которая пришлась не в тему ....
| QUOTE |
| это твои аргументы в споре? а ведь тебе никто не хамил. |
Ага ..... Вася первым начал ......
Не умеешь самостоятельно думать - читай.
| QUOTE (VASKA @ 18.07.2011 - время: 22:35) | ||||
Вернись на прошлую страницу темы и посмотри, с чего сыр-бор начался. С твоей в общем-то фразы, которая пришлась не в тему ....
|
У тебя все аргументы состоят из: лень думать, не умеешь думать -читай, я с вас ржу и прочее.
Началось не с моей фразы, а с фразы Fioletta, которая заявила, что традиционный брак ущемляет физиологию человека.
я человек-как мою физиологию может ущемить традиционный брак?
мне запретят ходить, ограничат в пище?
далее ты уже прибавил, что психологические аспекты ущемляют физиологию, вот мне и интересно каким образцом психологические аспекты могут ущемлять мою физиологию как человека?
То есть следуя твоей теории человек создан, чтобы трахаться со всеми подряд, а брак эту физиологию ограничивает?
ты сам то понимаешь, что ты пишешь?
про поллитру можешь не начинать в третий раз.
| QUOTE |
Ага ..... Вася первым начал ...... Не умеешь самостоятельно думать - читай. |
Хм...если ты не можешь аргументированно отстоять свою точку зрения-это значит:
1. я не умею думать самостоятельно.
2. это дает тебе право хамить.
Прэлестно, прэлестно
Это сообщение отредактировал celene - 18-07-2011 - 19:45
| QUOTE (celene @ 18.07.2011 - время: 19:43) |
| Началось не с моей фразы, а с фразы Fioletta, которая заявила, что традиционный брак ущемляет физиологию человека. я человек-как мою физиологию может ущемить традиционный брак? мне запретят ходить, ограничат в пище? |
Аха. С нее и началось, смотрим дальше.
Лан, объясню на пальцах.
В физиологии человека, как и в физиологии всех остальных млекопитающих не заложена моногамность. (Моногамность заложена в физиологии тока самки богомола, млекопитающие тут далековато).
Традиционный брак предполагает моногамность, значит он, автоматом, ущемляет физиологию.
Чего тут непонятного?
| QUOTE |
| далее ты уже прибавил, что психологические аспекты ущемляют физиологию, вот мне и интересно каким образцом психологические аспекты могут ущемлять мою физиологию как человека? |
Смотри на пяток строк выше.
| QUOTE |
| То есть следуя твоей теории человек создан, чтобы трахаться со всеми подряд, а брак эту физиологию ограничивает? ты сам то понимаешь, что ты пишешь? про поллитру можешь не начинать в третий раз. |
Сделать из нормальных постулатов полную ахинею - вполне в духе Верных.
| QUOTE |
| Хм...если ты не можешь аргументированно отстоять свою точку зрения-это значит: 1. я не умею думать самостоятельно. 2. это дает тебе право хамить. |
Если человек не замечает аргументов - этим все сказано .....
| QUOTE |
| Прэлестно, прэлестно |
Согласен.
| QUOTE (Fioletta @ 17.07.2011 - время: 22:06) | ||
Не может такого вытекать.  В моих постах я ясно пишу, что традиционная форма брака ущемляет физиологию человека. |
Правильнее было бы написать не физиологию человека, а вашу физиологию, если это действительно так.(просто не совсем понятно каких физиологических потребностей вас лишает семья?)
| QUOTE |
Откуда вдруг семья начинает мне глобально мешать жить - ума не приложу.  |
Из того, что ущемляет вашу физиологию.
Семья в любом случае не даёт полную возможность жить только исключительно своими желаниями. А уж дети в этом плане вообще обладают врождённым талантом.
С другой стороны, например, верующие которые постятся, будут ущемлять свою физиологию, но весь вопрос в том, будут ли они при этом испытывать психологические проблемы сродни вашим, или это для них будет настолько второстепенным по сравнению с реализацией своих психологических потребностей, что никак не может быть расценено как ущемление.
| QUOTE |
| И предлагать замужней женщине с детьми некие странные ни к чему не обязывающие отношения( то есть предлагать отказ от брака по-видимому) - вот это, на мой взгляд, совсем странно, так как брак уже есть, он уже существует, значит "если бы" тут уже не прокатит. Другое дело легендарные "свободные отношения", о которых много говорят, но которые никто не описывает в личном опыте. А ведь прежде чем принять важное решение требуется ознакомиться с определенным количеством информации по интересующему вопросу. Но тут мне почему-то попадаются лишь подстрекатели, которые берутся советовать то, о чем имеют очень отдаленное представление. |
Странно. Мне как-то показалось, что это уже ваш второй брак? Как же тогда "не прокатит"?
| QUOTE |
| Почти уговорили. Вот только понятие грамотности в этом вопросе для непосвященных не совсем и применимо - вот в чем загвоздка. Обучиться сей грамоте наверное можно только у людей лично занимающихся данными практиками. |
О да! Группа верных товарисчей, всем скопом уговаривают Фиолетту пойти налево. Докатились.
На прошлой странице вроде уже решили, что физиология у всех Homo Sapiens в общем-то одна и та-же ...... чего воду в ступе толочь?
| QUOTE (VASKA @ 18.07.2011 - время: 22:57) | ||
Аха. С нее и началось, смотрим дальше. Лан, объясню на пальцах. В физиологии человека, как и в физиологии всех остальных млекопитающих не заложена моногамность. (Моногамность заложена в физиологии тока самки богомола, млекопитающие тут далековато). Традиционный брак предполагает моногамность, значит он, автоматом, ущемляет физиологию. |
у тебя с самого начала допущена ошибка в рассуждениях, ты не понятно и с чего делаешь вывод, что человеку присуща полигамность, причем обусловлена именно физиологией.
физиологией нам предусмотрено кушать через рот,писать через мочевой канал, извиняюсь испражняться через анальное отверстие-вот это будет физиология, а то что детородные органы подходят друг другу-это природа, так и должно быть, ибо мужчины и женщины-один вид.
я поэтому и спросила, что у нас предусмотрены сменные детородные органы?
один под одного, а 20-30 под других?
все твои измышления основанные на этой теории уже неправильны, на мои взгляд конечно.
смотрим дальше:
| QUOTE |
Традиционный брак предполагает моногамность, значит он, автоматом, ущемляет физиологию. |
опять ошибочка, детородный орган если брать физиологию предназначен для воспроизведения потомства и естественно без секса-это произойти проблематично, но это автоматически не настраивать человека на полигамность.
| QUOTE |
| Заметь, я этого не говорил. Это твои домыслы. Не более того. |
говорил,тут
| QUOTE |
Сделать из нормальных постулатов полную ахинею - вполне в духе Верных. |
как-то на оскорбление гильдии Верных похоже, да Василий?
| QUOTE |
Если человек не замечает аргументов - этим все сказано ..... |
естественно, только это должны быть именно аргументы-а не по типу "я так сказал"
| QUOTE |
| Смотри на пяток строк выше. |
посмотрела, ничего кроме твоих "патамушта", я там не увидела.
Так как же ответ на вопрос:мне интересно каким образцом психологические аспекты традиционного могут ущемлять мою физиологию как человека?
| QUOTE (VASKA @ 18.07.2011 - время: 20:10) |
| ИЛ - ну не нужно меня умилять еще больше ..... На прошлой странице вроде уже решили, что физиология у всех Homo Sapiens в общем-то одна и та-же ...... чего воду в ступе толочь? |
Вась, а можно я тебя есчо поумиляю?
Три хомика сапиёнсных, с одинаковой физиологией, изволят откушать водочки столичной. Один после этого заваливается спать, второй начинает вдаваться в философию смысла жизни, периодически смеясь, а чаще плача, а третий вовсе идёт бить витрины встречных магазинов и прохожих. Физиология одинаковая, а какой разный результат.
Физиология одинаковая, но для одного будет совершенно нормальным лишить жизни ближнего своего, а для другого это совершенно не приемлемо.
| QUOTE (Мимоза @ 18.07.2011 - время: 18:25) |
| Иная модель жизни. Тебе она далека просто. Но это совсем не означает, что те, кто выбрал иную модель, умственно неполноценные. |
Жаль у нас нет гильдии неверных,
стоило бы пойти и устроить там скандал - подумать только:
написала в теме меньше десятка постов,
а меня уже чуть ли не в переделе мира обвиняют
Мимоза, дорогая, это не я завела провокационную тему
про отличия. И не моя вина в том, что отличия плюс-минус
не в пользу изменяющих
зы: иногда я просто говорю.
Это сообщение отредактировал PamellaSM - 18-07-2011 - 20:28
| QUOTE (celene @ 18.07.2011 - время: 20:21) |
| посмотрела, ничего кроме твоих "патамушта", я там не увидела. Так как же ответ на вопрос:мне интересно каким образцом психологические аспекты традиционного могут ущемлять мою физиологию как человека? |
Энное количество миллионов лет развития физиологии и энное количество тысяч лет развития психологии о чем-то говорят?
| QUOTE (VASKA @ 18.07.2011 - время: 23:29) | ||
Энное количество миллионов лет развития физиологии и энное количество тысяч лет развития психологии о чем-то говорят? |
естественно, а теперь докажи, каким образом физиология человека придусматривает полигамность и именно в аспекте физиологии.
зацитирую тебе еще раз: физиологией нам предусмотрено кушать через рот,писать через мочевой канал, извиняюсь испражняться через анальное отверстие-вот это будет физиология, а то что детородные органы подходят друг другу-это природа, так и должно быть, ибо мужчины и женщины-один вид.
| QUOTE (VASKA @ 18.07.2011 - время: 20:29) |
| Энное количество миллионов лет развития физиологии и энное количество тысяч лет развития психологии о чем-то говорят? |
Вы или крест снимите, или трусы наденьте (с) Это сообщение отредактировал PamellaSM - 18-07-2011 - 20:33
| QUOTE (ИЛ68 @ 18.07.2011 - время: 20:25) | ||
Вась, а можно я тебя есчо поумиляю? Три хомика сапиёнсных, с одинаковой физиологией, изволят откушать водочки столичной. Один после этого заваливается спать, второй начинает вдаваться в философию смысла жизни, периодически смеясь, а чаще плача, а третий вовсе идёт бить витрины встречных магазинов и прохожих. Физиология одинаковая, а какой разный результат. Физиология одинаковая, но для одного будет совершенно нормальным лишить жизни ближнего своего, а для другого это совершенно не приемлемо. |
Я-ж тебе говорил - смени аватарку.
Опять все в кучу собрал .......
МЫ! СЕЙЧАС! ПРО! ФИЗИОЛОГИЮ! ГОВОРИМ!
Так - понятно?
Психология будет позже .....
| QUOTE (PamellaSM @ 18.07.2011 - время: 23:33) | ||
Вы или крест снимите, или трусы наденьте (с) |
нет, я реально не понимаю. как можно обусловливать полигамность...физиологией, причем аргументируя это тем, что детородные органы подходят.
так же можно сказать что влагалище женщины совместимо с членом крупных псовых или орангутангов, а член мужчины вполне может войти в большинство млекопитающих, но это не означает, что физиологией предусмотрен секс с другими видами.
| QUOTE (celene @ 18.07.2011 - время: 20:50) |
| нет, я реально не понимаю. как можно обусловливать полигамность...физиологией, причем аргументируя это тем, что детородные органы подходят. |
А чем еще вы можете объяснить полигамность?
Она-же существует .....
Объясните ее как-то по другому, никто не запрещает.
| QUOTE (VASKA @ 18.07.2011 - время: 20:35) |
| Не умеешь самостоятельно думать - читай. |
| QUOTE |
| Сделать из нормальных постулатов полную ахинею - вполне в духе Верных. |
хамить изволишь, Василий... предупреждение тебе...