| QUOTE (ИЛ68 @ 17.07.2011 - время: 21:10) |
| Просто это логически вытекает из ваших постов. |
Не может такого вытекать.
В моих постах я ясно пишу, что традиционная форма брака ущемляет физиологию человека. Откуда вдруг семья начинает мне глобально мешать жить - ума не приложу. 
И предлагать замужней женщине с детьми некие странные ни к чему не обязывающие отношения( то есть предлагать отказ от брака по-видимому) - вот это, на мой взгляд, совсем странно, так как брак уже есть, он уже существует, значит "если бы" тут уже не прокатит. Другое дело легендарные "свободные отношения", о которых много говорят, но которые никто не описывает в личном опыте. А ведь прежде чем принять важное решение требуется ознакомиться с определенным количеством информации по интересующему вопросу. Но тут мне почему-то попадаются лишь подстрекатели, которые берутся советовать то, о чем имеют очень отдаленное представление.
| QUOTE (ИЛ68 @ 17.07.2011 - время: 21:00) |
| Совершенно пустым труд наверное не бывает. |
Позволю себе Вас разочаровать, но еще как бывает.
Мало того, бывает еще и вредным .....
Карл Маркс в этом вопросе сильно ошибался .....
Если дать человеку исходные материалы - то вовсе не факт, что из этого что-то получится.
Пьяный плотник отпилит не там где нужно, и вместо шикарного шкафа получится груда отходов.
Влюбленный повар пересолит приготовляемое блюдо и его придется вылить на помойку.
И в том и в другом случае - люди затрачивали свои усилия, но в результате превратили исходный материал, который тоже чего-то стоит, в никому не нужное дерьмо.....
Думаете в отношениях все по другому?
Да фига - то-же самое.
| QUOTE (ИЛ68 @ 15.07.2011 - время: 22:55) |
| Зачем нужна семья, если она мешает вам жить? |
Воть она - основная ошибочка "верных"- семья не мешает, а является основой, остальное вторично.
Просто у кого это не получается - считают что достигли верха совершенства , и всё остальное считают неверным
| QUOTE (Fioletta @ 18.07.2011 - время: 01:06) |
| В моих постах я ясно пишу, что традиционная форма брака ущемляет физиологию человека. |
может не будете за всех говорить?
лично мою никак не ущемляла и не ущемляет
| QUOTE (celene @ 17.07.2011 - время: 23:14) |
| может не будете за всех говорить? лично мою никак не ущемляла и не ущемляет |
Может прекратите уже надеяться, что я стану всерьез рассматривать лично ваши комментарии? За кого это "всех" я говорю, за вас что ли? Так вы вон за себя и сами неплохо завсегда отчитаетесь.
Я говорю то, что думаю, а что думаете лично вы меня совершенно не интересует. Ну неужели так трудно это понять и оставить меня в покое, не заводя в очередной раз перепалку.
| QUOTE (ИЛ68 @ 17.07.2011 - время: 21:10) |
| Кроме семьи в традиционном понимании, которая так мешает вам в реализации ваших потребностей, существуют и ни к чему не обязывающие отношения, или брак со свободными отношениями. Но. В таких отношениях и вторая сторона точно так же имеет право "на лево". |
согласен , имеют точно такое же право "добирать" на стороне примерно того же , за што агитирует и другая половина.
вот тока если их послушать, так они оказывается не очень то приемлют обоюдные "свободные отношения".
всмысле сами левачат , а своим законным партнёрам не позволяют ни в коем виде.
..или не так ? и обоим в паре можно ?
| QUOTE (Vagator @ 18.07.2011 - время: 01:11) |
| ..или не так ? и обоим в паре можно ? |
В моем понимании "свободные отношения" однозначно подразумевают свободу обоих сторон. То есть если один из пары решится на такой вид отношений, он неминуемо втянет второго в этот образ жизни. У второго ведь тогда не остается шанса выбрать хотя бы видимость традиционного брака. Ему придется либо принять такой вид отношений, либо отказаться (но тогда либо развод, либо партнер просто станет изменять в тихую). Причем в том варианте, когда оба принимают "свободные отношения" в дальнейшем неминуемо возникнет куча проблем с окружением : непонимание знакомых и родственников, их вмешательство из лучших побуждений, их недовольство и обиды от оценки происходящего посторонними людьми. В целом легализованные "свободные отношения" вследствии своей огласки принесут гораздо больше негатива и проблем, чем тайные сторонние связи.
| QUOTE (Fioletta @ 18.07.2011 - время: 08:55) | ||
В моем понимании "свободные отношения" однозначно подразумевают свободу обоих сторон. То есть если один из пары решится на такой вид отношений, он неминуемо втянет второго в этот образ жизни. У второго ведь тогда не остается шанса выбрать хотя бы видимость традиционного брака. Ему придется либо принять такой вид отношений, либо отказаться (но тогда либо развод, либо партнер просто станет изменять в тихую). Причем в том варианте, когда оба принимают "свободные отношения" в дальнейшем неминуемо возникнет куча проблем с окружением : непонимание знакомых и родственников, их вмешательство из лучших побуждений, их недовольство и обиды от оценки происходящего посторонними людьми. В целом легализованные "свободные отношения" вследствии своей огласки принесут гораздо больше негатива и проблем, чем тайные сторонние связи. |
я лично знакома с парой, которые практикуют свободные отношения...
и узнала я об этом лишь потому, что с тамошней женой в свое время была в более чем близких отношениях. их близкое окружение и знать не знает, что у этих двоих не классический брак.
зачем вообще в такие интимности посвящать знакомых и родственников?
| QUOTE (marusia @ 18.07.2011 - время: 12:38) |
| зачем вообще в такие интимности посвящать знакомых и родственников? |
Вот именно что не к чему. Дело в том, что в таких отношениях по моим представлениям сменяющиеся связи поставлены на постоянный поток. Соответственно чем дальше, тем вероятность огласки выше (тем более оба партнера из пары подключают посторонних людей и риск удваивается). Достаточно чтобы один человек где-то случайно обмолвился и дело сделано - сплетни пошли, и могут запросто докатиться до родственников. Другое дело, если у каждого из пары имеется по одному постоянному партнеру длительное время - тут риск ниже. Но что-то слабо верится, что мужчине повезет найти такую постоянную любовницу, скорей будут попадаться одноразовые стрекозки, чья личность как раз таки не внушает доверия. Для женщины, по-моему, проще найти постоянного любовника, который будет хранить тайну.
| QUOTE (Fioletta @ 18.07.2011 - время: 02:29) | ||
Может прекратите уже надеяться, что я стану всерьез рассматривать лично ваши комментарии? За кого это "всех" я говорю, за вас что ли? Так вы вон за себя и сами неплохо завсегда отчитаетесь. Я говорю то, что думаю, а что думаете лично вы меня совершенно не интересует. Ну неужели так трудно это понять и оставить меня в покое, не заводя в очередной раз перепалку. |
Я не на что не надеюсь, я пишу в теме, где так же пишите и вы, не хотите общения- не отвечайте.
далее, написав, что:
| QUOTE |
| В моих постах я ясно пишу, что традиционная форма брака ущемляет физиологию человека. |
вы пишите от лица всех, я попросила вас не обобщать, правильнее было бы написать, что вашу физиологию ущемляет традиционный брак, а то вы выдаете свои домыслы за реальность.
| QUOTE (celene @ 18.07.2011 - время: 13:14) |
| вы пишите от лица всех, я попросила вас не обобщать, правильнее было бы написать, что вашу физиологию ущемляет традиционный брак, а то вы выдаете свои домыслы за реальность. |
А ничего, что физиология у всех одинаковая?
| QUOTE (Fioletta @ 18.07.2011 - время: 13:04) | ||
Вот именно что не к чему. Дело в том, что в таких отношениях по моим представлениям сменяющиеся связи поставлены на постоянный поток. Соответственно чем дальше, тем вероятность огласки выше (тем более оба партнера из пары подключают посторонних людей и риск удваивается). Достаточно чтобы один человек где-то случайно обмолвился и дело сделано - сплетни пошли, и могут запросто докатиться до родственников. Другое дело, если у каждого из пары имеется по одному постоянному партнеру длительное время - тут риск ниже. Но что-то слабо верится, что мужчине повезет найти такую постоянную любовницу, скорей будут попадаться одноразовые стрекозки, чья личность как раз таки не внушает доверия. Для женщины, по-моему, проще найти постоянного любовника, который будет хранить тайну. |
вашу тайну кто-нить будет хранить только в том случае..если она общая.
во всех других случаях будет действовать правило
"если о чем-то знает больше чем один человек, то это уже не тайна".
что до постоянно сменяющихся связей...
люди дают друг другу разрешение на секс...
аккуратный секс, а не на череду случайных связей.
все же..у них семья. и они обязаны быть аккуратными.
но если нет уверенности в определенной чистоплотности партнера,
то и не стоит ввязываться в это все, конечно...
| QUOTE (VASKA @ 18.07.2011 - время: 13:31) |
| А ничего, что физиология у всех одинаковая? |
У НИХ - эксклюзив.
| QUOTE (VASKA @ 18.07.2011 - время: 13:31) | ||
А ничего, что физиология у всех одинаковая? |
а как вообще ФиЗиОлОгИю может угнетать традиционный брак?)
тогда уж какое-нить другое место
| QUOTE (marusia @ 18.07.2011 - время: 13:45) |
| но если нет уверенности в определенной чистоплотности партнера, то и не стоит ввязываться в это все, конечно... |
Вы это о партнере по браку? Хм, его чистоплотность не обезопасит его от нечистоплотности других - как раз об этом я и веду разговор.
| QUOTE (VASKA @ 18.07.2011 - время: 16:31) | ||
А ничего, что физиология у всех одинаковая? |
с чего бы это вдруг?
даже физическое развитие начинается не в одно время или под словом физиология ты понимаешь что-то иное?
| QUOTE (celene @ 18.07.2011 - время: 13:50) | ||
с чего бы это вдруг? |
ради красного словца будем оспаривать и "медицинские факты"?
| QUOTE (Fioletta @ 18.07.2011 - время: 13:48) | ||
Вы это о партнере по браку? Хм, его чистоплотность не обезопасит его от нечистоплотности других - как раз об этом я и веду разговор. |
других..это тех, с кем он будет иметь секс?
никто ни от чего не застрахован...
такие отношения-это всегда риск.
но если грамотно подходить к вопросу,
то можно многих трудностей и избежать.
все же люди, состоящие в таки отношениях, не каждый день выбегают на охоту за свеженьким тельцем.
не с первым понравившимся в койку бросаются.
| QUOTE (marusia @ 18.07.2011 - время: 14:02) |
| но если грамотно подходить к вопросу, то можно многих трудностей и избежать. |
Почти уговорили.
Вот только понятие грамотности в этом вопросе для непосвященных не совсем и применимо - вот в чем загвоздка. Обучиться сей грамоте наверное можно только у людей лично занимающихся данными практиками.
| QUOTE (Fioletta @ 18.07.2011 - время: 14:07) | ||
Почти уговорили. Вот только понятие грамотности в этом вопросе для непосвященных не совсем и применимо - вот в чем загвоздка. Обучиться сей грамоте наверное можно только у людей лично занимающихся данными практиками. |
вы правы...
о подводных камнях на самом деле всегда лучше узнавать от уже сплававших.
никогда не знаешь..чем чего обернется.
много лет назад мне муж предложил жж, плавно переходящее в жмж.
я решила реализовать его фантазию.
кто бы мог подумать,
в итоге эту женщину он же чуть не выкинул с балкона еще на этапе прелюдии.
таки да...камни у всех разные)
| QUOTE (marusia @ 18.07.2011 - время: 14:29) |
| в итоге эту женщину он же чуть не выкинул с балкона еще на этапе прелюдии. |
А объяснение потом было?
| QUOTE (Fioletta @ 18.07.2011 - время: 14:32) | ||
А объяснение потом было? |
В смысле - почему, таки, не выкинул?
| QUOTE (celene @ 18.07.2011 - время: 13:50) | ||||
с чего бы это вдруг? даже физическое развитие начинается не в одно время или под словом физиология ты понимаешь что-то иное? |
Под физиологией я понимаю именно физиологию и ничего более.
У мну давно тема была "Физиологические различия верных и изменщиков". Можно почитать, если чо .....
Тык
Это сообщение отредактировал VASKA - 18-07-2011 - 15:07
| QUOTE (VASKA @ 18.07.2011 - время: 14:44) |
| У мну давно тема была "Физиологические различия верных и изменщиков". Можно почитать, если чо ..... |
Вась, сцылочку кинь плз, если не трудно! я полюбопытствую с твоего так сказать пазваления...
| QUOTE (Fioletta @ 18.07.2011 - время: 14:32) | ||
А объяснение потом было? |
Вася очень верно подметил...)
| QUOTE |
| В смысле - почему, таки, не выкинул? |
объяснения начались именно с этого.
а потом...
сказал, что в фантазиях его возбуждали мысли о моей бисексуальности,
ему хотелось увидеть...как я занимаюсь с сексом с женщиной.
и поучаствовать в этом процессе.
но в реальности оказалось все не так, как в фантазиях.
он испытал дикую ревность и агрессию, вместо приятного возбуждения.
Это сообщение отредактировал marusia - 18-07-2011 - 14:57
| QUOTE (marusia @ 18.07.2011 - время: 14:54) |
| но в реальности оказалось все не так, как в фантазиях. |
Тот случай, когда фантазии целесообразнее было оставить фантазиями же.
| QUOTE (-=unon=- @ 18.07.2011 - время: 14:49) | ||
Вась, сцылочку кинь плз, если не трудно! я полюбопытствую с твоего так сказать пазваления... |
Я там ее в тот пост воткнул.
Лан, продублирую.
Тык
| QUOTE (Fioletta @ 18.07.2011 - время: 15:04) | ||
Тот случай, когда фантазии целесообразнее было оставить фантазиями же. |
ну конкретно тот случай повлиял на наши отношения только в положительном смысле.
урона как такового не было,
но пришло более глубокое понимание многих вещей.
| QUOTE (VASKA @ 18.07.2011 - время: 17:44) |
| Под физиологией я понимаю именно физиологию и ничего более. У мну давно тема была "Физиологические различия верных и изменщиков". Можно почитать, если чо ..... Тык |
ну да у всех почти с рождения 1 голова, 2 руки, 2 ноги и один детородный орган, но вот сам организм у всех развивается и функционирует по разному, начиная от тог,. что кто-то к половому созреванию приходит в 15 лет, а кто-то и в 12 уже половозрелая особь, так же и с потребностями в сексуальном плане, то самое реализованное либидо, о котором говорил товарисч Никто.
Я именно это и имела в виду, не знаю, каким образом секс с одним партнером в традиционном браке может ущемлять физиологию вообще?
может в браке его не кормят, пить не дают?
ущемляется у некоторых на мои взгляд, кое что другое, но это не у всех одинаковое.
| QUOTE (celene @ 18.07.2011 - время: 15:51) |
| Я именно это и имела в виду, не знаю, каким образом секс с одним партнером в традиционном браке может ущемлять физиологию вообще? |
А таким, что физиологически человек, как и любое млекопитающее, приспособлен для спаривания не с одним постоянным партнером, а с разнообразными.
В браке существует психологическое ограничение, которое в этом моменте ущемляет физиологию.
| QUOTE (VASKA @ 18.07.2011 - время: 19:02) | ||
А таким, что физиологически человек, как и любое млекопитающее, приспособлен для спаривания не с одним постоянным партнером, а с разнообразными. В браке существует психологическое ограничение, которое в этом моменте ущемляет физиологию. |
Каким образом?
у него имеются сменные половые органы для разных партнеров?
| QUOTE (VASKA @ 18.07.2011 - время: 16:02) | ||
А таким, что физиологически человек, как и любое млекопитающее, приспособлен для спаривания не с одним постоянным партнером, а с разнообразными. В браке существует психологическое ограничение, которое в этом моменте ущемляет физиологию. |
шота новое в анатомии я щетаю
вроде корреляции размера члена и внешней красоты
| QUOTE (PamellaSM @ 18.07.2011 - время: 16:35) |
| шота новое в анатомии я щетаю |
Ничо нового, старо как мир.
Особенности выживания вида, не более того.
celene
| QUOTE |
| Каким образом? у него имеются сменные половые органы для разных партнеров? |
Как раз наоборот. Орган универсальный. Подходит под любого партнера. Наверное это природа не просто так придумала?
| QUOTE (VASKA @ 18.07.2011 - время: 16:47) | ||
Ничо нового, старо как мир. Особенности выживания вида, не более того. |
Не городи ерунду и перестань выдавать желаемое за действительное ©
С психологией проблемы - таки да, физиологически - их нет.
и определитесь уже - вы в бога верите или в Дарвина,
а то эти упрощенно-облегченные варианты даже не смешат.
Это сообщение отредактировал PamellaSM - 18-07-2011 - 17:28
| QUOTE (VASKA @ 18.07.2011 - время: 16:02) | ||
А таким, что физиологически человек, как и любое млекопитающее, приспособлен для спаривания не с одним постоянным партнером, а с разнообразными. В браке существует психологическое ограничение, которое в этом моменте ущемляет физиологию. |
| QUOTE |
| Орган универсальный. Подходит под любого партнера. |
удивительная теория.
тогда бы отсутствовало такое понятие как "нравится\не нравится" партнер.
и как секс объект воспринимался бы каждый обладатель нужного органа.
Это сообщение отредактировал marusia - 18-07-2011 - 17:33