(Sandro21962 @ 27.05.2013 - время: 21:04)
Ну хорошо, а вы можете себе представить любовь, которая зависит, к примеру, от седины? Ну вот неприемлемо для кого-то, что, скажем, жена поседела. Вот еще вчера она была любима, а сегодня глядь... седой полос проклюнулся, и все... больше невозможно жить вместе
Нет, не могу этого представить.
Никогда такого не слышал, не видел, не читал, не встречал, чтобы из-за седины с женой прощались...))
Но даже если гипотетически предположить, что человеку катастрофически не нравится что жена седеет и он даже готов с ней из-за этого расстаться, то, полагаю, если он не желает расставания то должен сообщить жене об этом.
И если жена так же не хочет расставаться с мужем из-за такой ерунды, то до конца его дней она будет какой хошь расцветки - рыжая, красная, хоть фиолетовая, в продаже имеется весьма обширный ассортимент средств для окраски волос. Причем на даже скрывать не будет что красится и будет приходить из салона красоты блондинкой или брюнеткой, тонированная, мелированная, колорированная, осветлённая - на любой вкус. :))
Ну не поседела, так растолстела, например, из-за нарушения гормонального баланса. Это не принципиально. Принципиально, что у мужа, скажем, принцип: не меняйся, а то не смогу жить с тобой. Тогда как? Не меняться с возрастом? А это возможно?
Ну не поседела, так растолстела, например, из-за нарушения гормонального баланса. Это не принципиально. Принципиально, что у мужа, скажем, принцип: не меняйся, а то не смогу жить с тобой. Тогда как? Никак. Уже писал ранее, безусловной любви между мужчиной и женщиной нет.
Если у мужа одно из условий - некий стандарт, внешний облик, стройность, то причина (толстение) начнет вызывать негатив, и соответственно охлаждение.
Возможно, человек - визуал. Основной способ восприятия - зрительный, через зрительные образы, для него внешняя форма много значит. И потому несоответствие образа женщины неким своим канонам красоты может иметь решающее значение.
Это ни плохо и ни хорошо, это данность, особенности восприятия и переработки информации различными людьми. Что, соответственно, вызывает определенное отношение к окружающей действительности.
Сказать-то чо хотели? :))
Это сообщение отредактировал Игнaтий - 28-05-2013 - 21:31
Возможно, человек - визуал. Основной способ восприятия - зрительный
Когда перестало стоять на растолстевшую тетку, то не факт, что дядька визуал.
не встречал, чтобы из-за седины с женой прощались...))
с появлением седины женщины начинают
постоянно красить волосы
Когда перестало стоять на растолстевшую тетку, то не факт, что дядька визуал.
Ну... опять же вопрос пристрастий. Кому-то нравятся полные, кому худые. Изначально со зрительного образа начинается и наложения этого образа на свои предпочтения. Потому на худощавую юную блондинку встаёт, а на жирную лысую негритянку из племени в центральной Африке, с синими губами и с плоскими сиськами, отвисшими до пупка - не встаёт...
. И что делать, если ну просто не стоит?..
К врачу сходить, как минимум))
(Sandro21962 @ 28.05.2013 - время: 19:27)
Ну не поседела, так растолстела, например, из-за нарушения гормонального баланса. Это не принципиально. Принципиально, что у мужа, скажем, принцип: не меняйся, а то не смогу жить с тобой. Тогда как?
Никак. Уже писал ранее, безусловной любви между мужчиной и женщиной нет.
Если у мужа одно из условий - некий стандарт, внешний облик, стройность, то причина (толстение) начнет вызывать негатив, и соответственно охлаждение.
Возможно, человек - визуал. Основной способ восприятия - зрительный, через зрительные образы, для него внешняя форма много значит. И потому несоответствие образа женщины неким своим канонам красоты может иметь решающее значение.
Это ни плохо и ни хорошо, это данность, особенности восприятия и переработки информации различными людьми. Что, соответственно, вызывает определенное отношение к окружающей действительности.
Сказать-то чо хотели? :))
Сказать хотел, что ЛЮБОВЬ - она не к оболочке (этим влюбленность грешит), а к личности, в противном случае любовь бы В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке исчезала в процессе старения, при различного рода авариях и травмах. Собственно, это все. Если так называемая любовь зависит от внешности субъекта, равно как и от целостности/вида его тела, то это то, что я лично понять не могу. Наслаждение от субъекта любви (по-вашему равнозначное понятию любовь) по мне сродни наслаждению эстета от некоего произведения искусства, находящегося в его собственности, вот и все.
Если так называемая любовь зависит от внешности субъекта, равно как и от целостности/вида его тела, то это то, что я лично понять не могу.
Вы не можете, другие могут.
Сказать хотел, что ЛЮБОВЬ - она не к оболочке (этим влюбленность грешит), а к личности, в противном случае любовь бы В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке исчезала в процессе старения, при различного рода авариях и травмах. Собственно, это все. Если так называемая любовь зависит от внешности субъекта, равно как и от целостности/вида его тела, то это то, что я лично понять не могу. Наслаждение от субъекта любви (по-вашему равнозначное понятию любовь) по мне сродни наслаждению эстета от некоего произведения искусства, находящегося в его собственности, вот и все.
Ну вот, и в случае измены может прийти понимание, что личность(как объект любви) в реальности сильно отличается от представления о ней. (вспомните мой пример с маньяком). А именно представление о личности и есть основа для чувства, так как оно естественно субъективно.
Ну вот, и в случае измены может прийти понимание, что личность(как объект любви) в реальности сильно отличается от представления о ней. (вспомните мой пример с маньяком). А именно представление о личности и есть основа для чувства, так как оно естественно субъективно.
Вот чего я,наверное, не пойму никогда, это - как можно ЛЮБИТЬ, не зная человека и не понимая его. Мне почему-то кажется, что вы упорно сбиваетесь на ВЛЮБЛЕННОСТЬ или на какое-то иное чувство, которое относится не к ЛИЧНОСТИ, а к собственному о ней ПРЕДСТАВЛЕНИЮ. Я уже писал, что если с человеком не съешь пуд соли, не переживешь достаточно, чтобы понять, ЧТО он такое как личность, и что ИМЕННО ОН тебе НЕОБХОДИМ, о любви говорить, как минимум, рано, а как максимум, просто не приходится. Влюбленности же свойственны розовые очки, сквозь которые личность видится совершенно в ином свете.
Про низкую самооценку уже говорили в связи с боязнью измен?
Говорили. Одна из причин.
(ИЛ68 @ 29.05.2013 - время: 10:33)
Ну вот, и в случае измены может прийти понимание, что личность(как объект любви) в реальности сильно отличается от представления о ней. (вспомните мой пример с маньяком). А именно представление о личности и есть основа для чувства, так как оно естественно субъективно.
Вот чего я,наверное, не пойму никогда, это - как можно ЛЮБИТЬ, не зная человека и не понимая его. Мне почему-то кажется, что вы упорно сбиваетесь на ВЛЮБЛЕННОСТЬ или на какое-то иное чувство, которое относится не к ЛИЧНОСТИ, а к собственному о ней ПРЕДСТАВЛЕНИЮ. Я уже писал, что если с человеком не съешь пуд соли, не переживешь достаточно, чтобы понять, ЧТО он такое как личность, и что ИМЕННО ОН тебе НЕОБХОДИМ, о любви говорить, как минимум, рано, а как максимум, просто не приходится. Влюбленности же свойственны розовые очки, сквозь которые личность видится совершенно в ином свете.
Sandro21962, человек не может быть объективен, он субъективен по природе своей. И знание человека, это именно представление о человеке. Просто влюбленность, это представления "нарисованные" как образ, так как реальных подтверждений еще нет по вполне объективным причинам. Но и в случае любви, речь так же идет о представлении о человека, но в этом случае они уже во многом подтверждены и годами и трудностями и радостями и т.д. Так вот, когда меняется знание о человеке, естественно меняются и представления о нем. Когда оказывается, что человек, которому верил буквально как себе, пользовался этим доверием и вероломно обманывал, представления о человеке могут поменяться весьма сильно.