1. Я считаю, что в очень немалом кол-ве семей со временем секс уходит в небытие-это данность.
А через какое время уходит-то как данность? Я подготовиться хочу.
счастье- это состояние, данное человеку в ощущениях, и человек, если счастлив, толком и не знает в чем именно состоит его счастье, просто чувствует себя счастливым и все)Хм....а я всегда (во взрослом состоянии) чётко понимала, от чего я счастлива.....а от чего - несчастлива.
(Габонская_Гадюка @ 06.05.2013 - время: 22:32)
1. Я считаю, что в очень немалом кол-ве семей со временем секс уходит в небытие-это данность.
А через какое время уходит-то как данность? Я подготовиться хочу.
Как импотенция нагрянет, сразу давайте отмашку:))
1. Что это за семья без секса?
1. Обычная семья, таких много.
4. Игнатий, если Вам кто-то четко и внятно ответит на вопрос "в чем счастье?" - плюньте ему в морду, он просто треплется) счастье- это состояние, данное человеку в ощущениях, и человек, если счастлив, толком и не знает в чем именно состоит его счастье, просто чувствует себя счастливым и все)
Может, таких семей и много, только нафиг бы такие семьи. Если оба могут, соответственно, хотят, тока вот не трахаются. С какого перепугу-то?
Счастье (ощущение счастья) вещь очень мимолетная, редко продоложительная, и, как правило, любой счастливый в данный момент человек с легкостью объяснит, откуда его щщастье растет
(ниkтo @ 06.05.2013 - время: 17:34)
(Тётя Ле. @ 06.05.2013 - время: 16:49)
Потому что противно. Ощущение грязи....
противно - это страх перед неприятными ощущениями..
А мне кажется, "противно" - это уже ощущение. Тебе в душе противно, хотя ты физически ни к чему не притрагивался.
конечно..
как и боль, неприятное, но другого свойства..
и по какой же причине люди не хотят его испытывать повторно?
Это страх перед неотвратимым, когда выхода нет.
А если в голове человека есть алгоритм, что он будет делать в случае измены, т.е. ситуация не безвыходная, то чего бояться?
как чего бояться? той "грязи", о которой ты говорила..
алгоритм - это канеш хорошо.. но он не гарантирует результат..
т.е. столкнувшись с изменой в очередной раз, нельзя предсказать куда вывезет конфликт..
а в случае с той группой, всё было заранее предсказуемо, чем всё закончится..
через несколько минут все живые и здоровые пойдут по своим делам..
и тем не менее..
1. Я считаю, что в очень немалом кол-ве семей со временем секс уходит в небытие-это данность.
2. По логике, они вовсе необязательно информированы, чаще это молчаливая договоренность, когда все все понмают или догадываются, но этих вопросов не обсуждают.
3. Комфортно-это ответ, комфорт-это очень сильная мотивация, для многих самая сильная.
4. Вы бывали в дурдоме?)
1. Да, вы правы. Во всех семьях секс со временем уходит в небытие. Все там будем...
2. Вы по сути ведете речь о семьях с открытыми, свободными отношениями. Далеко не все приемлют подобный формат семьи.
3. Только в том случае, если ЭТО комфортно обоим.
4. А вы? :)) ГГ, человек в здравом уме и трезвой памяти всегда будет понимать отчего он счастлив. Я даже засомневался... а вы вообще когда-нибудь были счастливы? Если были, то не знали почему и от чего? Ни с того ни с сего - и на седьмое небо от счастья?? :))
Тсссс, мой оппонент - верный, будем придерживаца этой версии)))))
это в том смысле, что тоже для жены здесь постит??
Как импотенция нагрянет, сразу давайте отмашку:))
А если не нагрянет? Вона дедка по ящику показували, ему 80, жене 20, дитёнка ей настругал.. :))
(Габонская_Гадюка @ 06.05.2013 - время: 23:01)
Тсссс, мой оппонент - верный, будем придерживаца этой версии))))) это в том смысле, что тоже для жены здесь постит?? Ну неужели для тебя
Это сообщение отредактировал Wiya - 06-05-2013 - 23:52
человек в здравом уме и трезвой памяти всегда будет понимать отчего он счастлив.
я поддержу..
лет 15 назад в одной шировой тусовке, когда засланный за дозами к драг-барыгам чел
возвращался на блатхату, "голодные" торчки у него с порога спрашивали:
ну чо?? мы щастливы??
они то точно знали..
(Wiya @ 06.05.2013 - время: 23:41)
Как импотенция нагрянет, сразу давайте отмашку:))
А если не нагрянет? Вона дедка по ящику показували, ему 80, жене 20, дитёнка ей настругал.. :))
Я канешна понимаю, что старый конь борозды не испортит, но секаса то охота нормального в любом возрасте, а не с подставками для тазов, куда песок сипаться будет с питиминутными конвульсиями))))
(Не переборщила со временем,не?))
(ниkтo @ 06.05.2013 - время: 23:48)
(Габонская_Гадюка @ 06.05.2013 - время: 23:01)
Тсссс, мой оппонент - верный, будем придерживаца этой версии)))))
это в том смысле, что тоже для жены здесь постит??
Ну неужели для тебя
тогда мои поздравления!
у него не в пример убедительней, чем у Ила, образ получился..
тогда мои поздравления!
у него не в пример убедительней, чем у Ила, образ получился..
ИЛ давно женат, да и пишет так, чтоб ничо конкретного понять было нельзя, а Игнатий у нас еще молодожен, и чтоб не палица (вдрух чо
) действует наверняка:)))
(Wiya @ 06.05.2013 - время: 23:41)
Как импотенция нагрянет, сразу давайте отмашку:))
А если не нагрянет? Вона дедка по ящику показували, ему 80, жене 20, дитёнка ей настругал.. :))
Хефнер вон в 86 женился, а перед этим с тремя одновременно сожительствовал и одна из них пыталась забеременеть.
http://www.eonline.com/news/374732/hugh-he...playboy-mansion
] Может, таких семей и много, только нафиг бы такие семьи. Если оба могут, соответственно, хотят, тока вот не трахаются. С какого перепугу-то?
Счастье (ощущение счастья) вещь очень мимолетная, редко продоложительная, и, как правило, любой счастливый в данный момент человек с легкостью объяснит, откуда его щщастье растет
Да может быть с такого, что банально натрахались уже на стороне, все сыты и довольны, зачем из себя что то вымораживать друг перед другом?
Счастье может исходить по совокупности множество факторов, и вот чтоб прям так конкретно разделить от чего он собственно счастлив, не представляется как правило возможности
Вот счастлив человек и говорит, перечисляя возможные факторы, от чего его состояние находится в таком формате
(ниkтo @ 06.05.2013 - время: 23:58)
тогда мои поздравления!
у него не в пример убедительней, чем у Ила, образ получился..
ИЛ давно женат, да и пишет так, чтоб ничо конкретного понять было нельзя, а Игнатий у нас еще молодожен, и чтоб не палица (вдрух чо
тогда, как честный парень, вынужден принести Игнатию извинения..
да, я был неправ..
я действительно про реального тебя ничего не знаю..
(Габонская_Гадюка @ 06.05.2013 - время: 22:32)
1. Я считаю, что в очень немалом кол-ве семей со временем секс уходит в небытие-это данность.
2. По логике, они вовсе необязательно информированы, чаще это молчаливая договоренность, когда все все понмают или догадываются, но этих вопросов не обсуждают.
3. Комфортно-это ответ, комфорт-это очень сильная мотивация, для многих самая сильная.
4. Вы бывали в дурдоме?)
1. Да, вы правы. Во всех семьях секс со временем уходит в небытие. Все там будем...
2. Вы по сути ведете речь о семьях с открытыми, свободными отношениями. Далеко не все приемлют подобный формат семьи.
3. Только в том случае, если ЭТО комфортно обоим.
4. А вы? :)) ГГ, человек в здравом уме и трезвой памяти всегда будет понимать отчего он счастлив. Я даже засомневался... а вы вообще когда-нибудь были счастливы? Если были, то не знали почему и от чего? Ни с того ни с сего - и на седьмое небо от счастья?? :))
1. Не во всех, но таких семей не так уж и мало.
2. Ничего подобного, я как раз скорее о семьях с патриархальным укладом отношений, но не отрицающих наличие измены априори.
3. Ничего подобного, достаточно чтобы было комфортно кому-то одному, чтобы схема заработала, но когда двоим , оно канешна лучше.
4. А я естественно бывала, и в клиниках неврозов и в дурках, и я соответственно представляю себе не на словах чем псих больной и пограничник отличается от относительно нормального. А я и была и на данный момент счастье периодично ощущаю, вот только хоть убей не знаю от чего именно возникает данное ощущение, оно просто возникает и слава богу, как говорится, а У Вас?)
(Sister of Night @ 05.05.2013 - время: 23:21)
Почему люди боятся измен? Не просто не приемлют, а именно боятся.
А что значит "бояться"? Это ж должно как-то самочувствие нарушаться. Например, я волнуюсь, если близких долго нет дома. Я боюсь, что с ними может что-то случиться. Это значит, что я не могу нормально "функционировать" - всё валится из рук. Мне надо или позвонить им, или специально себя чем-то отвлечь. (Кто-то курит, кто-то сладкое ест, чтоб успокоиться.)
(Или нервничаешь из-за стоматолога - боишься.)
Но при мыслях о гипотетической измене не трясутся ж люди так. "Тряска" начинается, когда был доказанный факт измены. Из-за недоверия. Ну вообще каша начинается всякая. Тут уже непонятно, какие чувства - злость, брезгливость, ещё чего-нибудь.
Речь не о гипотетической измене.
Это значит, когда например жена видит своего мужа с другой женщиной или девушкой, и начинает бояться, что у них что-то будет. Или наоборот. Муж видит жену с другим и начинает беспокоиться.
Ну то есть, сама боязнь возникает не на пустом месте. Так же как боязнь высоты - видишь высоту - боишься, не видишь - не боишься.
Т.е. вопрос в том, почему люди не мирятся с наличием "дублёра" у своего полового партнёра. Но "дублёра" - не боятся, на него злятся.
Боятся, если партнёр сильнее и лучше.
Вы полагаете стоит бояться?) ну сравнивает мужчина, ну и что? Почему жене нужно бояться, что у нее не такие упругие сиськи и жопа, как у любовницы? Она же жена, а не любовница, ее по-любому наврядли променяют на более упругие сиськи и жопу, а вот любовницу то запросто променяют на другую любовницу, хотя, по мне то если, так и любовнице бояться тут особо нечего: ну не нравится мужику упругость ее сисек и жопы, ну и пошел на фиг)
Вы всё время повторяете как мантру, что муж никуда не уйдёт. А я вообще не об этом. Может и не уйдёт, а будет разочаровываться каждый раз, сравнивая жену с любовницей.
Если бы у мужа больше не было никого, ему бы за счастье было трахнуть холодное целлюлитное тело. А так как он уже попробовал нормальное женское тело, то увы.
А по поводу "они просто разные" - так вот, баб со страшными фигурами редко берут в любовницы. Они все в жёнах сидят.
1. Не во всех, но таких семей не так уж и мало.
2. Ничего подобного, я как раз скорее о семьях с патриархальным укладом отношений, но не отрицающих наличие измены априори.
3. Ничего подобного, достаточно чтобы было комфортно кому-то одному, чтобы схема заработала, но когда двоим , оно канешна лучше.
4. А я естественно бывала, и в клиниках неврозов и в дурках, и я соответственно представляю себе не на словах чем псих больной и пограничник отличается от относительно нормального. А я и была и на данный момент счастье периодично ощущаю, вот только хоть убей не знаю от чего именно возникает данное ощущение, оно просто возникает и слава богу, как говорится, а У Вас?) 1. Не так уж мало - это сколько? На основании чего сделаны выводы?
2. Если измена не отрицается априори, она перестаёт быть изменой. Это одно из договорных условий (прямо или косвенно, "молчаливое согласие") совместного проживания.
3. А если кому-то другому от этого некомфортно, то он имеет полное право прекратить отношения, никто не обязан жить в условиях дискомфорта.
4. Счастье - это состояние, в котором пребывает человек. Для того чтобы войти в это состояние, нужны причины. Если вы испытываете счастье и не знаете почему, то вы просто не умеете анализировать происходящее вокруг вас. Счастье всегда бывает по причине каких-то событий, как правило хороших. Но есть люди, которые испытывают счастье и по причине нехороших событий, как правило это события в жизни другого человека.
Я всегда с подозрением отношусь к людям, которые счастливы без причины. Если человек ходит и улыбается, как дурак, 24 часа в сутки семь дней в неделю, значит с ним не всё в порядке... :))
Это сообщение отредактировал Игнaтий - 07-05-2013 - 00:57
Нет. Причиной развода Ивана Ивановича послужила именно измена, так как если бы её не было, то и не было бы развода вне зависимости от того какое у него отношение к изменам. Вор сидит в тюрьме не потому, что судья такой не добрый дядька оказался, а потому как украл. Мне вообще кажется не очень убедительным субъективный идеализм, не смотря на столь ярких его приверженцев.
Неправда ваша. Причиной послужило ЖЕЛАНИЕ развестись Ивана Ивановича. А вот что послужило ПРИЧИНОЙ такого желания, мы-то и не знаем, ибо этого не было в условиях задачи. К примеру, могло быть так, что ИИ давно хотел развестись. но все не было повода, а тут он появился, иначе пришлось бы выдумывать что-то еще (не измену). Или, что тесть его изменщицы-жены из вчерашнего всесильного губернатора большого края накануне попал под следствие и потерял свою должность, а значит, притягательность жены стала для мужа минимальной, а тут еще такой роскошный ПОВОД, без него надо было еще что-то придумывать. Может быть и еще много разных "например". Главное, в ДРУГОМ приведенном случае точно такая же измена НЕ СТАЛА ПРИЧИНОЙ как раз потому, что у мужа ЖЕЛАНИЯ развестись не оказалось.
А по поводу "они просто разные" - так вот, баб со страшными фигурами редко берут в любовницы. Они все в жёнах сидят.
я приведу известный всем пример Е.Батурина..
Т.е. вопрос в том, почему люди не мирятся с наличием "дублёра" у своего полового партнёра. Но "дублёра" - не боятся, на него злятся.Боятся, если партнёр ("дублёр", наверное, имелось ввиду?) сильнее и лучше.Дык отправить к "сильному и лучшему" - и свободен от перманентного страха.
Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 07-05-2013 - 01:00
трахнуть холодное целлюлитное тело
Я, конечно, извиняюсь, а что у всех жен холодные целлюлитные тела?
баб со страшными фигурами редко берут в любовницы. Они все в жёнах сидят.
Угу. Близко знаю одну молодую женщину, очень красивую, с хорошей фигурой, которой первый муж изменял только что не у нее на глазах. Она тихо офигевала и пальцем у виска крутила, она тогда тоже думала, что изменяют только женам с холодными целлюлитными телами.
(Габонская_Гадюка @ 05.05.2013 - время: 23:49)
Вы полагаете стоит бояться?) ну сравнивает мужчина, ну и что? Почему жене нужно бояться, что у нее не такие упругие сиськи и жопа, как у любовницы? Она же жена, а не любовница, ее по-любому наврядли променяют на более упругие сиськи и жопу, а вот любовницу то запросто променяют на другую любовницу, хотя, по мне то если, так и любовнице бояться тут особо нечего: ну не нравится мужику упругость ее сисек и жопы, ну и пошел на фиг)
Вы всё время повторяете как мантру, что муж никуда не уйдёт. А я вообще не об этом. Может и не уйдёт, а будет разочаровываться каждый раз, сравнивая жену с любовницей.
Если бы у мужа больше не было никого, ему бы за счастье было трахнуть холодное целлюлитное тело. А так как он уже попробовал нормальное женское тело, то увы.
А по поводу "они просто разные" - так вот, баб со страшными фигурами редко берут в любовницы. Они все в жёнах сидят.
Не путайте, как мантру повторяете тут набор неких фраз именно Вы, а я просто слегка возвращаю Вас на землю, где жены-стабильно сидят замужем, сколь бы холодным и целлюлитным тело их ни было, где в любовницы берут разных - на каждый товар находится свой купец, где мужья трахают с удовольствием любовниц, а приходя домой трахают с не меньшим удовольствием жен, или не трахают жен, или вообще никого не трахают - жизнь разных людей - она разная, общих правил практически нет, мою школьную подругу, прожив с ней 10 лет , бросил абсолютно неожиданно для нее ее муж, бросил классически- ради другой женщины, а ту женщину надо видеть- страшная, мужеподобная и очень глупая, моя подруга супротив нее - мисс мира , а муж ушел к этой дурочке-дурнушке и по-моему, вполне с ней счастлив, вот и пойми чо это он вдруг, а пади ж ты))
(Габонская_Гадюка @ 07.05.2013 - время: 00:27)
1. Не во всех, но таких семей не так уж и мало.
2. Ничего подобного, я как раз скорее о семьях с патриархальным укладом отношений, но не отрицающих наличие измены априори.
3. Ничего подобного, достаточно чтобы было комфортно кому-то одному, чтобы схема заработала, но когда двоим , оно канешна лучше.
4. А я естественно бывала, и в клиниках неврозов и в дурках, и я соответственно представляю себе не на словах чем псих больной и пограничник отличается от относительно нормального. А я и была и на данный момент счастье периодично ощущаю, вот только хоть убей не знаю от чего именно возникает данное ощущение, оно просто возникает и слава богу, как говорится, а У Вас?)
1. Не так уж мало - это сколько? На основании чего сделаны выводы?
2. Если измена не отрицается априори, она перестаёт быть изменой. Это одно из договорных условий (прямо или косвенно, "молчаливое согласие") совместного проживания.
3. А если кому-то другому от этого некомфортно, то он имеет полное право прекратить отношения, никто не обязан жить в условиях дискомфорта.
4. Счастье - это состояние, в котором пребывает человек. Для того чтобы войти в это состояние, нужны причины. Если вы испытываете счастье и не знаете почему, то вы просто не умеете анализировать происходящее вокруг вас. Счастье всегда бывает по причине каких-то событий, как правило хороших. Но есть люди, которые испытывают счастье и по причине нехороших событий, как правило это события в жизни другого человека.
Я всегда с подозрением отношусь к людям, которые счастливы без причины. Если человек ходит и улыбается, как дурак, 24 часа в сутки семь дней в неделю, значит с ним не всё в порядке... :))
1. На основании собсных моих личных наблюдений.
2. Угу, если воровство не отрицается вприори, оно уже вроде как и не воровство, правда же?)
3. Разумеется, к чему Вы с таким пафосом про очевидное?
4. Нужны причины, но осознавать из абсолютно необязательно, да и в голову не приходит человеку в состоянии счастья анализировать через что он данное состояние испытывает, это уже потом, когда данное состояние прошло, можно проанализировать и прийти к выводу, что вот тогда я был счастлив и связано это было с тем - то и тем- то, а когда человек испытывает счастьея, он испытывает счастье , это ведь вспышка, какие там к чертям анализы?) к беспричинно хронически улыбающимся и я отношусь с опаской, а причем тут счастье то?)
(Uno Bono Rogazzo @ 06.05.2013 - время: 15:39)
Все меняет. Вот смотрите, Иван Иванович узнал, что жена изменила, возмутился и тут же подал на развод. А Петр Петрович узнал, что жена изменила, сказал "ну ичо? я сам немного грешен по этой части" и ни на какой развод подавать не стал. Так спрашивается - что же послужило причиной развода Ивана Ивановича: измена жены или все-таки его субъективно-негативное отношение к измене жены, отличающееся от отношения к измене жены у Петра Петровича?
Нет. Причиной развода Ивана Ивановича послужила именно измена, так как если бы её не было, то и не было бы развода вне зависимости от того какое у него отношение к изменам.
Это типичный пример условной связи, а не причинно-следственной. Если их путать, как вы делаете, можно до чего угодно договориться. Например, если бы эти люди вообще не женились, у них и развода бы не было. В связи с этим, главной причиной развода является заключение брака.
она самая часто указываемая, но она всего лишь лидер "рейтингового голосования", и не составляет большинство случаев. А в большинстве случаев люди таки указывают "причину", которая, как они думают, снимает с них ответственность, даже чисто психологически...
Но измена там фигурирует лишь в считанных процентах.
ичо?
(Габонская_Гадюка @ 06.05.2013 - время: 22:32)
1. Я считаю, что в очень немалом кол-ве семей со временем секс уходит в небытие-это данность.
А через какое время уходит-то как данность? Я подготовиться хочу.
А по-разному бывает, но Вы погодите готовица, может еще и не уйдет, бывают же исключения)
Да станет, мужики разные, это нормальный мужик не станет, а какое-нить убожество, помешанное на изменах, весь на говно изойдет указывая на эту причину, чтобы все знали, на какой шлюхе он - супер-пупер порядочный и бла-бла-бла женат) а Вы указывая на какие-то неведомые мне "мои знаменитые критерии нормальности", что имеете ввиду? Что за критерии? Где и чем они знамениты? Мне то расскажите, я хоть знать буду,а?)
Расскажите поподробнее о "нормальном мужике" в вашей интерпретации. Это случаем не те, которые кучкуются на подфоруме секс-вайф?
Кстати, учитывая, что инициатором развода в 68% случаев выступает женщина, а измена как причина фигурирует лишь в считанных процентах заявлений(нашел в разных источниках от 0 до 8%), выходит, что мужчин по разным соображениям, а не только указанных вами, и вовсе ничтожное количество. При этом по опросам того же ВЦИОМ, измену как достаточную причину для развода назвало более 60% россиян.
Так что же тогда нормально то? Вами столь желаемое благостное отношение к изменам, или все же нечто иное?
Это сообщение отредактировал ИЛ68 - 07-05-2013 - 11:08
1. На основании собсных моих личных наблюдений.
2. Угу, если воровство не отрицается вприори, оно уже вроде как и не воровство, правда же?)
3. Разумеется, к чему Вы с таким пафосом про очевидное? 1. Наблюдений за кем?
2. Если вам разрешают/предлагают взять яблоко и вы его берете, то это не воровство. Воровство будет, если вы его возьмёте без тайно и без спроса. Так же и с внебрачным сексом. Если он допускается обоими супругами, то соответственно изменой не считается, это всего лишь внебрачный секс. ГГ, ну это же элементарно...
3. ГГ, где вы тут пафос увидели? Я просто написал некий тезис, некую мысль и всё. Вам бы к психологу обратиться, а то сапожник без сапог... :))
Так вот. Схема-то получается ненадёжная в этом случае, ибо целиком зависит от партнера.
4. Нужны причины, но осознавать из абсолютно необязательно, да и в голову не приходит человеку в состоянии счастья анализировать через что он данное состояние испытывает , это уже потом, когда данное состояние прошло, можно проанализировать и прийти к выводу, что вот тогда я был счастлив и связано это было с тем - то и тем- то, а когда человек испытывает счастьея, он испытывает счастье , это ведь вспышка, какие там к чертям анализы?
4. Опять ерунду пишете. Человек, допустим, ожидает какое-то событие, событие происходит, человек счастлив. Почему он не должен осознавать причин, если он длительное время ожидал события?
Например, рождение ребенка. Мужчина и женщина очень долго хотели ребенка, очень страдали, лечение, ЭКО и проч, наконец-таки, когда уже оба практически потеряли надежду, женщина забеременела и родила. Оба счастливы.
Вы будете утверждать что они оба не осознают причин, по которым счастливы? Им потом нужно соображать - а чего, собссно, счастливы были? :)
ГГ, мне, химику по образованию, проводить ликбез психологу? Почем диплом покупали? Вы намекните, где вы работаете территориально, я в случае чего буду рекомендовать знакомым обходить стороной психологов в этом районе ...
Это сообщение отредактировал Игнaтий - 07-05-2013 - 11:29
(Габонская_Гадюка @ 06.05.2013 - время: 21:27)
Да станет, мужики разные, это нормальный мужик не станет, а какое-нить убожество, помешанное на изменах, весь на говно изойдет указывая на эту причину, чтобы все знали, на какой шлюхе он - супер-пупер порядочный и бла-бла-бла женат) а Вы указывая на какие-то неведомые мне "мои знаменитые критерии нормальности", что имеете ввиду? Что за критерии? Где и чем они знамениты? Мне то расскажите, я хоть знать буду,а?)
Расскажите поподробнее о "нормальном мужике" в вашей интерпретации. Это случаем не те, которые кучкуются на подфоруме секс-вайф?
Кстати, учитывая, что инициатором развода в 68% случаев выступает женщина, а измена как причина фигурирует лишь в считанных процентах заявлений(нашел в разных источниках от 0 до 8%), выходит, что мужчин по разным соображениям, а не только указанных вами, и вовсе ничтожное количество. При этом по опросам того же ВЦИОМ, измену как достаточную причину для развода назвало более 60% россиян.
Так что же тогда нормально то? Вами столь желаемое благостное отношение к изменам, или все же нечто иное?
Не, это не секс-вайфы, это те, которые не трясут по форумам своей биографией, да и вообще ей нигде не трясут и жен своих не обсуждают, ни с хорошей, ни с плохой стороны) я не считаю репрезентативными опросы ВЦИОМ, извините)
(ИЛ68 @ 07.05.2013 - время: 10:59)
Расскажите поподробнее о "нормальном мужике" в вашей интерпретации. Это случаем не те, которые кучкуются на подфоруме секс-вайф?
..... Не, это не секс-вайфы, это те, которые не трясут по форумам своей биографией, да и вообще ей нигде не трясут и жен своих не обсуждают, ни с хорошей, ни с плохой стороны) То есть вы НЕ считаете "нормальными мужиками" всех мужчин, которые создают темы или так или иначе пишут здесь о семейных проблемах, обсуждают, например, измены жен, их поведение?
Это сообщение отредактировал Игнaтий - 07-05-2013 - 11:39
ГГ, мне, химику по образованию, проводить ликбез психологу? Почем диплом покупали? Вы намекните, где вы работаете территориально, я в случае чего буду рекомендовать знакомым обходить стороной психологов в этом районе ...
Много ли у Вас знакомых, которые регулярно стремятся посещать все новых и новых психологов? Это им что заменяет: спорт, обещественную нагрузку, сексуальную жизнь? C чего вдрг человек, который уже ходит к одному психологу, вдруг начнет других обходить? Тольет потому, что это Ваш знакомый, чтоль? Так я Вас успокою: я давно уже имею счастливую возможность сама выбирать кого мне консультировать, а кого осиавить Вам на проповеди))))