Ты чо-то круто взял. Это так контролируют своих сотрудников где-нить в ЦРУ.... то есть, полная прозрачность жизни. И то у них проколы бывают.
Нет. Так говорят, когда ведут речь о партнерстве. Поэтому либо пусть выбрасывают это слово, или пусть тогда имеют в виду всё, что допустимо а что нет в партнерстве.
Говорить фразы типа "партнеру совсем необязательно знать о чем-либо" можно говорить ТОЛЬКО в одном случае - если действие никак не задевает парнера и не наносит ему никакого ущерба, если станет ему известно об этом действии. В противном случае партнерство может быть прекращено в одностороннем порядке, и никаких претензий к разорвавшему отношения быть не должно В ПРИНЦИПЕ.
Давайте уж отделять партнерство от супружества, это разные вещи.
(Camalleri @ 06.04.2013 - время: 01:34)
(Sandro21962 @ 06.04.2013 - время: 00:39)
То есть что, надо обязательно задавать вопросы типа "милый, ты там никаких правил не установил, а то не дай бог нарушу, а это же измена"?Или все же предлагаете догадываться по обстоятельствам?
По-моему, вам просто надо пожить в семье, чтобы понять, каким образом там устанавливаются отношения между супругами.
Мне даже любопытно стало - а как? Может быть, я что-то упустила?
Если не общаешься с мужем ни на какие темы, кроме сугубо бытовых, может и упустила.
(Wiya @ 04.04.2013 - время: 15:04)
(Игнaтий @ 04.04.2013 - время: 14:59)
Теория не фтыкает...
Контр аргументаф нед у вас
Ладно... каг тебе мысль?
"Измена есть нарушение установленных партнером границ допустимого поведения."
И неважно чо это - секас, любоффь, или поедание ночью колбасы в одну харю...
Слушай, в другой теме когда я начала развивать эту мысль, ты почему то слился))))
Допустимого к себе поведения или допустимого партнером поведения в принципе? Уточни)))))
Тогда все идиотские вопросы исчезнут. Читай контракт и думай, милый (милая)....
Если мужчина/женщина будет понимать, что после его(её) измены и предоставления доказательств в суде у него(неё) после развода останутся только трусы, которые на нём(на ней), а так же ему(ей) запретят приближаться к детям ближе чем на сто ярдов, а также останеся должен(-на) пол-ляма евро, то вполне возможно причин для измены станет существенно меньше, и уж точно заткнется про свою полигамность....
(Kirsten @ 05.04.2013 - время: 23:13)
Ты чо-то круто взял. Это так контролируют своих сотрудников где-нить в ЦРУ.... то есть, полная прозрачность жизни. И то у них проколы бывают.
Нет. Так говорят, когда ведут речь о партнерстве. Поэтому либо пусть выбрасывают это слово, или пусть тогда имеют в виду всё, что допустимо а что нет в партнерстве.
Говорить фразы типа "партнеру совсем необязательно знать о чем-либо" можно говорить ТОЛЬКО в одном случае - если действие никак не задевает парнера и не наносит ему никакого ущерба, если станет ему известно об этом действии. В противном случае партнерство может быть прекращено в одностороннем порядке, и никаких претензий к разорвавшему отношения быть не должно В ПРИНЦИПЕ.
Давайте уж отделять партнерство от супружества, это разные вещи.
Это все игра слов и не более. Супружество-априори партнерство, оно разное и по-разному, но партнерство; партнерство-далеко не всегда супружество, ибо более широкое понятие; в одностороннем порядке кто угодно может прекратить что угодно; а если партнер/супруг не знает о чем-то, что может его травмировать, значит никакого ущерба ему и не наносят, для того люди и фильтруют базар др с другом при общении, чтобы ущерба ни близким, ни себе не наносить. И претензии могут быть всегда, насколько они обоснованы-вопрос другой, но претензий можно иметь сколько угодно.
(Kirsten @ 05.04.2013 - время: 23:13)
Ты чо-то круто взял. Это так контролируют своих сотрудников где-нить в ЦРУ.... то есть, полная прозрачность жизни. И то у них проколы бывают. Нет. Так говорят, когда ведут речь о партнерстве. Поэтому либо пусть выбрасывают это слово, или пусть тогда имеют в виду всё, что допустимо а что нет в партнерстве.
Говорить фразы типа "партнеру совсем необязательно знать о чем-либо" можно говорить ТОЛЬКО в одном случае - если действие никак не задевает парнера и не наносит ему никакого ущерба, если станет ему известно об этом действии. В противном случае партнерство может быть прекращено в одностороннем порядке, и никаких претензий к разорвавшему отношения быть не должно В ПРИНЦИПЕ.
Давайте уж отделять партнерство от супружества, это разные вещи. Прости, опять не поняла.
Ребят, я правда, замужем уже столько лет, сколько не живут.... И читаю тут какие-то странные вещи. В частности для меня странен тотальный контроль с одной стороны, но с другой стороны и односторонняя (или двусторонняя) установка неких правил, которые нельзя преступать.
Мой классический пример - я не люблю мыть посуду. А муж считает, что это правило приравнивается к основным. Уже кстати, обсуждали где-то, что раз я не мою посуду, то изменяю мужу. А кто знает, какие еще правила придумает муж или жена для супруга.
Это сообщение отредактировал Kirsten - 06-04-2013 - 11:34
(Игнaтий @ 05.04.2013 - время: 17:27)
Ладно... каг тебе мысль?
"Измена есть нарушение установленных партнером границ допустимого поведения."
И неважно чо это - секас, любоффь, или поедание ночью колбасы в одну харю...
Слушай, в другой теме когда я начала развивать эту мысль, ты почему то слился))))
Допустимого к себе поведения или допустимого партнером поведения в принципе? Уточни)))))
Я не слилса, я взял паузу...
"допустимого партнером поведения в принципе"(с)
Отсюда определяются границы допустимого в данных отношениях. Согласись, основой понимания "что такое хорошо а что такое плохо" в данных отношениях являются принципы, убеждения, жизненные установки.
Не устраивает человек и его взгляды - не строй с ним отношения.
А вообще читая форум склоняюсь к мысли, что единственное средство от всех разногласий и недомолвок - брачный контракт, где по желанию одного или обоих супругов вносится пункт - "измена", оговаривается что входит в это понятие и штрафные санкции вплоть до долей в имуществе в случае развода и размеров материальной и моральной компенсации.
Тогда все идиотские вопросы исчезнут. Читай контракт и думай, милый (милая)....
Если мужчина/женщина будет понимать, что после его(её) измены и предоставления доказательств в суде у него(неё) после развода останутся только трусы, которые на нём(на ней), а так же ему(ей) запретят приближаться к детям ближе чем на сто ярдов, а также останеся должен(-на) пол-ляма евро, то вполне возможно причин для измены станет существенно меньше, и уж точно заткнется про свою полигамность....
Игнатий, я вот чо понять никак не могу: Вы-верный, жена у Вас верная. В Вашем семейном мирке все правильно и как надо. Что и слава богу , как говорится. Откуда такое болезненное отношение к чьей-то полигамности и чьим-то изменам, кои Вас никаким боком не касаются, причем вообще?) вот я, например, кошек люблю, а собак не люблю; у меня кошка и нет собаки, - полная гармонь желаемого с действительным, так у меня даже мыслейтне возникает как ж это можно-дома собаку держать!? Мне оно монопенисуально, ибо никоем образом меня не касается-мне собаку никто не привел и не сказал живи теперь с собакой; Вас кто то вынуждает изменять? Вам кто то вынуждает изменять? Откуда такая острота и болезненность в данном вопросе?
(Wiya @ 06.04.2013 - время: 11:17)
(Игнaтий @ 05.04.2013 - время: 17:27)
Ладно... каг тебе мысль?
"Измена есть нарушение установленных партнером границ допустимого поведения."
И неважно чо это - секас, любоффь, или поедание ночью колбасы в одну харю...
Слушай, в другой теме когда я начала развивать эту мысль, ты почему то слился))))
Допустимого к себе поведения или допустимого партнером поведения в принципе? Уточни)))))
Я не слилса, я взял паузу...
"допустимого партнером поведения в принципе"(с)
Отсюда определяются границы допустимого в данных отношениях. Согласись, основой понимания "что такое хорошо а что такое плохо" в данных отношениях являются принципы, убеждения, жизненные установки.
Не устраивает человек и его взгляды - не строй с ним отношения.
Игнатий, мы замуж выходим/женимся по любви или по анкетным данным?
То есть, кандидата в супруги надо кардинально изучить по всем параметрам. Я знаю, есть психологические тесты, в которых более тысячи разных вопросов, причем куча из них в том или ином виде повторяются, чтобы исключить вранье, а еще часть вставлена просто для проверки честности проходящего тест. Может быть так?
(Wiya @ 06.04.2013 - время: 11:17)
(Игнaтий @ 05.04.2013 - время: 17:27)
Ладно... каг тебе мысль?
"Измена есть нарушение установленных партнером границ допустимого поведения."
И неважно чо это - секас, любоффь, или поедание ночью колбасы в одну харю...
Слушай, в другой теме когда я начала развивать эту мысль, ты почему то слился))))
Допустимого к себе поведения или допустимого партнером поведения в принципе? Уточни)))))
Я не слилса, я взял паузу...
"допустимого партнером поведения в принципе"(с)
Отсюда определяются границы допустимого в данных отношениях. Согласись, основой понимания "что такое хорошо а что такое плохо" в данных отношениях являются принципы, убеждения, жизненные установки.
Не устраивает человек и его взгляды - не строй с ним отношения.
Значед супруг/а должны контролировать поведение другого/ой в принципе?
Ты же должен понимать, что это абсурд)))
а если партнер/супруг не знает о чем-то, что может его травмировать, значит никакого ущерба ему и не наносят, для того люди и фильтруют базар др с другом при общении, чтобы ущерба ни близким, ни себе не наносить.
А если человек понимает, что в случае раскрытия его каких-то действий супруг будет иметь ущерб, но все равно делает это, значит он совершает сознательные действия во вред партнеру и партнерству в целом ради получения личных дивидендов от этого партнерства, и не имеет права быть в претензии, если партнерство прекращается.
Супружество-априори партнерство,
Ну тогда говорите о всех признаках честного партнерства. А если человек вступает в партнерство, скрывает информацию, ведет игру за спиной партнера, без его ведома сотрудничает с другими ради личных интересов, то это не партнер, это жулик.
Sandro21962 уже лет 30 живет в семье.[/QUOTE]
а я вот солидарен с Camalleri. Неужели люди живут в семьях и не пытаются узнать - с кем живут? Неужели не интересно что за человек рядом, каковы его мысли и думы?
Прожить 30 лет в семье и задавать ТАКИЕ вопросы??
Не знать что приемлемо для супруга и что нет??
Дело в том, что прожить с человеком тридцать лет, устанавливая для него правила - это полная безнадега. Не прожить, ей-богу.
[QUOTE=Игнaтий , 06.04.2013 - время: 10:56]
Sandro21962 уже лет 30 живет в семье.[/QUOTE]
а я вот солидарен с Camalleri. Неужели люди живут в семьях и не пытаются узнать - с кем живут? Неужели не интересно что за человек рядом, каковы его мысли и думы?[/QUOTE]
Прожить 30 лет в семье и задавать ТАКИЕ вопросы??
Не знать что приемлемо для супруга и что нет??
Дело в том, что прожить с человеком тридцать лет, устанавливая для него правила - это полная безнадега. Не прожить, ей-богу.
Чтобы это понимать, нужно прожить с человеком хотя бы лет 10)
Откуда такое болезненное отношение к чьей-то полигамности и чьим-то изменам, кои Вас никаким боком не касаются, причем вообще?)
А откуда у вас такая болезненная реакция на то что пишет какой-то там Игнатий? Цепляет за живое?
Хочу. Интересно. Устраивает ответ?
Ну тогда говорите о всех признаках честного партнерства. А если человек вступает в партнерство, скрывает информацию, ведет игру за спиной партнера, без его ведома сотрудничает с другими ради личных интересов, то это не партнер, это жулик. Игнатий, я снова возвращаюсь к своему посту про ЦРУ. Зачем мне знать о муже ВСЁ?
Если ведет игру за спиной - это все равно когда-то выплывет. А зачем жизнь свою класть на то, чтобы узнать о нем ВСЁ?
Это сообщение отредактировал Kirsten - 06-04-2013 - 11:50
(Габонская_Гадюка @ 06.04.2013 - время: 11:36)
Откуда такое болезненное отношение к чьей-то полигамности и чьим-то изменам, кои Вас никаким боком не касаются, причем вообще?)
А откуда у вас такая болезненная реакция на то что пишет какой-то там Игнатий? Цепляет за живое?
Хочу. Интересно. Устраивает ответ?
Так у меня она не болезненная) ответ устраивает. А почему именно хотите и именно это интересно?))))
Дело в том, что прожить с человеком тридцать лет, устанавливая для него правила - это полная безнадега. Не прожить, ей-богу.
А я разве писал об установлении правил? Это ты с Сандро придумали.
Неужели ты не знаешь как твой муж относится к тем или иным вещам? Неужели кроме как об обеде и оплате коммуналки ты с ним ни о чем никогда не разговаривала?
[QUOTE=Kirsten , 06.04.2013 - время: 11:48][QUOTE=Игнaтий , 06.04.2013 - время: 10:56]
Sandro21962 уже лет 30 живет в семье.[/QUOTE]
а я вот солидарен с Camalleri. Неужели люди живут в семьях и не пытаются узнать - с кем живут? Неужели не интересно что за человек рядом, каковы его мысли и думы?[/QUOTE]
Прожить 30 лет в семье и задавать ТАКИЕ вопросы??
Не знать что приемлемо для супруга и что нет??
Дело в том, что прожить с человеком тридцать лет, устанавливая для него правила - это полная безнадега. Не прожить, ей-богу.[/QUOTE]
Чтобы это понимать, нужно прожить с человеком хотя бы лет 10)
Ну тут как я поняла уже несколько человек, которые браке столько лет - сколько вообще не живут.
Ну не понимаю я, зачем мне про мужа знать ВСЁ. То, что я его знаю хорошо за много лет брака - это да. Но зачем мне тратить усилия на то, чтобы сделать его прозрачным, если меня все устраивает в браке с ним? ИМХО, практичнее решать задачи по мере их поступления.
Игнатий же говорит о том, надо сразу гарантию на жену при заключении брака получать. Живые люди все - сегодня она такая, завтра утром встала - совсем другим ей все кажется.... и все - новая жизнь пошла.
Значед супруг/а должны контролировать поведение другого/ой в принципе?
Ты же должен понимать, что это абсурд)))
Если ты знаешь, что впереди минное поле это значит что кто-то хочет конкретно тебя контролировать? Нет, это значит что он не хочет чтобы кто-то через это поле прошел.
А бегать по минному полю и играть в гольф - это уже твое личное желание.
Игнатий же говорит о том, надо сразу гарантию на жену при заключении брака получать. Живые люди все - сегодня она такая, завтра утром встала - совсем другим ей все кажется.... и все - новая жизнь пошла. Где я писал о гаранитии?
Если ты знаешь что впреди глубокая яма ты будешь в неё прыгать?
Ты предлагаешь жить с человеком с завязанными глазами и не знать где тебя ждут ямы?
| CODE |
| Ну тут как я поняла уже несколько человек, которые браке столько лет - сколько вообще не живут. |
Это сообщение отредактировал Игнaтий - 06-04-2013 - 12:04
(Kirsten @ 06.04.2013 - время: 11:48)
Дело в том, что прожить с человеком тридцать лет, устанавливая для него правила - это полная безнадега. Не прожить, ей-богу.
А я разве писал об установлении правил? Это ты с Сандро придумали.
(Игнaтий @ 05.04.2013 - время: 17:27)
<q>"Измена есть нарушение установленных партнером границ допустимого поведения. "
И неважно чо это - секас, любоффь, или поедание ночью колбасы в одну харю...</q>
Да, извини, там было слово "границы, установленные партнером". Это пожалуй круче, чем "правила".
Неужели ты не знаешь как твой муж относится к тем или иным вещам? Неужели кроме как об обеде и оплате коммуналки ты с ним ни о чем никогда не разговаривала?
Знаю, а при чем тут границы? Ей-богу не пойму. Вон и Ил тоже про бытовуху. Не понимаю, при чем тут бытовуха? Ну а если я с мужем на ночь говорю о творчестве Льва Анненского? Это как-то установит "границы"?
(Wiya @ 06.04.2013 - время: 11:38)
<q>Значед супруг/а должны контролировать поведение другого/ой в принципе?
Ты же должен понимать, что это абсурд)))</q> <q>Если ты знаешь, что впереди минное поле это значит что кто-то хочет конкретно тебя контролировать? Нет, это значит что он не хочет чтобы кто-то через это поле прошел.
А бегать по минному полю и играть в гольф - это уже твое личное желание.
</q>Да причем здесь минное поле, ты щас сказанул невесть что, а на жизни то как это применить/применяется?:))
Согласится ли другая сторона на контроль и вмешательство в рабочую деятельность, увлечения, поведение на дороге/улице
Жена предположим скажет -идьот, почему не сбег, когда фулюганы к женщине приставали, зачем морду набил им и заступилса??? Это твоя любовница?? Ты думаешь не только обо мне??
А если тебя посодют, изобьют?? Ты подлый изменщик!!!!
Все, я к маме!
Не понимаю, при чем тут бытовуха? Ну а если я с мужем на ночь говорю о творчестве Льва Анненского? Это как-то установит "границы"?
Что, про измены поговорить и выяснить точку зрения второй половины никак? Запретная тема? Табу?
(Kirsten @ 06.04.2013 - время: 11:56)
Игнатий же говорит о том, надо сразу гарантию на жену при заключении брака получать. Живые люди все - сегодня она такая, завтра утром встала - совсем другим ей все кажется.... и все - новая жизнь пошла.
Где я писал о гаранитии?
Если ты знаешь что впреди глубокая яма ты будешь в неё прыгать?
Ты предлагаешь жить с человеком с завязанными глазами и не знать где тебя ждут ямы?
Вот ей-богу, как на духу - выходя замуж, ни о чем подобном не думала. Ни о ямах, ни о прыжках в бездну... просто выходила замуж. Вот сто лет уже живу.
И кстати, считаю, что самое главное в браке для обоих - уживчивость. А границы - только для себя.
Игнатий - без ям никто не прожил целую жизнь. И не факт, что после каждой ямы надо жизнь заново начинать. Ну яма... ну провалилась в нее... вылезла, отряхнулась.. далее продолжаем жить как жили.
Да причем здесь минное поле, ты щас сказанул невесть что, а на жизни то как это применить/применяется?:)) Я сказал шоб понятнее было. Есть границы твоего допустимого поведения для партнера. Пересечение этих границ он считает изменой. Дальше минное поле (ну или измена в данном случае). Нет контроля. Есть твой выбор. Гулять по минному полю или нет - твой выбор. Чо неясно? Чо недоступно?
Это сообщение отредактировал Игнaтий - 06-04-2013 - 12:10
Игнатий - без ям никто не прожил целую жизнь. И не факт, что после каждой ямы надо жизнь заново начинать. Ну яма... ну провалилась в нее... вылезла, отряхнулась.. далее продолжаем жить как жили.
Кто-то так и живет - от ямы до ямы, а кто-то предпочитает жить с открытыми глазами и смотреть по ноги..
(Kirsten @ 06.04.2013 - время: 12:02)
Не понимаю, при чем тут бытовуха? Ну а если я с мужем на ночь говорю о творчестве Льва Анненского? Это как-то установит "границы"?
Что, про измены поговорить и выяснить точку зрения второй половины никак? Запретная тема? Табу?
Игнатий, еще раз - как в предыдущем посте - про измены, про отношений мое к ним, про отношений мужа к ним, про "выяснить его точку зрения" - не просто табу.
Абсолютное табу. Никогда, ни разу в жизни, ни я, ни он не пытались выяснить, как он или я будем поступать в этих случаях.
И ты знаешь, ИМХО такое, что это лучший вариант. Если ты сказал жене, что будет, если она "шаг влево- шаг вправо", то она уже приготовится к тому, что ждать от тебя. А у меня муж до сих пор не знает, как я буду реагировать, если будет что-то подобное. И я не спрашиваю его - как он будет реагировать на мои какие-то поступки.
Принципиально это, Игнатий. Я считаю, что это более эффективно, нежели границы устанавливать. Лучше, чтобы он/она этих границ не знали бы вообще, где эти границы.
(Kirsten @ 06.04.2013 - время: 12:07)
Игнатий - без ям никто не прожил целую жизнь. И не факт, что после каждой ямы надо жизнь заново начинать. Ну яма... ну провалилась в нее... вылезла, отряхнулась.. далее продолжаем жить как жили.
Кто-то так и живет - от ямы до ямы, а кто-то предпочитает жить с открытыми глазами и смотреть по ноги..
Так не будет ям, если не обозначивать их. В том-то и дело, что не будет их.
(Wiya @ 06.04.2013 - время: 12:03)
Да причем здесь минное поле, ты щас сказанул невесть что, а на жизни то как это применить/применяется?:))
Я сказал шоб понятнее было. Есть границы твоего допустимого поведения для партнера. Пересечение этих границ он считает изменой. Дальше минное поле (ну или измена в данном случае). Нет контроля. Есть твой выбор. Гулять по минному полю или нет - твой выбор. Чо неясно? Чо недоступно?
Допустимого к чему? Ты сказал в принципе, каждая буква и запятая имеет огромную силу и разнИца в значениях/смыслах
Это как один другому может устанавливать границы допустимого своего поведения в жизни?
Это полный абсурд, да даже по одной простой причине, что невозможно ни предугаданить ни предусмотреть все в жизни
И еще, если одному что то необходимо как воздух, а другой станет устанавливать границы , за которыми глоток необходимого воздуха будет другой считать изменой, это получается как, кто устанавливает границы изверг и эгоист, или другой, станет считаться изменщиком, когда полезет за глотком необходимого ему воздуха, чтоб набраться сил для дальнейшей жизни и деятельности ?
(Игнaтий @ 06.04.2013 - время: 12:05)
(Kirsten @ 06.04.2013 - время: 12:02)
Не понимаю, при чем тут бытовуха? Ну а если я с мужем на ночь говорю о творчестве Льва Анненского? Это как-то установит "границы"?
Что, про измены поговорить и выяснить точку зрения второй половины никак? Запретная тема? Табу?
Игнатий, еще раз - как в предыдущем посте - про измены, про отношений мое к ним, про отношений мужа к ним, про "выяснить его точку зрения" - не просто табу.
Абсолютное табу. Никогда, ни разу в жизни, ни я, ни он не пытались выяснить, как он или я будем поступать в этих случаях.
И ты знаешь, ИМХО такое, что это лучший вариант. Если ты сказал жене, что будет, если она "шаг влево- шаг вправо", то она уже приготовится к тому, что ждать от тебя. А у меня муж до сих пор не знает, как я буду реагировать, если будет что-то подобное. И я не спрашиваю его - как он будет реагировать на мои какие-то поступки.
Принципиально это, Игнатий. Я считаю, что это более эффективно, нежели границы устанавливать. Лучше, чтобы он/она этих границ не знали бы вообще, где эти границы.
Вот тут мне сразу песенка Слепакова вспомнилась про "Чисто гипотетически"
Дело в том,что и выяснять подобные моменты нет смысла.Я уже где-то высказывал мысль о том,что между "что бы я сделал если бы" и "что я в итоге сделал" огромная разница,и связана она с эмоциональной составляющей,которая в "если бы" не учитывается.
А толку от их стажа?
Ну по крайней мере это означает, что глубоких ям не было.
Это как один другому может устанавливать границы допустимого своего поведения в жизни? Это полный абсурд, да даже по одной простой причине, что невозможно ни предугаданить ни предусмотреть все в жизни И еще, если одному что то необходимо как воздух, а другой станет устанавливать границы , за которыми глоток необходимого воздуха будет другой считать изменой, это получается как, кто устанавливает границы изверг и эгоист, или другой, станет считаться изменщиком, когда полезет за глотком необходимого ему воздуха, чтоб набраться сил для дальнейшей жизни и деятельности ?
Вия,либо вы слишком утрируете,либо Игнатий слишком категоричен в своём понимании устанавливания границ.
Ведь по сути то об чём речь-милая\милый,если тебе по какой-либо причине не хочется жить со мной,или же ты считаешь,что в наших отношениях я не могу дать тебе то,что тебе необходимо,то вместо того,чтоб втайне от меня искать это на стороне,продолжая жить со мной,разорви сначала со мной отношения,и тогда реализуй свои желания и потребности как посчитаешь нужным.
Я считаю, что это более эффективно, нежели границы устанавливать. Лучше, чтобы он/она этих границ не знали бы вообще, где эти границы.
А я считаю обратное. Я считаю чо люди должны знать и понимать с кем живут. Чобы в яму не попасть.
| CODE |
| Игнатий, еще раз - как в предыдущем посте - про измены, про отношений мое к ним, про отношений мужа к ним, про "выяснить его точку зрения" - не просто табу. |
Вы что, в жизни с этим явлением на не сталкивались никогда? Ты не слышала и не видела реакциии мужа на это? Не обсуждали фильмы, не интересовались мнением? Не на СВОИ измены, а вообще?
Вия,либо вы слишком утрируете,либо Игнатий слишком категоричен в своём понимании устанавливания границ.
Ведь по сути то об чём речь-милая\милый,если тебе по какой-либо причине не хочется жить со мной,или же ты считаешь,что в наших отношениях я не могу дать тебе то,что тебе необходимо,то вместо того,чтоб втайне от меня искать это на стороне,продолжая жить со мной,разорви сначала со мной отношения,и тогда реализуй свои желания и потребности как посчитаешь нужным.
Ну тоисть, если один из супругов сильно нидайбох заболеет, то второй с чистым сердцем спокойно сможет оставить больного и жить дальше? Он не будет считаться изменщиком?
И еще, если одному что то необходимо как воздух, а другой станет устанавливать границы , за которыми глоток необходимого воздуха будет другой считать изменой, это получается как, кто устанавливает границы изверг и эгоист, или другой, станет считаться изменщиком, когда полезет за глотком необходимого ему воздуха, чтоб набраться сил для дальнейшей жизни и деятельности ?
Нет, это получается что разные люди живут под одной крышей, и им лучше разбежаться чтобы избежать конфликта интересов.