Она отличается доступностью.
Не всегда... у меня были случаи секса с абсолютно недоступными, до этого ни разу не изменявшими женщинами :) Более того, вышедшими замуж девственницами :) Даж тему такую заводил :)
(*Орхидея* @ 16.10.2012 - время: 13:54)
Кто же признается, что она легкодоступная, ущербная или корыстная ?
Тоись она ничем не отличается от остальных?
Док, женщины все разные. Только некоторые не хотят показывать, какими они являются на самом деле.
(ИЛ68 @ 16.10.2012 - время: 15:00)
<q>Она отличается доступностью.</q> <q>Не всегда... у меня были случаи секса с абсолютно недоступными, до этого ни разу не изменявшими женщинами :)</q>
Лет 15 назад у нас в областном центре "неизвестный вандал" (пожелал таковым оставаться) в парках надругал статуи девушек с вёслами, серпами, и другими аксессуарами . Тоже рассказывал, что недоступных раскручивал на интим.
"Поздгавляю! Пгеступление гаскгыто.." ©
Док, женщины все разные. Только некоторые не хотят показывать, какими они являются на самом деле.
Я полностью согласен! Все - разные... не только "легкодоступные, ущербные или корыстные" :)
(*Орхидея* @ 16.10.2012 - время: 15:48)
Док, женщины все разные. Только некоторые не хотят показывать, какими они являются на самом деле.
Я полностью согласен! Все - разные... не только "легкодоступные, ущербные или корыстные" :)
Было написано о том, что можно найти легкодоступную, ущербную или корыстную, и считать себя сердцеедом.
А не о том, что ВСЕ легкодоступные, ущербные или корыстные.
ЗЫ : когда уже люди научатся понимать написанное ?
(Sandro21962 @ 16.10.2012 - время: 12:03)
<q>А кто гордится или хвастается?
Да и речь не шла о нахождении легкодоступной, ущербной или корыстной. Напротив, речь шла об умении (навыке) увлечь нормальную.</q> <q>Кто же признается, что она легкодоступная, ущербная или корыстная ?Легкодоступная скажет, что вы у нее второй. Ущербная, что у нее большой успех у противоположного пола, а она выбрала вас. А корыстная, что она с вами по любви.</q>
Ну, Орхидея, вы и в определении доступности женщин эксперт? Неужели есть опыт? Имхо мужчина чувствует/знает, легко доступна данная женщина или нет. Да потом еще и опыт, когда ее завоевываешь. Вы не находите, что именно опыт - критерий истины? И потом, если она легкодоступна, то при чем тут НАВЫК ее завоевания? Скорее уже можно говорить о навыке отбивания от таких.
Было написано о том, что можно найти легкодоступную, ущербную или корыстную, и считать себя сердцеедом.
А не о том, что ВСЕ легкодоступные, ущербные или корыстные.
ЗЫ : когда уже люди научатся понимать написанное ?
А почему же нельзя других то найти? Видимо, потому что их нет :)
Потому что если есть другие, то можно найти и других :)
Почему вы нам отказываете в общении с нормальными людьми? :)
З.Ы."ЗЫ : когда уже люди научатся понимать написанное ?"
Было написано о том, что можно найти легкодоступную, ущербную или корыстную, и считать себя сердцеедом. Себя можно считать кем угодно. Речь шла о том, кого каким считает ИЛ68. Это же он завел речь о "НАВЫКАХ поиска женщины". Я же лишь уточнил, имеет ли он в виду ТОЛЬКО на одну ночь, или на МНОГО ночей тоже. Вот и все. О легкодоступных речь вовсе не шла, имхо там и навыков никаких не надо.
Ну, Орхидея, вы и в определении доступности женщин эксперт? Неужели есть опыт?
А вы всё на личности переходите ? Всё задеть пытаетесь ? Напрасно. Меня не могут задеть буковки на мониторе.
Имхо мужчина чувствует/знает, легко доступна данная женщина или нет. Вы не находите, что именно опыт - критерий истины? И потом, если она легкодоступна, то при чем тут НАВЫК ее завоевания?
Какая самоуверенность. "Опыт ", "навыки "
Одна и та же женщина с одним мужчиной будет отрываться по полной программе, а другому
( т. ск. недоступна ). Это сообщение отредактировал *Орхидея* - 16-10-2012 - 17:44
Себя можно считать кем угодно.
Конечно, можно. Например, психологом. Причем "опытным "
(ИЛ68 @ 16.10.2012 - время: 15:00)
Она отличается доступностью.
Не всегда... у меня были случаи секса с абсолютно недоступными, до этого ни разу не изменявшими женщинами :) Более того, вышедшими замуж девственницами :) Даж тему такую заводил :)
Док, не будь так наивен. Недоступные женщины потому и называются недоступными. В твоей теме девицу ты вообще выцепил на Мамбе и повёлся на её рассказы о том что она вся такая верная примерная. Если женщина уже на сайте знакомств, значит её доступность это вопрос времени.(если конечно это не связано с профессиональной деятельностью. Ну и конечно, даже измена и та бывает в первый раз. В тот раз подвернулся ты, в другие разы тебя кто-то опережал. Расторопней надо быть.
О легкодоступных речь вовсе не шла, имхо там и навыков никаких не надо.
Навык нужен, что бы отделять легкодоступных женщин от труднодоступных. Усилия сосредотачиваются на первых и оп-ля готов гигант большого секса - Казанова отдыхает.
(Sandro21962 @ 16.10.2012 - время: 12:03)
А кто гордится или хвастается?
Да и речь не шла о нахождении легкодоступной, ущербной или корыстной. Напротив, речь шла об умении (навыке) увлечь нормальную. Кто же признается, что она легкодоступная, ущербная или корыстная ?Легкодоступная скажет, что вы у нее второй. Ущербная, что у нее большой успех у противоположного пола, а она выбрала вас. А корыстная, что она с вами по любви. Представила образ идеальной женщины исходя из предложенных вами вводных...
40-ка летняя девственница,с моральной устойчивостью "Синего чулка"....и огромным наследством от американского дедушки.
(ИЛ68 @ 16.10.2012 - время: 20:29)
(Sandro21962 @ 16.10.2012 - время: 17:29)
<q>О легкодоступных речь вовсе не шла, имхо там и навыков никаких не надо.</q> <q>Навык нужен, что бы отделять легкодоступных женщин от труднодоступных. Усилия сосредотачиваются на первых и оп-ля готов гигант большого секса - Казанова отдыхает.</q>
Воть ведь заинтриговал... И как же отделить мух от котлет... упс... т.е женщин легкодоступных от труднодоступных???
Это сообщение отредактировал vikki2 - 16-10-2012 - 23:36
Представила образ идеальной женщины исходя из предложенных вами вводных...
40-ка летняя девственница,с моральной устойчивостью "Синего чулка"....и огромным наследством от американского дедушки.
Ты забыла добавить симбиоз внешних данных Мерлин Монро / Вера Брежнева, в сочетании с душевными качествами Эмилии Сэдли..)))
(vikki2 @ 16.10.2012 - время: 23:32)
Представила образ идеальной женщины исходя из предложенных вами вводных...
40-ка летняя девственница,с моральной устойчивостью "Синего чулка"....и огромным наследством от американского дедушки. Ты забыла добавить симбиоз внешних данных Мерлин Монро / Вера Брежнева, в сочетании с душевными качествами Эмилии Сэдли..))) Не... ну эт из области фантастики...там шанс моральной устойчивости может с годами резко падать
А вот образ нашей партактивистки Лерочки.... имеет реальный шанс на существование...
Это сообщение отредактировал vikki2 - 17-10-2012 - 00:20
А почему же нельзя других то найти? Видимо, потому что их нет :)
Потому что если есть другие, то можно найти и других :)
Почему вы нам отказываете в общении с нормальными людьми? :)
Дык кто ж вам не дает то ? Ищите.
Не нужно всё проецировать на себя лично. Пример был образный.
З.Ы."ЗЫ : когда уже люди научатся понимать написанное ?"
Что это вы за мной повторяете ? Свими словами сказать не можете ?
Дык кто ж вам не дает то ? Ищите.
Дык мы нашли :) Неоднократно :)
Воть ведь заинтриговал... И как же отделить мух от котлет... упс... т.е женщин легкодоступных от труднодоступных???
Ну наверное лучше спросить у специалистов этого дела. Я же могу только высказать соображения на этот счёт. Доказательств я предъявить не смогу, уж не взыщи.
Готовность флиртовать практически всегда. - не обязательно свидетельствует только о лёгкодоступности, но тут уже зависит от того как далеко заходят во флирте женщины.
Поведение "призыва" - во взгляде в словах, жестах поощрение к дальнейшим активным действиям мужчины - ну давай же, вот я тут перед тобой вся такая....
В общение вставляются двусмысленности, частые комплименты, и т.д.
Наверняка тебе подробнее смогут рассказать наши адепты измен.
В принципе легкодоступность не обязательно полнодоступность, может быть легкодоступность по отношению к определённой категории или типу мужчин, а вовсе не ко всем мужчинам.
...может быть легкодоступность по отношению к определённой категории или типу мужчин, а вовсе не ко всем мужчинам.
Вот именно! :) Некоторым мушшынам вообще мало кто отказывает... но не потому, что они общаются с легкодоступными, а потому, что такие мушшыны :)
(ИЛ68 @ 17.10.2012 - время: 12:13)
...может быть легкодоступность по отношению к определённой категории или типу мужчин, а вовсе не ко всем мужчинам.
Вот именно! :) Некоторым мушшынам вообще мало кто отказывает... но не потому, что они общаются с легкодоступными, а потому, что такие мушшыны :)
Нет, Док. Это всё равно что заявить, что все женщины проститутки, но только некоторые очень дорого стоят. Из той же серии.
Нет, Док. Это всё равно что заявить, что все женщины проститутки, но только некоторые очень дорого стоят. Из той же серии.
Не вижу аналогии... :)
Типа, все женщины изменят, если будет подходящий им партнёр?
Проститутка ж не изменяет, она работает за деньги... в этом смысле мы все проститутки, потому что тоже работаем за деньги :)
Я оказался не оригинален проголосовав за пункт "все у них есть и даже больше"...
Вы не оригинальны, таковых 45.21%. Большинство же считает, что чего-то так или иначе не хватает. Единственное, чего за верными не признаёт (пока?) никто - отсутствие толерантности к чужим ошибкам.
Единственное, чего за верными не признаёт (пока?) никто - отсутствие толерантности к чужим ошибкам. По ошибке в чужую койку не попадают.
Если только пьяные и без сознания..))
Хех.. анекдот вспомнился..))
Третий час ночи, жены нет дома, муж психует...
Вдруг звонок в дверь. На пороге жена пьяная, чулки порваны, стоит шатается...
Муж заорал:
- Домой не пущу!
Жена:
- Нафиг надо, я за гитарой!..
Это сообщение отредактировал Игнaтий - 17-10-2012 - 16:17
(ИЛ68 @ 17.10.2012 - время: 14:56)
Нет, Док. Это всё равно что заявить, что все женщины проститутки, но только некоторые очень дорого стоят. Из той же серии.
Не вижу аналогии... :)
Типа, все женщины изменят, если будет подходящий им партнёр?
Проститутка ж не изменяет, она работает за деньги... в этом смысле мы все проститутки, потому что тоже работаем за деньги :)
Странно, что не видишь. Одно непременно вытекает из другого.
Типа, все женщины изменят, если будет подходящий им партнёр?
Ну такой примерно смысл и есть в твоих словах. Типа есть такие суперподходящие партнёры с которыми изменит всякая.
Ну такой примерно смысл и есть в твоих словах. Типа есть такие суперподходящие партнёры с которыми изменит всякая.
При подходящих условиях - да
И видимо некоторые здесь себя именно к таким супер-мачо и относят)))
Дело не в супер-мачо :) Тоись некий мушшына не может быть неотразим для всех без исключения женщин... но для каждой женщины есть такой мушшына, при чём не один!
(vikki2 @ 16.10.2012 - время: 23:32)
Воть ведь заинтриговал... И как же отделить мух от котлет... упс... т.е женщин легкодоступных от труднодоступных???
Ну наверное лучше спросить у специалистов этого дела. Я же могу только высказать соображения на этот счёт. Доказательств я предъявить не смогу, уж не взыщи.
Готовность флиртовать практически всегда. - не обязательно свидетельствует только о лёгкодоступности, но тут уже зависит от того как далеко заходят во флирте женщины.
Поведение "призыва" - во взгляде в словах, жестах поощрение к дальнейшим активным действиям мужчины - ну давай же, вот я тут перед тобой вся такая....
В общение вставляются двусмысленности, частые комплименты, и т.д.
Наверняка тебе подробнее смогут рассказать наши адепты измен.
В принципе легкодоступность не обязательно полнодоступность, может быть легкодоступность по отношению к определённой категории или типу мужчин, а вовсе не ко всем мужчинам.
Илюш, ню ты молодец, мудро перефразировал мой пост из соседней темы... и в общем то я с тобой согласна.
НО...это ж не отвечает на вопрос о легкодоступности....
Флирт такая штука, иногда какие то моменты непроизвольно переносятся и на совсем не интересующих меня мужчин....Просто улыбка... просто взгляд... случайный подтекст....но это совсем не значит,что особь противоположного пола уже превратился для меня в Мужчину
(revizor @ 17.10.2012 - время: 15:09)
Я оказался не оригинален проголосовав за пункт "все у них есть и даже больше"...
Вы не оригинальны, таковых 45.21%. Большинство же считает, что чего-то так или иначе не хватает.
А откуда они знают?
(Sandro21962 @ 17.10.2012 - время: 15:51)
(revizor @ 17.10.2012 - время: 15:09)
Я оказался не оригинален проголосовав за пункт "все у них есть и даже больше"...
Вы не оригинальны, таковых 45.21%. Большинство же считает, что чего-то так или иначе не хватает. А откуда они знают? Возможно, из опыта общения с верными. А что? Вы считаете, что так делать нельзя? Но ведь и верные делают некие выводы, в том числе по поводу нехватки чего-то изменяющим. Есть даже такая тема (см. старт пост). Кстати, есть еще возможность того, что некоторые "положительные" ответы давали и сами верные. А уж им-то всяко лучше знать.
(Uno Bono Rogazzo @ 16.10.2012 - время: 00:07)
Не согласен. При ошибке выбора фиг пойдешь изменять - все время и силы будут уходить на налаживание отношений с "ошибкой выбора", подчистку за ней ее многочисленных косяков и т.п.
В этом и есть разница в подходах к возникающим проблемам в отношениях у изменяющих и не изменяющих. Первые будут решать свои проблемы с привлечением "сторонних ресурсов", вторые сосредоточиться на решение проблем внутри семьи.
Судя по тому, что я читал на форуме, привлекать "сторонние ресурсы" собираются обе стороны. Только изменяющие на временной основе, не изменяющие - на постоянной, то есть просто променяют "ошибку выбора" на другого человека
