(celene @ 29.09.2012 - время: 17:29)
<q>ну если Уно ответит утвердительно, надо будет пятака позвать, он же идейный сталинский недобиток, думаю ему интересно будет пообщаться с тем, кто лично знал Кобу, как щетаешь?)))</q>
наверняка)
меня вот что прикалывает..
знак равенства между преданностью и супр.верностью ставят именно те,
кто не способен ни на то ни на другое.
интересно..почему?)
На одном форуме я читала рассуждения одной "дамы" она занималась древнейшим ремеслом, проституцией.
рассуждения ее были направлены на то, что все женщины по сути своей продажны, там у нее целая теория была и не продажными были только те, кто вышел замуж, но с мужчиной не имел интима, как ты понимаешь такие вряд ли есть.
так вот в конце она заявляла, что мол видите, все женщины продажны, дело лишь в цене, честных нет.
Так и здесь.
Эти люди не способны ни на верность, ни на преданность, поэтому утрируют понятие верности до абсолютного уровня, чтоб потом заявить, вот видите верных нет или, а вы не настоящие верные, че вытрепываетесь.
И хорошо им сразу становится и своя не способность хранить верность отходит на второй план, ведь никто по настоящему ее хранить не умеет, так что они ничем не хуже, все такие.
На одном форуме я читала рассуждения одной "дамы" она занималась древнейшим ремеслом, проституцией.
рассуждения ее были направлены на то, что все женщины по сути своей продажны, там у нее целая теория была и не продажными были только те, кто вышел замуж, но с мужчиной не имел интима, как ты понимаешь такие вряд ли есть.
так вот в конце она заявляла, что мол видите, все женщины продажны, дело лишь в цене, честных нет.
Так и здесь.
Эти люди не способны ни на верность, ни на преданность, поэтому утрируют понятие верности до абсолютного уровня, чтоб потом заявить, вот видите верных нет или, а вы не настоящие верные, че вытрепываетесь.
И хорошо им сразу становится и своя не способность хранить верность отходит на второй план, ведь никто по настоящему ее хранить не умеет, так что они ничем не хуже, все такие.
Это точно.
Также одна дама, имеющая 3 любовника, утверждала , что изменяют ВСЕ женщины, только одни это не афишируют, а другие не скрывают.
(celene @ 29.09.2012 - время: 17:29)
<q>ну если Уно ответит утвердительно, надо будет пятака позвать, он же идейный сталинский недобиток, думаю ему интересно будет пообщаться с тем, кто лично знал Кобу, как щетаешь?)))</q>
наверняка)
меня вот что прикалывает..
знак равенства между преданностью и супр.верностью ставят именно те,
кто не способен ни на то ни на другое.
интересно..почему?)
А какая разница кто произносит?
К примеру, Словарь Ефремовой чётко синонимирует слова верность и преданность:
Верность Ж.
1. Отвлеч. сущ. по знач. прил.: верный (1). 2. Супружеская преданность. 3. Правильность, полное сходство или соответствие чему-л. // Точность, безошибочность.
(marusia @ 29.09.2012 - время: 18:37)
(celene @ 29.09.2012 - время: 17:29)
<q><q>ну если Уно ответит утвердительно, надо будет пятака позвать, он же идейный сталинский недобиток, думаю ему интересно будет пообщаться с тем, кто лично знал Кобу, как щетаешь?)))</q></q><q>наверняка)<q></q>
меня вот что прикалывает..
знак равенства между преданностью и супр.верностью ставят именно те,
кто не способен ни на то ни на другое.
интересно..почему?)</q> <q>А какая разница кто произносит?
К примеру, Словарь Ефремовой чётко синонимирует слова верность и преданность:<q></q></q>
<q>Верность Ж.
1. Отвлеч. сущ. по знач. прил.: верный (1). 2. Супружеская преданность. 3. Правильность, полное сходство или соответствие чему-л. // Точность, безошибочность.</q>
<q></q>а мы тут рассматриваем супружескую верность.
а что до супружеской преданности(коль уж вам прихотнулось и это сюда за уши притянуть),
дык супружество имеет свойство заканчиваться при определенных условиях.
и пожизненная преданность тут снова не причем.
А какая разница кто произносит?
разница есть. и достаточно весомая.
а что до супружеской преданности(коль уж вам прихотнулось и это сюда за уши притянуть),
дык супружество имеет свойство заканчиваться при определенных условиях.
и пожизненная преданность тут снова не причем.
Отнюдь
У той же Ефремовой : преданность не является ограниченной по единице времени, то есть бесконечна.
Ну а про частные инсинуации я уже писал.Каждый под себя подстраивает общие принципы, что однако не является истиной для всех
(marusia @ 29.09.2012 - время: 22:12)
<q>а что до супружеской преданности(коль уж вам прихотнулось и это сюда за уши притянуть),
дык супружество имеет свойство заканчиваться при определенных условиях.
и пожизненная преданность тут снова не причем.
</q> <q>Отнюдь У той же Ефремовой : преданность не является ограниченной по единице времени, то есть бесконечна.
Ну а про частные инсинуации я уже писал.Каждый под себя подстраивает общие принципы, что однако не является истиной для всех
</q>супружество не является чем-то безусловно бесконечным. я повторюсь, оно имеет свойство заканчиваться.
потому и супружеская преданность(а именно про супружескую там идет речь,а не какую-то еще)
заканчивается ровно на том моменте, на котором заканчивается супружество.
скрытый текст
вы в процессе инсинуаций логикой то не пренебрегайте..
(дамисс @ 29.09.2012 - время: 22:23)
(marusia @ 29.09.2012 - время: 22:12)
<q>а что до супружеской преданности(коль уж вам прихотнулось и это сюда за уши притянуть),
дык супружество имеет свойство заканчиваться при определенных условиях.
и пожизненная преданность тут снова не причем.
<q>Отнюдь
У той же Ефремовой : преданность не является ограниченной по единице времени, то есть бесконечна.
Ну а про частные инсинуации я уже писал.Каждый под себя подстраивает общие принципы, что однако не является истиной для всех
супружество не является чем-то безусловно бесконечным. я повторюсь, оно имеет свойство заканчиваться.
потому и супружеская преданность(а именно про супружескую там идет речь,а не какую-то еще)
заканчивается ровно на том моменте, на котором заканчивается супружество.скрытый текст
вы в процессе инсинуаций логикой то не пренебрегайте..
Супружество то может и заканчиваться, а преданность то нет
<q>Супружество то может и заканчиваться, а преданность то нет
</q>вот опять начинается..)
я вам о частном, а вы мне о глобальном.
"Другой!.. Нет, никому на свете
Не отдала бы сердца я!
То в высшем суждено совете...
То воля неба: я твоя;
Вся жизнь моя была залогом
Свиданья верного с тобой;
Я знаю, ты мне послан богом,
До гроба ты хранитель мой..."©
"Но так и быть! Судьбу мою
Отныне я тебе вручаю,"©
И как же расценивать эти слова?
И чёт я не вижу внятного комментария о гуглских изысканиях ваших.
Как предложение сделки, которое было отвергнуто. И что? Причем тут клятва? Найдите плиз слова, что "я буду век вам верна", что "никогда не выйду замуж за другого", "никому сердца не отдам" и т.п.
Насчет погуглить, это уж вы сами.
(дамисс @ 29.09.2012 - время: 22:50)
<q>Супружество то может и заканчиваться, а преданность то нет
вот опять начинается..)
я вам о частном, а вы мне о глобальном.
Так частное основано на глобальном
Не уподобляйся Селене, которая (в соседней теме) умудряется в общем адресе вычленить частный
Основное враньё верных заключается в выделении удобных именно для них удобных нюансов, отвергая другие, не менее значимые.
Врёте вы милые верные, как дышите, в угоду своим убогим интересам
Не уподобляйся Селене, которая (в соседней теме) умудряется в общем адресе вычленить частный
Основное враньё верных заключается в выделении удобных именно для них удобных нюансов, отвергая другие, не менее значимые.
Врёте вы милые верные, как дышите, в угоду своим убогим интересам
Это где ты так весело облажался?
Когда просьбу подтвердить свои слова бросил ссылку на весь сайт, который и так у меня был?
Врёте вы милые верные, как дышите, в угоду своим убогим интересам
Есть хорошая поговорка, что каждый судит в меру своей испорченности.
Когда пара усыновит ребенка, одни скажут, что они усыновили из-за меркантильных соображений, а вторые потому, что хотят дать ребенку семью, заботу и любовь.
Так вот первые суя по себе, никогда не поверят, потому что сами не способны испытывать ничего подобного и во всем ищут только выгоду.
Поэтому что ты рассуждаешь именно так меня ни сколько не удивляет.
Ведь судишь по себе, ведь это именно неверные врут, в угоду своим убогим интересам(с)
(marusia @ 29.09.2012 - время: 22:58)
(дамисс @ 29.09.2012 - время: 22:50)
<q><q>Супружество то может и заканчиваться, а преданность то нет
</q></q><q>вот опять начинается..)я вам о частном, а вы мне о глобальном.</q> <q>Так частное основано на глобальном
а мы беседуем о ЧАСТНОМ случае явления.
и все ваши попытки перевести узкую направленность диалога в сторону шаблонной глобальной демагогии тщетны.
я на такую хрень не ведусь)
Не уподобляйся Селене, которая (в соседней теме) умудряется в общем адресе вычленить частный
Основное враньё верных заключается в выделении удобных именно для них удобных нюансов, отвергая другие, не менее значимые.
Врёте вы милые верные, как дышите, в угоду своим убогим интересам
</q>конкретно от вас про убогие интересы слышать особенно пикантно,
возвышенный вы наш коллекционер легкодоступных вагин..)
Дамисс, вы как-то уж очень некрасиво сливаетесь.
Это сообщение отредактировал marusia - 30-09-2012 - 00:34
Они вместо того, чтобы объяснить нам чего мы лишены, взялись доказывать что нас не существует..
Что лишний раз доказывает - гульки налево бьют по интеллекту и подтачивают разум..
Это сообщение отредактировал Игнaтий - 30-09-2012 - 09:57
(alexandrkot @ 29.09.2012 - время: 17:17)
<q>"Другой!.. Нет, никому на свете
Не отдала бы сердца я!
То в высшем суждено совете...
То воля неба: я твоя;
Вся жизнь моя была залогом
Свиданья верного с тобой;
Я знаю, ты мне послан богом,
До гроба ты хранитель мой..."©
"Но так и быть! Судьбу мою
Отныне я тебе вручаю,"©
И как же расценивать эти слова?
И чёт я не вижу внятного комментария о гуглских изысканиях ваших.</q> <q>Как предложение сделки, которое было отвергнуто. И что? Причем тут клятва? Найдите плиз слова, что "я буду век вам верна", что "никогда не выйду замуж за другого", "никому сердца не отдам" и т.п.
Насчет погуглить, это уж вы сами.</q>
"До гроба ты хранитель мой" и "Судьбу мою
Отныне я тебе вручаю," как раз и говорит о том, что именно он отныне и "до гроба" для неё "единственный и неповторимый" так сказать, стало быть до смерти. О сделке ни слова.
Насчёт "погуглить"...
Я вам не погуглить предлагаю, а объяснить вот эту вашу чушь
(Sandro21962 @ 29.09.2012 - время: 01:18[B)
Верность же - нарушение обещаний, клятв.[/B] Вы сначала попробуйте разобраться в написанном вами. Складывается впечатление что вы не осмысливаете собственный текст.
Врёте вы милые верные, как дышите, в угоду своим убогим интересам
Ну вот, уже и интересы у нас убогие.
Где же тут бродит любитель рассказывать сказки о "верных", считающих себя выше других, г-н Сандро? Ссылку ему что ли скинуть?
Что лишний раз доказывает - гульки налево бьют по интеллекту и подтачивают разум..
Да. Нередко они неправильно понимают написанное, видят там то, что НЕ написано , что-то пытаются найти между строк, теряют нить разговора и переводят тему в другое русло.
Не всегда могут ответить на простой вопрос, требующий ответа " да" или " нет". Начинаются длительные рассуждения, с ненужными сравнениями, поэтому вопрос приходится повторять.
Это сообщение отредактировал *Орхидея* - 30-09-2012 - 10:59
а мы беседуем о ЧАСТНОМ случае явления.
Название топика только этому не соответствует.
Тогда уж конкретно говорите только за себя, о чём я и писал в самом первом посте.
(дамисс @ 29.09.2012 - время: 23:19)
Врёте вы милые верные, как дышите, в угоду своим убогим интересам
Ну вот, уже и интересы у нас убогие.
Где же тут бродит любитель рассказывать сказки о "верных", считающих себя выше других, г-н Сандро? Ссылку ему что ли скинуть?
Извиняюсь за слово "убогие", в общем масштабе некорректно звучит
На одном форуме я читала рассуждения одной "дамы" она занималась древнейшим ремеслом, проституцией.
рассуждения ее были направлены на то, что все женщины по сути своей продажны, там у нее целая теория была и не продажными были только те, кто вышел замуж, но с мужчиной не имел интима, как ты понимаешь такие вряд ли есть.
так вот в конце она заявляла, что мол видите, все женщины продажны, дело лишь в цене, честных нет.
Умгу, я как-то оказалась в компании с проституткой.
Вот не то чтобы я ханжа, но когда мне проститутка говорит, что все женщины проститутки... это как-то странно. Я же не говорю, что все женщины - юристы.
(marusia @ 30.09.2012 - время: 00:33)
<q>
а мы беседуем о ЧАСТНОМ случае явления.</q> <q>Название топика только этому не соответствует.
</q>
так ни один ваш пост не соответствует названию топика.
дальше что?
Тогда уж конкретно говорите только за себя, о чём я и писал в самом первом посте.
да неужели?)
насколько я помню, в самом первом вашем посте, обращенном ко мне,
вы притягивали за уши определение из словаря Ефремовой.
так ни один ваш пост не соответствует названию топика.
дальше что?
насколько я помню, в самом первом вашем посте, обращенном ко мне,
вы притягивали за уши определение из словаря Ефремовой.
Ну это уж модератор решает, а не Вы
И в чём притяжка?Там чётко говорится о синонимности
Мужчина старше меня. Говорит мне, что я не права, что не хочу замуж. И да. "Все изменяют. тебе изменять будут. Но ты дура, что не хочешь замуж".
На это я ему сообщила, что вообще-то, он со своим патологическим членонедержанием, объясняемым в стиле "ну а дают же", вообще-то как раз воплощает в себе все, что я не хочу категорически в мужике своем видеть ни под каким видом, страхом и соусом.
Хм... "Мы все такие. И муж твой таким будет. Ищи мужа, а то потом будешь несчастной". Ага с гулящим мужем я, зато, буду абсолютно счастлива. Не одна же...
(marusia @ 30.09.2012 - время: 20:41)
<q>так ни один ваш пост не соответствует названию топика.
дальше что?
насколько я помню, в самом первом вашем посте, обращенном ко мне,
вы притягивали за уши определение из словаря Ефремовой.</q> <q>Ну это уж модератор решает, а не Вы
И в чём притяжка?Там чётко говорится о синонимности
</q>я вам на протяжении целой страницы аргументированно объясняла в чем притянутость и почему нету там и в помине никакой четкой"синонимности".
но вы в ответ лишь продолжили отстраненную демагогию, всячески избегая прямых ответов.
впрочем, как обычно.
я вам на протяжении целой страницы аргументированно объясняла в чем притянутость и почему нету там и в помине никакой четкой"синонимности".
Какая нафик аргументация?
Существует конкретное определение:
"Верность Ж.
1. Отвлеч. сущ. по знач. прил.: верный (1). 2. Супружеская преданность. 3. Правильность, полное сходство или соответствие чему-л. // Точность, безошибочность."
Где чётко показано, что верность и преданность - синонимичны.
А остальное лишь Ваши домыслы, не более того............
<q>Вчера поучаствовала в презабавном разговоре.
Мужчина старше меня. Говорит мне, что я не права, что не хочу замуж. И да. "Все изменяют. тебе изменять будут. Но ты дура, что не хочешь замуж".
На это я ему сообщила, что вообще-то, он со своим патологическим членонедержанием, объясняемым в стиле "ну а дают же", вообще-то как раз воплощает в себе все, что я не хочу категорически в мужике своем видеть ни под каким видом, страхом и соусом.
Хм... "Мы все такие. И муж твой таким будет. Ищи мужа, а то потом будешь несчастной". Ага с гулящим мужем я, зато, буду абсолютно счастлива. Не одна же...</q>
Мы все такие. И муж твой таким будет.
и откуда только это желание всех примазать к своей мерзости?)
(marusia @ 30.09.2012 - время: 22:37)
я вам на протяжении целой страницы аргументированно объясняла в чем притянутость и почему нету там и в помине никакой четкой"синонимности".
Какая нафик аргументация?
Существует конкретное определение:
"Верность Ж.
1. Отвлеч. сущ. по знач. прил.: верный (1). 2. Супружеская преданность. 3. Правильность, полное сходство или соответствие чему-л. // Точность, безошибочность."
Где чётко показано, что верность и преданность - синонимичны.
А остальное лишь Ваши домыслы, не более того............
Верность = супружеская преданность. Нет супругов - нет и верности. Развод означает прекращение брака и отсутствие супруга. В чем проблема-то?
Ну и строго говоря, определение показывает синонимичность не между преданностью и верностью, а между "Супружеской" преданностью и верностью. Всякие другие преданности синонимами не являются. С точки зрения словаря.
и откуда только это желание всех примазать к своей мерзости?)
Одному жевать какашку грустно и противно. А в компании - вроде как новый тренд
(marusia @ 30.09.2012 - время: 22:37)
<q>я вам на протяжении целой страницы аргументированно объясняла в чем притянутость и почему нету там и в помине никакой четкой"синонимности".</q> <q>Какая нафик аргументация?
Существует конкретное определение:
"Верность Ж.
1. Отвлеч. сущ. по знач. прил.: верный (1). 2. Супружеская преданность. 3. Правильность, полное сходство или соответствие чему-л. // Точность, безошибочность."
Где чётко показано, что верность и преданность - синонимичны.
А остальное лишь Ваши домыслы, не более того............</q>
все объяснения с аргументацией на эту тему вам уже были приведены от сих
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=16245947
и далее. попробуйте мыслить логически, а не тупо копипастить словарь.
А остальное лишь Ваши домыслы, не более того...........
да вы в угоду своим интересам любые аргументы обзовете домыслами
1. Отвлеч. сущ. по знач. прил.: верный (1). 2. Супружеская преданность. 3. Правильность, полное сходство или соответствие чему-л. // Точность, безошибочность."
А мне почему-то кажется, что тут как раз приведены три РАЗНЫХ понятия. В противном случае можно также посчитать, что супружеская преданность=точности, безошибочности.
Они вместо того, чтобы объяснить нам чего мы лишены, взялись доказывать что нас не существует..
Как это, нас не существует??? Мы, верные - вот
Просто временные лаги верности у нас, у каждого - свои :)
У меня, как самого быстрого из верных - не более недели
(Игнaтий @ 30.09.2012 - время: 00:47)
Они вместо того, чтобы объяснить нам чего мы лишены, взялись доказывать что нас не существует..
Как это, нас не существует??? Мы, верные - вот Просто временные лаги верности у нас, у каждого - свои :)
У меня, как самого быстрого из верных - не более недели
Все верно, и еще можно заметить, что если при отсутствии супруга/супруги измены быть не может, потому что там уже не верность, и не неверность, а преданность, то ты, док, тем более получаешься верный. Ты ж никогда не трахался с другой в присутствие супруги, всегда только при ее отсутствии? Значит, походу верный ...только немножко не преданный 
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 01-10-2012 - 14:59
Верные лишены остроты ощущений, долгих ожиданий встреч, почти экстатической радости, когда они случаются. А вообще, это хорошие люди, необычные и очень редкие
С первого взгляда мне показалось, что это вы встречи с любовницей/ком описали.
Оказалось же, что это долгие расставания супругов. А если расставания не так долги, то эти ощущения теряются или как?
<q>...И все-таки вернусь к мысли о тупости неверных..
Они вместо того, чтобы объяснить нам чего мы лишены, взялись доказывать что нас не существует..
Что лишний раз доказывает - гульки налево бьют по интеллекту и подтачивают разум..
</q>ну вот, ты всех оскорбляешь, когда не можешь понять сути вопроса?
кого вас? вы состоите в одном единственном браке на протяжении всей жизни, никогда не бросали своих половин, никогда не хотели других?
нет? тогда в понимании других людей , вы - не верные (в том понятии, за которые вы здесь ратуете)
а верные существуют и факт того, что они есть, является неоспоримым, просто вы к ним не относитесь, никто ж в этом не виноват
душевная верность - она, присутсвует во многих парах, не в тех, в которых письку скручивают при если желания появиться, а у тех, кто не бросает своих половинок при первом же посягательстве на половые органы супругов
это всего лишь тело и физиология, а психология, гораздо глубже и важнее в качестве проявления верности
душевная верность - она, присутсвует во многих парах, не в тех, в которых письку скручивают при если желания появиться, а у тех, кто не бросает своих половинок при первом же посягательстве на половые органы супругов
это всего лишь тело и физиология, а психология, гораздо глубже и важнее в качестве проявления верности
Это все круто, если вторая сторона в курсе, и ей все нравится.
Но если на форуме весь такой супер-крут, а в реале - если супруг узнает - мухой яйца-кошелек открутит, и привет, адвокат по бракоразводным процессам... Есть в доводах о классности измен нечто фальшивое.