| QUOTE (Stevie D @ 03.09.2011 - время: 10:37) |
| это какой-то скрытый призыв анрегнуться?.... |
А смысл? Чтоб уберечь товарища от растления? Жена ж разрешает тут торчать - значит растления не опасается.
| QUOTE (Мимоза @ 03.09.2011 - время: 10:31) |
| ИЛ68, да ладно, не расстраивайся. |
Не дождётесь.
| QUOTE |
| К чему тебе так много писать чужой тетке? |
Тренируюсь. Пойду на пенсии писать опусы.
| QUOTE |
| У тебя жена есть.. Она вроде ценит то, что есть. |
По крайней мере, она ни разу не дала мне повода усомнится в этом.
| QUOTE |
Для всех ты хорошим быть не сможешь..  |
В этом нет никакой необходимости.
Лучше классика не скажешь.
"Мне нравится, что вы больны не мной,
Мне нравится, что я больна не вами,"(с)
| QUOTE (Stevie D @ 03.09.2011 - время: 10:37) |
| Ил. не слушай ее! |
Не волновайся Стив. Слушать и слушаться - как говорится две большие разницы.
| QUOTE (celene @ 31.08.2011 - время: 11:53) |
| |
| QUOTE |
| ничего что в юном возрасте половины браков по залету, не? |
Ничего, кроме Вашего вранья.На это то же есть статистика.
А если учесть количество абортов и демографический спад, то Ваши утверждения вообще смешны.
| QUOTE |
| то есть на первом месте с ваших слов причиной развода является измена? ссылочку можно попросить на такие статистические данные? |
Не надо переворачивать
С моей статистики - измены на третьем месте, как причина развода.Набираете в поисковике "причины развода" и убеждайтесь(а то скажите я свою статистику подсовываю
)Мимоза
| QUOTE |
| У кого выборка больше, у того и более достоверный результат при условии, что он правильно определил цели и методы исследования и добросовестно его провел. |
Статистика не преследует цели, а лишь констатирует
Nikion
| QUOTE |
| Каким образом доказывает? |
Что измены не являются основной причиной разводов
| QUOTE (дамисс @ 05.09.2011 - время: 23:03) |
| Что измены не являются основной причиной разводов |
Помнится совсем недавно кто-то доказывал мне, что это не так. И даже несчастный ВЦИОМ был им охаян. А Шекспир связывал непостоянство с женщинами. Выходит ошибался. Или может мужчины раньше были другие?
| QUOTE (дамисс @ 06.09.2011 - время: 02:03) | ||||
Ничего, кроме Вашего вранья.На это то же есть статистика. А если учесть количество абортов и демографический спад, то Ваши утверждения вообще смешны. |
нет дамисс, вранье -это не моя прерогатива.
Значительная часть браков стимулирована беременностью — доля беременных невест достигала 50 процентов, а в возрасте до 20 лет — 70 процентов!
Новая газета, № 71 (639), 14-17 декабря 2000
(Институт народно-хозяйственного прогнозирования РАН)
http://demoscope.ru/center/zakhar5.html
Это сообщение отредактировал celene - 06-09-2011 - 00:30
| QUOTE (ИЛ68 @ 05.09.2011 - время: 23:59) | ||
Помнится совсем недавно кто-то доказывал мне, что это не так. И даже несчастный ВЦИОМ был им охаян. А Шекспир связывал непостоянство с женщинами. Выходит ошибался. Или может мужчины раньше были другие? |
Не знаю как Шекспир, а я точно доказывал, что измены не на первом месте.
Освежайте свою память
P/S/Для сведения : ВЦИОМ и Росстат - разные организации.
| QUOTE |
| нет дамисс, вранье -это не моя прерогатива. |
Ваша,Ваша
Приводите статью 12 летней давности.И даже не удосужились прочитать, что речь велась о прошедшем времени и вдобавок ничем не обоснована
| QUOTE (дамисс @ 06.09.2011 - время: 03:38) | ||
Ваша,Ваша Приводите статью 12 летней давности.И даже не удосужились прочитать, что речь велась о прошедшем времени и вдобавок ничем не обоснована |
11 летней дамисс, это во-первых, во-вторых о временных рамках речи не было, 10-15 лет это вполне нормальные рамки, это временной промежуток моих сверстников, о них речь и шла
ну если для вас статистические исследования Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН, это ничего тогда-да, вы как всегда умеете выкрутиться, только не стоит быть такого низкого мнения об интеллекте окружающих, кто читает давно поняли кто вы
| QUOTE (дамисс @ 05.09.2011 - время: 23:03) | ||
Ничего, кроме Вашего вранья.На это то же есть статистика. А если учесть количество абортов и демографический спад, то Ваши утверждения вообще смешны. |
Интересно, Дамисс, а у Вас есть реальные ссылки на подобную статистику? Знаете, иногда посещаю ЗАГСы по случаю бракосочетаний родственников-знакомых. Последний раз был, правда, где-то 1,5 года назад. Так вот по личным наблюдениям свыше трети невест действительно беременны. И это в Москве... Что говорить о регионах...
Сразу скажу, что вычислял беременных не столько по животу (но и таких много - уже с животиком), сколько по отказу от спиртного, даже традиционного шампанского на выходе из ЗАГСа. Ну и зачастую по наличию при этом уже серьезно пьяного жениха
. Особенно забавны невесты, распивающие безалкогольное вино или тем паче детское шампанское (прикольно смотрится, когда жениху наливают из общей бутылки, невесте из отдельной, тем более детской). Допускаю, что невесты могут быть принципиальными трезвенницами-язвенницами, но таких, думаю, жалкие единицы по сравнению с основной причиной полного отказа от спиртного.
| QUOTE (дамисс @ 06.09.2011 - время: 00:31) | ||||
Не знаю как Шекспир, а я точно доказывал, что измены не на первом месте. Освежайте свою память |
Точно доказывал?
При чём тогда "эгоизм верных" - не желающих продолжать отношения с изменившими?
Ну если измена это причина разводов в чуть более чем 10% случаев, да ещё и не все кто разводится по этой причине сами верны(я так думаю не больше половины), то стоит ли кричать на каждом углу, о том что не изменяющие, это главные разрушители семьи?
| QUOTE |
| P/S/Для сведения : ВЦИОМ и Росстат - разные организации. |
Я где-то считал по-другому?
Есть правда один момент. ВЦИОМ - проводил анонимный опрос, следовательно у респондентов не было никаких причин скрывать что либо. Правда это действительно именно опрос. А статистика причин, которые указывали люди в качестве повода для развода, тоже наверняка не даст объективную картину, поскольку(как справедливо заметил RIMO) не каждый станет указывать измену в качестве причины.