Даже молодые люди, если понимают, что измена возможна и не разрушает брак, живут спокойнее. У моей дочери удачный брак, я её сознательно учила всегда, что измена не трагедия, чтобы предостеречь от необдуманных крайних поступков в случае чего. Она услышала, теперь не так относится к изменам в принципе, как раньше. В 20 лет говорила, что разведётся сразу же. А сейчас сама не изменяет, кстати, но налево поглядывает. Что ж, такова жизнь.
не такова жизнь таково воспитание, тут главное чтобы у вашего зятя было бы такое же восприятие измен, а то как бы не получилось, что бы он с ней развелся, мужчины они в большинстве своем жуткие собственники, даже те, которые сами изменяют. кстати, а если у нее брак удачный чего она в таком юном возрасте на лево то поглядывать начала? тут либо он не так удачен как вы глаголите, либо у нас с вами разное восприятия удачного брака, либо именно воспитание ваше дает о себе знать.
Silvia
Да, согласна, что мужчины собственники, но тоже все разные. Она сама личность и имеет своё мнение всегда. Но даже любя мужа, она не может не замечать красивых мужчин. На мой взгляд, совершенно естественное поведение, она же не идёт с ними грешить. А пойдёт когда-нибудь, если с мужем станет не всё в порядке. Как в своё время произошло со мной.
Док, по-моему какая-то не стыковка с терминологией. Основная характеристика верного - это отказ от супружеской измены.
Ну, говорю ж, жизнь не бывает иль белой, иль чёрной... всегда есть какие то полутона... в данном случае она сказала своему мужу, что хочет развестись... но у их совместного ребёнка при этом известии случился нервный срыв... пришлось проживать им совместно... фактически они были в разводе... а потом, когда случился залёт, она как то его всё таки "уговорила" (неудивительно, после нескольких лет то воздержания ), вот он и стал счастливым "отцом"... К тому ж "объелся груш" там полностью финансово зависим, сам из себя никогда ничего не представлял... он просто живёт у неё на содержании... В общем, сложно всё :)
marusia
QUOTE (Fioletta @ 31.08.2011 - время: 22:03)
QUOTE (marusia @ 31.08.2011 - время: 21:27)
ну...мне она не показалась трагической..)
Так вы ответите что именно творится с мостиком, если в паре изменяет только тот, кого "не докормили", а второй всем доволен и никто не посвящает его в ненужные тайны? С чего мостику обрываться? И в чем именно это выражается?
если этот мостик на самом деле между людьми существует, то второй на фоне колосящихся рожек никак не сможет быть "всем доволен", не привнеся изменения в свой уклад жизни. знание тут не при чем.
если этот мостик на самом деле между людьми существует, то второй на фоне колосящихся рожек никак не сможет быть "всем доволен", не привнеся изменения в свой уклад жизни. знание тут не при чем.
Вот те на, уже и "если существует". Это ж вы про мостик завели. Наверно уж вы говорили о существующем мостике, не? Именно о нем и интересуюсь - что там такого катастрофического с ним происходит. Но ответа по всей видимости не имеется.
БолотныйДоктор
QUOTE (celene @ 31.08.2011 - время: 23:06)
...а если у нее брак удачный чего она в таком юном возрасте на лево то поглядывать начала?
Потому что это - норма.
celene
QUOTE (Silvia @ 01.09.2011 - время: 04:14)
Да, согласна, что мужчины собственники, но тоже все разные. Она сама личность и имеет своё мнение всегда. Но даже любя мужа, она не может не замечать красивых мужчин. На мой взгляд, совершенно естественное поведение, она же не идёт с ними грешить. А пойдёт когда-нибудь, если с мужем станет не всё в порядке. Как в своё время произошло со мной.
наверное мы разное вкладываем в понятие "посматривать на лево", у меня это несколько иное.
QUOTE
Но даже любя мужа, она не может не замечать красивых мужчин.
конечно, вопрос как замечать, как раз когда любишь как сексобъект не оцениваешь чисто как эстетику.
QUOTE
А пойдёт когда-нибудь, если с мужем станет не всё в порядке. Как в своё время произошло со мной.
что-то мне подсказывает, что это произойдет на много раньше, вы ей задали уже нужное направление. кста, под "если с мужем станет не всё в порядке." можно подвезти все что угодно начиная что стал меньше говорить люблю до меньше фрикций стало
Мимоза
QUOTE (Fioletta @ 01.09.2011 - время: 13:35)
QUOTE (marusia @ 01.09.2011 - время: 12:42)
если этот мостик на самом деле между людьми существует, то второй на фоне колосящихся рожек никак не сможет быть "всем доволен", не привнеся изменения в свой уклад жизни. знание тут не при чем.
Вот те на, уже и "если существует". Это ж вы про мостик завели. Наверно уж вы говорили о существующем мостике, не? Именно о нем и интересуюсь - что там такого катастрофического с ним происходит. Но ответа по всей видимости не имеется.
Ты опоры моста со своей стороны по ночам подрываешь. Вторая половинка и не видит.. А потом все может рухнуть. Вопрос в сроках. Все зависит от того, как долго и тщательно роешь..
Это сообщение отредактировал Мимоза - 01-09-2011 - 15:13
...а если у нее брак удачный чего она в таком юном возрасте на лево то поглядывать начала?
Потому что это - норма.
что именно поглядывать на лево или в столь юном возрасте?
Fioletta
QUOTE (Мимоза @ 01.09.2011 - время: 15:12)
Ты опоры моста со своей стороны по ночам подрываешь. Вторая половинка и не видит.. А потом все может рухнуть. Вопрос в сроках. Все зависит от того, как долго и тщательно роешь..
Опоры - это секс? На одном сексе что ль мост стоит?
Мимоза
QUOTE (Fioletta @ 01.09.2011 - время: 15:15)
QUOTE (Мимоза @ 01.09.2011 - время: 15:12)
Ты опоры моста со своей стороны по ночам подрываешь. Вторая половинка и не видит.. А потом все может рухнуть. Вопрос в сроках. Все зависит от того, как долго и тщательно роешь..
Опоры - это секс? На одном сексе что ль мост стоит?
Это - для каждого свое. Ты спросила - я ответила. Брак - это мост в целом. Конструкция, состоящая из элементов.
Fioletta
QUOTE (Мимоза @ 01.09.2011 - время: 15:51)
Брак - это мост в целом. Конструкция, состоящая из элементов.
Ну вот я и объясняю Марусе, что если один подкопал - мост еще может удержаться, а когда двое подкопали - больше вероятность обрушения. А она твердит, мол по-фигу сколько подкопщиков, один типа априори всё рушит. Но аргументировать не может.
Stevie D
QUOTE (Fioletta @ 01.09.2011 - время: 15:58)
QUOTE (Мимоза @ 01.09.2011 - время: 15:51)
Брак - это мост в целом. Конструкция, состоящая из элементов.
Ну вот я и объясняю Марусе, что если один подкопал - мост еще может удержаться, а когда двое подкопали - больше вероятность обрушения. А она твердит, мол по-фигу сколько подкопщиков, один типа априори всё рушит. Но аргументировать не может. :ohmy
не согласен я с тобой!!
твое (субъективное мнение) - что если только один в семье гуляет, то это пофиг, семья не рухнет , а вот если оба, - то рухнет обязательно??
неправда! по разному!! вот у викккки2 оба гуляют, и оба счастливы полно людей, которые и одну маленькую измену не простят - развод сразу же
какие аргументы от маруси нужны? статистика официальная? опять сцылки?
Мимоза
QUOTE (Fioletta @ 01.09.2011 - время: 15:58)
QUOTE (Мимоза @ 01.09.2011 - время: 15:51)
Брак - это мост в целом. Конструкция, состоящая из элементов.
Ну вот я и объясняю Марусе, что если один подкопал - мост еще может удержаться, а когда двое подкопали - больше вероятность обрушения. А она твердит, мол по-фигу сколько подкопщиков, один типа априори всё рушит. Но аргументировать не может.
QUOTE (Мимоза @ 01.09.2011 - время: 15:12)
Все зависит от того, как долго и тщательно роешь..
Fioletta
QUOTE (Stevie D @ 01.09.2011 - время: 16:13)
твое (субъективное мнение) - что если только один в семье гуляет, то это пофиг, семья не рухнет , а вот если оба, - то рухнет обязательно??
А почитать внимательнее не судьба?
Stevie D
QUOTE (Fioletta @ 01.09.2011 - время: 16:21)
QUOTE (Stevie D @ 01.09.2011 - время: 16:13)
твое (субъективное мнение) - что если только один в семье гуляет, то это пофиг, семья не рухнет , а вот если оба, - то рухнет обязательно??
А почитать внимательнее не судьба?
помоги мне направь............
Fioletta
QUOTE (Мимоза @ 01.09.2011 - время: 16:14)
QUOTE (Мимоза @ 01.09.2011 - время: 15:12)
Все зависит от того, как долго и тщательно роешь..
Двое тщательней роют, чем один? Только не надо этого "по всякому бывает". Обобщенно рассматриваем.
Fioletta
QUOTE (Stevie D @ 01.09.2011 - время: 16:23)
помоги мне направь............
Опять спермотоксикоз?
Мимоза
QUOTE (Fioletta @ 01.09.2011 - время: 16:24)
QUOTE (Мимоза @ 01.09.2011 - время: 16:14)
QUOTE (Мимоза @ 01.09.2011 - время: 15:12)
Все зависит от того, как долго и тщательно роешь..
Двое тщательней роют, чем один? Только не надо этого "по всякому бывает". Обобщенно рассматриваем.
Fioletta, ты упрямо не хочешь понимать то, что тебе пишут. Я ничем не могу тебе помочь. Ибо бывает, действительно , по всякому.
И если ты еще ищешь некие универсальные законы и рецепты, то ты ерундой занимаешься. А если ты просто пытаешься поддеть членов Гильдии, доказать, что маруся не права, а права ты, то я тоже ничем тебе помочь не могу. Мне скучно этим заниматься. Тем более, обсуждая все на таком уровне, на каком здесь предлагается. Уровень глубже - это рассмотрение разных вариантов и условий, при которых эти варианты наступают с большей вероятностью..
Ну, хочешь себя убедить, что если твой муж ничего не будет знать, с твоим браком все будет отлично, так ради Бога. Кто против то? Это - твоя жизнь.
Fioletta
QUOTE (Мимоза @ 01.09.2011 - время: 16:33)
Ну, хочешь себя убедить, что если твой муж ничего не будет знать, с твоим браком все будет отлично, так ради Бога. Кто против то? Это - твоя жизнь.
Так это ты упрямо хочешь понимать все мои фразы применительно к моей личности. Дался тебе мой муж и мой брак. Вот же год молчала о подробностях своей личной жизни и никому в голову не приходило привязывать каждое мое высказывание или вопрос лично ко мне, а теперь прям осада. В данном конкретном споре я всего лишь пытаюсь добиться логики от оппонента, который заявил, что мое высказывание отчего-то не логично. Ты вроде как подключилась к разговору в ходе выяснения этой логики, но теперь срулила на меня. А зачем?
Мимоза
QUOTE (Fioletta @ 01.09.2011 - время: 16:42)
QUOTE (Мимоза @ 01.09.2011 - время: 16:33)
Ну, хочешь себя убедить, что если твой муж ничего не будет знать, с твоим браком все будет отлично, так ради Бога. Кто против то? Это - твоя жизнь.
Так это ты упрямо хочешь понимать все мои фразы применительно к моей личности. Дался тебе мой муж и мой брак. Вот же год молчала о подробностях своей личной жизни и никому в голову не приходило привязывать каждое мое высказывание или вопрос лично ко мне, а теперь прям осада. В данном конкретном споре я всего лишь пытаюсь добиться логики от оппонента, который заявил, что мое высказывание отчего-то не логично. Ты вроде как подключилась к разговору в ходе выяснения этой логики, но теперь срулила на меня. А зачем?
Так оно понятно, почему тебе эта проблема покоя не дает. И не убеждай нас в обратном.
Это сообщение отредактировал Мимоза - 01-09-2011 - 16:44
Fioletta
QUOTE (Мимоза @ 01.09.2011 - время: 16:44)
Так оно понятно, почему тебе эта проблема покоя не дает. И не убеждай нас в обратном.
Ну да я совершенно не против того, чтобы тебе было что-то понятно, только тогда не приписывай мне лишнего. У тебя кризис, тебе муза нужна. Пользуйся, если есть желание.
Мимоза
QUOTE (Fioletta @ 01.09.2011 - время: 16:46)
QUOTE (Мимоза @ 01.09.2011 - время: 16:44)
Так оно понятно, почему тебе эта проблема покоя не дает. И не убеждай нас в обратном.
Ну да я совершенно не против того, чтобы тебе было что-то понятно, только тогда не приписывай мне лишнего. У тебя кризис, тебе муза нужна. Пользуйся, если есть желание.
Много слов, а толку мало. Муза из тебя фиговая.
Fioletta
QUOTE (Мимоза @ 01.09.2011 - время: 16:50)
Много слов, а толку мало. Муза из тебя фиговая.
Ну не хошь - как хошь, улизну да и всё. (ты сама напросилась)
marusia
QUOTE (Fioletta @ 01.09.2011 - время: 13:35)
QUOTE (marusia @ 01.09.2011 - время: 12:42)
если этот мостик на самом деле между людьми существует, то второй на фоне колосящихся рожек никак не сможет быть "всем доволен", не привнеся изменения в свой уклад жизни. знание тут не при чем.
Вот те на, уже и "если существует". Это ж вы про мостик завели. Наверно уж вы говорили о существующем мостике, не? Именно о нем и интересуюсь - что там такого катастрофического с ним происходит. Но ответа по всей видимости не имеется.
правильно. если существует.
про то, что с ним происходит..я писала выше. рухнет он, если ему опоры раскачивать.
marusia
QUOTE (Fioletta @ 01.09.2011 - время: 15:58)
QUOTE (Мимоза @ 01.09.2011 - время: 15:51)
Брак - это мост в целом. Конструкция, состоящая из элементов.
Ну вот я и объясняю Марусе, что если один подкопал - мост еще может удержаться, а когда двое подкопали - больше вероятность обрушения. А она твердит, мол по-фигу сколько подкопщиков, один типа априори всё рушит.
мост с двух сторон держится, Фиолетта. оборвавшись с одной, он не будет держаться за счет другой.
QUOTE
Но аргументировать не может.
вы еще "доказать" скажите
Это сообщение отредактировал marusia - 01-09-2011 - 17:17
Fioletta
QUOTE (marusia @ 01.09.2011 - время: 17:11)
рухнет он, если ему опоры раскачивать.
Ну а конкретнее, без аллегорий? Что-то же вы имеете в виду кроме гипотетического разрушения семьи?
Fioletta
QUOTE (marusia @ 01.09.2011 - время: 17:16)
вы еще "доказать" скажите
Это как раз ваша фишечка. Вы фактически и заявляете "докажите" постоянно в разговорах со мной. Вам показалось нелогичным, что изменщик, узнав об измене второго в паре, решает, что все "порушилось". Припоминаете?( такое ощущение, что просто посты набиваются, а не разговор по существу идет)
marusia
QUOTE (Fioletta @ 01.09.2011 - время: 17:18)
QUOTE (marusia @ 01.09.2011 - время: 17:11)
рухнет он, если ему опоры раскачивать.
Ну а конкретнее, без аллегорий? Что-то же вы имеете в виду кроме гипотетического разрушения семьи?
я вообще ничего не говорила о разрушении семьи.
имела ввиду я это :
QUOTE
второй на фоне колосящихся рожек никак не сможет быть "всем доволен", не привнеся изменения в свой уклад жизни.
односторонних изменений не бывает...)
Fioletta
QUOTE (marusia @ 01.09.2011 - время: 17:22)
односторонних изменений не бывает...)
Второй априори страдает и ущемляется что ли?
marusia
QUOTE (Fioletta @ 01.09.2011 - время: 17:22)
QUOTE (marusia @ 01.09.2011 - время: 17:16)
вы еще "доказать" скажите
Это как раз ваша фишечка. Вы фактически и заявляете "докажите" постоянно в разговорах со мной. Вам показалось нелогичным, что изменщик, узнав об измене второго в паре, решает, что все "порушилось". Припоминаете?( такое ощущение, что просто посты набиваются, а не разговор по существу идет)
складывается такое ощущение, что вы посты мои по какой-то странной диагонали читаете.
мне показалось смешным, когда стабильно изменяющий супруг страшно обижается и оскорбляется на измену супруги. хоть эта ее измена и явилась лишь следствием его гулек. не более того.