Права любовника на ребенка

если и мразь, то не меньшая, чем изменяющие мужчины.

имхо, просто дура.

Здесь как раз получается не так,любовник ДОЛЖЕН отказаться от СВОЕГО по крови ребенка и забыть...
муж ДОЛЖЕН растить чужого ребенка(и не надо ля-ля,про его мнимое счастье),реальные трагедии случаются,когда на "авось не узнает" люди полагаются...
не слишком ли большая цена,реальная трагедия уже двух людей(и того же самого ребенка,возможно т.е. уже трех)за собственно,и в первую очередь,за поступки женщины?
И еще момент женщины действительно считают честным и справедливым,когда любовник с беременностью от него,отправляет женщину рожать мужу!!!??(ради счастья ребенка конечно)

вот не люблю я мужа и хочу замуж за любовника-значит ради счастья ребенка(любящие родители-счастливый малыш),любовник должен признать дитя и жениться...
а вот хочу я продолжить жить с мужем-значит ради счастья ребенка(полная семья-счастливый малыш),должен закрыть рот и молчать...
как то криво и косо выходит,счастьем ребенка прикрывают собственные хотения.

Это сообщение отредактировал черный пес - 01-09-2008 - 18:09

Ну не совсем...
"Новый" может ведь и полюбить ребёнка, принять как родного (да собственно там обычно и бывает в нормальных семьях). И вдруг выяснится, что у того наследственные заболевания.
Я понимаю, сы не сейчас не совсем об этом, но так, пять копеек в общий разговор.

А как это можно преподнести, чтоб выглядело прилично?
Мужчине, конечно, по фиг, от кого ребенок, но сам факт измены и её неразумное поведение в ситуации... Мнение о женщине может не самое лучшее сложиться. Он может решить, что, раз она первому мужу изменяла, то и ему возможно будет...

Это сообщение отредактировал Jessy - 01-09-2008 - 18:28

ну мало ли кто что совершал в прошлом. Не будешь же всю жизнь каяться!

Может хватит уже "ребёнок, ребёнок, ребёнок..."
Если бы люди думали только о себе, наверное было бы лучше. Неужели всем так жалко ребёнка? Я вот не верю. Тем более что он не родился ещё.

Он уже давно родился. Я ведь писала, что это дело было у меня год назад. Как вы представляете дело об установлении отцовства, когда ребенка ещё нет? :)

Это сообщение отредактировал Jessy - 01-09-2008 - 18:50

Мне почему-то ни капельки не жаль. Надеюсь ребёнок родился не инвалид. Поэтому не вижу причины чтобы его жалеть. Потому что на чужое добро зариться не нужно (я имею в виду на чужих дядей в качестве папаш ).
Такое ощущение, что многие люди любят разевать варежку на то чего они не заслуживают по жизни. А надо брать только то, что твоё.
В этом всё дело.
Если каждый будет так рассуждать, все будут довольны своей жизнью.

Гипотетически.

Ох, ну не знаю. По-моему, не так уж важно, кто биологических отец. Муж мог никогда не узнать правду, и у него с женой могли быть ещё дети.
Мне было ясно, что он её любил. Это было видно по его реакции на всё это. Как вы понимаете, результаты экспертизы в таком деле не являются единственным доказательством, и, поскольку жена заняла такую позицию, будто она моего клиента в глаза не видела никогда, мужу пришлось узнать много мерзких подробностей.

Жалко, представь.
Вообще никого не жалко - только детей.
И кошек.

Жалко, потому что его маман не смогла припахать "ответственное лицо" к его содержанию и воспитанию??? Не кажется ли тебе, что жалость какая-то кривая?
Ещё раз повторяю, не надо разевать свой рот на чужой каравай.

Несерьёзный разговор.

Он как минимум нарушил одну из заповедей - возжелал чужую жену. За такое дело полагалось забить камнями.

Ну ежели так рассуждать, то обоих забить камнями. Тогдыть ребёнка ещё жальче получаетцо...

Джесси, так она ему ещё и правду в итоге не сказала? И выяснил он походу все у любовника...

Ну блин, это был последний гвоздь в гроб с их отношениями. Она его пыталась обмануть ещё раз получается. Тут любой бы нормальный мужик ушёл.

ЗЫ А "родственность" ребенка к отцу всё же важна. Конечно, он мог и не узнать этого, но в данном случае, когда все раскрылось, он бы ещё мог остаться с ней если бы ребенок был именно от него, а не от любовника.

да блин, ребенок бы правду не узнал если бы она резко порвала с любовником - была бы "стандартное" семейное пополнение - нет ей приспичило пацану этому всё сказать - ну, теперь будет думать когда за словом в карман полезет...

У неё была тактика в суде отрицать всё. Очень глупая тактика. Это я утрировано сказала, что типа она моего клиента в глаза не видела, но она вела себя так, будто он - просто поклонник, который всё выдумал из вредности. Это наверное её адвокат глупость насоветовал...

А что бы вы посоетовали, будучи, например, ее адвокатом?


ЗЫ. Спросила у мамы - адвоката с 30-летним стажем. результат не порадовал...
Меня.......

Я посоветовала бы не доводить дело до суда. Почти в любой ситуации можно найти лазейку, даже в самой безнадежной. У этой женщины была простейшая возможность избавиться от любовника. Она знала, что он принимает наркотики... Стоило только пригрозить, что она расскажет родителям, и парень испарился бы. Решение не правовое конечно, зато 100 % эффективное.

Я полностью на стороне "любовника"...

мало того,что он ведет себя как настоящий мужчина,желая самому заботиться о своем ребенке и заявить свое отцовство,еще и избавляет другого мужчину от
неведения в том,что тот будет воспитывать чужого...не своего...

а бабу эту на каторгу...жаль,кандалы упразднили...

Это сообщение отредактировал ya777 - 03-09-2008 - 00:45

Кто его знает,как оно было на самом деле...может быть,что женщина эта искренне любила своего молодого и нахального парня...
А может и совершила простейший рассчет,типа мальчик влюбленный дурачек,а у богатых родителей он один,ща женю его и на белом коне,с нашим ребенком, вьеду в красивую жизнь и начнется:деньги,квартиры,машины,икра и бриллианты,юный дурачек у ног,а потом...ну не знаю о чем там еще женщины в таких случаях мечтают..
Но время так сказать подпирает и даже не только время,а на разговоры о совместной жизни юноша не идет..
И в обоих случаях у них мог состояться примерно такой диалог:
-Все,я решила уходить от мужа,решил ты быть со мной или нет...Я люблю тебя и хочу,чтобы наш ребенок был счастлив,хочу быть с тобой..
-Но я учусь и не могу..
-(обрывая на полуслове)Я думала ты мужчина!!
-Мы можем пожить и без брака,а о ребенке я позабочусь..
-(понимая,что дело обламывается)Знаешь,пожалуй нам не стоит больше видеться,ребенку нужен отец,пусть им станет мой муж..
-А как же мы,а как же наш ребенок!?
-Все,уходи,нет нашего ребенка,есть ребенок мой и моего мужа!!
-Аааа!!Вот ты когда про него вспомнила,про муженька!?
-Да!!Он в отличие от тебя настоящий мужчина и будет настоящим отцом,уходи!
-Ну что"ж,я уйду,но только кто будт настоящим отцом,мы выясним...в суде!!!(хлопает дверью)
занавес
И даже если этого разговора никогда не было,то он вполне мог бы быть...

Это сообщение отредактировал черный пес - 03-09-2008 - 10:22

ой ё! Так он еще и наркоман?? Замечательный "папашка".

кстати, правда, на каком основании можно довести подобное дело до суда?
вот живу я в законном браке, родился у меня детенок...тут ВДРУГ появляется какой-то чел, заявляет что он отец и дело заводят? да еще заставят меня и моего мужа делать нашему малышу экспетизу через судебное решение?

Тут понятно, тут вроде и правда любовник, измена, ребенок..но ведь получается любой мужик с улицы может что-то там заявить а я буду своего ребенка таскать по клиникам?
А как кстати делается экспертиза? Все тем же способом древним, через иглу в позвоночник? или уже менее зверские процедуры?

по поводу парня-не нужен ему конечно этот ребенок, он наркоман и то ли от мутных мозгов, то ли от желания ощутить власть решил сначала настоять на аборте, а когда не вышло, так хоть развлечься...но женщина дуууууура слов нет...за что боролась на то и напоролась

Это сообщение отредактировал ледиМел - 03-09-2008 - 14:20

Думаю, экспертизу инициировал муж той потаскушки. Мало желающих растить чужих бастардов.

Да, есть такая категория исков об установлении отцовства... лень точную формулировку искать сейчас. чаще всего подобные иски подают матери, чтоб заставить отца ребёнка исполнять свои родительские обязанности перед ним. Мужчина тоже может подать, как в этой задаче

Насмешили. И в каком задачнике прямо такая же история? Знаете, в задачниках много задач, и все так или иначе встречатся в жизни, что понятно любому здравомыслящиму человеку.

Какая глупость. Я закончила юрфак в 2007 года, а работаю со второго курса. Я разве где-то писала, что я - адвокат? Я написала, что я была ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ. Почитайте нормы ГПК РФ о представительстве, если со знаниями всё так туго.

Вы даже не располагаете знаниями по этой ПРОСТЕЙШЕЙ теме, а лезете в обсуждение с видом всезнающего человека, который всех разоблачил.

Я не сказала бы, что прямо наркоман. Он принимает экстази, кокаин, амфетамины. Я спросила его об этом, так как многие предствители "золотой молодежи" этим развлекаются, а ему следовало готовиться, что против него будет использоваться всё, хоть сей факт и не имеет значения для установления отцовства.

Это сообщение отредактировал Jessy - 03-09-2008 - 16:03

Нет, не заставят, если мужик не представит сведений, доказывающих, что ребенок рожден от него. Экспертиза является ОДНИМ ИЗ доказательств в деле. Но точность такого анализа 99,9 %.

По анализу крови делают экспертизу, по мазкам из полости рта. Вообще можно любой материал живого или мертвого организма использовать, но в наших клиниках (в большинстве) только такие способы.

Это сообщение отредактировал Jessy - 03-09-2008 - 16:02

так и у мужчин та же фигня..любая с улицы может заявить,что от тебя беременна и денег требовать-равенство,ниче не поделаешь..

Требования должны быть обоснованы. Просто так на экспертизу никто не загонит.

показаний подруг (друзей),наверное достаточно будет,а уж подбить пару знакомых на показания-дело плевое..