Кто согласится на интрижку с ЛЮБИМОЙ?

Мне уже смешно. Ну, убеждайте себя и дальше )

Тут все так или иначе пишут о чужой личной жизни, приводя примеры и т.д. Однако я нигде не набрасываюсь с жаром и завистью на кого-то. Если я поднимаю какую-то тему, делаю это для развлечения... Чего нельзя сказать о завистливых тетках, которые крайне обеспокоены мотивами моего флирта и экспериментов )))

А я писала, что на 99 % была уверена, что он не любит?

Jessy, вспоминая вашу тему про коллегу,я точно помню,что его интерес еще и был подогрет флиртом с вашей стороны,поэтому конечно вам трудно было его игнорировать,так как вам было(а может и есть) приятно его внимание...причем внимание к вам от "серой массы",ведь коллега тоже относится к "серой массе" или я не права?

Jessy постойте. Не увиливайте от ответа... Допустим это был бы тот самый 1%... и ваш эксперемент выявил бы это... Были бы муки совести? ДА или НЕТ...

Ну а с чего они должны быть? Вас смущает слово "эксперимент"?
Давайте назовем это вопросом. Ведь, по сути, на его настойчивые приставания, я лишь спросила, согласился бы он довольствоваться ролью любовника. И что в этом вопросе такого страшного? Не понимаю.

Я много раз написала, что НЕТ.

Ставить эксперименты над некоторыми форумчанами не менее развлекательно, тем паче, когда объект эксперимента столь бурно и забавно вздрагивает, когда предположения попадают в точку))

Интересно, если всё так забавно, зачем человеку твердить без конца о том, какой у него забавный эксперимент )) Похоже на то, как по совету психиатра человек повторяет в критические моменты: "Всё хорошо. Мне хорошо. Мне очень хорошо".

Это сообщение отредактировал Jessy - 17-07-2008 - 18:27

Жаль... очень жаль...
Вы знаете у Сергея Есенина есть замечательные строки, которые, на мой взглят, в некоторой степени дают ответ на ваш вопрос...

Подруга охладевших лет,
Не называй игру любовью,
Пусть лучше этот лунный свет
Ко мне струится к изголовью.

Пусть искаженные черты
Он обрисовывает смело, -
Ведь разлюбить не сможешь ты,
Как полюбить ты не сумела.

Любить лишь можно только раз.
Вот оттого ты мне чужая,
Что липы тщетно манят нас,
В сугробы ноги погружая.

Ведь знаю я и знаешь ты,
Что в этот отсвет лунный, синий
На этих липах не цветы -
На этих липах снег да иней.

Что отлюбили мы давно,
Ты не меня, а я - другую,
И нам обоим все равно
Играть в любовь недорогую.

Но все ж ласкай и обнимай
В лукавой страсти поцелуя,
Пусть сердцу вечно снится май
И та, что навсегда люблю я.

Зачем это какому-то человеку, я не знаю) Я же о том, что эксперимент получился развлекательно-забавным сказала всего один раз

Да, вы абсолютно правы! Ваши постоянные повторения во всех темах о том, что ваши оппоненты по форуму вам завидуют, именно так и выглядят. Наконец-то, вы нашли в себе силы признать это

Комедия. О том, какой у вас замечательный эксперимент, и как он удался вы повторили по меньшей мере раза 4 )))

Не было никаких постоянных подозрений, и очевидно смысл моего предупреждуния для тупопонимающих не дошел до самых тугих... Жаль.
Дальше общайтесь сами с собой ))
Хотя может всё же найдутся любители склочных тёток )

Это сообщение отредактировал Jessy - 17-07-2008 - 18:52

Вы, как мне кажется, склоняетесь к тому, что тут есть любовь с его стороны. Интересно, почему...

Это сообщение отредактировал Jessy - 17-07-2008 - 18:56

Ну, в случае с вами мне это не грозит)) Пока на каждую команду "фас", я слышу исправное "гав"

Оф топик
- "Гав" это на команду "Голос".
На команду "Фас" - "Гав" это лишнее.
А в целом согласна... Вообще напоминает классика "Я ль на свете всех милее...?"

Да нет, стихотворение скорее не о любви, а о непанимании чувств и подмене понятий... В результате чего мы можем терять настоящую любовь, и искать в том что имеем, что-то что можно назвать любовью...
эксперемент на чувствах это, на мой взгляд, это лишнее...

Поправка принимается) "Гав" это слишком мягкая характеристика наблюдаемой реакции))

Но я не о стихотворении спрашивала. Мне кажется, вы склонны считать, что у коллеги любовь, вот и спросила, почему... Я бы не назвала это именно экспериментом на чувствах. Я ведь сказала, что это можно назвать и вопросом...

Это можно назвать как угодно, но вы принебрегли правилом "Пусть лучше сто виноватых избегут наказания, чем будет наказан один невинный"
Я вижу, что для себя вы всё уже давно и бесповаротно решили... посему не вижу ни малейшего шанса вас переубедить... но надеюсь дать вам повод хотябы задуматься... Смоделируйте для себя ситуацию, что когда нибуть в будущем вы окажитесь в его положении... Если вам это удастся то думаю, что всё ещё не так безнадёжно, а если нет, то изменить это мне уже не хватит аргументов...

Всё дело здесь вот в чем: проявляя свой интерес, он использовал методы довольно подлые и давал массу поводов усомниться в его чувствах... Я никогда не вела себя жестоко по отношению к тем, кто действительно меня любил... А в этом случае... Не думайте - он особо не переживал по поводу "эксперимента". Просто сразу стал изобретать новые способы достижения цели. Вряд ли влюбленный так быстро оправился бы от такой "жестокости".

Все эти вопросы мы уже неоднократно обсуждали. Эта тема не обо мне, а о чувствах любовников... На мой взгляд, обсуждать это интереснее, чем мотивы моих поступков.

Давайте вы заглянете в свой первый пост в начале темы(там ссылка на ту тему про коллегу дается) и как уже писалось,раз вы здесь говорите только по теме,а я вам ответила на ваш пост,значит я как бы тоже в теме

Вопрос был о том,может ли человек,который любит, делить любимую с другим(про любовников ни слова заметьте)..ответ:может, если его любимая(любимый) при этом счастлива,потому что самое главное для любящего человека-это счастье любимой

Вот, пытаюсь поставить себя на место любовника... Сложновато, но тем не менее ) Я наверное безумно ревновала бы, ведь то время, которое любовница проводит с мужем, она могла бы проводить со мной... К тому же плюс тупиковость любви, о которой тут писали... Она сводила бы меня с ума... Мне кажется, если человек испытывает действительно сильную любовь и страсть, такие отношения слишком мучительны для него, чтоб на них согласиться, осознавая что хэппи энда не будет...

"слишком мучительны для него, чтоб на них согласиться" только потому,что у него он любимый стоит впереди любимой(это видно из вашей попытки поставить себя на место люьбовника),т.е. свое счастье важнее счастья любимой,поэтому читайте мой предыдущий пост

Тут эти вопросы уже обсуждались, что на первом месте, что на втором... И я писала, что любовь всегда ограничена эгоистическими интересами, которые неизменно присутствуют у каждого. Поэтому любящий человек вовсе не должен становиться мазохистом ради счастья любимой. Любовь не обязывает к тому, чтобы ломать себе жизнь. Можно просто пожелать счастья и отойти в сторону...

Это сообщение отредактировал Jessy - 17-07-2008 - 22:04

а она(любимая) счастлива, когда у нее есть и муж и любовник...вот все,что ей для полного счастья надо и в получении этого полного счастья любящий человек ей может помочь,став любовником...

Ограничены эгоистическими интересами и преобладание эгоистических интересов над интересами любимого-это разные вещи...
В моем понимании, любовь не может быть ограничена эгоистическими интересами,потому что если она ими ограничена это не любовь,это все больше- люблю себя и больше никого

Правильно ли я поняла, что вы согласились бы на отношения с любимым человеком даже в том случае, если бы они приносили вам главным образом боль?

Боль-то она разная бывает...

Для тебя ПМС - злободневная тема или это как то унижает женщину?
У тебя этого еще нет или уже закончилось климаксом?