Кто согласится на интрижку с ЛЮБИМОЙ?

Насколько я знаю, КАД открыли не меньше двух лет назад. Так что - сел и поехал. Это если "с одного берега на другой". Но фиг с ними мостами, сама ситуация дурацкая какая-то, причём с обеих сторон. Один набивается в гости, да ещё и с другом, другая плетёт какое-то кружево "если он так, то значит так, а если вот так - то однозначно и всенепременнейше этак". "Дрожание его левой икры есть великий признак!" (с) проф. Выбегалло . Да только не признак это никакой. Желание обладать безраздельно - признак коллекционера-фетишиста, да, но ничуть не признак любви. В любви это желание может как наличествовать, так и совершенно отсутствовать. Оно может быть как сильнее любви (люблю, но если не будешь только моя - то накой ты мне вообще нужна), так и слабее (согласен делить с мужем, только будь). Наверное можно и ещё вариации найти, но нет нужды - ничего эти психологические игры не решают, это просто турнир - кто кого в конце концов одолеет. И что-то кажется мне, что игра как минимум равная, что бы не думала автор темы - типа это она с ним играет. Он тоже играет, и тоже имеет "планы внутри планов". Даже жаль что мы не узнаем финальный счёт этого матча

Вот я только что специально скопировала отрывок про мосты. Посмотрите предыдущий пост, чтобы уже закрыть эту тему. Скажу только ещё раз - если вы ночью остались на Васильевском острове, то сидеть будете там до утра.

Значит я - "коллекционер-фетишист" :)

Вы думаете, я не понимаю, что и он играет? Ну... пока счет не в его пользу.

Ну, так я про Ваську (Васильевский) и подумал .......

Хотя ....... восьмикомнатная двухэтажная квартира на Ваське (а там только старый фонд) ........ абыдна будет, если муж из такой квартирки выгонит, по причине случайного заночевания двух мужиков. К лимону баксов поди стоит?

Гораздо дороже... Вообще цены на недвижимость в Питере - ещё более грустная тема, нежели развод мостов, так что лучше не будем... :(

В порядке флуда.

... знакомо. Пару лет назад квартирку в Питере прикупил.

Да по идее можно и гулять, наслаждаться романтикой момента... Однако, если устали и рано утром на работу... Второй коллега сразу пошел спать, когда приехали.

Тогда какого члена их понесло в 2 часа ночи на Ваську? Усталость сбросить?

Надеюсь, мы к ней плавно вернемся )
Пока я поняла только, что любящий мужчина может быть любовником, а я - "коллекционер-фетишист"...

Логично. И, в принципе, правильно.

Тему можно закрывать? Или еще обсудим как ночью выбраться с Манхеттена?

Нет. Давайте снова все дружно посмотрим на вопрос, выделенный жирным шрифтом в первом посте, и перестанем разжевывать детали ночной жизни Северной Столицы . По делу написали очень мало...

Это сообщение отредактировал Jessy - 15-07-2008 - 19:51

Джесси, ты приняла на веру слова мужчины, что он - любит?
Если нет, то какое доказательство хотела получить своим экспериментом? В чем смысл его? Да от секса с привлекательной молодой девушкой ни один мужчина не откажется, даже импотент - и тот согласится!
ИМХО - я бы повеселилась иначе. Сказала бы так: если ты меня действительно любишь, как поешь, соловей, -утром приедет муж, проси у него мою руку и сердце! Уверена, вот тогда ты бы вытирала лужу на паркете...

Да уж... Женщины, женщины... соперничать с вашим коварством может, разве что, ваша красота...

Сто постов ...маловато будет ....надо до 500 догнать

Это сообщение отредактировал Kroha - 15-07-2008 - 19:54

Почему-бы и нет? Вполне согласится.

Нет, конечно. По-моему мнению, если мужчина любит, он не согласится всего лишь на роль любовника.

Я вот отвечала на этот вопрос:

И

Спасибо. Это я сделаю в следующий раз ))

Это сообщение отредактировал Jessy - 15-07-2008 - 20:06

Значит это не любовь... На мой взгляд.

Это сообщение отредактировал Jessy - 15-07-2008 - 20:01

А вполне возможно, что ОН и согласился бы. Я просто не допустила бы такого...

Взгляды могуд быть самые разные. В том числе, и взгляд на то, что такое любовь.

Одно только но. Формулировки слова любовь могут быть самыми разными. Но во всех них будет одно общее.

Любовь - это когда интересы и желания объекта любви изначально ставятся выше своих собственных.
В противном случае - это будет все что угодно. Страсть, желание секса, материальная выгода ...... все что угодно, но только не Любовь.

Отсюда и все признаки видимого помешательства, готовности отдать все, вплоть до самой жизни, только, чтобы любимому (-ой) было хорошо.
И что при всем при этом означает необходимость делить любимую с кем-то еще? Да ничего, пшик, если ей хорошо.

ИМХО - вы Любовь с банальным чувством собственности путаете.

Выходит, что для игры вы выбрали правила, заведомо ставящие его в положение проигравшего? Вы нарушили чистоту эксперемента... Вы не дали индивидууму полноценной возможности выбора... Вы загнали его в рамки арефмологической логики... варианты типа "да" и "нет"... С кончными ввыводами на ваше усмотрение...
Кстати, а как теперь складываются ваши отношения в рамках трудовой деятельности?

И возможно, что в этой ситуации он положил на алтарь любви свою гордость и убеждения... Согласитесь, это высокая цена...

Это спросите у мужчин. ИМХО - да., по крайней мере на первое время. а там видно будет...
А что так хочется быть объектом неземной любви?

Это сообщение отредактировал чипа - 15-07-2008 - 20:21

Вы несколько передергиваете, любовь, тем более в браке- это не мазохизм, там каждый при своих половых интересах находится, это не союз творческих и свободных людей.
Интересы ставятся высоко, но не, как в паре: один - садо(хитропопый, одеяло на себя перетянул полностью), другой - мазо.

Какое коварство??? Самозащита! Наглецов и лжецов надо ставить на место, чтобы уважали!

Не. Я не передергиваю. Я формулирую.
О мазохизме речь просто не идет. Домыслить можно все, что угодно.
Пару вопросов, для разъяснения ситуации.
Мать, если любит, отдаст свою жизнь за жизнь своих детей?
Это будет считиаться мазохизмом?

Самозащита? Опраметчиво... а если бы он был игрок? актёр... и продолжал бы блефавать, не имея не то, что "флеша", а даже "пары двоек"... Что тогда?
А возможно у него действительно были чувства...

Или пара банальных джокеров в рукаве?

Устоявшийся термин в данном случае динамо а таких девушек соответственно называют динамистки. Фу, не люблю таких, все фальшивые из себя а строят невесть что.

Jessy, с понтоим под зонтом, да?

----------------------
Голосую, убить

Это сообщение отредактировал RedTod - 15-07-2008 - 20:34

Ну с джокерами бы он рулил, а так слил всю партию... бонально... стремление к "мгновенному абогощению" побороло авантюризм...

Это сообщение отредактировал Кто я? Где я? - 15-07-2008 - 20:38

А муж жену любит, как мать?
Вы подменяете понятия. У мужа и жены есть очерченные обязанности, которые отдельно, много, где оговорены.
Так же, как есть и обязанности перед родителями, о которых поговорка: родителей не выбирают.
Можно относится к мужу, как к ребенку, и к жене, как к ребенку, но ИМХО это неверно.
Любить со всеми недостатками и достоинствами можно, но позволить сесть себе на голову и топтатся там, неполезно для другого же супруга, и глупо.

Чувства, несомненно, были... в области пониже пояса! ...кто бы спорил!
"Игрок" до возвращения мужа явно не доиграл бы, сдулся, нервишки бы сдали.

А вообще мой пост, признаюсь честно, - не плод моей богатой фантазии, а воспоминание из жизни моей любимой бабушки.
История анекдотичная. Было у них с дедом новоселье, и пришел к ним в числе прочих один знакомый. Когда все разъехались по домам, этот самый товарищ остался. Дед пошел спать (на второй этаж )))), а бабушка была вынуждена сидеть за столом с гостем... она у нас вообще не пила, потому и отправила деда спать, а сама осталась. "Товарищ" начал петь песни о любви неземной... а бабушка (она у меня шутница та еще была) - хватает его за плечо и говорит ему: "А пошли наверх и все расскажем моему Ивану! И ты на мне потом женишься, а изменять я не могу!!!" Мужик побледнел и стушевался. Впоследствии он избегал общения и с бабушкой, и с дедом (видимо, боялся, что бабушка деду все рассказала).