Как я проучил любовника своей подруги

Конечно, имеет. Только одобрям-с выдаете за то, что сами тут же под сомнение поставили. А именно наличие семьи.

Ну да еще пару реверансов отвесить и перчатку в лицо кинуть. Тогда точно не отморозок будет. Ну по-вашему. Выходит так.
Про скамейку я написал, что выражаюсь фигурально.
Да каждый мужчина хоть бы раз в драке участвовал и понимает, если не трус и не лошок, то ответить завсегда можно. А если прав, то и нейтрализовать можно. Тем более, если кач.

В смысле к чужой? Что то не догоняю...
она что - трюмо болгарское, что бы хозяина иметь? Быть своей или чужой? Два человека налаждивают отношения, парень и девушка - Дима и Лена. Если Лене НРАВИТСЯ Дима и она ХОЧЕТ с ним встречаться, почему надо какого-то левого чувака спрашивать? Он вообще кто такой? МУЖ? Нет.
Так какого Дима должен у какого-то Злого чего-то спрашивать, который и не муж, а так... мимо проходил...? Девушка не собственность Злого, на ней клеймо рабыни не стоит. Его может в природе и нету. А девушка просто соврала, что есть парень, что б себе цену набить. а может вообще - основной парень Дима, а Злой - любовник, чужую девушку потрахивающий? А?

А Злой поступил как быдятина, напас со спины. Согласна с посетителем-74, нельзя было по-мужски встречу назначить, разобраться один на один.

Потому что она уже встречается со Злым, а левый тут, как ни крути, выходит Дима. Да и знакомых у меня несколько есть, таких как Дима этот. Я иногда спрашиваю, зачем он лезет в чужую жизнь, а он отвечает, что они друг другу не подходят. А как это он может решать? Кто дал ему такое право? А никак и никто, только смеется в ответ и наливает мне еще. А по-мужски назначить встречу это как должно выглядеть? Звонит Злой Диме и говорит:"Сударь, я вот Ленин(не путать с вождем :-)) жених, а вы оскорбили ее честь. У меня к вам есть разговор, который должен состояться без свидетелей." Дима конечно не бросает трубку, но на встречу приходит не один. И тут уж лежит Злой на кушетке, только отойдя от наркоза, и соображая, что случилось, и его трясет от злости еще больше, чем от травмы мозга, которую он получил от благородного Димы. Дима смеется над Леной, над Злым и уходит на встречу новым приключениям, ломать новые отношения... Напишите вашу версию, будьте добры, я из своей практики написал.

Мало ли кто с кем встречается. Они не женаты и не живут вместе. Я считаю, этого достаточно, чо бы считать действия Злого неправомерными. Лена - НЕ собственность. С кем хочет - с тем и встречается ,ее право. Если Злого не устраивает такая девушка, надо ее просто бросить. Она - НЕ ЖЕНА!!! Неужели не понятно?!

Она то может и не жена, но тогда почему ж она прямо не сказала Злому что так и так я буду трахаться ещё и с другими потому что не определилась пока с кем мне лучше, а? Или так и заведено что девушка должна выбирать втихаря а парень пусть будет в неведении? Может он тоже тогда бы стал выбирать ещё а не заморачиваться на ней.

А почему парни часто вместо того, что бы сказать, что все кончено, еще месяца 3-4 мусолят девушке мозг? Приезжают раз в неделю, медленно сводят отношения на нет (это у мужчин считается нормой, даже опрос такой был тут, "как кто любит отншения заканчивать" ). А почему могут одновремено встречаться с какой нибудь Машей и Катей? Представь себе Катю, которая пойдет царапать Маше рожу! Нонсенс!

Это жизнь! пока пара не начала хотя бы жить вместе, это только парень и девушка и собственно выбор - это свадьба. Пока свадьбы нет - нет и выбора. Она в поиске. Не устраивает его что-то в девушке (к примеру, оказалось, что изменяет она) - все, свободна, он ее не выберет в жены!

Это сообщение отредактировал Мириэль - 07-05-2008 - 10:21

Я вот таких парней о которых ты говоришь что-то не встречал пока притом НИ одного, представляешь? А твоё мнение такое думаю лишь оттого что ты видимо в жизни только таких вот ненормальных парней и встречала. Я за то лишь чтоб если в поиске парень иль девченка то сразу сказать об этом сначала отношений и всё и не будет обид и т.д.

Странно... Ну, наверно, это потому, что ты не гомосексуал? Вот ты с такими парнями и не встречался! С парнями вообще девушки чаще как-то встречаются)) Ну, и некоторые парни нетрадиционной ориентации

Поясни - ка, это переход на личности? В смысле на мою личность? я вообще то уж не в поиске довольно давно))))

Осспади))) Ну ищи дураков, ей-Богу. И часто тебе так говорили? Что, девушки и парни себе враги что ли? Ну бред же ж!

Это сообщение отредактировал Мириэль - 07-05-2008 - 10:59

Хм.. смелое утвеждение... Если вокруг тебя все сплошь дерутся и тот кто не дрался - лошок.... Это не значит, все остальные так же неадекватно поступают. Может, круг общения надо тщательнее подбирать?

А при чем тут изнасилование? вроде бы не про изнасилование речь шла?

Вы же сами написали, мол, я бы за семью убил. Когда Вам справедливо заметили, что семьи нет и не было, написали, что не нам решать была семья или нет. Одобрять - не одобрять Ваше дело, но будьте последовательны.

Насчёт одобрения. А как бы Вы расценили поступок отца (брата, тайного воздыхателя) той девушки, если бы он подстерёг Злого во дворе и дал бы ему по башке топором (монтировкой, битой), дескать, нечего трахать мою дочь (сестру, мой идеал женской красоты)?

Я защищаю не Диму, а существующий порядок в обществе, при котором избить, убить, унизить и т.п. другого человека преступление. Насколько общество эффективно борется с преступлениями вне рамок данной темы.

Право Злого спать с указанной девушкой, он подкрепил правом кулака и Вы это право защищаете. Я бы ещё понял его если бы он избил Диму в тот момент когда застал их вместе. Нет же, данный товарищ выдал себя за девушку, вступил с ним в он-лайн переписку, выманил его и ещё какое-то время подстерегал на месте встречи, после избил не ожидающего нападения человека. Т.е. никакого аффекта тут нет.

И не надо тут писать, мол, был бы мужиком - отбился. Я не Бог весть какой боец, но вырубить любого с одного-двух ударов могу запросто. Наш армейский инструктор по рукопашке когда натаскивал нас, делал ставку на два-три удара, которые надёжно вырубят любого, больше нам всё равно не дадут сделать, говаривал он.

Не спорю. Козлу, который будет оскорблять меня или приставать к моей жене я обломаю рога не прибегая к помощи милиции и защите закона. Но если я пойду подлавливать его во дворе, чтобы отомстить за оскорбления, то буду однозначно преступник.

Дима поступил не по-мужски ухаживая за чужой девушкой? Оглянитесь. По Вашей логике вокруг не должно ни одного мужика не остаться. Кто-то хоть раз в жизни приволокся за чужой женой (любовницей, девчонкой). И очень сомневаюсь, что сам Злой, если бы к нему подошёл на улице дистрофик и сказал, мол, ты не прав, это моя девушка, не ходи к ней, сразу бы отстал.

И почему избиение Злым Димы Вы, и не только Вы, оправдываете нечестностью девушки?

Закон моральный выше закона писаного? Возможно. Но не забывайте, что мораль у каждого своя. Кому-то не зазорно в такой ситуации бабу "поучить", другому отправить на больничную койку более удачливого соперника. Будете им правоту своего морального закона доказывать?

А кто Злому мешает группу подержки привезти или придти с оружием? И показать свою мужественность и верность законам нравственным, а не официальным?
Испугался?
Ну, да, одно дело втихаря навтыкать и потом смыться, другое лицом к лицу, да когда только за одно наличие в кармане ствола можно срок огрести.

Какая разница от кого инииатива если она согласна?

Понимаешь, когда люди встречаются они совершают какие то поступки, которые бывают для отношений полезны или вредны. Вот поступок Леночки для отношений вреден - даже фатален. Если ты девушку не защитишь от насильника - это тоже вредно для отншений (или фатально). А все эти поступки совершаются что бы в результате или расстаться или сделать выбор - пожениться. Так вот в случае нашей парочки выбора сделано не было! Значит они все еще в посике. И если действия Леночки не устраивают ее парня, он просто должен послать ее и найти себе другую Леночку. А отвоевывать "свое" можно только тогдла, когда это самое свое есть! А тут вроде как сам не ам и другим не дам. То есть сам я на ней не женюсь, и с другими отношения построить нам. Как там в пословице? И рыбку съесть, и *** .

Это сообщение отредактировал Мириэль - 07-05-2008 - 12:47

Вопрос на первый ответ: А Вы откуда знаете?

Почему это отец или брат не стали бы? Бывает. Не часто, но бывает.

И очень хорошо сидя перед монитором держа в одной руке мышку, а другой постукивая по клавиатуре рассуждать на тему настоящего мужчины. В реале большинство таких теоретиков получив от своего идеала по башке бегают по судам и милициям с требованием привлечь, наказать, взыскать ущерб.

И запомните простую вещь. Ни один самый крутой мэн в реалии не способен один отстоять свою семью, свой очаг. Это только в вестернах Клинт Иствуд был в состоянии один перестрелять толпу бандитов напавших на его одинокую ферму или фургон с женой и толпой ребятишек. В жизни клинтыиствуды сбивались в кучу и жили общиной, где опять же были свои законы, либо прибивались поближе к городам с шерифами, законом и висилицей на главной площади, для тех кто эти законы нарушал.

Поэтому все рассуждения о себе как об одиноком волке а-ля Макквейд пустое бахвальство. Даже Макквейд жил в обществе, переполненном полицией, спецназом, тюрьмами и федеральными агентами, которые вынуждали преступников играть по определённым правилам. В противном случае его бы убили в первый же день.

Вы тоже внимательнее читайте. Так как не ответили на во-первых, а все прочее относилось не к Вам. Просто высказанное мною мнение.

Если хочешь то защитить можно? Можно, но защищать-то Вы будете исходя из тех реалий, которые именно законы того общества обеспечивают, которое тут уже не раз и два ругали. Т.е. Ваши враг не смогут осадить в центре города Ваш дом и стрелять по окнам (в качестве примера).

Мне вообще странно такое - МЧ встречается с девушкой если не годами, то много месяцев. Замуж ее не зовет. И думает, что у него есть какие-то права на девушку. А девушка думает, что время идет, а определенности у нее как не было так и нет.. и что надо что-то предпринимать и искать того мужчину, который будет относиться к ней серьезно и позовет ее замуж.

Если мужчина через полгода не определился и не сделал предложение девушке идти за него замуж, то ИМХО, у нее есть полное право послать его и уступить "домогательствам" любого другого мужчины... может быть тот окажется серьезнее...

Нет, не флуд. Так как поступок автора обсуждается в том числе и с позиций законодательства.

Тем не менее соглашаясь, что давно правоохранительная система далека от совершенства, хочу заметить, что в территорирю анархии и хаоса наши города пока не превратились. И именно благодаря ей. А значит и Вашим обидчикам придётся действовать с учётом, того, что из-за угла в любой момент может появиться милицейская машина, а Вы в любой моммент можете вызвать по мобильнику наряд. Да и расхаживать по улице спокойно с оружием или после совершения претсупления им тоже не всегда удастся.

Это сообщение отредактировал посетитель-74 - 07-05-2008 - 14:14

А что такое соблазнить в твоем понимании?))) Это же не ребенок 12-летний или не слабоумная, а взрослый человек, раз она захотела встретиться с Димой - значит это было ЕЕ желание. При чем тут соблазнил, не соблазнил? Он же ее не принуждал ни к чему и не запугивал? Не шантажировал, не гипнотезировал? Нет? Ну так какие вопросы? ОНА захотела, ОНА встретилась.

Я подтвердила? Где хоть ты это вычилал?! Я такую чушь сказать не могла, тебе привидилось. Защищасть от насильников, от грабителей, от преступников - то есть от тех, кто хочет с ней совершить противное ее воле действо конечно надо! если хочешь отношения развить. А тут от чего ее защищать надо? Она САМА захотела Диму. СА-МА. Какая нафиг защита? ОТ чего? От себя самой? Повторюсь - она несовершеннолетняя, а он - родитель или опекун? Или она слабоумная , а он - лечащий врач? Нет? Так о чем речь?!

Ты не права, я думаю. Слова "быдло","отморозок" и пр. в данном контексте придумали мужчины, которые струсили бы будь они Злым, и женщины, у которых рыльце у самих в пушку и им подсознательно не хочется, чтобы муж/жених/парень отмордовал их любовников, не потому что они их жалеют, а потому что сами боятся своей ошибке, что выбрали они не защитника, а слюнявую бабу. Насколько я понял Злой был один, Дима был один - так вот не надо никаких реверансов и лишних звонков. Все конкретно. А этому Диме видно его шмотки дороже собственной чести, вот и получил.

А женщина не права здесь. Что и говорить. По другому бы поступок Злого выглядел, если она его б сначала отшила. Тут форум был бы на стороне Димы естественно. А так - женщина погнавшаяся за двумя зайцами. Вот и поймала самого дохлого и хилого.