Как я проучил любовника своей подруги

Да, это действительно отличная отплата!!

А раскажи-ка всем нам как ты это сделал?
И как бы конкретно ты поступил в ситуации автора. Что конкретно ты бы делал???

Вот и я про то... Дима НА ЕГО честь покушался :))) Пытался отгомосячить чтоль? :)))))

Идею этой сказки,
А может и не сказки...
Поймёт не только взрослый,
Но даже - карапуз!
Не стойте и не прыгайте,
Не пойте, не пляшите,
Там где идёт строительство,
Или подвешен груз!
:))))))

....

И ты туда же! "... вдруг потом отметелят за это, вдруг попадёт..." неужели только страхом движимы?

Давайте обсудим как он мог её унизить???

Это сообщение отредактировал kobzar - 23-02-2008 - 00:09

Варианта два:
1. Автор талантливый романист, что косвенно подтверждает текст СМС от его девушки... Похоже, никому он морду не бил, а сделал какую-нибудь пакость либо девушке, либо парню...
2. Автор законченный безбашенный отморозок, а еще лучше он выразился сам - червь унижения.
Паскудненькая история. Так можно поступать только в тех случаях, когда речь идет о жене. А если она твоя "девушка", и тебе не нравится ее поведение - развернись и уйди.
А то она в клубе напьется, разденется и полезет на шест плясать, и что? Ты всему клубу морды бить будешь?

Кстати, хорошая идея для Димы.
И совершенно по понятиям. Опустить беспредельного отморозка...

Имеет полное право.
Так что, автор, бокс Вам может не помочь. Либо бегом занимайтесь, либо уж сразу переходите на художественную гимнастику.

Ну дык кинулись потому что видимо никогда за девченок не дрались, никогда недавали-получали за это дело по голове

Это сообщение отредактировал Котенок. - 27-02-2008 - 17:21

Меня тоже этото вопрос заинтересовал. Любовником человек может быть, если есть муж. А тут вроде как мужа - то и нет.
На девушку ОБА парня равные права имели.
Она Злому не жена, и на этом фоне его поступок выглядит омерзительно.

Убила, не, ну реально убила

Какие права когда два "самца" около одной "самки" столкнулись????

Может им надо было монетку еще подкинуть?

Не могу никак согласится с этим.

Раз уж говорим что "кто-то имел право на кого-то", то по здравой логике получаеться, что всё-таки Злой имел всё-таки больше прав, чем Дима.

Посудите сами - к примеру, если в общественном парке есть стульчики для отдыха (извиняюсь, что применяю такой пример к девушке, но по-другому - никак!), то хотя потенциально все граждане и имеют право садиться на него, то ежели он кем-то уже занят, то другой на него права садится НЕ ИМЕЕТ(!) пока первый не уйдёт или не уступит место добровольно! То же самое и в городском транспорте и везде...
Причём НЕ ИМЕЕТ ЗНЧЕНИЯ что занявший стульчих-пенёчек или место в тролейбусе юридически это не оформил, т.е. не стал владельцем (в нашем случае - не стал мужем этой шл...(икарной)... девушки).

Поэтому нравится это кому-то или нет, но относительно прав на девушку - у Злого их было достаточно, чтобы "предьявить" этому Диме.

Это сообщение отредактировал kobzar - 27-02-2008 - 19:23

Я в шоке..... Нет, ВЫ действительно верите в то что написали или прикалываетесь????????????????????????
При данных разборках, как бы по мягче сказать (тапками не кидайте), женщина как личность и ее мнение, а так же ее желания и предпочтения вообще не играют роли!!!!!! Здесь бьются двое за возможность далее продолжать окучивать "самку", и мнение "самки" вообще никого неинтересует.... Да хоть она обоим отказала! Здесь идет выеснениея отношений, своего позиционирования в окружающем мире и т.д. Здесь идет, если так можно сказать, передел территории (охрана), ибо это главней.... А "самка" при таком раскладе второстипенна всегда....... В общем, Вы совершенно не представляете как мужчина устроен "в нутри".....

Это сообщение отредактировал Котенок. - 28-02-2008 - 00:13

Дык когда мы друг другу по голове стучим, мы этим НЕЗАВОЕВЫВАЕМ девушек, нам пофигу на девушку в данный момент. Поверь, девченка только повод, мы другу стучим по голове не из за внимания и завоевывания девченки, хотя изредко бывают "показательные бои" :-))) , мы разбираемся друг с другом, из за своей "природы" и в данный момент нам пофиг на девушек, ну поверь, мы чуть другое отстаиваем в данных случаях, другое.....
П.С. Не, на уровень кошака или другой животинки мы не можем упасть по одной придчине, а именно когда мы "разбираемся" по поводу девченок, мы и есть "кошаки" или кто там еще :-))))))

Ну, если рассматривать это нападения из-за просто угла как драку ради драки... то можно конечно и с такой точки зрения взглянуть... Я понимаю, что Злой полез в драку из-за ревности, что просто кулаки чесались, но Диму все равно считать виноватым нельзя. Жертва он. Леночкина. Повторюсь - он вообще мог не знать про Злого.
Я, например, вот тут не вижу никакого упомнания, что Дима был в курсе, что у Леночки есть парень:

Имхо, вовсе не факт, что второй написавший и Дима - одно лицо.

А вообще, я считаю, что в любом случае (и если бы девушка вела бы себя иначе, если бы сама ситуация не несла в себе подставу такую) - нельзя так разбираться. Бессмысленно. Только кулаки почесать и все. А толку - ноль.

Вот в том то и дело - что ни в чем. И Злому достаточно было просто послать ее нах.

Это сообщение отредактировал Мириэль - 28-02-2008 - 10:02

Т.е. Злой мог даже при отказе со стороны девушки заводить с ним или продолжать отношения бить морды всем кто приблизился к ней ближе чем на два метра?

А если Дима тоже водил её по ресторанам, только покруче, вместо театра свозил заграницу, возил в свой загородный особняк и вдобавок подарил бриллиантовое колье, то (моральный облик девушки сейчас не рассматриваем) Дима имел на неё прав больше чем Злой?

Между прочим в рассказе Злого в самом начале сказано, что они не исключали факт измены. Обещали лишь рассказать о ней. Но тогда следовало бить не Диму. Это если быть точным.

А если стульчик перебежал на другую полянку или пока сидящий ушёл посидеть на другом стульчике вывесил табличку "свободно"?

Лет шесть-семь назад у моей родственницы, точнее с её сыном, тогда ему было 16 лет, произошёл такой случай. Он провожал свою девушку вечером. Шли через двор. Там сидела и попивала пивко компания гопообразных парней от 16 до 20 лет, числом 10 человек. Кто-то из них бросил в адрес девушки пошлое замечание. Силы заведомо не равны и парень прошёл бы мимо, но девушка остановилась и сказала: Меня оскорбили и ты пройдёшь мимо?
Не прошёл. Попал в реанимацию.

Мужской поступок, слов нет. На компанию превыщающую числом, силой, навыками, возрастом да в одиночку и ради прекрасной дамы.

Одно НО. Если бы не бабушки на лавочке у соседнего подъезда, которых все тихо ненавидят и любят поругивать и которые вызвали милицию, ему так и осталось бы 16 или стал как минимум инвалидом. Подъехавшие на вызов менты, потом на суде показывали, что один из гопов прыгал у парня прямо на грудной клетке, другой пинал в голову словно футбольный мяч (дословно).
Между прочим все они (гопообразные), кроме 2 или 3, что уже имели условные срока с отсрочкой, получили условные сроки. Судья при оглашении приговора сказал, что не может не учесть тот факт, что парнишка сам выступил инициатором драки, а от смерти или ТТП его спасли тоже тихо ненавидимые и вечно ругаемые, но оперативно приехавшие сотрудники милиции.

Девушка к нему потом в больницу приходила. Аж 2 раза. Во второй раз её на улице новый рыцарь ждал.

Это сообщение отредактировал посетитель-74 - 28-02-2008 - 15:23

Не занимайтесь подменой понятий.
Я не о том говорила, что девушка "куплена-оплачена", вообще не факт, что они не несли расходы пополам - нигде об этом не сказано. Я говорила, что у людей были отношения, а не просто стоял свободный такой и независимый стульчик.
Объясняю максимально доходчиво: не Злой "имел на неё больше прав", а она имела по отношению к нему обязанности. Пусть не юридически, но по-человечески считать её свободной нельзя.

А чего это Вы факты подтасовываете? Вот цитата из того самого поста: "На счёт измен пообещали друг другу чесно сказать если что то произойдёт что бы просто с миром разойтитсь". Не "просто рассказать", уважаемый! После рассказа был обговорён разрыв отношений, чего нашему милому юридически свободному стульчику явно не хотелось!

Это сообщение отредактировал Паучок - 28-02-2008 - 15:27