Как я проучил любовника своей подруги

Да, злой ты.

Я когда читать начал, мелькнула мысль - ты его трахнешь вместо подруги, а ты вон чего, нос сломал.

Знаешь, я однажды как-то пила с любовницей своего мужа ... водку (стыдно ))) )... забавно так...

Разве они живут в одной квартире?? Вот из этого:

я сделал вывод, что как-раз вместе то они не живут, иначе бы не говорила про "поиск"

Сергей Е. Ильiнъ

Кто говорит, что бороться не надо??? Только вышли уже из моды кулачные бои,.. да и мужчин, желающих "бороться за свою женщину" за последний век как-то поубавилось... а с каким бы удовольствием послушала серенаду под окном и т.д.

А он не чикист - он мечта прокурора

Не совсем согласен.
Во-первых, девушка действительно та ещё бл%дь, но валить всю вину на неё неправильно. Дамы всегда думают, чо они хозяйки самих себя и ситуации в целом, но тот кто мудр знает, что это далеко не так. Большинство из них живут не мозгами а чувствами, и в вещах амурных поступают спонтанно. Мужик же - охотник по природе и ежели он "охотится" на чужую девушку, то делает это осознанно и коли "спалился" - заслуживает хороших пи*дю*лей ОДНОЗНАЧНО! (а не пойман - не вор ) ;
Во-вторых - обратите внимание, в современном законодательстве есть всё что угодно, например уголовная ответственность за доведение до самоубийства, и т.д. но нет НИКАКИХ действенных законных рычагов чтобы один из супругов мог защитить семью от "подкатываний" и домоганий к его любимому!!! Поверьте НИКАКИХ! Только топором в голову... А ведь это очень серьёзный вопрос - защита семьи, защита интересов детей, в конце концов.

Кто-то начнёт кричать, мол любила бы - не изменила бы, если пошла налево - значит это её воля, или сама виновата... А вот если человек повесился из-за того, что его достал другой человек - тоже сам виноват?! А статья-то в УК есть и людей реально сажают за это! А ежели довели до измены, потом к разрыву отношений, разбитой судьбе одного из супругов и ихних общих детей (и даже в некоторых случаях к тюрьме, за неуплату алиментов) - то так значит и надо ??!! Что-то тут не так. Не вяжется что-то.

Поэтому моё мнение такое: Злой поступил ПРАВИЛЬНО! И сволочь не он а тот типок самовлюблённый.
А все эти россказни об уделе так называемых "сильных" не распускать в таких случаях кулаки - удел заутюженных общепринятой этикой современной "окультуренной" толпы (простой толпы, которой управляют). Тысячелетиями в аналогичных случаях жен - бл*ядей побивали камнями а мужичков, подкатываючих к чужим дамам колесовали как тараканов. И это было нормой и законом. Увы, так устроена природа и даже наша грёбаная цивилизация. Если бы римские цезари и современные правители США разглагольствовали так как многие мужчины на это форуме, то "сосали" бы они леденцы на плантациях зулусов, а не правили бы миром. Обратите внимание!
Даже сейчас, в 21 веке, в большой политике именно у сильных основной аргумент, который они применяют для зашиты своих интересов (т.е. интересов "семьи") - это пизд*ли!!

Если речь идёт о женщинах, то метод, применённый Злым - в самый раз. Женщины - это (суть) земля и материя!
Другое дело, если бы говорили о вещах духовных - там ДА! Сила там в другом!..

Но женщины и духовные вещи - понятия почти несовместимые (если только они не бабушки под 95)...

Это сообщение отредактировал kobzar - 28-12-2007 - 16:50

Только применил он его, этот метод, почему то к мужику :))))))

Зачем же передёргивать.

Я имел ввиду, что в таких вопросах сила - это не уйти, опустив рогатую голову, потешая себя непонятно чем, а НЕ дать какому-то хмырю опошлить, унизить и разрушить свой союз с любимой (если, конечно ею дорожишь и хочеш быть с ней несмотря ни на что).
Если бы на ваш огород забрался вор и систематически жрал бы плоды, при этом ломая стебли, нагло гадя и топтал ногами всё подряд, не взяли бы вы палку, чтобы выгнать его? Было бы странным, если бы вы безучастно наблюдали за этим, или вообще с "гордым" видом побежали бы менять огород...

Коли она настоящая женщина, а не дешёвая шл*ха - она это оценит, поверте. Настоящая женщина обязательно оценит то, что её мужчина жарко отстаивает свои права на неё!
Женщины - как дети. Они требуют постоянного внимания, ухода и контроля. В амурных делах сами за себя они практически ничего не решают: кто сумел заухаживать ей мозги - тот и на коне.

...А ежели она его (тебя Злой) после этого покинет - то он только выиграет, ибо вины своей она не осознаёт, не нужен он был ей абсолютно, а стало быть пусть будет такая "женщина" подальше ибо неисправима и наступит на эти грабли ещё не раз!

Ну, если женщина для вас - это "огород", то мне сказать нечего :))))))
Купите резиновую и в шкафчик прячьте! Чтоб уж точно никто не мог "стебли" поломать :))))

З.Ы. А, кстати, "жрать плоды", "ломать стебли", "гадить" и "топтать всё подряд" - это чего с женщиной делать надо? :)))))))
Лично я только прятное им могу делать, обычно им всё то, что я делаю - очень даж нравится, поэтому никак не подберу аналогии :)))))

Все так, НО! Девушка сказала, что "не свободна" и в то же время (устами автора) пригласила Диму к себе! Дима же не знает, что это не она! Автор САМ спровоцировал эту ситуацию и сам "разрулил ее" по первому порыву!


Сначала надо остыть, а уж потом принимать решения и совершать поступки! Я конечно же понимаю автора, но в результате очень глупый и не обдуманый поступок. Дима может испортить автору всю жизнь! Например, снять побои и... начать шантажировать или заявить в милицию, приписав еще и ограбление, а потом симулировать ухудшение здорвья и т.д. Может просто пырнуть ножиком вечерком или заехать вечерком с товарищами. Вариантов много! Не думаю, что такое можно простить. Советую быть готовым к сюрпризам.
Считаю виноватой в сложившейся ситуации девушку т.к. 1. Она не выполнила договор (читайте первый пост автора) 2. Впустила 3-го в их отношения с автором 3. Допустила ситуацию когда посторонний может пользоваться ее ником в сети.
Автору: Чего ты добился? Ничего! Потешил свое самолюбие, и то на короткое время, и сейчас уже понимаешь, что надо было действовать по другому.
Хотел бы посоветовать быть мудрее и сначала хорошо подумать, а потом делать. Учти, что противник слабее физически может оказаться сильнее умом. Именно ум, а не сила привела человечество на вершину эволюции.

Жаль, что у Вас, батенька проблемы с ассоциативным мышлением... (и с аналогией ситуативных паралелей ).
Про огород я написал в переносном смысле, для лучшей передачи своих мыслей, так сказать, и, конечно, я ни в коей мере не сравниваю женщин с огородом!
Я уверен что 99 % участников этой ветки ПОНЯЛИ что я имел ввиду!
Надеюсь и вы это когда-нибудь поймёте.

Говорите "..только приятное ИМ (!) делаю..." Во-первых не надо мерять женщин только "приятно-неприятно". Они же не амёбы !! Неужели вы наивно считаете, что чтобы избежать измены достаточно быть половым гигантом? Это заблуждение!
А во-вторых Вам наверное вообще не понять чувств более высоких, чем "приятно-неприятно", иначе ИХ у вас была бы только одна и не более!

Всё это в виде парткомов, профкомов, месткомов было.
Сажать не сажали но крови попить и нервы потрепать могли здорово.
Нравилось это только сторонним наблюдателям и то не всем.

Или вы хотите как в шариате? Трахнулась дама с любовником её камушками забили.

Во первых, здесь обсуждается поведение дамы о котором была договорённость, что эти отношения свободные. И челу очень повезло, что он хвастается как набил морду на форуме, а не жалуется в лагере(учитывая, что он рассказал дали бы по полной), что пострадал из-за бабы. Впрочем если он будет и дальше решать вопросы кулаками, то это лишь вопрос времени.

Во вторых, это мужчина может запросто гулять от очень хорошей дамы. А если гуляет дама, то в основном виноват сам мужчина и это как минимум повод задуматься о себе, если конечно думалка работает.

В третьих, различные жизненные обстоятельства не втиснуть в вопрос на полторы строчки, потому и ответ от "по морде"(ещё вопрос кому) до совместных развлечений втроём, или в большем составе.

Твоё ИМХО не совпадает с реальностью. Я сам могу многих покалечить, но я этого не делаю. Потому что ума хватает. Вот сдержать себя, не порвать ни кого - вот это действительно непросто, не для слабаков. Кулаки и всё остальное надо готовить для более важного случая. А бить любовников... Так рога от этого не спадут. Как он был для них козлом, так и остался.

Было нормой и законом, стало атавизмом. А вообще, в законе и сейчас бреда полно.

Если "родная дама" хочет другого, то на месте Димы может быть любой мужчина. Для особо буйных мои пожелания: пусть это будет не тот Дима и не такой как он. Пусть это будет боксёр - костолом. Может быть тогда попытаетесь решить проблему умом, а не силой.

Выводы ты сделал правильные.
На эмоциях далеко не уедешь. И можно разрушить все что имеешь

Сверкать извилинами не буду, а вот ответить это пожалуйста. Умный выход очень прост. Для того чтобы бросить ТАКУЮ девушку ума действительно много не надо. Так что даже человек с ограниченными умственными способностями так поступит, не говоря уже о тех у кого ума побольше. Скажи мне, вот нахрена такая женщина нужна? Ты представляешь себе жизнь с такой? Я - нет! Мне нужна спутница жизни, а не честная давалка. О каких отношениях идёт речь если их нет? Ведь оказалось что это была иллюзия. Надо уважать и себя и её выбор, если действительно была любовь и оставить её в покое. Если бы я уже и залез в её аську, как это сделал автор при тех же раскладах я бы не поленился, пропустил бы парнишу в дом к девушке, подождал бы на лестничной площадке, посмотрел сколько времени он там будет (до утра - нормально). Послушал бы звуки которые бы оттуда доносились. А утречком, когда она провожала бы его, сделал бы вид что к ней собирался зайти. Вот такая интересная встреча бы получилась. Никого бы не бил, но глянул бы ей в глаза и молча ушёл - чтобы она всё поняла без слов и лишних вопросов не возникало. И хрен бы она меня увидела когда после этого. И кто в этой ситуации проиграл бы? Я??? Да уж нет :) От такой беды ушёл - это же праздник! А вот парниша если с ней останется, то конкретно проиграет. А если не останется - проиграет она. Но не я!

Кобзарь, скажи, у тебя семья есть? Тут такой вопрос тебе встречный есть. Пока парень один, он может попасть в тюрьму - пострадает только он (его родителей не трогаем). А когда жена будет и дети? Тоже будешь бить всем морды? А кто будет деньги зарабатывать пока ты будешь в КПЗ париться? Кто будет воспитывать твоих детей пока ты будешь на нарах (не дай Бог, но увечия могут довести и до тюрьмы) и кто будет иметь твою жену N лет? Кем ты будешь работать потом? Эти вопросы сверкают в твоих извилинах?

Я уже молчу что у парня мог быть нож и он мог подумать что его хотят убить. Сейчас таких случаев полно. И это уже не бокс и не драка. Это смерть! Пыранул бы топикстартера ножом и конец истории. Нравится? А я хожу с ножом в руках если иду в стрёмных тёмных местах пешком где точно знаю что никто меня не спасёт. Если кто внезапно нападёт - сначала порежу, а потом спрошу в чём дело. А что? Я защищал свою жизнь...

Это сообщение отредактировал Dimonith - 04-01-2008 - 15:10

Dimonith - в этом я согласен с тобой на все 100%!

Относительно семьи - считаю что надо существенно различать отношения просто между М и Ж и если они состоят в браке (в т.ч. и гражданском !) - тут суть разная.

Но хочу сказать следующее. Во-первых, в ситуации со Злым мы незнаем действительных исходных данных (её и его ценностно-психилогических портретов), поэтому судим вслепую по той же женской логике (см. выше)

Во-вторых - повторяю, что большинство девушек сами собой полностью НЕ УПРАВЛЯЮТ - ими движет в основном эмоциональная составляющая, а это означает, что "под настроение" (особенно, если ей такое хитро создать) - женщина может сделать и позволить многое, о чем потом будет жестоко жалеть! Поэтому львиная доля ответственности за "левые" поступки женщины лежит на "соблазнителе". Это истина (вспомним ещё Библейскую Еву).

У меня огромнейший опыт в делах "амурных" (- исправлено дабы не матерится). Мой образ жизни и заработок позволяет не иметь проблем с женщинами, которых на мои 35 у меня было около двухсот. Были всякие: и молодые и постарше и свободные и "чужие".

Могу уверенно сказать что в 90% случаев контактов с "чужими" я ЗАСЛУЖИВАЛ на жестокие ""физическое воспитание"" (- исправлено дабы не матерится) ! потому, что дабы добится постели я действовал хитро, осознанно, целеустремлённо и мне было НПЛЕВАТЬ на мужей - а стало быть и на честь их жён, которые "хавали" мои "наживки", клевали на красивые подкаты и расставляли мне ноги. Натрахавшись, я терял к ним интерес и гуд-бай.

Мужики, поверьте, трахнуть можно ЛЮБУЮ! Какая б ни была она порядочная!!
Только одних "берёшь" на "короткий подкат" (от 3х часов до трёх дней), других (порядочных) - на "длинный" (от недели до полугода).

Поэтому говорю ответственно - Димчик ВИНОВЕН и отхватил ЗАСЛУЖЕНО!
Если бы я оказался на его месте - то даже не обиделся бы на Злого, а не то, что там ещё разборки устраивать со "стрелками" - ибо это действительно глупо, низко и подло как по отношению к Злому так и к его ошибшейся девушке. Но к девушке этой я бы больше не подкатывал, даже если бы был намного сильнее и влиятельнее её парня.

Это сообщение отредактировал kobzar - 07-01-2008 - 15:39

Спорить с тренером по борьбе может только тренер по стрельбе. (Народная мудрость)))))

Мат запрещен на форуме в любом виде. Исправь пожалуйста сам, чтобы не было необходимости выносить предупреждение.

Во-первых, у Вас серьезные проблемы с понятием любовь.
Во-вторых, такие же проблемы со знанием законодательства. Правда, в самостийной оно отличается от российского. У нас разводы не запрещены. А у вас там отменили?

Я бы лично задумался - а почему это произошло. Но Вам,видимо, сей процесс несвойственен.

Собственно, действительно, у одних людей ум в голове, а у других в головке.

Для огородников, у которых проблемы даже со знанием отечественного законодательства. В браке жена не является собственностью мужа. И то, куда она ходит, с кем спит и кому дает - это её личное дело. Не нравятся рога - есть законная процедура развода. Но ни один человек (разумный) не гуляет от другого только потому, что у него чешется в одном месте. Всегда есть причины. И либо причины супруги устраняют (я сказал - причины, а не любовника,а то вдруг в головке это не уляжется), либо они разводятся.

Если внимательно читали - девушка оценила выходку топикстартера по заслугам.

Нормальная женщина, услышал что у её полового партнера есть на неё какие-то "права", пошлет этого умника на... на его огород.

Это сообщение отредактировал Gaez - 06-01-2008 - 20:26

мадам... он же русским по белому сказал, что всем трём претендентам было сказано (от имени Леночки), что у нее есть парень... а дима фотку члена прислал и после этого как можно не знать? Какие еще нужны гарантии?

БЛИИИИНННН!Ё походу ты тот самый ДИМА!!!!!!!

А кого и когда это останавливало? Если женщина хочет...

блин.. да это то как раз понятно, просто было сказано, типа дима не знал бедняга про злого совсем (свмысле думал что девушка свободна)... вот я и поправил, что знал.

Это Вас уже "заштормило" д-а-рогой!
Особенно про "...куда она ходит, с кем спит и кому дает - это её личное дело..." - чепуха несусветная! Даже читать неинтересно - думется Вы так же далеки от мира сего, как Ваша клавиатура от звезды Альдебаран...

Меня, уважаемый, Ваш сарказм и оскорбления ни капли не задевают - этим Вы только показали ВСЕМУ форуму свой весьма слабенький уровень интелекта и культуры. Думаю свой возраст Вы явно завысили...

А относительно знаний законодательства- сообщаю, что у меня два высших образования, одно из которых - юридический факультет Киевского Национального университета им. Т.Г.Шевченко.

Так что расслабтесь и попытайтесь сосредоточится на предмете обсуждения в этой теме, а не на состязании с постящими, в чем Вы явно проигрываете, поскольку выдаёте свой нулевой IQ.

Удачи Вам!

Это сообщение отредактировал kobzar - 07-01-2008 - 16:13

Может тогда расскажете, что ожидало проучившего, если бы на него подали в суд?