| QUOTE (Фармазон @ 25.05.2006 - время: 13:29) |
Рыжая Мышь опередила  Не путай ... с пальцем. Подростковое романтическое отношение к сексу делает его важнейшим критерием измены, независимо от силы влечения. Низкое либидо позволяет некоторым верным долго с легкостью нести знамя верности. А высокое либидо может, но лишь опосредованно, через получение большего опыта и количества шишек на лбу, привести к переоценке места секса в жизни. |
Низкое либидо тоже играет совю роль и не малую, но основная причина, я думаю все-таки в мозгах... При определенном подходе думаю романтическими бреднями даже здоровое либидо можно задавить.
| QUOTE (Рыжая Мышь @ 25.05.2006 - время: 13:44) | ||
Низкое либидо тоже играет совю роль и не малую, но основная причина, я думаю все-таки в мозгах... При определенном подходе думаю романтическими бреднями даже здоровое либидо можно задавить. |
О, да. Совсем конечно не задавишь, но трансформировать хотя бы в фантазии вкупе с мастурбацией или какую деятельность возможно.
| QUOTE (Фармазон @ 25.05.2006 - время: 13:53) | ||||
О, да. Совсем конечно не задавишь, но трансформировать хотя бы в фантазии вкупе с мастурбацией или какую деятельность возможно. |
Возможно. Это точно. Лично проверено на практике.
| QUOTE (dimych @ 23.05.2006 - время: 13:30) | ||||||
связывая жизнь с человеком,ты выбираешь..И выбор происходит по ряду причин. |
dimych, я с Вами.
любовь - не инстинкт. такого определения мы не найдем ни в одном словаре мира. инстинкт - половое влечение. а половая (в смысле, между полами) любовь - это, конечно же, избирательное чувство. да, которое включает в себя и половое влечение. но основной или, если хотите, "вечный" двигатель в ней - это стремление к личности человека. а стремясь к личности, невозможно отстраниться от ее достоинств или недостатков.
| QUOTE (Волкофф @ 25.05.2006 - время: 02:35) | ||
Неправильно. |
Тогда получается твой ответ ДА!!!Я правильно понял?
1.Верные пока не ответили, а гоняют воду в ступе(только вроде Димыч один
Один "верный", Димыч, ответил НЕТ ( второй вариант)
И так. Трое не из верных(ССМ, ВАСЬКА, МЫШЬ.) ответили ДА (первый вариант).
Один , друг Гильдии Верных,это Yst, ответил тоже ДА ( первый вариант).
Ждём верных и конкретного ответа других (Фармазон, Мимоза,Мураки и т.д.)
Вроде так.
Это сообщение отредактировал ccm - 25-05-2006 - 15:02
| QUOTE (ccm @ 25.05.2006 - время: 15:01) |
| Малость циферок. 1.Верные пока не ответили, а гоняют воду в ступе(только вроде Димыч один Один "верный", Димыч, ответил НЕТ ( второй вариант) И так. Трое не из верных(ССМ, ВАСЬКА, МЫШЬ.) ответили ДА (первый вариант). Один , друг Гильдии Верных,это Yst, ответил тоже ДА ( первый вариант). Ждём верных и конкретного ответа других (Фармазон, Мимоза,Мураки и т.д.) Вроде так. |
Да.
Как пел умный поросенок (Нах-нах или как там его) нечто вроде "лишь тот кто сам познал ночную стужу"...
| QUOTE (Фармазон @ 25.05.2006 - время: 15:17) | ||
Да. Как пел умный поросенок (Нах-нах или как там его) нечто вроде "лишь тот кто сам познал ночную стужу"... |
Нах... куда?
Наф-Наф его звали!Понятно , ответ ДА ( первый вариант)
| QUOTE (ccm @ 25.05.2006 - время: 15:54) | ||||
Нах... куда? Наф-Наф его звали!Понятно , ответ ДА ( первый вариант) |
Это у детей Наф-Наф, а на самом деле умный поросенок - Нах-Нах, ну а самый умный - Пох-Пох
ССМ, ВАСЬКА, МЫШЬ, ФАРМАЗОН- ДА ( первый вариант)
Yst (друг Гильдии Верных) - ДА (первый вариант).
ДИМЫЧЬ(верный)-НЕТ (второй вариант).
ВЕРНЫЕ!!!! Где Ваши ответы!!!???
Это сообщение отредактировал ccm - 25-05-2006 - 16:46
| QUOTE (ccm @ 25.05.2006 - время: 16:43) |
| Итожем. ССМ, ВАСЬКА, МЫШЬ, ФАРМАЗОН- ДА ( первый вариант) Yst (друг Гильдии Верных) - ДА (первый вариант). ДИМЫЧЬ(верный)-НЕТ (второй вариант). ВЕРНЫЕ!!!! Где Ваши ответы!!!??? |
Может я чего пропустил, для чего всех итожим, а не только верных?
Тем более в опросе людей поучаствовало немало, а высказалось 2-е получается?
| QUOTE (-Z- @ 25.05.2006 - время: 14:47) | ||||||||
dimych, я с Вами. любовь - не инстинкт. такого определения мы не найдем ни в одном словаре мира. инстинкт - половое влечение. а половая (в смысле, между полами) любовь - это, конечно же, избирательное чувство. да, которое включает в себя и половое влечение. но основной или, если хотите, "вечный" двигатель в ней - это стремление к личности человека. а стремясь к личности, невозможно отстраниться от ее достоинств или недостатков. |
они несогласны,они любят ПРОСТО
| QUOTE |
| Итожем... |
а чего меня считаете?я не голосовал..
Это сообщение отредактировал dimych - 25-05-2006 - 16:56
ДИМЫЧУ. Тогда просто ответь ДА или НЕТ.
Да итожем , что бы опять нас в дебаты(бредовые) не увели.
Так хоть можно будет хоть , что то узнать о верных.
Вот например ДИМЫЧ, не голосовал, а почему?Мне кажется , потому что разумом он за первый вариант , а принципами поступица тяжело.
Это сообщение отредактировал ccm - 25-05-2006 - 17:02
| QUOTE (ccm @ 25.05.2006 - время: 17:01) |
| В твоих постах промелькнуло такое. ДИМЫЧУ. Тогда просто ответь ДА или НЕТ. Да итожем , что бы опять нас в дебаты(бредовые) не увели. Так хоть можно будет хоть , что то узнать о верных. Вот например ДИМЫЧ, не голосовал, а почему?Мне кажется , потому что разумом он за первый вариант , а принципами поступица тяжело. |
я не голосовал,потому что решил подумать,т.к. ситуация очень сложная..
я бы в ней жить нестал,если бы чувствовал себя "обузой"..
а да и нет-слишком просто.
| QUOTE (VASKA @ 25.05.2006 - время: 03:03) |
| Всего-то одно слово написать нужно. А тут такая паааалемика. |
Свою точку зрения я написал. Видимо, высокий уровень интеллекта кое-кому понять ее не позволил. Объясняю.
1. Я вообще не считаю возможным запрещать Самой Прекрасной что бы то ни было. Я не стал бы ей запрещать даже сейчас, когда я полностью здоров.
2. НО! (1) Самая Прекрасная исповедует те же идеалы, что и я. Если бы у нее не было возможности, я предпочел бы вообще не иметь никакого секса. Уверен, она поступит так же. Хотя это не влияет на мою позицию.
3. НО! (2) Партнер, который поддался такому соблазну, сделал первый шаг к неминуемому и неизбежному разрыву отношений. Измену можно простить - если она произошла спонтанно, в сростоянии аффекта (сложно, но можно), здесь же налицо умысел. А если человек в здравом уме и принимает подобное решение - значит он не любит своего партенра. И отношения обречены.
неВерные утверждают, что в топике голосовали только Верные. Поверим наслово.
Итого - 21 голос, большая часть Гильдии "проголосовала". Казалось бы, время сделать итоги?
НЕ ТОРОПИТЕСЬ!
Для того, чтобы обсуждение итогов имело какой-то смысл, требую провести такой же опрос по всему форуму (например, в подфоруме о Сексе). И сравнить результаты.
Я уверен - показанная опросом картинка - не специфическая для Верных, а "общечеловеческая".
| QUOTE (Muraki @ 25.05.2006 - время: 12:03) | ||
))))Может просто вы - муравей на моем пути?  |
И Вы меня притапливаете, как всех встречных муравьев... Мураки, я хорошо плаваю...
| QUOTE | ||
Чудак человек. Да где я злюсь? Когда я злюсь я другой. Я страшный. А с вами, я постоянно смеюсь.))) |
Злитесь, это видно невооруженным взглядом...
| QUOTE (Волкофф @ 25.05.2006 - время: 17:29) | ||
Свою точку зрения я написал. Видимо, высокий уровень интеллекта кое-кому понять ее не позволил. Объясняю. 1. Я вообще не считаю возможным запрещать Самой Прекрасной что бы то ни было. Я не стал бы ей запрещать даже сейчас, когда я полностью здоров. 2. НО! (1) Самая Прекрасная исповедует те же идеалы, что и я. Если бы у нее не было возможности, я предпочел бы вообще не иметь никакого секса. Уверен, она поступит так же. Хотя это не влияет на мою позицию. 3. НО! (2) Партнер, который поддался такому соблазну, сделал первый шаг к неминуемому и неизбежному разрыву отношений. Измену можно простить - если она произошла спонтанно, в сростоянии аффекта (сложно, но можно), здесь же налицо умысел. А если человек в здравом уме и принимает подобное решение - значит он не любит своего партенра. И отношения обречены. |
Не, а зачем было все это объяснять? Просили-же написать, чтобы понятно было для людей без интеллекта, да или нет, а не растекаться мыслью по древу.
Твоя мама знает,что ты сосал?
да
нет
ЗЫ блин,опять некорректно..
| QUOTE (VASKA @ 25.05.2006 - время: 17:45) | ||||
Не, а зачем было все это объяснять? Просили-же написать, чтобы понятно было для людей без интеллекта, да или нет, а не растекаться мыслью по древу. |
БЛИН! Не , ну действительно напиши просто ДА или НЕТ!
Читай, начиная с п.1!!!
и это...вы если чего там будете сопоставлять,то я проголосовать не могу,т.к. посмотрел,до того как проголосовал..
ну я думаю все поняли..
Это сообщение отредактировал dimych - 25-05-2006 - 21:31
| QUOTE (Волкофф @ 25.05.2006 - время: 21:13) |
| ТАМ НАПИСАННО!!! Читай, начиная с п.1!!! |
Ладно , хоть размазанно , но понятно.
Волкофф-ДА.
| QUOTE (dimych @ 25.05.2006 - время: 21:16) |
| я отвечаю-нет,но это не совсем то.. и это...вы если чего там будете сопоставлять,то я проголосовать не могу,т.к. посмотрел,до того как проголосовал.. ну я думаю все поняли.. |
Я не понял! Конкретней давай.
| QUOTE (ccm @ 25.05.2006 - время: 21:34) | ||
Я не понял! Конкретней давай. |
это я не понял?!Чего конкретней?!
| QUOTE (dimych @ 25.05.2006 - время: 21:41) | ||||
это я не понял?!Чего конкретней?! |
Димыч, это я перепутал. Волкоффу был этот вопрос.
| QUOTE (Волкофф @ 25.05.2006 - время: 21:21) |
| ...с двумя примечаниями! |
Ну, ни как не может человек по простому. Да какая разница, хоть 22, не в этом вопрос. Главное, что ДА.
| QUOTE (VASKA @ 25.05.2006 - время: 21:45) | ||
Ну, ни как не может человек по простому. Да какая разница, хоть 22, не в этом вопрос. Главное, что ДА. |
Ну , чсто уж теперь делать, ВАСЬ.Бывает.
| QUOTE (ccm @ 26.05.2006 - время: 00:50) | ||||
Ну , чсто уж теперь делать, ВАСЬ.Бывает. |
Так можно и 44 примечания сделать, все-равно ДА в НЕТ не превратится.
| QUOTE (ccm @ 25.05.2006 - время: 16:43) |
| Итожем. ССМ, ВАСЬКА, МЫШЬ, ФАРМАЗОН- ДА ( первый вариант) Yst (друг Гильдии Верных) - ДА (первый вариант). ДИМЫЧЬ(верный)-НЕТ (второй вариант). ВЕРНЫЕ!!!! Где Ваши ответы!!!??? |
Что-то вы видно плохо смотрели.... Я вот тоже конкретно высказалась..... И по-моему ясно за какой я вариант....
| QUOTE (dimych @ 25.05.2006 - время: 16:53) |
| они не согласны,они любят ПРОСТО |
обвиняя других в лозунгах типа "у вас ненастоящая любовь!", сами же позволяют себе высказывания "а это у вас не любовь"
ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ УШАКОВА - чувство привязанности, основанное на общности интересов.
БОЛЬШОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ - интимное и глубокое чувство, устремленность на другую личность, индивидуально-избирательное чувство - результат длительного исторического развития человеческой личности.
СЛОВАРЬ БРОКГАУЗА и ЭФРОНА - влечение одушевленного существа к другому для соединения с ним и взаимного восполнения жизни... совершенная полнота жизненной взаимности...
СЛОВАРЬ ОЖЕГОВА - чувство самоотверженной и глубокой привязанности.
и никакой не оффтоп, а очень даже в тему
Это сообщение отредактировал -Z- - 26-05-2006 - 10:12
| QUOTE (Misty** @ 26.05.2006 - время: 09:55) | ||
Что-то вы видно плохо смотрели.... Я вот тоже конкретно высказалась..... И по-моему ясно за какой я вариант.... |
Ну если не тяжело повторится , то ещё разок напиши, а то в этой "бадяги" так всё размазали, что...
См. тот же пост, 2. и 3.