| QUOTE |
| Пан Волкофф, сначала насчет оскорблений (как я предугадал ваш метод устранения неудобных соперников? Фанатики, по моему, лишь для вас бранное слово. А "идиотами" я обозвал не конкретных сторонников какого-либо учения, а тех самых простых людей, которые во все времена становятся "пушечным мясом" для религий, политических партий, поветрий моды и прочих течений. Так что не там ищете. |
Фанатики - люди, сжигающие книги и убивающие себе подобных. ИМХО - оскорбление. А среди "идиотов" и "пушечного мяса" было очень и очень много людей, достойнее, чем мы с Вами. Были среди них и наши предки.
Вообще, в Церкви (в Православной) нет "пушечного мяса", а есть отцы, дети, братья и сестры. Для Вас Ваш ребенок или брат - пушечное мясо?
Поток переходов на личность Волкова опускаем. Думайте обо мне, что хотите, это - Ваше право. Думаю, оценки других участников резко отличаются от Вашей. В любом случае, меня не интересует ваше сугубо субъективное мнение...
| QUOTE |
| Это - доказательство. Даже если вы там решили "найти" оскорбления (см. предыдущий мой пост), тем не менее вы не можете отрицать, что я привел несколько мотивов, которые могут служить основанием для приверженности людей той или иной идее, кроме необыкновенной притягательности самой идеи. |
Это - доказательство из серии "сам дурак"" и "пгоститутка Троцкий". Миллионы людей просто не могут быть идиотами. Население целых стран, целые
поколения - идиоты? Г-н, это фашизм!
Так что опровержение - налицо.
| QUOTE |
| Кстати, г. Волкофф, а вы не забыли, что оскорбляли меня лично? Все темы сохранены, можно проверить |
Готов принести извинения, если докажете!
| QUOTE |
| Нет слов... Я привел 2 доказательства, почему гениев и талантов нельзя считать экспертами в вопросах, выходящих за рамки их профессиональной компетенции. Вы - не опровергли мои доказательства; - ответили тезисом, который никак не проистекает из моих слов; - приписали этот "вывод" мне. Мало того, что поступили некорректно, еще и неэтично. |
Написав, что гениальніе и талантливые люди являыются шизофрениками, Вы, конечно же, продемонстрировали нам образец морали и этики! К тому же, что Вы называете доказательством? Ваши голословные утверждения?
| QUOTE |
| Гениальность в химии или геометрии не означает автоматически хотя бы сведущести в других сферах. Более того, гениальность, как правило, базируется на шизоидной акцентуации вплоть до натуральной шизофрении. Считать гениев спецами в далеких от их профессиональной сферы деятельности дисциплинах - заблуждение. Не опускайтесь до уровня попсовых продюсеров, которые на свои тошнотворные шоу приглашают знаменитых певичек с отличным голосом, большой ж... и куриными мозгами, и задают им вопросы о смысле жизни. |
- это доказательство? Это - Ваше личное мнение.
(продолжение следует).
(продолжение следует).
| QUOTE (Фармазон @ 14.05.2006 - время: 03:52) | ||||||
| 3. Вы никак не доказали (не что я не раз указывал) возможность использования в качестве доказательств текстов из библии, за исключением "И если Евангелие через 2 000 лет находит отклик в сердцах, то я БУДУ пользоваться Евангелием!", т.е. того самого единственного используемого вами "социального доказательства". Вы не подтвердили состоятельность используемого вами источника доказательств 4.
Где в моем сообщении шла речь о пословицах и поговорках? Попытка отойти от спорного вопроса и "доказать", то, что выгоднее. 5.
Я, зная ваши методы "доказательств", специально привел фразы типа "Он изложил не только результаты, но и факты, методы, умозаключения. Так что вы сами можете все проверить.", чтобы вы не могли обвинить меня в использовании метода "лучшие венерологи рекомендуют". В книге действительно изложен весь ход исследования, приведена библиография, так что вы сами можете проверить источники, факты, правильность методов и т.д. и т.п. (за Чалдини не прячусь, сам по работе использую этот метод и по жизни защищаюсь от манипулирования мной с помощью этого метода, но в письменной форме свой опыт не излагал и, в отличие от вас, свои убеждения или опыт, если не могу их доказательно обосновать, не выдаю за истину) Снова отсутствие опровержения, некорректные "отмазки" 6.
Почему доказательство количеством приверженцев (социальное доказательство) не является доказательством я отвечал в прошлом сообщении. Частично сам (см. п. 1), а также отослав к источнику, о котором говорилось в прошлом пункте. Почти дословное повторение того же самого вопроса, на который уже было отвечено. Даже не желает прислушиваться к аргументам противной стороны, тем более их анализировать. |
3. А Вы не подтвердили его несостоятельность. Считаю доверие миллионов (если не миллиардов) людей в течении 2 000 лет достаточным доказательством. Опровергните!
4. А что Вы тогда понимаете под мудростью? Мудрость - это то, на основе чего строится мировоззрение людей. Пословицы и поговорки - отражение этой мудрости, народная мудрость.
5. А я не вижу ссылки на Чалдрина. Когда будет - будем говорить. Могу поспорить - в этом Форуме с его трудами знакомы не более двух-трех человек. К тому же, я не уверен в том, что а) труд имеет практическую ценность; б) он правильно Вами понят.
6. Отослав к источнику, которого не дали. Идите почитайте книжки. Давайте я тоже начну ссылаться, например, на Б.Хобринка (знаете такого? не знаете? о чем речь, Вы - пустозвон!)
ХОТЬ БЫ УЖ ДОКАЗАЛИ СВОИМИ СЛОВАМИ! ТОЛКУ С ВАШЕГО ЧАЛДРИНА, ЕСЛИ НА-ГОРА ВЫДАЕТСЯ ГОЛОСЛОВНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ...
| QUOTE |
| Почти дословное повторение того же самого вопроса, на который уже было отвечено. Даже не желает прислушиваться к аргументам противной стороны, тем более их анализировать. |
- отличная характеристика г-на Фармазона...
ЗЫ Три часа ночи. Я отправляюсь спать, и отвечать буду только завтра. Так что у Вас есть шанс побыть полсуток "царем горы". Напару с неизвестным покак мне Чалдриным....
ЗЫ Три часа ночи. Я отправляюсь спать, и отвечать буду только завтра. Так что у Вас есть шанс побыть полсуток "царем горы". Напару с неизвестным покак мне Чалдриным....
Тема перешла в натуральный глубокий оффтоп от названия, уже.
Её надо закрыть. Честное слово. Модераторы, ау.
Это сообщение отредактировал Алабама - 14-05-2006 - 06:24
Я специально показал нудно и педантично проанализировав каждую букву "доказательной базы" г-на Волкоффа, что она
- совершенно не содержит доказательных аргументов;
- содержит демагогию, неэтичные и некорректные методы ведения спора, которые и вызывают flood.
Надеюсь, после этого "разбора полетов" для последних могикан (не беру во внимание аффилированных лиц) стала очевидной несостоятельность именно методов г-на Волкоффа, а следовательно бесперспективность дискуссии.
Акцентирую внимание на слове "методы" для того, чтобы не переносить весь этот негатифф на саму идею, которую Волкофф выбрал в качестве боевого лозунга, как иные идеологии выбирают патриотизм, экологию, марксизм, борьбу с мафией и прочие притягательные для более-менее широких масс абстрактные категории.
Так что, г-н Волкофф, боюсь теперь вам уже придется, если конечно не хотите, чтобы "пазитифф" превратился в полный Диснейлэнд, покончить с проповедью. Надеюсь не воспримете в качестве оскорбления, ведь это лишь термин, обозначающий способ аргументирования, противоположный дискуссии. И ведь он тоже действует (у меня под домом есть молельня, знаю, что хорошо действует, особенно на тех кто уже "готов" в силу характера и жизненной ситуации). Но "неверные" (очень в кавычках) видимо все же признают в качестве доказательств факты и логику, так что вы просто ошиблись аудиторией...
До свидания г-н Волкофф, дальнейшие споры с вами именно в формате дискуссии, если уж вы позволяете себе "дискутировать" в вашем стиле, считаю бесперспективными и если вы под давлением обстоятельств все таки решите удариться в редукционистский подход, то измените себе. Помните ведь, что еще в самом начале вы объявили факты и логику чушью ничтожной?
Но в качестве посетителя Диснейлэнда всегда ваш
Фармазон
| QUOTE (Алабама @ 14.05.2006 - время: 04:36) |
| Да. Похоже позитива в этой теме не будет, Васька-то прав. Спорная полемика идет, а спор очень редко приводит к позитиву. Чтобы привел, надо чтобы все спорящие были дипломатами... Тема перешла в натуральный глубокий оффтоп от названия уже. Её надо ЗАКРЫТЬ. Честное слово. Модераторы, ау. |
Позитива тут изначально не было.
Но сдается мне не в вашей компетенции утверждать "надо" или "не надо". Тем более ваши познания относительно критериев эффективности споров вызывают сомнения не только в компетенции, но и в компетентности.
Ты и меня передернул.. Где это ты увидел, что я кричу об оффтопе. И вообще по всему форуму я где-нибудь орала?
Я действительно высказала своё мнение,что тема ушла далеко в сторону от названия, и всё. И никакой выгоды для себя в этом найти просто не могла бы. Потому, что её и не может быть. Ну, чего ты, Фармазон?
| QUOTE (Фармазон @ 14.05.2006 - время: 05:24) |
| Тем более ваши познания относительно критериев эффективности споров вызывают сомнения не только в компетенции, но и в компетентности. |
Фармазон.. Вздыхаю. Мне можно с тобой на ты?
Зачем ты так? Куда тебя заносит?...Последнее: "не только в компетенции, но и в компетентности." - это чего? Твоя компетентность? Это всё равно что говорить "вода мокрая".
Мы дальше проваливаемся в оффтоп.
Не в моей компетенции утверждать, бесспорно. Я и не утверждала. Видимо, мне надо было более вежливо предложить закрыть. Я не знала, что тебя это так резанёт и будет больно. Извини.
Я не модератор. Если модераторы не закроют, то будете дальше спорить хоть до посинения. Желательно не со мной. Ну, зачем? Я устранюсь. Ты агрессивно настроен..
Это сообщение отредактировал Алабама - 14-05-2006 - 05:38
| QUOTE (Алабама @ 14.05.2006 - время: 05:26) |
| Фармазон. Извини меня, пожалуйста... Ты и меня передернул.. Где это ты увидел, что я кричу об оффтопе. И вообще по всему форуму я где-нибудь орала? Я действительно высказала своё мнение,что тема ушла далеко в сторону от названия, и всё. И никакой выгоды для себя в этом найти просто не могла бы. Потому, что её и не может быть. Ну, чего ты, Фармазон? |
Потому что надеюсь (хоть и прекрасно понимаю, что вероятность стремится к нулю), что Волкофф каким-то чудом задумается. Если не под влиянием непризнаваемых им логических доказательств, то хотя бы ввиду признаваемого им принципа "кого больше, те и правы".
Ну и совсем чуть-чуть
потому, что тема доставляет искреннюю радость многим участникам 
Так что стражу все же не зови
(хотя в закрытии сомневаюсь по чисто экономическим причинам - тема ж ведь золотое дно с точки зрения отъема времени у участников 
)Извини, не устраняйся пожалуйста
?
Хорошо. Вначале я подумала(предположила), что ты из тех людей, кому жизненно важно, чтобы последнее слово по любому осталось за ним. Поэтому и хотела самоустраниться. Я-то спорить ОЧЕНЬ не люблю. Особенно в виртуале. В реале я могу делом доказать правоту молча. И человек потом сам поймет, и всё это будет никому не унизительно, ничья гордость не пострадает.
Волкоф понять может очень многое. Да всё он поймёт. А вот признаний неправоты лучше из него не вытаскивайте. (Да и из тебя тоже их не надо вытаскивать).
Я поэтому и не люблю спорить - тот, кто неправ, останется разочарован и даже унижен. Мне неприятно возвышаться за такой счёт. В обычных, недипломатических спорах рождаются только обида и вражда, а истина у каждого остается молча в кармане своя. Я выскажу своё мнение и отойду - дальше воля человека, изменить своё мнение, или нет. Его признание или непризнание моей правоты меня не должно волновать. Вот тебе и вся моя не/компетентность в спорах.
Про стражу. Будем мы её звать, или нет, она завтра обязательно придёт. Это её работа. И несмотря на моё мнение, закроет тему только тогда, когда будут нарушены правила.
Тему тогда лучше переименовать "Позитив, перемешанный с негативом")) А то люди идут сюда, как я, в самом деле, за позитивом...
Я поспать Да, и чтоб вернуться к теме, сворачиваем на нужный путь, вернёмся к началу темы:
Короче: есть люди, кому их измена помогла, дала положительные эмоции, позитив. И даже дала возможность не уходить из семьи. То есть и овцы целы, и волки сыты. Негатив (например, враньё и обман) не в счёт, потому, что достигнута главная цель: семья существует. Исправлюсь: не "главная", а "важная", потому что главная цель - семья в любви, а этого при изменах не достигнуть.
Это сообщение отредактировал Алабама - 14-05-2006 - 06:35
| QUOTE (Алабама @ 14.05.2006 - время: 06:00) |
| Да, и чтоб вернуться к теме, сворачиваем на нужный путь, вернёмся к началу темы: Короче: есть люди, кому их измена помогла, дала положительные эмоции, позитив. И даже дала возможность не уходить из семьи. То есть и овцы целы, и волки сыты. Негатив (например, враньё и обман) не в счёт, потому, что достигнута главная цель: семья существует. Исправлюсь: не "главная", а "важная", потому что главная цель - семья в любви, а этого при изменах не достигнуть. |
Хм.. Вся беда в том, что большинство верных просто не хотят признать даже возможность позитива в измене.. Я уже писала о некоторых моментах..
..Когда отношения с супругом (супругой) оставляют желать лучшего, появляются мысли о разводе , то иногда именно путем сравнения очень четко понимаешь, ЧТО можешь потерять в жизни.. Что семья то твоя - очень даже ничего, а роднее и ближе, роднее мужа (жены ) несмотря на все его (её) недостатки все равно не найдешь.. И вот именно тогда начинаешь прилагать максимум усилий, чтобы улучшить отношения...
... Измены позволяю нередко сбросить негатив, который накопился в семейных отношениях, даже получить весьма дельный совет , ведь понимающие и умные любовники и любовницы - не сказка, не миф.. "Слушай, да тебе с мужем просто повезло, но вот хорошо бы тебе сейчас сделать 1)...2)..3.... И у вас все будет хорошо".. (ха.. цитирую дословно...)
| QUOTE (Алабама @ 14.05.2006 - время: 06:00) |
| Я-то спорить ОЧЕНЬ не люблю. Особенно в виртуале. В реале я могу делом доказать правоту молча. И человек потом сам поймет, и всё это будет никому не унизительно, ничья гордость не пострадает. Волкоф понять может очень многое. Да всё он поймёт. А вот признаний неправоты лучше из него не вытаскивайте. (Да и из тебя тоже их не надо вытаскивать). Я поэтому и не люблю спорить - тот, кто неправ, останется разочарован и даже унижен. Мне неприятно возвышаться за такой счёт. В обычных, недипломатических спорах рождаются только обида и вражда, а истина у каждого остается молча в кармане своя. Я выскажу своё мнение и отойду - дальше воля человека, изменить своё мнение, или нет. Его признание или непризнание моей правоты меня не должно волновать. Вот тебе и вся моя не/компетентность в спорах. |
Ты абсолютно верно описала психологическую подоплеку споров. И в реальной жизни, особенно в семье, польза важнее абстрактной истины. Но мне кажется именно в виртуале, где последствий для личных отношений никаких, ввиду отсутствия таковых, и можно побороться за сам принцип.
Ведь, возвращаясь к изменам и верности, там, где обсуждение идет благожелательно и люди не доказывают свою правоту, а пытаются разобраться, многие все же приходят к мысли, что тут что-то не так. Как в том анекдоте про 3-кратного эмигранта в Израиль "и тут дерьмо и там жизнь не сахар". Может проблема не на уровне выбора "измена или верность", а где то глубже? Слишком уж этот "выбор" походит на поблажку смертнику в виде выбора им способа собственной казни.
Волков же, поставив цель "помочь" страдающим и заблудшим душам сугубо в рамках своего понимания, отстаивает, фактически, свои взгляды и вербует сторонников для подтверждения их же (взглядов). На эту удочку попадаются и некоторые "неверные", начиная отстаивать противоположные взгляды, вместо того, чтобы просто отказаться участвовать в споре в навязанных рамках. Но большинство, конечно, использует предоставляющиеся возможности по лучшему из назначений - для повышения настроения себе и окружающим
Здесь - это кажется мне "борьбой с ветряными мельницами", этаким донкихотством. В реале - не настолько.
Потому, что в реале мне всё-таки полегче увидеть искренность партнера/оппонента, по взглядам, жестам и движениям.
В вирте же бывает, что исполняют роли тех, кем хотели бы показаться в реале, и иногда удачно. Виртуал - это как сцена для актёра. В реале зачастую обстоятельства сдавливают так, что аж рыпнуться невозможно бывает, а здесь ничто не мешает простору. (Хотя хороших актеров немного, а плохую игру будет быстро видно.)
Я не всегда могу здесь доверять на все 100, а следовательно, и доказывать что-либо с пеной у рта бывает бессмысленно, если только "приятно убеждать самого себя в правоте".
Про "удочку", на которую попадаются "бедные неверные". Я тут не так оптимистична
Чаще всего бывает так: если даже на некоторое время человек метнётся в противоположную сторону (мозгами понимая), то вся его неверная сущность рано или поздно дёрнет его назад - найдёт причину и повод к этому. Шлея под хвост попадет, и не только Волкоффская упёртость в принципах позабудется, но и мама родная, и жена, и дети. Если не мазохисты, то они перестанут изменять только тогда, когда сами пройдут через эту БОЛЬ. Это сообщение отредактировал Алабама - 14-05-2006 - 16:16
| QUOTE (Алабама @ 14.05.2006 - время: 16:06) |
| Если не мазохисты, то они перестанут изменять только тогда, когда сами пройдут через эту БОЛЬ. |
Солнц. Иногда ведь в точности наоборот бывает.
Всё же - очень немногие люди способны делать выводы на основании ошибок посторонних людей.
Каждый должен (обычно) попытаться свои шишки набить и свои локти покусать, так уж устроила природа.
Это сообщение отредактировал Алабама - 14-05-2006 - 16:31
| QUOTE (Алабама @ 14.05.2006 - время: 16:30) |
| Всё же - очень немногие люди способны делать выводы на основании ошибок посторонних людей. Каждый должен (обычно) попытаться свои шишки набить и свои локти покусать, так уж устроила природа. |
Да я вообще-то только одного такого знаю
(правда он сам это утверждает, что способен разглядеть грабли в высокой траве, что конечно далеко не факт)Но ведь из любых правил должны быть исключения.
| QUOTE (Pheng @ 13.05.2006 - время: 13:50) | ||||
не знаю, для кого как. Просто есть те, кому это не нужно. |
Все очень просто, господа: совесть - она своя, родная... С ней договорится можно...
| QUOTE (Мимоза @ 13.05.2006 - время: 18:18) | ||
У.. Пошла искать тут критикующих, злобно ругающихся и завистливых типов.. Долго, наверное, искать буду.. |
Можешь пропустить этот пункт
Я уже искала... не нашла!!!
| QUOTE (Мимоза @ 14.05.2006 - время: 12:49) |
| Хм.. Вся беда в том, что большинство верных просто не хотят признать даже возможность позитива в измене.. Я уже писала о некоторых моментах.. |
Добавлю чуток...
В организме (а семью можно рассматриваться как организам) может начаться восполительный процесс и оюразоваться гнойник. Иногда он вскрывается самопроизвольно. А иногда приходится прибегать к помощи хирурга и вскрывать его. Я бы сравнила измену с эдаким хирургом, который помогает вскрыть гнойник...
| QUOTE (Рыжая Мышь @ 14.05.2006 - время: 19:20) | ||
Добавлю чуток... В организме (а семью можно рассматриваться как организам) может начаться восполительный процесс и оюразоваться гнойник. Иногда он вскрывается самопроизвольно. А иногда приходится прибегать к помощи хирурга и вскрывать его. Я бы сравнила измену с эдаким хирургом, который помогает вскрыть гнойник... |
Добавлю и я чуток. Иногда приходится рубить по живому, чтобы вытащить отношения из того болота, в которое они скатились. Только вот позитив в этом варианте начнет проявляться только через длительное время ...
| QUOTE (VASKA @ 14.05.2006 - время: 19:26) | ||||
Добавлю и я чуток. Иногда приходится рубить по живому, чтобы вытащить отношения из того болота, в которое они скатились. Только вот позитив в этом варианте начнет проявляться только через длительное время ... |
Больному требуется нередко долгий восстановительный период.. А как иначе?
Зато потом солнышко кажется более ярким, трава изумрудненько зеленой, небо ясным, голубым.. И если и появятся тучки на небосклоне, то они будут маленькие - маленькие.. Да и просто жизненный опыт, разнообразные впечатления - тоже ПАЗИТИФФ..
Это сообщение отредактировал Мимоза - 14-05-2006 - 19:36
гной,опухоли..фу
Это сообщение отредактировал dimych - 14-05-2006 - 19:41
| QUOTE (Рыжая Мышь @ 14.05.2006 - время: 19:38) |
| Да, народ... Что-то у нас ПАЗИТИФФ в пользу измен получается... И, надо заметить, как-то более аргументированно, чем в пользу верности... Даже грустнова-то стало... |
Не грусти Мышуль. Стяс Верные придут и начнут нас грузить диферамбами, по поводу "как прекрасна верность" (хотя мы и сами это знаем, но нет, мы должны еще и ВЕРИТЬ).
Да еще хочу добавить, что лекарство от болезни иногда бывает очччень горьким ....
Упс. Уже пришли ........
Димыч, тебе когда гнойник удаляют, тебе больно, или как? Или ты предпочтешь с ним жить?
Это сообщение отредактировал VASKA - 14-05-2006 - 19:46
| QUOTE (VASKA @ 14.05.2006 - время: 19:44) | ||
Не грусти Мышуль. Стяс Верные придут и начнут нас грузить диферамбами, по поводу "как прекрасна верность" (хотя мы и сами это знаем, но нет, мы должны еще и ВЕРИТЬ). Да еще хочу добавить, что лекарство от болезни иногда бывает очччень горьким .... Упс. Уже пришли ........ Димыч, тебе когда гнойник удаляют, тебе больно, или как? Или ты предпочтешь с ним жить? |
а ты получается знаешь,но не веришь?
хм..тоже прикольно
тьфу,тьфу..ни разу не удаляли..я стараюсь не запускать
Это сообщение отредактировал dimych - 14-05-2006 - 19:49
| QUOTE (dimych @ 14.05.2006 - время: 19:47) | ||||
а ты получается знаешь,но не веришь? хм..тоже прикольно тьфу,тьфу..ни разу не удаляли..я стараюсь не запускать |
Я думала, что сейчас кто - нибудь придет и скажет - ВЕРНЫЕ не болеют.. Они и живут дольше..
| QUOTE (dimych @ 14.05.2006 - время: 19:41) |
| кому как.я позитива не вижу...видимо так же как вы в верности.. гной,опухоли..фу |
Дим. В силу сложившихся именно у них обстоятельств, неверные не могут увидеть пока позитива в верности - они заняты поисками его, позитива, в неверности - надо же как-то оправдывать свои действия и невозможность поступить иначе, перед самими собой.
Или... Кто-то из неверных видит сразу позитив в верности, но не может поступить иначе?
Это сообщение отредактировал Алабама - 14-05-2006 - 20:00
| QUOTE (dimych @ 14.05.2006 - время: 19:47) |
| а ты получается знаешь,но не веришь? хм..тоже прикольно тьфу,тьфу..ни разу не удаляли..я стараюсь не запускать |
Почему получается. Просто знаю, что хорошо, но не верю, что в жизни все бывает идеально. Все достаточно просто.
А вот когда придется удалять, тогда тоже будешь знать но не верить.
Поговорка такая есть - Клин клином вышибают. Так и в отношениях между людьми она иногда тоже действует.
| QUOTE (Алабама @ 14.05.2006 - время: 19:56) |
| Дим. В силу сложившихся именно у них обстоятельств, неверные не могут увидеть пка позитива в верности - они заняты поисками его, позитива, в неверности - надо же как-то оправдывать свои действия и невозможность поступить иначе, перед самими собой. Или... Кто-то из неверных видит сразу позитив в верности, но не может поступить иначе? |
Дурацкий вопрос. Алабама, а с чего ты взяла, что те, кого здесь обзывают неверными, на самом деле неверные? И заняты они поисками позитива верности, но что-то не находится пока.
| QUOTE (VASKA @ 14.05.2006 - время: 19:56) | ||
Почему получается. Просто знаю, что хорошо, но не верю, что в жизни все бывает идеально. Все достаточно просто. А вот когда придется удалять, тогда тоже будешь знать но не верить. Поговорка такая есть - Клин клином вышибают. Так и в отношениях между людьми она иногда тоже действует. |
ну вот ,Василий, в этом и разница..а я верю и примеров у меня куча,и сам так хочу..
| QUOTE (Алабама @ 14.05.2006 - время: 19:56) | ||
Дим. В силу сложившихся именно у них обстоятельств, неверные не могут увидеть пока позитива в верности - они заняты поисками его, позитива, в неверности - надо же как-то оправдывать свои действия и невозможность поступить иначе, перед самими собой. Или... Кто-то из неверных видит сразу позитив в верности, но не может поступить иначе? |
да я это давно понял,но они ж упёртые..
| QUOTE (dimych @ 14.05.2006 - время: 20:01) |
| ну вот ,Василий, в этом и разница..а я верю и примеров у меня куча,и сам так хочу.. |
Дык и ни кто-же не напрягает. Верь во что душе угодно. Только вот веру эту не нужно прподносить, как абсолютную истину и другим навязывать, как это Волкофф зачастую сделать пытается. Мне лично и знания вполне хватает.
Я стараюсь не изменять в первую очередь самому себе, своим убеждениям, а все остальное - вторично.
| QUOTE (Алабама @ 14.05.2006 - время: 20:03) |
| Боже. Кто "обзывает". Я - на-зываю. Надо же как-то классифицировать, Вась, отличая одно от другого? А что, на самом-то деле неверные - это верные? Вот так делаааа.. .Пошла думать )) |
Алабама. Все довольно просто. Мураки - против измен, Мышулька, я, да и многие другие тоже. Просто они не зарекаются. Жизнь - она штука длинная и сложная, и по разному себя кажет. И трубить на перекрестках "Я никогда не изменю" по меньшей мере смешно.
| QUOTE (Алабама @ 14.05.2006 - время: 20:05) |
| Дим. Со стороны наблюдая, и те и другие мне кажутся одинаково упертыми... |
ну а ты как хотела..
я,например,не могу сказать:всё уговорили,пойду вдую какой-нить тёлочке