Так мужчина не хочет быть инструментом.
Тоже можно понять,не так ли?
понимаем,они хотят только сами использовать женщин в своих интересах)))
ладно дети,это ответственность, не каждый вытерпит,слабенькие они у нас))))
даже в сексе когда используешь- жутко обижаются)))
Разве нужно поэтому так обращаться со своим партнеррм,словно он один тз них? Отомстить за все обиды,нанесенные женскому роду?..
Причем здесь какие-то мужчины,которые используют и оставляют?
Разве нужно поэтому так обращаться со своим партнеррм,словно он один тз них? Отомстить за все обиды,нанесенные женскому роду?..
опять передернула)))
речь была о том,что ненужно быть наивной чукоцкой дурой)))
расчитывать в первую очередь надо на себя,ты женщина,рожаешь ты,гробишь себя только ты и несешь ответственность за свои поступки только ты в првую очередь)
ребенок всегда будет с тобой,а мужчины-сегодня он есть,завтра он сплыл в горизонт))
Здесь обсуждается,что мужчинам редко нравится,когда на них чужих детей вешают,их не спрося. То есть,утаив тот факт,что это вовсе не его.
Вот и пусть берут на себя ответственность,но ведь на мужиков пытаются перекинуть.
Смешно читать некоторых женщин... рожают для себя... чего вы тогда замуж то выходите? Нашли парня, который понравился, потрахались, забеременели и никаких претензий к мужчине... Дальше всё сами... растите, воспитывайте... так ведь нет... надо на кого-то переложить ответственность , ладно если на реального отца, а не на назначенное лицо.
Все просто- им так удобно.
И выгодно.
И если им удобно- это, по их, понятиям должны быть нормой.
(Siren-by-the-Sea @ 02-10-2018 - 08:30)
Ребёнок - это вершина союза МЖ.
Слишком пафосно. Думаю, что с Вами не согласятся женщины одиночки от которых мужчины слились сразу после слов "Я беременна".
Вершина союза МЖ это полная совместимость по взглядам, темпераменту и отношению к жизни, основанная на доверии. Тогда и размножаться можно сообща.
Мне кажется, что женщины одиночки, от которых мужчины слились сразу после теста ДНК, не согласятся атагже
Так это ясный пень.
Здесь обсуждается,что мужчинам редко нравится,когда на них чужих детей вешают,их не спрося. То есть,утаив тот факт,что это вовсе не его.
Вот и пусть берут на себя ответственность,но ведь на мужиков пытаются перекинуть.
кто рожает для себя, никто не на кого не перекидывает)
речь зашла о том что ненужно напяливать розовые очки на себя,слепо веря в мужскую преданность по жизни
а те кто навешивает, перекидывает,они то как раз и думают что рожают для мужчины, или надеятся всецело на него, глупо это как минимум)
(Zандали @ 02-10-2018 - 09:33)
Так это ясный пень.
Здесь обсуждается,что мужчинам редко нравится,когда на них чужих детей вешают,их не спрося. То есть,утаив тот факт,что это вовсе не его.
Вот и пусть берут на себя ответственность,но ведь на мужиков пытаются перекинуть.
кто рожает для себя, никто не на кого не перекидывает)
речь зашла о том что ненужно напяливать розовые очки на себя,слепо веря в мужскую преданность по жизни
а те кто навешивает, перекидывает,они то как раз и думают что рожают для мужчины, или надеятся всецело на него, глупо это как минимум)
Небольшое уточнение:
речь зашла о том что ненужно напяливать розовые очки на себя,слепо веря в мужскую преданность по жизни,..особенно пытаясь при этом выдать чужого ребенка за его
(Wiya @ 02-10-2018 - 10:53)
(Zандали @ 02-10-2018 - 09:33)
Так это ясный пень.
Здесь обсуждается,что мужчинам редко нравится,когда на них чужих детей вешают,их не спрося. То есть,утаив тот факт,что это вовсе не его.
Вот и пусть берут на себя ответственность,но ведь на мужиков пытаются перекинуть.
кто рожает для себя, никто не на кого не перекидывает)
речь зашла о том что ненужно напяливать розовые очки на себя,слепо веря в мужскую преданность по жизни
а те кто навешивает, перекидывает,они то как раз и думают что рожают для мужчины, или надеятся всецело на него, глупо это как минимум)
Небольшое уточнение:
речь зашла о том что ненужно напяливать розовые очки на себя,слепо веря в мужскую преданность по жизни,..
особенно пытаясь при этом выдать чужого ребенка за его
я канеш понимаю что вам таки хочеца зашитить Зандали,но Зандали не глупая девочка,сама за себя постоит еще и фору даст,заканчивайте пейсать пургу)
кто рожает для себя, никто не на кого не перекидывает)[/QUOTE]
речь зашла о том что ненужно напяливать розовые очки на себя,слепо веря в мужскую преданность по жизни
а те кто навешивает, перекидывает,они то как раз и думают что рожают для мужчины, или надеятся всецело на него, глупо это как минимум)
Небольшое уточнение:[QUOTE]
речь зашла о том что ненужно напяливать розовые очки на себя,слепо веря в мужскую преданность по жизни,..[/QUOTE]
особенно пытаясь при этом выдать чужого ребенка за его[/QUOTE]
я канеш понимаю что вам таки хочеца зашитить Зандали,но Зандали не глупая девочка,сама за себя постоит еще и фору даст,заканчивайте пейсать пургу)
Значит по сути ответа не будет?
Опять слив(((?
Или таки скажите- нормально ли женщине подсовывать своему мужчине чужого ребенка выдавая за его?
Или таки скажите- нормально ли женщине подсовывать своему мужчине чужого ребенка выдавая за его?
нет единого понятия нормальности,есть только углы взглядов и индивидуальные ситуации
я такого в своей жизни не допущу,но я не считаю это нормальным или нет,не измеряю этими категориями,просто лично для меня такой поступок не приемлем, для когото приемлем и быть может в каких то индивидуальных ситуациях допустим, при своих жизненных взглядах
все мы очень разные,с разным восприятием тех или иных вещей в жизни
так что нет,нет здесь нормального или ненормального
(alexalex83 @ 02-10-2018 - 11:38)
Или таки скажите- нормально ли женщине подсовывать своему мужчине чужого ребенка выдавая за его?
нет единого понятия нормальности,есть только углы взглядов и индивидуальные ситуации
я такого в своей жизни не допущу,но я не считаю это нормальным или нет,не измеряю этими категориями,просто лично для меня такой поступок не приемлем, для когото приемлем и быть может в каких то индивидуальных ситуациях допустим, при своих жизненных взглядах
все мы очень разные,с разным восприятием тех или иных вещей в жизни
так что нет,нет здесь нормального или ненормального
Да, отрицание норм как уход от реального ответа.
"Рука-лицо"
Или таки нормы есть?
Вот , например, есть мужик , который считает, что ударить бабу- ничего страшного.
Он- нормален?
(Mимо шёл @ 02-10-2018 - 11:11)
(Wiya @ 02-10-2018 - 10:53)
кто рожает для себя, никто не на кого не перекидывает)
речь зашла о том что ненужно напяливать розовые очки на себя,слепо веря в мужскую преданность по жизни
а те кто навешивает, перекидывает,они то как раз и думают что рожают для мужчины, или надеятся всецело на него, глупо это как минимум)
Небольшое уточнение:
речь зашла о том что ненужно напяливать розовые очки на себя,слепо веря в мужскую преданность по жизни,..
особенно пытаясь при этом выдать чужого ребенка за его
я канеш понимаю что вам таки хочеца зашитить Зандали,но Зандали не глупая девочка,сама за себя постоит еще и фору даст,заканчивайте пейсать пургу)
А что, ее пора защищать?! Я готов!
скрытый текст
(Wiya @ 02-10-2018 - 11:48)
(alexalex83 @ 02-10-2018 - 11:38)
Или таки скажите- нормально ли женщине подсовывать своему мужчине чужого ребенка выдавая за его?
нет единого понятия нормальности,есть только углы взглядов и индивидуальные ситуации
я такого в своей жизни не допущу,но я не считаю это нормальным или нет,не измеряю этими категориями,просто лично для меня такой поступок не приемлем, для когото приемлем и быть может в каких то индивидуальных ситуациях допустим, при своих жизненных взглядах
все мы очень разные,с разным восприятием тех или иных вещей в жизни
так что нет,нет здесь нормального или ненормального
Да, отрицание норм как уход от реального ответа.
"Рука-лицо"
Или таки нормы есть?
Вот , например, есть мужик , который считает, что ударить бабу- ничего страшного.
Он- нормален?
еще один)))
дайте читануть регламентирующие нормы кто как должен себя ощущать
может просвящусь на старости то лет)))))
Мимо шел
забавный вы))))
нет у вас никаких аргументов,тока умышленное передергивание)
Вас просто перестанут воспринимать как собеседника .
Появление когда-то применения дактилоскопии очень сильно осложнило жизнь преступникам. Может быть и повсеместное внедрение тестирование ДНК осложнит жизнь женам-мошенницам? И кому от этого хуже кроме самих мошенниц?
Интересно, а преступники громко вопили что дактилоскопия нарушает их права и о необходимости доверия?
ЗЫ. Слово в отношении жен, что приносят чужих детей и выдают их за детей мужа вы привели верное- мошенницы.
Но не думаю, что вопросы этики позволят такое внедрить.
Появление когда-то применения дактилоскопии очень сильно осложнило жизнь преступникам. Может быть и повсеместное внедрение тестирование ДНК осложнит жизнь женам-мошенницам? И кому от этого хуже кроме самих мошенниц?
Наверное, лучшая аналогия по результатам 2х томов. И проверить днк, как и отпечатки, при наличае подозрений, давно можно. Вот только осудят желающего гораздо больше чем, господина полицейского сверяющего опечатки.
Да, наверное было бы лучше, сходу тест.
Но не думаю, что вопросы этики позволят такое внедрить. это гос-ву не выгодно
отличие теста днк с отпечатками видно невооруженным взглядом
где при первом го-ву в принципе фиолетово и решение предоставляется людям самостоятельно (у нас по крайней мере), ук не нарушено, поводов на покушение жизни и здоровья нет, в отличии с отпечатками
но господа оппоненты умышленно подтасовывают и передергивают понятия)
полагаю многие и женщины в том числе были бы не против прохождения того же теста днк прям в роддоме
тока и алименты при сливе мужчины от своего ребенка надо поднимать в разы))
Это сообщение отредактировал Wiya - 02-10-2018 - 15:22
полагаю многие и женщины в том числе были бы не против прохождения того же теста днк прям в роддоме
тока и алименты при сливе мужчины от своего ребенка надо поднимать в разы))
Те из женщин, которые имели одного секспартнера в одно время наверное да, вот только насколько много таких женщин это уже вопрос другой.
Что же касается государства, то ему наверняка было бы выгоднее иметь всеобъемлющие базы как по отпечаткам, так и по биометрии. И я думаю что к этом все и идет.
Снимать отпечатки пальцев стало уже совершенно дешево, возможно и с ДНК когда-нибудь будет подобное.
Появление когда-то применения дактилоскопии очень сильно осложнило жизнь преступникам. Может быть и повсеместное внедрение тестирование ДНК осложнит жизнь женам-мошенницам? И кому от этого хуже кроме самих мошенниц?
Они сами по себе мошенничают?
Или мужчины им в этом активно помогают?
(ИЛ68 @ 02-10-2018 - 11:52)
Появление когда-то применения дактилоскопии очень сильно осложнило жизнь преступникам. Может быть и повсеместное внедрение тестирование ДНК осложнит жизнь женам-мошенницам? И кому от этого хуже кроме самих мошенниц?
Они сами по себе мошенничают?
Или мужчины им в этом активно помогают?
Я думаю, что любой мошенник всегда скажет, что во всем виноват тот лох, которого удалось обмануть.
Что же касается "помощи" со стороны мужчин, то очень сомневаюсь, что любовники принимают какое-нибудь посильное участие в деле обмана мужа.
(Незнакомкa @ 02-10-2018 - 14:40)
Да, наверное было бы лучше, сходу тест.
Но не думаю, что вопросы этики позволят такое внедрить.
это гос-ву не выгодно
отличие теста днк с отпечатками видно невооруженным взглядом
где при первом го-ву в принципе фиолетово и решение предоставляется людям самостоятельно (у нас по крайней мере), ук не нарушено, поводов на покушение жизни и здоровья нет, в отличии с отпечатками
но господа оппоненты умышленно подтасовывают и передергивают понятия)
полагаю многие и женщины в том числе были бы не против прохождения того же теста днк прям в роддоме
тока и алименты при сливе мужчины от своего ребенка надо поднимать в разы))
О невыгодности, тут как сказать. Наверное, все же гос-ву выгодней, когда алименты платит отец, чем оплачивать поиски и платить из госфонда эти алименты. Но тут еще острее вопрос этичности.
(Misha56 @ 02-10-2018 - 15:40)
(ИЛ68 @ 02-10-2018 - 11:52)
Появление когда-то применения дактилоскопии очень сильно осложнило жизнь преступникам. Может быть и повсеместное внедрение тестирование ДНК осложнит жизнь женам-мошенницам? И кому от этого хуже кроме самих мошенниц?
Они сами по себе мошенничают?
Или мужчины им в этом активно помогают?
Я думаю, что любой мошенник всегда скажет, что во всем виноват тот лох, которого удалось обмануть.
Что же касается "помощи" со стороны мужчин, то очень сомневаюсь, что любовники принимают какое-нибудь посильное участие в деле обмана мужа.
Ну, я не думаю, что взрослые люди не понимают откуда дети берутся))
Она рожает для себя в первую очередь и что бы не случилось это ЕЕ ребенок. Мужчина лишь инструмент. Не переоценивайте свою значимость.
Вот оно. "Мужчина лишь инструмент". Чего вы тогда от мужчин требуете которые относятся к вам как к всего лишь спермосливу?
(Незнакомкa @ 02-10-2018 - 14:40)
Да, наверное было бы лучше, сходу тест.
Но не думаю, что вопросы этики позволят такое внедрить.
это гос-ву не выгодно
отличие теста днк с отпечатками видно невооруженным взглядом
где при первом го-ву в принципе фиолетово и решение предоставляется людям самостоятельно (у нас по крайней мере), ук не нарушено, поводов на покушение жизни и здоровья нет, в отличии с отпечатками
но господа оппоненты умышленно подтасовывают и передергивают понятия)
полагаю многие и женщины в том числе были бы не против прохождения того же теста днк прям в роддоме
тока и алименты при сливе мужчины от своего ребенка надо поднимать в разы))
Какого своего? Это ребенок женщины. ее решение рожать значит она обеспечивает.
Алименты отменить.
Появление когда-то применения дактилоскопии очень сильно осложнило жизнь преступникам. Может быть и повсеместное внедрение тестирование ДНК осложнит жизнь женам-мошенницам? И кому от этого хуже кроме самих мошенниц?
Вот тогда приведенная в примере Кошки девушка хорошо бы помнила о предыдущем половом акте с другим. А если бы за такое мошенничество еще и срок давали, то поставив себя под сомнение - Чей же ребенок?.. уж лучше пойду аборт сделаю. А для ее подружек было бы уроком, трахаться в презервативах.
Не ну ясный пень, кому из мужиков охота чужих детей взращивать, у них и на своих то часто нет прав после развода, да и по факту какая там забота, кода бывшая стала врагом номер один.
(ИЛ68 @ 02-10-2018 - 11:52)
Появление когда-то применения дактилоскопии очень сильно осложнило жизнь преступникам. Может быть и повсеместное внедрение тестирование ДНК осложнит жизнь женам-мошенницам? И кому от этого хуже кроме самих мошенниц?
Вот тогда приведенная в примере Кошки девушка хорошо бы помнила о предыдущем половом акте с другим. А если бы за такое мошенничество еще и срок давали, то поставив себя под сомнение - Чей же ребенок?.. уж лучше пойду аборт сделаю. А для ее подружек было бы уроком, трахаться в презервативах.
Не ну ясный пень, кому из мужиков охота чужих детей взращивать, у них и на своих то часто нет прав после развода, да и по факту какая там забота, кода бывшая стала врагом номер один.
До абсурда доводить не нужно. Нет здесь состава преступления.
Тест сделать и сейчас может практически любой. Думаю, дальше он будет еще доступнее
И обязательным его делать не нужно. Наверняка есть много М, не желающих его делать ни при каких раскладах.
Все уже хорошо, есть инструмент, он работает. Есть и вполне справедливые законы
Но так умиляют стенания дам, возмущенных естественным желанием человека знать правду. Тут не заячьи даже, а слоновьи уши из окопа торчат
До абсурда доводить не нужно. Нет здесь состава преступления.
Тест сделать и сейчас может практически любой.
Дык я не про уже случившийся факт, а про профилактику, дабы избежать беременности, чтобы потом не пришлось все эти тесты делать и обманывать мужиков.
(Mимо шёл @ 02-10-2018 - 18:00)
До абсурда доводить не нужно. Нет здесь состава преступления.
Тест сделать и сейчас может практически любой.
Дык я не про уже случившийся факт, а про профилактику, дабы избежать беременности, чтобы потом не пришлось все эти тесты делать и обманывать мужиков.
Но это же нужно быть совсем в танке, чтобы не понимать, что установление отцовства (вернее, неотцовства))) - это уже обыденная реальность. И если что-то и изменится, то только в сторону упрощения процедуры. Отсюда вывод, что те, кто зная все это, беременеют не от мужа без ведома мужа, ... как бы это помягче... беспросветные дуры, что ли. А дуракам закон, как известно, не писан
Если женщина имеет левый секс не защищённый секс, а потом не защищённый секс с мужем, вероятность беременности не от мужа 50%.
А вот не хрена. При прочих равных условиях у мужа шансов нет
те, кто зная все это, беременеют не от мужа без ведома мужа, ... как бы это помягче... беспросветные дуры, что ли. А дуракам закон, как известно, не писан
Дуры те, кто дают в себя кончать. Ну а те кто беременеют, скорее не дуры, а хитрожопые, в надежде на то что прокатит. Так и начинаются Санта-Барбары.
Я вообще не пойму тему "рожать для себя, мужчина инструмент". По-моему, это какой-то экстремальный случай. А большинство (я в своё время) рожают для себя и мужчины. Ребёнок - это вершина союза МЖ.
Поймите 1 весчь. Мужчина может трахнуть почти , что любую особенно после воздержания , а вот хотеть ребенка далеко не от каждой. У женщины выбор есть в виде абортов, в виде противозачаточные таблетки после незащищенного секса , а у мужчины выбора нет.
Так вот по пьяни кого нибудь трахнешь и на тебе.