любовница - просто расходный материал

Вот это точно!!!
Слушай, а ты чего так много знаешь? Неужели по собственному опыту? Давно хочу спросить.

Абсолютно неправ. Любит потому что сама любит, а вовсе не в ответ на мужскую любовь.

По-разному бывает...
Бывает в ответ. А бывает и сама себе и мужчине гемор, называемый "любовью" придумывает, и в ответ на эту придумку еще и требует что-то
А бывают нормальное течение процесса: встретились и поняли, что порознь хуже, чем вместе

Себя надо любить, себя.

Типа - любовный онанизм?

Опять сказки рассказываешь? :)))) Ну ну.

Нарциссизм - не всегда → онанизм.
Скорее, эгоцентризм (особенность женского мировоззрения).

Это сообщение отредактировал Sister of Night - 16-07-2007 - 13:38

а любовница грешное?

а практика показывает, что больше половины не уходят из-за банальной лени и страха что-то менять....Хотя чуЙвства присутствуют

Может просто больше чувств к жене, чем к любовнице...

не факт, ой не факт....Знаю случай, когда мужик так остался в семье, а потом вдруг сказал жене, что она ему жизнь испортила и ушел. никуда. И любовница не приняла. Живет один, но в семью не возвращается, хотя жена зовет. Любит ту...

Есть случаи и есть тенденции... мож там действительно жена-стерва была...

неа, как раз была типичная всепрощающая клушка....Впрочем, любовница тоже особой стервозностью не отличалась...


ЗЫ. И все-таки я остаюсь при мнении о том, что во многих, очень многих случаях мужчины не уходят из семей не потому что жену любят, а потому-что трусят сделать серьезный шаг. Или ленятся....
PPS/ В обратном как правило уверены жены, которые верят, что к ним возвращаются по большой ля мур, а не потому что где-то просто не приняли (и такое нередко бывает)

Т.е. у них и дома все хорошо?

Т.е. дома у них хренова?
Вот с этим я искренне согласен. А теперь по результатам опроса можно понять в скольких семьях мужчины чувствуют себя, а в скольких - не очень.

А что, разве мужчина может относиться к любовнице как к Любимой Женщине только когда у него дома всё плохо?

Не знаю, как у них дома, только такие люди. как правилостоль ориентированы на свой статус, что не могут расслабиться и продолжают играть роль завоевателя, которому нужен только секс, что все вокруг призваны приносить ему тапки и то не очень достойны. В общем закованы они в свою скорлупу и под налетом этой бравады, сидят там внутри и ждут ту фею, которая скорлупу эту разобьет, слово ласковое скажет, прижмется, спросит о самом главном. Но так это страшно, сбросишь скорлупу, а рядом не фея. Видимо обожглись когда-то...Вот и получается, что хочется, а сказать о том. что хочется не могут и от досады на себя, на всех перешагивают через расходный материал.

Ну эт вы зря!!! По-вашему любовница это проститутка не за деньги? Всунул вытащил забыл....

Из ваших же слов: к любовнице как правило вообще никаких.

А если нет чувств никаких, тогда и выходит из ваших слов, банальный трах и боле ничего.

И зачем тогда заводить любовницу вообще? Уж лучше тогда пользоваться услугами дам определенных. Для меня любовница не только секс, но и чувства, и не малая доля ответственности...



Это сообщение отредактировал snooze - 20-07-2007 - 17:02

на фиг-на фиг! на меня некоторые тратили больше, чем на семью! Причем, не один-два месяца! Так что не для всех любовницы обходятся дешево. Я, например, с жадиной даже связываться не стану!

Это сообщение отредактировал Airen - 20-07-2007 - 21:40

ну не надо за всех, я вижу, когда мужчина тратит на меня меньше, чем мог бы...такие тоже идут в "корзину"....

Хм....если посчитать, как говорится, средненочно, то ночка с девушкой по вызову обошлась бы нааааамного дешевле.... Но я на такие отношения, чтоб, блин, по таксе никогда не пойду. Важна и эмоциональная составляющая, с человеком должно быть мне интересно. А подарки, рестораны - это уже его инициатива. не прояви он которую, будет искать другую.... Но почему-то проявляют-с...

А если он вовсе и не жадный? Просто экономный очень...

Так кто ж мешает съеконмоить - вперед в супржеское гнездышко -))) и не дорого

Категорически не согласен.
Каждый случай индивидуален. Не всегда любовь на стороне влечёт проблемы дома, бывает наоборот. И не всегда проблемы дома ведут к появлению любовницы, хотя бывает и так.

если он не тратит деньги на любовницу, он не обязательно жадный.
может умный просто

я не поняла, это оскорбление было?

не пойму, на кой ляд заводить отношения с женатым мужчиной, если он не в состоянии (или просто не хочет) устраивать тебе праздничные моменты. Экономит пускай в семье.

Просто любовница дура, раз с таким продолжает

Канечно жадный, если может дарить ежедневно, а он только раз в месяц


А если серьезно, то любовница - это по-любому отдых, удовольствие, возможность вырваться из рутины. А на это нужно тратиться.

мужчина, который не может устроить соответствующий антураж, делать приятные подарки, меня просто не заинтересует. И это относится не только к женатым, но и к холостым. И это мое личное мнение. Если кто-то хочет получить все нахаляву, то пусть соответствующих честных давалок и ищет, либо же на большую ля мур разводит... Судя по некоторым "особо экономным", таковые все-таки находятся...

какие ж это разводы? если его такое положение дел не устраивает, пусть ищет кого попроще, ведь

Хотя конкуренция за женатого мужика.... как-то звучит вроде "рока против наркотиков". Это на холостых спрос повышенный. Или если же на женатого, то на того, кто не просто "мил-хорош", но еще и выгоден.

ну как тебе сказать? Вот как-то со жмотом или нищетой какой-нить сексом мне заниматься ну совсем не хочется.... Пусть его забесплатно жена ублажает

Разница есть, холостого можно перевести в разряд женатого....Поэтому на них конкуренция сильнее. Да и холостяки зачастую от большого внимания расслабляются, предпочитая пригласить девушку домой попить пива, чем пригласить ее, например, в бар... В принципе, таких "экономных" отметаю сразу....

И те, кто может себе это позволить...