Любовницу любят, с женой только спят ?

А почему бы и нет, если муж/жена в постели не полная бездарность, а даже и удовольствие доставляют. Смысл от него отказываться?

Да легко. Не каждый же битый секс мы потом лежим возле своей половинки и укатываем ее нежными разговорами и заверениями в любви, предварительно купая в шампанском и глядя влюбленным взглядом в глаза.
Гораздо чаще просто шлепаем по заднице со словами "пойдем потрахаемся, солнце", а потом чмокаем в лобик/или в лобок кому как больше нравится - и спим.
Ну и где тут театр? Чего тут играть?

ну в общем да, только если постель находится в разряде "пойдем потрахаемся солнце" (а она именно там и находится), то имеет ли смысл вообще пыхтеть и стараться ради такого сомнительного удовольствия ? ..ведь секс по-любви с другой это не то же самое что "качественная супружеская пое^&ка" потому что заняться больше нечем....

Ну, это для тебя.

Ты ж вроде мнение форумчан спрашивал, ну вот я и высказала мнение. Любовь, не любовь, к КАЧЕСТВУ секса отношения она имеет мало. Если не сказать никакого.

Тем более что о "качественной супружес кой по%бке" большинству мужей только мечтать. Куда от фактов деваться.

Ординатор, люди ведь разные! Кто-то гламурную эротику любит, а кому жесткое порно подавай. Первых мало заинтересует та самая "по%бка" - вторым крайне непонятно какой кайф в большой любви с посредственным сексом.
Бывают и удачные сочетания того и другого. Бывают. Кто-то наверное их даже видел. Я врать не буду - не встречала.

что-то я не очень понял что плохого в "качественной супружеской пое^&ке" и почему она так сильно отличается от секса по любви...

Ну...практически так, да...я бы сказала любовь на некоторое время компенсирует недостатки секса. Именно на некоторое время.

Потом романтический ореол начинает блекнуть и становится видно, что вот этого оказывается ты никогда не получишь, это для твоей любви - страшное извращение, а вот в этом тебе отказали уже давно, просто пока любил было неважно.
А теперь вдруг важно, но ты уже давно развелся с женой и женился на большой любви, а она - опа! - вдруг "перестала давать"....
Е-мое, да об этом большинство тем на этом форуме, о чем мы спорим?

Пробовала и то, и другое, так что для меня теперь ответ ясен.

умница, ничего в этом нет плохого. Приятно быть и наивной дурой, и закостенелым циником. Неприятен и болезненен только переход из первого состояния во второе...
Жизня нас обычно не спрашивает, хотим мы совершить этот переход, али нет...

Но приятно еще почему-то что существуют романтики... Раз создаются такие темы...

А как это согласуется с той же мастурбацией? Ты получал физическое удовольствие без эмоционального. Или нет?

А какая разница КОМУ обеспечивать театр.
Что женщине, что мужчине. Или ты считаешь, что на жену у мужика уже совсем не стоит?

Во-первых с женой легче. Ты ее прекрасно знаешь, знаешь все ее слабости, ее предпочтения и сыграть в таком случае достаточно легко.

Во-вторых. Причем здесь эмоции. Человек легко может преключаться с одной мысли на другую. Надо только их уметь контролировать.

Ээээ. Грубо говоря ДА.

Ну если секс для тебя – нечто сакральное, то наверное, ты не сможешь спать со своей женой при наличии любовницы.

Тут несколько месяцев дискуссия была примерно на такую тему Заниматься сексом и заниматься любовью – это разные понятия. Думаю, что если каждый раз с торжественностью, нежностью и пиететом заниматься любовью, то это в конце концов надоест до чертиков. И скажешь – к черту любовь, хочу секса. Просто секса. Без затей.

Так вот и в твоем вопросе то же самое. Если у тебя с женой такие вот занятия любовью, то конечно, ты после любовницы не сможешь спать с женой. Потому что это ненормально, когда каждое занятие любовью – это большое событие. Хочется именно того, что описала Рыж, то есть, чтобы придя домой, муж шлепнул молча по заднице или просто сказал: «Пошли, хочу тебя.»

Я уверена в множественности любви. В том, что можно любить не одного человека, а двоих или нескольких. От этого меньше любви не становится. Ты подразумеваешь, что если ты любишь любовницу, то уже не можешь любить жену. Нет-нет. Уже даже то, что ты задаешься этим вопросом, говорит, что это возможно.

Скажи, а может это все же любовь к обеим женщинам. Только она разная, эта любовь. Как считаешь?

А тебе не кажется, что то же самое уже было? С твоей женой... просто накал чувств прошел... ты уверен, что с другой - этов вечное и т.д.? Когда насытишься - можно будет обсудить это снова.
ЖЕЛАНИЕ и ЛЮБОВЬ - разные вещи.

Только охать - не получится, потому как мужчина, если он не совсем дурак (никого в виду не имею) заметит, что возбуждения-то нет и охать она может только от неприячтных ощущений (чего доброго врача вызовет). Желание рождается в мозгу. Многие играют в призраков... Потому то и возбуждается, что думает одругой, Желанной...

ты просто изменяешь им обеим. Хотя скорее всего их обеих это мало волнует

Это сообщение отредактировал Рыжая-бесстыжая - 22-10-2005 - 19:05

Хм... Ну, во-первых, огласите, пожалуйста, определение "супружеской пое^&ки". До ужаса интересно: сколько лет занимаемся с женой красивым развратом - а это, оказывается, невозможно (по определению ).
А во-вторых: может, Вы перепутали любовь с насморком?

Собственно, у меня тоже возник этот вопрос - а почему не может быть качественной? И еще - что такое качественная, чем от некачественной отличается?

*задумчиво*Хммм,... может, я много лет оным процессом занимаясь, делаю это некачественно?....

вообще лично я выделяю понятие любви и уважения...

любить мужчина может только ОДНУ. романтические чувства, полет души и тд...

уважает мужчина НЕСКОЛЬКИХ. скажем, жена и бывшая любовница (с которой 10 лет встречались :-) ) Очень теплое отношение, всегда помочь-поддержать, доверяешь человеку в трудной ситуации (проверено временем), можешь пооткровенничать. НО, полета души - нет.

не стоит забывать, что при этом просто спать мужчина может с кем угодно. Правда, если это любовь, то просто не хочется никого кроме НЕЕ, а если уважение, то вобщем "сплю без ограничений, но на первом месте для меня - она. если понадобиться - бросаю все нафиг и бегу к ней".

то есть жену свою я именно уважаю, но не испытываю любви... возможно многие мужчины не разделяют эти 2 понятия, поэтому для них все одно - любовь. а может и на самом деле так оно и есть, так как классификация-то условная.

вот такие вот понятия.

Это сообщение отредактировал Рыжая-бесстыжая - 22-10-2005 - 19:09

да в этом-то и прикол, Мессалина, что с женой никогда так не было. Были такие дружеские чувства на основе взаимоуважения. а вот накала страстей, чтобы одежду рвать - никогда. поэтому я и женился на ней. с детства раннего мама пугала "не женись если страсть или любовь. стерпится слюбится.".. вот и получается - все только терпится, а любви-то не было и нет...

Ты хочешь сказать, что если у тебя есть уважение к женщине, то ты не сможешь ее любить? Я так поняла твои слова.


Я например, наоборот, не могла бы любить мужчину, если у меня нет уважения к нему. Как-то вот вырастает одно из другого. Но возможно, это индивидуальное. У других может быть иначе.

А что касается порыва страстей - думаю, что я никогда не вышла бы замуж за мужчину, который пытался бы "рвать одежду" на мне (или на себе). Я такие порывы страсти считала бы за слабость. Банальное неумение держать себя в руках. Я много писала о понятии "сильный мужчина" и для меня, подчеркну, именно для меня, накал страстей, чтобы одежду рвать , не входит в понятие сильного мужчины. ИМХО, конечно.

Люблю сильных сдержанных мужчин, которые все свои страсти умеют держать в руках.


А что касается - одну любить, другую уважать - уверена, еще раз повторю, что любовь множественна. Что можно именно любить двоих. И это не эрзац будет, а настоящая любовь.

Да мама то правильно говорила, надо было просто правильно слушать.
Любовь бывает двух видов - быстая и спокойная. Быстрая - это значит не только что она быстротечна - это значит и то что она сопряжена с сильным накалом чувств, страстью, ревностью, когда убить готов, когда одежду рвешь. Спокойная - это когда присутствуют чувства бесконечной нежности, доверия и уважения. Идеальным вариантом было бы перемежать эти две любви, потому как каждая из них по отдельности не катит, одна выжимает тебя как лимон и выбрасывает зализывать раны, другая доводит до состояния тихого помешательства. Вот люди и перемежают. Чеще всего, выбирают для этого разных партнеров. Хотя в принципе, высший пилотаж - это умудриться так делать с одним

Ну тут у тебя ключевое слово - нечто животное.

То есть, я поняла так, что секс, просто секс для тебя есть понятие несколько животное. Может быть не на все сто, но на некую большую часть. Так? И как противопоставление сексу - большая романтическая любовь, с большими страстями же. Я правильно поняла?

Ну каждый имеет право на собственное мнение. О себе скажу, что я человек не пафосный, а скорее ироничный. Вряд ли могла бы всерьез воспринимать все эти романтические заморочки. Ведь любовь, ее видно и без антуража с розочками и рюшечками. Просто погляди в глаза человеку и увидишь, есть там любовь или нет. И совершенно нет никакой разницы, как будет внешне выражено это чувство любви. Если он придя домой, шлепнет по попе и скажет: "Пойдем потрахаемся, солнце" (С), то для меня это будет большим выжаением любви, чем миллион алых роз и ужин при свечах.....

Но еще раз повторю, все индивидуально.....

думаю да....

это так... cлово "секс" у меня ассоциируется исключительно с коленно-локтевой, задранной юбкой и подбадриванием "давай, с;%ка, почуствуй его"... может я конечно не прав...


как следствие вопрос - чего-то я неправильный или как ? :-)

вообще-то тема изначально планировалась как есть - "если любишь любовницу, то получается ли факт "изменяю любовнице с женой""... что-то вроде этого.... но в итоге мы скатились к теме "как Ординатор понимает понятие любви и секса и какие у него в этом проблемы".. :-)

тем не менее, свои 5 копеек ты вставил очень удачно, спасибо :-)

пару комментариев.

вот теперь представь cитуацию, что у тебя с любовницей так же как с женой сейчас. а вот с женой, как ты говорил "не стоит на нее, пока мне не докажет что она в постели супер".. и у жены к тебе так же. в итоге вы уже 5 лет пытаетесь чего-то доказать, но как факт все остается на уровне "среднестатистической пое^ки". что тогда ?

про любовь - вариант 2 как я понял и имеется ввиду для женитьбы. только вот в постели почему-то та же фигня, что я описал. почему ?

Это сообщение отредактировал Рыжая-бесстыжая - 22-10-2005 - 19:19