(-=Велла=- @ 10-02-2017 - 11:25)
(Wiya @ 10-02-2017 - 10:55)
чтож теперь, удавица, если хочешь своего мужа целыми сутками долгие годы?
))
То есть в таком случае мужик должен через нехочу делать так, чтоб у него вставало и трахать жену?
Ведь есть и мужики ,которым нужно раз в неделю-две. Нельзя считать, что только мужикам хочется часто или только женщинам хочется нечасто.
ой а расскажите мне как его поднять через НЕХАЧУ? :)
ладно женский вариант легла звездой - нате я еще могу понять.
Не знаю как. Это ваши мужские проблемы. Вы ж хотите, чтоб вас баба хотела всегда и вам пофигу как она этого достигает внутри своей головы.. так что.. хоть палку привязывайте ))
А как может не захотеть мужчина при нормальном здоровом организме, если женщина начинает ласкаться к нему???
ТО есть, если к вам начнет ласкаться женщина, которая для вас никак сексуально не привлекательна, то у вас все равно встанет по-любому и вы ее оттрахаете и не упадет? (подумайте какая женщина лично для вас сексуально не привлекательна)
Пышка, для вас всю вашу же головную боль, очень хорошо охарактеризовала Wiya
если я могу отказаться от чего то, то значит и он может- вот где вы решили за него)
Я писал вчера про запреты, но вы немного не поняли, запрещая что либо себе и лишая себя возможности на что либо, вы так же смело, со своей колокольни ставите запрет на то же самое своему мужу. А запретный плод ведь сладок, поэтому поставив запрет, вы стали чаще думать об этом))
С какой стати я ставлю запрет?
Если я не делаю того, чего не хочет он?
И да! Не разу не написала, что его предложения отклонялись. С чего такие выводы?
Кто-то здесь предложил вариант ГС, заметьте муж его отсек на корню. Не муж, а кто-то предложил, как вариант. Я ответила. При чем тут мой муж? Если кому-то приносит удовольстви трах жены с кем-то, то это совершенно не означает, что это приемлемо для других.
И даже в этом примере, который мне был предложен, я ему ничего не запрещала. А как раз таки предложила выбор: либо откажись, либо не пались, либо разведись.
И почему я должна об этом думать, если я ему доверяю?
Чушь какая-то чесслово ))) как дети, которым конфетку не дали и они теперь о ней днями и ночами грезят )))
*Где запрет-то?
(Wiya @ 10-02-2017 - 15:34)
если я могу отказаться от чего то, то значит и он может- вот где вы решили за него)
дадело не в любят или не любят, дело в приоритетах , потребностях разница огромная, мб для вас секс не так важен, для других- очень даже, хавчик так не важен , машины и квартиры, как секс))
Вы ошибаетесь, но спорить ужо сил нет ))))
Это вы так считаете - это ваше право ))) понимаю, что там у вас женатые, которые то-то и то, но опять таки это не значит, что все такие как они и как вы.
в каком месте я сказала что все такие как я?)))
таких как Я- бульянтов-единица на мильОны
я то ладно, мне всеравно,ошибаюсь я в отношении вас или нет, мне то за это ничо не будет, вам с этим жить,не мне)
А как раз таки предложила выбор: либо откажись, либо не пались, либо разведись.
ну тыдыт ево в качель, а как же лозунги о предательстве?)
измена=> предательство, падонки,развод адназначна !!
(Py'shka @ 10-02-2017 - 16:38)
А как раз таки предложила выбор: либо откажись, либо не пались, либо разведись.
ну тыдыт ево в качель, а как же лозунги о предательстве?)
измена=> предательство, падонки,развод адназначна !!
Это если я о ней узнаю. Как я могу знать об этом, если он шифруется ))) а спалится - развод
(Wiya @ 10-02-2017 - 16:58)
(Py'shka @ 10-02-2017 - 16:38)
А как раз таки предложила выбор: либо откажись, либо не пались, либо разведись.
ну тыдыт ево в качель, а как же лозунги о предательстве?)
измена=> предательство, падонки,развод адназначна !!
Это если я о ней узнаю. Как я могу знать об этом, если он шифруется ))) а спалится - развод
ну вот, позиция страуса распространенное явление))
а то- предательство блаблабла)))
уже не предательство, потом и не развод))))
(Sаndrо @ 10-02-2017 - 00:33)
(Py'shka @ 09-02-2017 - 10:04)
Sandro
и в этом плане тоже ))) Как я могу выгнать человека, если он так хорошо шифруется (я не знаю об измене). Но вообще имелось ввиду, что у всех есть голова на плечах и нужно сначала подумать о последствия.Проезжая на красный или летя с превышением скорости вы думаете о последствиях? Если нет - то аж страшно становится. В семье тоже надо думать, а не на авось действовать.
Стало быть, вы не возражаете против АККУРАТНОЙ езды (измены), без проезда на красный свет (откровенного палева), с требуемой скоростью (четкого графика измен) и без иных нарушений (постоянного шифрования)?Правда все равно кто-то может въехать в бок (измена может нечаянно раскрыться), но вы ведь не предлагаете ВООБЩЕ не водить, разве не так?
Я возражаю, но как я об этом узнаю, если без палева )))
Стало быть, в этом случае никаких проблем нет? И надо просто лучше шифроваться?
(Wiya @ 10-02-2017 - 16:58)
(Py'shka @ 10-02-2017 - 16:38)
А как раз таки предложила выбор: либо откажись, либо не пались, либо разведись. ну тыдыт ево в качель, а как же лозунги о предательстве?)
измена=> предательство, падонки,развод адназначна !!
Это если я о ней узнаю. Как я могу знать об этом, если он шифруется ))) а спалится - разводМне вспоминается старый парадокс:
Муж говорит жене: Я подарю тебе на ДР сюрприз, золотой браслет.
И дарит. Сюрприз или нет?
С одной стороны нет: она же знала про браслет.
С другой стороны да: она же знала, что это сюрприз, значит не ждала браслета, который не был бы сюрпризом, и поэтому, когда получила браслет - это было сюрпризом.
У вас Пышка, что-то тоже парадоксальное в рассуждениях. Подобного рода.
Вот ваш муж говорит: буду изменять, но ты об этом не узнаешь.
С одной стороны - вы уже знаете, что изменяет, значит развод.
С другой стороны - вы не знаете, он же не рассказал, значит не развод.
Похоже на парадокс с браслетом?
Я тоже считаю глаз не видит - душа не болит.
И это не от великого доверия ))) это от того, что и так по жизни хватает проблем и есть чем нервы свои занять, нежели сидеть и думать "а вот сказал, что я не узнаю, конда он будет мне изменять. Он уже изменяет мне или нет?"
Вот спалится, тогда и будем думать что делать ))) щас то чо сидеть рассуждать?
Это сообщение отредактировал -=Велла=- - 10-02-2017 - 19:04
Если да, то говорить и делать для меня разные вещи.
Проблема в том, что Пышка не хочет рассуждать, когда узнает. Она уже решила: развод если узнаю
А я в таком раскладе не понимаю "изменяет, но не рассказывает" это Пышка знает про измену или не знает.
Другой вопрос, что я изменщика не выгоняла только за факт измены. И меня, в свое время, первый муж не выгонял, когда узнал. Я сама ушла. Влюбилась в объект измены.
Не понимаю как человек, для которого изменять предательство, может сказать: разрешаю изменять, если я не узнаю.
Ну не доходит это до меня.
Это сообщение отредактировал Майя-Зеркало - 10-02-2017 - 19:29
А как может не захотеть мужчина при нормальном здоровом организме, если женщина начинает ласкаться к нему???
Ну как... все же в контексте.
Это же не девушка из бара, незнакомая, вдруг ластится.
Может эта самая женщина этому самому мужчине мозг вынула полчаса назад, сама успокоилась, все сказав, а он ещё переваривает.
Это самый простой сценарий.
Есть миллион вариантов.
Нет. У меня просто нет секса "на стороне". Мне не в чем оправдываться)))) перед мужем. Так как только он вправе меня и мои поступки осуждать и обсуждать. А не вы с вашим тонкими намеками )))
У вас нет секса на стороне? А как это действие называется в вашей интерпретации?
(-=Велла=- @ 09-02-2017 - 01:48)
Нет. У меня просто нет секса "на стороне". Мне не в чем оправдываться)))) перед мужем. Так как только он вправе меня и мои поступки осуждать и обсуждать. А не вы с вашим тонкими намеками )))
У вас нет секса на стороне? А как это действие называется в вашей интерпретации?
Какое действие? Я не хожу трахаться на сторону с посторонними мужчинами за спиной у мужа.
Как вам еще объяснить?
Я не хожу трахаться на сторону с посторонними мужчинами за спиной у мужа.
Как вам еще объяснить?
Лучше по пунктам.
Вы не занимаетесь сексом с посторонними мужчинами? Или если у вас был секс с мужчиной, то он перестает быть посторонним?
Не за спиной у мужа, стало быть перед ним?
Что означает ваше "у меня нет секса на стороне"?
(-=Велла=- @ 10-02-2017 - 21:26)
Я не хожу трахаться на сторону с посторонними мужчинами за спиной у мужа.
Как вам еще объяснить?
Лучше по пунктам.
Вы не занимаетесь сексом с посторонними мужчинами? Или если у вас был секс с мужчиной, то он перестает быть посторонним?
Не за спиной у мужа, стало быть перед ним?
Что означает ваше "у меня нет секса на стороне"?
Вы что, не в курсе, что мы с мужем практикуем ГС и свинг? Как бэ не видите в каких разделах я еще пишу? Что за вопросы?
Не ищите скрытый смысл - у меня нет секса на стороне за спиной у мужа. Что непонятного, если читать как есть, а не додумывать? То есть я не трахаюсь с мужчиной, тайком от мужа, говоря, что я задержалась на работе или пошла к подруге. Вам объяснить как происходит ГС или свинг-встречи? вы не знаете?
Не понимаю как человек, для которого изменять предательство, может сказать: разрешаю изменять, если я не узнаю.
Ну не доходит это до меня.
Я не писала о разрешении на измену. Вы что-то не там прочитали.
Если я не знаю о измене - это не равно, что дала на неё добро.
Если он мне прямо заявит что собирается это сделать, то единственное мое ему предложение так же будет развод.
Я ему доверяю. Я уверена, что верен. А он в это время может за спиной делать все что угодно, но я то этого не знаю. Это добро на измену?
Я не писала о разрешении на измену. Вы что-то не там прочитали.
Давно не писала на форуме, но почитать забегаю периодически.
Не удержалась))
Если я не знаю о измене - это не равно, что дала на неё добро.
в принципе как бы ДА......... разрешения на измену Вы ему не дали, но вот эта фраза
он в это время может за спиной делать все что угодно, говорит о том, что Вы все таки даете ему право поступать как ему угодно....с одним лишь условием....что бы Вы этого никогда не узнали.
Выглядит как разрешение. Типа "делай что хочешь, лишь бы я не знала". Это и есть позиция страуса о которой писала Вия. И так живут большинство семей.
Иллюзия верного брака))
И строится она вот на таких убеждениях
Я ему доверяю. Я уверена, что верен.
Вера великая вещь)) Она творит чудеса с нашим сознанием и мировоззрением.
И хорошо, если есть доказательства этой веры.
Вы что, не в курсе, что мы с мужем практикуем ГС и свинг?
А что должен был быть в курсе?
Как бэ не видите в каких разделах я еще пишу?
Да как бы не сильно слежу за вашим творчеством. Многое упускаю?
Не ищите скрытый смысл - у меня нет секса на стороне за спиной у мужа. Что непонятного, если читать как есть, а не додумывать? То есть я не трахаюсь с мужчиной, тайком от мужа, говоря, что я задержалась на работе или пошла к подруге. Вам объяснить как происходит ГС или свинг-встречи? вы не знаете?
Мне как то раньше казалось, что свинг, это там где участвуют оба супруга.
Мне как то раньше казалось, что свинг, это там где участвуют оба супруга. присутствуют)) участие не обязательно
Это сообщение отредактировал Просто Кошка - 11-02-2017 - 01:10
Я не писала о разрешении на измену. Вы что-то не там прочитали.
Если я не знаю о измене - это не равно, что дала на неё добро.
Если он мне прямо заявит что собирается это сделать, то единственное мое ему предложение так же будет развод.
Я ему доверяю. Я уверена, что верен. А он в это время может за спиной делать все что угодно, но я то этого не знаю. Это добро на измену?
Пышка, вот этот ваш ответ навели на мысли, что дали разрешение. При условии не палиться.
(Py'shka @ 10-02-2017 - 16:38)
А как раз таки предложила выбор: либо откажись, либо не пались, либо разведись.
к вам вероятно не приставали каждый день и не по разу на протяжении многих лет)))
сначала старается, не хочет обидеть, возрарает желание, потом с неохотой, а потом отказывает)))
это про нормальное либидо, не каждый выдержит)
и да, я не про секс в 5 минут ежля чо)))
Всяко было. И приставали по несколько раз в день. Как правильно поправили меня чуть выше, единственное условие, что бы женщина была приятна. Я с женой уже 15 лет и не разу не было такого, что бы я ей отказал.
P.S. и да, я не про секс в 5 минут ежля чо.
Это сообщение отредактировал Ник 35 - 11-02-2017 - 07:58
Мне как то раньше казалось, что свинг, это там где участвуют оба супруга.
Ваш троллинг настолько толстый, что это даже не интересно.
Вы все прекрасно поняли. Все все прекрасно поняли.
На этом закроем тему моей личной жизни.
(Py'shka @ 10-02-2017 - 22:33)
Я не писала о разрешении на измену. Вы что-то не там прочитали.
Если я не знаю о измене - это не равно, что дала на неё добро.
Если он мне прямо заявит что собирается это сделать, то единственное мое ему предложение так же будет развод.
Я ему доверяю. Я уверена, что верен. А он в это время может за спиной делать все что угодно, но я то этого не знаю. Это добро на измену?
Пышка, вот этот ваш ответ навели на мысли, что дали разрешение. При условии не палиться.(Py'shka @ 10-02-2017 - 16:38)
А как раз таки предложила выбор: либо откажись, либо не пались, либо разведись.
Вы контролируете каждый шаг вашего супруга? На 100% знаете где он и что он делает?
Вот я не знаю и не держу на цепи. Где и с кем он был и что делал узнаю от него, с его слов. Получается, что не изменяет. И я в этом уверена. А если изменяет, то хорошо шифруется. Это не добро на измену и не закрывание на неё глаз. Это невозможность контролировать партнёра полностью 24 часа в сутки. Это раз.
Во-вторых был приведён не жизненный пример, я ответила на него так как могу. Хотя бы потому, что невозможных предложений мне не поступало.
Вы контролируете каждый шаг вашего супруга? На 100% знаете где он и что он делает?
Вот я не знаю и не держу на цепи. Где и с кем он был и что делал узнаю от него, с его слов. Получается, что не изменяет. И я в этом уверена. А если изменяет, то хорошо шифруется. Это не добро на измену и не закрывание на неё глаз. Это невозможность контролировать партнёра полностью 24 часа в сутки. Это раз.
Во-вторых был приведён не жизненный пример, я ответила на него так как могу. Хотя бы потому, что невозможных предложений мне не поступало.
Я его вообще не контролируют. У меня на это особо и времени нет. Плюс к этому у него клиенты, встречи, поездки постоянно.
Возможно вы неудачно выразились. Или я неправильно поняла.
Но позиция "я не знаю" = "не происходит" для меня не приемлема. Это не связано никак с реальностью/невозможностью осуществления проверки.
Но позиция "я не знаю" = "не происходит" для меня не приемлема. Это не связано никак с реальностью/невозможностью осуществления проверки.
Тогда объясните как можно быть в другой позиции? ))) не знаю - не происходит. Как жить так, чтоб знать, что происходит,а что нет? вот все-все знать о других людях?
Тогда объясните как можно быть в другой позиции? ))) не знаю - не происходит. Как жить так, чтоб знать, что происходит,а что нет? вот все-все знать о других людях?
А зачем распыляться, нужно знать только что может представлять угрозу своей необходимости и удовольствию) Приятное делать только в ответ и не более)
(Майя-Зеркало @ 11-02-2017 - 11:13)
Но позиция "я не знаю" = "не происходит" для меня не приемлема. Это не связано никак с реальностью/невозможностью осуществления проверки.
Тогда объясните как можно быть в другой позиции? ))) не знаю - не происходит. Как жить так, чтоб знать, что происходит,а что нет? вот все-все знать о других людях?
Не очень поняла вопроса.
У меня позиция: все тайное становится явным. Поэтому не стоит врать в надежде, что пронесёт. Ну постоянно врать.
И это я озвучиваю мужу, а не "не пались". Чувствуете разницу. Причем я не слежу, не преследую, не проверяю, не знаю где он. Невозможно знать все даже о самом близком
Невозможно знать все даже о самом близком
с нынешними возможностями техники?
я вас умоляю...
было бы желание и совесть не тормозила :)
У меня позиция: все тайное становится явным. Поэтому не стоит врать в надежде, что пронесёт. Ну постоянно врать.
И это я озвучиваю мужу, а не "не пались". Чувствуете разницу. Причем я не слежу, не преследую, не проверяю, не знаю где он. Невозможно знать все даже о самом близком
Так а чего врать, нет желания контроля - нет влюбленности. Отношения компромисс.
Это нормально, но такие отношения возможны и с двумя и с тремя и тд.
Это не Вам лично, просто мысли вслух)
(Майя-Зеркало @ 11-02-2017 - 12:00)
Невозможно знать все даже о самом близком
с нынешними возможностями техники?
я вас умоляю...
было бы желание и совесть не тормозила :)
Главное, что в голове происходит.
Техника пока за этим проследить на позволяет.
Возможно к счастью.
(-=Велла=- @ 11-02-2017 - 11:47)
(Майя-Зеркало @ 11-02-2017 - 11:13)
Но позиция "я не знаю" = "не происходит" для меня не приемлема. Это не связано никак с реальностью/невозможностью осуществления проверки.
Тогда объясните как можно быть в другой позиции? ))) не знаю - не происходит. Как жить так, чтоб знать, что происходит,а что нет? вот все-все знать о других людях?
Не очень поняла вопроса.
У меня позиция: все тайное становится явным. Поэтому не стоит врать в надежде, что пронесёт. Ну постоянно врать.
И это я озвучиваю мужу, а не "не пались". Чувствуете разницу. Причем я не слежу, не преследую, не проверяю, не знаю где он. Невозможно знать все даже о самом близком
Это тоже верно - все тайное становится явным. Но пока это тайное не стало явным, то чего переживать? Вот станет явным, тогда и поговорим, тогда и будем разбираться.
Да, это нужно озвучить друг другу и жить спокойно.
Я, например, своему говорю (наравне с тем, что тайное станет явным и это применимо и ко мне тоже, поэтому тайны никакой и нет) - главное пользуйся презервативами, чтоб заразу в дом не тащить, мне лишние болячки не нужны и своих хватает
Это тоже вы считаете разрешением на измену? ))))) Или все же это нормальный диалог адекватных людей, которые все уже обозначили и не парятся по этому поводу уже?
(Майя-Зеркало @ 11-02-2017 - 12:00)
У меня позиция: все тайное становится явным. Поэтому не стоит врать в надежде, что пронесёт. Ну постоянно врать.
И это я озвучиваю мужу, а не "не пались". Чувствуете разницу. Причем я не слежу, не преследую, не проверяю, не знаю где он. Невозможно знать все даже о самом близком Так а чего врать, нет желания контроля - нет влюбленности. Бред. Больной бред.
Если есть желание контролировать человека - это не влюбленность, не любовь и не проявление чувств. Это больной человек с заниженной самооценкой.
(Мартовский_котя @ 11-02-2017 - 12:04)
(Майя-Зеркало @ 11-02-2017 - 12:00)
Невозможно знать все даже о самом близком с нынешними возможностями техники?
я вас умоляю...
было бы желание и совесть не тормозила :) Простите, а зачем? Зачем следить за супругом(ой)? Заняться нечем что ли? Своей жизни нет?
Вообще считаю низшей мерзостью лезть в карман (читай пользоваться возможностями техники). И давно уже мужу обозначила - то, что полезешь и найдешь будет только твоей проблемой. (переживания, претензии и прочее). Сама в карман ему не лезу и к себе не разрешаю.
Это сообщение отредактировал -=Велла=- - 11-02-2017 - 12:30