Все, щитаю, зависит в большей степени от партнера, чувств к нему, чем от внутренних моральных установок.
Это так.
И дело тут не в том, что партнер хороший-плохой, заслужил - не заслужил, а в том, есть к нему чувтва или нет.
Это так.
И дело тут не в том, что партнер хороший-плохой, заслужил - не заслужил, а в том, есть к нему чувтва или нет.
И даже не в чувствах дело. Неужели есть такие, у кого секс на стороне случается только по причине отсутствия чувств к супругу/супруге, и при наличии чувств к стороннему партнеру? Ничего ж подобного. Интерес - да, но чувства-то каким боком? С ними детей не крестить, вообще-то. Хотя, спорить не буду, есть и такие мужья-жены, у которых ничего хорошего дома нет, тем все, что ни дай - все хорошо, а уж чувства и подавно, такие вцепляются в любовников/любовниц клещами, хрен отцепишь.
(Мимо шёл @ 26.09.2013 - время: 09:18)
Поживем - увидим (с)
В общем, правильно, чего зарекаться, если даже от тюрьмы и от сумы никто не застрахован, по большому счету, а здесь вообще такая фигня...
Я в 18 знал о жызни все. К 40 доперло, что ваще ничо не понимаю. А уж зарекацца... Кур смешить
(Мимо шёл @ 25.09.2013 - время: 20:37)
Все, щитаю, зависит в большей степени от партнера, чувств к нему, чем от внутренних моральных установок.
Это так.
И дело тут не в том, что партнер хороший-плохой, заслужил - не заслужил, а в том, есть к нему чувтва или нет.
Опять же, чувства, они штука такая.... многооттеночная, пластичная. Сегодня одно чувство, завтра - то же самое, но... чуть в профиль.
(*Орхидея* @ 26.09.2013 - время: 11:01)
Это так.
И дело тут не в том, что партнер хороший-плохой, заслужил - не заслужил, а в том, есть к нему чувтва или нет.
И даже не в чувствах дело. Неужели есть такие, у кого секс на стороне случается только по причине отсутствия чувств к супругу/супруге, и при наличии чувств к стороннему партнеру? Ничего ж подобного. Интерес - да, но чувства-то каким боком? С ними детей не крестить, вообще-то. Хотя, спорить не буду, есть и такие мужья-жены, у которых ничего хорошего дома нет, тем все, что ни дай - все хорошо, а уж чувства и подавно, такие вцепляются в любовников/любовниц клещами, хрен отцепишь.
Большинство как раз тех, у кого в принципе дома то все хорошо, ну или по-крайне мере неплохо. А изменяют не потому-что что-то не так, а просто изменяют и все. Все причины - это обычный самоотмаз. Не было бы одних причин, нашлись бы другие.
Большинство как раз тех, у кого в принципе дома то все хорошо, ну или по-крайне мере неплохо. А изменяют не потому-что что-то не так, а просто изменяют и все. Все причины - это обычный самоотмаз. Не было бы одних причин, нашлись бы другие.
Был у меня тут давеча разговор о причинах и поводах...)))) Сдаётся мне, что Вы сейчас говорите о поводах, которые всегда найдутся - была бы причина. А причин, на мой скромный взгляд, существует довольно ограниченное количество... еслине сказать - одна))))))
(aleksey2907 @ 26.09.2013 - время: 12:39)
Большинство как раз тех, у кого в принципе дома то все хорошо, ну или по-крайне мере неплохо. А изменяют не потому-что что-то не так, а просто изменяют и все. Все причины - это обычный самоотмаз. Не было бы одних причин, нашлись бы другие.
Был у меня тут давеча разговор о причинах и поводах...)))) Сдаётся мне, что Вы сейчас говорите о поводах, которые всегда найдутся - была бы причина. А причин, на мой скромный взгляд, существует довольно ограниченное количество... еслине сказать - одна))))))
Интересно какая же?
Товарищи, друзья, обращает на себя внимание такой парадоСк: самые ярые приверженцы моногамных отношений водятся среди тех, у кого нет даже временных связей, не говоря уже о постоянных отношениях и брачных союзах. Че такое, а? Верность поневоле или просто приятно помечтать об некоем идеале, в отсутствие реальности? о верности поневоле говорить глупо-некому изменять,так какая в принципе может быть верность? фанатизм сам по себе мне несимпатичен, на что бы не был направлен-на морализаторство ли о невозможности сторонних связей, на не менее яростную защиту ли полигамности любого брака...верность в моём понятии-штука неизбежная в тех отношениях,где люди полностью реализуют себя со своим партнёром..насильно заставить хранить постоянство одному партнёру,опираясь на нравственность, взывая к совести,жалости-бесполезно..искренне не испытывать потребность в общении вне постоянных отношений вполне возможно, чтобы не говорили о том.что так не бывает,а если бывает,то только у асексуальных, ограниченных,а теперь ещё,оказывается у одиноких (!) людей
Это сообщение отредактировал легкое дыхание - 26-09-2013 - 17:22
Интересно какая же?
Не хочу говорить банальностей... Действия человека обусловлены потребностями. Если потребность не реализована - человек уже не может сидеть спокойно в позе лотоса, он, как правило, предпринимает какую-то активность в направлении реализации потребности. Другой вопрос - понимает ли он сам, какая именно потребность им движет? К сожалению, не всегда...
С изменами то же самое. Потребности здесь могут быть разные (начиная от полового влечения и заканчивая потребностями самого высокого уровня, вроде потребности в самоактуализации). Но движущая сила одна - нереализованная потребность.
Ну, вот - не хотела говорить банальностей, а сказала)))))))
(Сука Симона @ 25.09.2013 - время: 22:45)
(Мимо шёл @ 25.09.2013 - время: 20:37)
Все, щитаю, зависит в большей степени от партнера, чувств к нему, чем от внутренних моральных установок.
Удобная позиция... партнер, дескать, не "заработал" на чувства к нему. Не заслужил, понимаешь, быть верным ему. Первая заповедь эгоиста и просто негодяя - " пусть любят меня, а я подумаю, заслужил ли мир моей любви".
При этом всегда можно сослаться на внутренние моральные установки, которые у всех те, а меня не те.)))
Я искренне надеюсь, в Вашем посте ничего личного?..
Ничего личного,... просто я щетаю, что все в большей степени зависит от внутренних моральных установок, чем от партнера, чувств к нему.
просто я щетаю, что все в большей степени зависит от внутренних моральных установок, чем от партнера, чувств к нему.
сие безусловно льстит, что человек держиться, но лесть, это же неправда, а неправда заключается в том, что человек хочет гульнуть, хотел бы, но не делает этого по моральным установкам
но факт его желания еще кого то ж очевиден
а это не верность, это ложь
(Сука Симона @ 26.09.2013 - время: 22:50)
просто я щетаю, что все в большей степени зависит от внутренних моральных установок, чем от партнера, чувств к нему.
сие безусловно льстит, что человек держиться, но лесть, это же неправда, а неправда заключается в том, что человек хочет гульнуть, хотел бы, но не делает этого по моральным установкам
но факт его желания еще кого то ж очевиден
а это не верность, это ложь
Мы много чего хотим в этой жизни... например, жить в свое удовольствие, ничего для этого не делая. Большинство из нас идет на работу и пашет, исходя из "моральных установок". А можно выйти ночью и у пьяного деньги отобрать.
Так что важнее - моральные установки или чувства к "партнеру", которого хочется обмануть, обокрасть или предать, в конечном итоге?
Мы много чего хотим в этой жизни... например, жить в свое удовольствие, ничего для этого не делая. Большинство из нас идет на работу и пашет, исходя из "моральных установок". А можно выйти ночью и у пьяного деньги отобрать.
Так что важнее - моральные установки или чувства к "партнеру", которого хочется обмануть, обокрасть или предать, в конечном итоге?
это вам так кажется, что человек чего то хочет нихрена не делая, либо вы приводите в пример пардон дебилов
например жить в свое удовольствие можно не напрягаясь, достаточно всего лишь хотеть и делать все для этого
пример с грабежами и убийствами не корректен, а важнее всего, чтоб человек был удовлетворен и гармоничен, если его прет мазо примочки с запретами-это одно дело, а если он себя мучает и заставляет, обозливаясь при этом, то зачем такие жертвы со скручиванием пиписьки?
важно не то что он не делает, важно то что он НЕ ХОЧЕТ, поэтому не делает
правда ценнее
Большинство из нас идет на работу и пашет, исходя из "моральных установок".
Не, большинство работает потому что понимают, что жрать будет не на что в противном случае, а моральные установки - это в другой стороне.
(Сука Симона @ 26.09.2013 - время: 23:22)
Большинство из нас идет на работу и пашет, исходя из "моральных установок".
Не, большинство работает потому что понимают, что жрать будет не на что в противном случае, а моральные установки - это в другой стороне.
"Работа облагораживает человека. Лично я хожу на работу только потому, что она меня облагораживает" (с) из к/ф "Служебный роман"
А может, ещё какие-то моральные установки имеются в виду?
Я вот, кстати, вообще плоховато понимаю, как это - "не изменяет из-за моральных установок". Это что означает? Что человеку хочется изменить, но он, ощущая в себе такой позыв, говорит себе: "Нет, это аморально, поэтому я этого не сделаю!" - так?
(Ванильная Снежинка @ 27.09.2013 - время: 00:05)
(Сука Симона @ 26.09.2013 - время: 23:22)
Большинство из нас идет на работу и пашет, исходя из "моральных установок".
Не, большинство работает потому что понимают, что жрать будет не на что в противном случае, а моральные установки - это в другой стороне.
"Работа облагораживает человека. Лично я хожу на работу только потому, что она меня облагораживает" (с) из к/ф "Служебный роман"
А может, ещё какие-то моральные установки имеются в виду?
Я вот, кстати, вообще плоховато понимаю, как это - "не изменяет из-за моральных установок". Это что означает? Что человеку хочется изменить, но он, ощущая в себе такой позыв, говорит себе: "Нет, это аморально, поэтому я этого не сделаю!" - так?
Совершенно верно. Именно так. Вот только главное. что бы в результате постоянного подавления в себе этих позывов, он не возненавидел супруга(у), назначив его(ее) виновным в своей неудовлетворенности.
Я вот, кстати, вообще плоховато понимаю, как это - "не изменяет из-за моральных установок". Это что означает? Что человеку хочется изменить, но он, ощущая в себе такой позыв, говорит себе: "Нет, это аморально, поэтому я этого не сделаю!" - так?
Возможно, моральные установки не позволяют даже желать, все обрубается на стадии желаний? Хотя, за желания ведь не наказывают, наказывают, если что, за поступки, и аморальный человек отличается от человека с моральными установками как раз тем, что доводит до реализации любые свои, самые низменные желания, за что и получает по башке, а то и срок - в зависимости от тяжести совершенного им деяния, как это трактует УК.
Совершенно верно. Именно так. Вот только главное. что бы в результате постоянного подавления в себе этих позывов, он не возненавидел супруга(у), назначив его(ее) виновным в своей неудовлетворенности.
Перевод стрелок - дело распространенное, но назначить виновным и потребовать сатисфакции, а тем более, получить ее - это две/три большие разницы, как говорится. Смотря че там за супруг(а), другой пошлет в сад в ответ на подобный наезд и правильно сделает - нефига вешать своих собак на других, человек сам себе злобный буратино.
А те,кто рассуждают,"что бы я,если бы..." не имея этого-так,запрограмированные балаболы,где-то прочитавшие,что в случае чего должно быть так,а не иначе...
Товарищи, друзья, обращает на себя внимание такой парадоСк: самые ярые приверженцы моногамных отношений водятся среди тех, у кого нет даже временных связей, не говоря уже о постоянных отношениях и брачных союзах. Че такое, а? Верность поневоле или просто приятно помечтать об некоем идеале, в отсутствие реальности?
Именно так..)
Как известно от Эзопа и Лафонтена - виноград зелен..))
А я вот почему-то считал,что самые рьяные измено-ненавистники,это те,кому в своё время рога наставили.Причём не зависимо от того,наставляли ли они сами до этого рога.
А те,кто рассуждают,"что бы я,если бы..." не имея этого-так,запрограмированные балаболы,где-то прочитавшие,что в случае чего должно быть так,а не иначе...
Да ладно Вам! Тада бы весь мир и состоял из "самых ярых" с жалкими вкраплениями просто ярых, полу-ярых, не ярых, латентных ненавистников, пофигистов, любителей, обожателей, адептов измен... Ибо кому из нас не изменяли?...
А я вот почему-то считал,что самые рьяные измено-ненавистники,это те,кому в своё время рога наставили.Причём не зависимо от того,наставляли ли они сами до этого рога.
А те,кто рассуждают,"что бы я,если бы..." не имея этого-так,запрограмированные балаболы,где-то прочитавшие,что в случае чего должно быть так,а не иначе...
Пардон, вместо рьяных прочитал ярых... Одна фигня, по сути
Да ладно Вам! Тада бы весь мир и состоял из "самых ярых" с жалкими вкраплениями просто ярых, полу-ярых, не ярых, латентных ненавистников, пофигистов, любителей, обожателей, адептов измен... Ибо кому из нас не изменяли?...
Так мир и состоит из перечисленных Вами.
Товарищи, друзья, обращает на себя внимание такой парадоСк: самые ярые приверженцы моногамных отношений водятся среди тех, у кого нет даже временных связей, не говоря уже о постоянных отношениях и брачных союзах. Че такое, а? Верность поневоле или просто приятно помечтать об некоем идеале, в отсутствие реальности?
Самые верные не одинокие, самые верные - любящие.
Самые верные не одинокие, самые верные - любящие. Однозначно. Мужчины страсть как обожают случайной бабе поведать о том, как любят своих жен. Но тема не об этом. Вы, к примеру, женаты?
Это сообщение отредактировал Ванильная Снежинка - 27-09-2013 - 22:32
Я? Нет, не женат.)
тогда пример на литсо так сказать :)
тогда пример на литсо так сказать :)
Ну как бэ... Просто этим летом мы с девушкой расстались... Пока были с ней, 2 года, кстати, я был верный. Сейчас ищу новые отношения, но без особого интузиазма. Но найду и буду таким же верным, как и всегда. Я ищу девушку не просто для прелюбодеяния, но такую которой я хотел бы быть верным. Меня стабильность отношений привлекает, а не так, что сегодня так, завтра эдак.
тогда пример на литсо так сказать :)Ну как бэ... Просто этим летом мы с девушкой расстались... Пока были с ней, 2 года, кстати, я был верный. Сейчас ищу новые отношения, но без особого интузиазма. Но найду и буду таким же верным, как и всегда. Я ищу девушку не просто для прелюбодеяния, но такую которой я хотел бы быть верным. Меня стабильность отношений привлекает, а не так, что сегодня так, завтра эдак. а почему расстались то?
вот я не думаю, что в первые пару лет проведенные вместе, народ у нас пускается во все тяжкие)))
есть у нас тут известный ловелас БД, так даже ОН первые пару лет был верным жене :)
а зарекаться сами знаете какое дело неблагодарное ..)
(Игнaтий @ 28.09.2013 - время: 09:03)
<q>Всё мусолите? Не надоело?
</q>укусить штоль тебя....
Это сообщение отредактировал Wiya - 28-09-2013 - 11:12
тогда пример на литсо так сказать :)
Ну как бэ... Просто этим летом мы с девушкой расстались... Пока были с ней, 2 года, кстати, я был верный. Сейчас ищу новые отношения, но без особого интузиазма. Но найду и буду таким же верным, как и всегда. Я ищу девушку не просто для прелюбодеяния, но такую которой я хотел бы быть верным. Меня стабильность отношений привлекает, а не так, что сегодня так, завтра эдак.
А сколько раз вы способны на такую верность в своей жизни? Сто раз, к примеру, не слабо?
И чем отличается верность с перескакиванием из семьи в семью от таковой же, но с перескакиванием из постели в постель?
укусить штоль тебя....
Садюга...
(Cyber Punk @ 28.09.2013 - время: 10:48)
<q>Ну как бэ... Просто этим летом мы с девушкой расстались... Пока были с ней, 2 года, кстати, я был верный. Сейчас ищу новые отношения, но без особого интузиазма. Но найду и буду таким же верным, как и всегда. Я ищу девушку не просто для прелюбодеяния, но такую которой я хотел бы быть верным. Меня стабильность отношений привлекает, а не так, что сегодня так, завтра эдак.</q> <q>А сколько раз вы способны на такую верность в своей жизни? Сто раз, к примеру, не слабо?
И чем отличается верность с перескакиванием из семьи в семью от таковой же, но с перескакиванием из постели в постель?</q>Sandro21962, вы предлагаете давать обет безбрачия, если с первым партнёром по каким-то причинам не получилось? Было бы не плохо прежде что-то узнать о человеке, а потом сравнивать его верность с перескакиванием из постели в постель.
а почему расстались то?
Она не любила, плюс, изменяла. На этой почве много тёрок было. Её терпелка лопнула быстрее моёй и она слиняла.
А сколько раз вы способны на такую верность в своей жизни?
На сколько девушек или на сколько возможностей изменить при отношениях с одной девушкой? И на тот и на другой вариант вопроса ответ один - хоть на сколько. Если любишь человека, то верность - не проблема.
И чем отличается верность с перескакиванием из семьи в семью от таковой же, но с перескакиванием из постели в постель?
Верность, имхо, это когда не ведешь параллельно отношения с несколькими людьми. А "из постели в постель" или "из семьи в семью", даже при условии верности - это непостоянство. Тоже фиговое качество человека в плане отношений.
Это сообщение отредактировал Cyber Punk - 28-09-2013 - 22:20
(Мимо шёл @ 27.09.2013 - время: 19:27)
Да ладно Вам! Тада бы весь мир и состоял из "самых ярых" с жалкими вкраплениями просто ярых, полу-ярых, не ярых, латентных ненавистников, пофигистов, любителей, обожателей, адептов измен... Ибо кому из нас не изменяли?...
Так мир и состоит из перечисленных Вами.
т.е. Вы считаете, что мир состоит сплошь из изменоненавистников???