Да, мне было бы обидно, что муж смог развязать себе руки и жить в удовольствие, а у меня, в общем-то не пожилой ещё женшины, жизнь фактически закончилась. Я связана по рукам и ногам и никакой надежды, что в моей жизни появится мужчина.
Кстати да, у меня есть знакомая, у которой ребенок с синдромом Дауна. Она так и не смогла выйти замуж, мужчины пожив с ней и ее ребенком, уходили, не задерживались. Сейчас ей 52 года, она очень хорошо выглядит, но ребенок пожизненно с ней. Ее девочке сейчас 18 лет. Бывший муж ее не бросает и помогает, очень жалеет ее, что у нее личная жизнь не складывается из-за больного ребенка, но ребенка не забирает к себе и против помещения ее в спец интернат.
(Sowilo_Kora @ 10.06.2013 - время: 15:55)
Так что не могу отделаться от мысли, что Сильвию жестоко разводят на деньги, потому как использует ее любимый по полной, а отдачи ей за это - никакой(
Вы что такое говорите ? ! Она живет с Любимым душа в душу ! Какой такой отдачи ? Что Вы подразумеваете по этим словом ??? Ну точно, у каждого свои тараканы в голове !
Если ради Вас разводились мужья, что бы жить с Вами и трахать ВАс для себя, а Вам от этого по барабану. ТО кто же Вы тогда ?
У Вас их было много, я так понимаю . И наверное еще будут, пока вы совсем не засохнете . Красивая наверное ?
А я хочу и хотел одну и на Всю жизнь ! Но не сложилось ... :(
Есть такие, который типа Вас передком торгуют по жизни ... Взаимности нет не было и не будет ! Это Ваша жизнь .
Поскольку одно предупреждение по п 2.2 у вас уже в этой теме есть, ограничусь замечанием по п 2.2 переход на личности.
(Sowilo_Kora @ 10.06.2013 - время: 15:55)
Так что не могу отделаться от мысли, что Сильвию жестоко разводят на деньги, потому как использует ее любимый по полной, а отдачи ей за это - никакой(
Я совершенно в этом уверена, причем уже много лет уверена. Можно поднять мои посты за прошлые года - я там уже про это говорила.
да в своё время всей местной тусовкой стебались над этим..
но на самом деле, скорее нет, чем да..
силивия, канеш, использует денежный рычаг для затыкания рта соперницы..
и новоиспечённый муш с её денежной темы кормится..
но, это не умышленные действия со стороны "любимого" и его семьи,
а просто так по раскладу получается..
(Ванильная Снежинка @ 10.06.2013 - время: 23:12)
Товарищи, а в этом топике обсуждается история Сильвии или решается вопрос мироздания, а именно: жена или не жена?)
Так они могут считать себя семьёй, но с точки зрения закона у него семья другая, та, из которой он ушёл
По закону так и есть, но не раз слышала "завел вторую семью/жену на стороне", а раз так говорят, значит такое имеется по факту: отношения с обязательствами. Вот только любовь я бы не приплетала сюда априори. Она может быть, ее может и не быть, это не та платформа, на которой держится семья. И еще, Ваш развернутый пост выше вполне соответствует моим представлениям о том, как бы и я поступила, окажись я внутри описываемой ситуации, и я говорила об этом, могу и повторить: не надо делать из помощи удавку, все может быть и проще, и без крови, было бы желание. Если люди предупреждены своими новыми партнерами о существующих у них обязательствах перед оставленными семьями, и принимают это, то потом надо вести себя, по возможности, достойно. И уж если даешь больше, чем полагается, надо понимать, что это ты делаешь по доброй воле. Не устраивает реакция облагодетельствованного? Не помогай сверх положенного. Бесит жена любовника-сожителя? Ну ниче, она это обстоятельство какнить переживет.
(Kirsten @ 10.06.2013 - время: 23:25)
(Sowilo_Kora @ 10.06.2013 - время: 15:55)
Так что не могу отделаться от мысли, что Сильвию жестоко разводят на деньги, потому как использует ее любимый по полной, а отдачи ей за это - никакой(
Я совершенно в этом уверена, причем уже много лет уверена. Можно поднять мои посты за прошлые года - я там уже про это говорила.
да в своё время всей местной тусовкой стебались над этим..
но на самом деле, скорее нет, чем да..
силивия, канеш, использует денежный рычаг для затыкания рта соперницы..
и новоиспечённый муш с её денежной темы кормится..
но, это не умышленные действия со стороны "любимого" и его семьи,
а просто так по раскладу получается..
Господи, целую тебя Никто нежно нежно. До чего же мужчин люблю.
Они УМНЫЕ и всё понимают! Всё верно сказал!
А дамы все тошнотворные до жути и за 9 томов элементарного не понимают:
любовь у нас!!!
А у них деньги на уме, вот и бесятся!
Коротко тему заводила, потому как меня активно хотели задеть, что я не жена!
Мне и стало интересно, неужели это так как важно?
Мне неважно совсем, стало интересно, как другим.
Но жена- не жена обсуждать менее интересно, чем орать, что Сильвия ничего не добилась!!!
Жаль таланта не хватает, я бы про этих форумских дам пьесу написала, до чего завистливые и меркантильные, слышат только себя, явно в пьесу просятся!
А дамы все тошнотворные до жути и за 9 томов элементарного не понимают:
любовь у нас!!!
А у них деньги на уме, вот и бесятся!
... до чего завистливые и меркантильные... Так такая любовь уже 9-й год длится. Если б схлестнулись и чувства захватили так, что плевать на все и 20-ти сумок не жалко, то понятно, а 9-й год такой любви публике немного непонятен.
И чему завидовать-то? Меркантильность тут тоже не при чем, потому как обсуждение было на тему помощи жене, которую муж обязан оказывать, а не помогает из благородности, как вы пытаетесь преподнести.
Это сообщение отредактировал Disengagement - 11-06-2013 - 00:18
(легкое дыхание @ 10.06.2013 - время: 20:21)
У Сильвии ситуация более достойная-так как уходят только деньги, с общего решения,а душой они вместе
Не факт.
обычно мужчина, который душой и телом принадлежит любимой, постарается как можно реже посещать свою бывшую женщину. Ему будет это неприятно. Об будет передавать ей деньги, но видеть её и общаться с ней он будет по возможности реже.
обычно, может быть, и да, но у него ребенок, и не простой, а больной ДЦП, если ты не заметила.
Никому не приходило в голову, что он к ребенку ездит, а вовсе не к бывшей?
любовь у нас!!!
А у них деньги на уме, вот и бесятся!
Уж не знаю почему остальные бесятся, если бесятся, конечно, но лично меня деньги не волнуют вообще никак. Я резко осуждаю разрушение чужих семей.
Коротко тему заводила, потому как меня активно хотели задеть, что я не жена!
Мне и стало интересно, неужели это так как важно?
Да по сути неважно расписаны люди или нет, лишь бы самим нравилось, но довольно странно, когда любимый состоит в законном браке с женой и разводиться не спешит. Мне бы такое очень не понравилось.
до чего завистливые
Да было бы чему. Я наоборот очень семье сочувствую - двое детей инвалидов - это же ужас какой.
(Sister of Night @ 10.06.2013 - время: 21:33)
(легкое дыхание @ 10.06.2013 - время: 20:21)
У Сильвии ситуация более достойная-так как уходят только деньги, с общего решения,а душой они вместе
Не факт.
обычно мужчина, который душой и телом принадлежит любимой, постарается как можно реже посещать свою бывшую женщину. Ему будет это неприятно. Об будет передавать ей деньги, но видеть её и общаться с ней он будет по возможности реже.
обычно, может быть, и да, но у него ребенок, и не простой, а больной ДЦП, если ты не заметила.
Никому не приходило в голову, что он к ребенку ездит, а вовсе не к бывшей?
А можно к нему не ездить, а забирать к себе на пару дней, в порядке очереди. 2 дня с женой, 2 дня с мужем.
(Silvia @ 11.06.2013 - время: 00:11)
А дамы все тошнотворные до жути и за 9 томов элементарного не понимают:
любовь у нас!!!
А у них деньги на уме, вот и бесятся!
... до чего завистливые и меркантильные...
Так такая любовь уже 9-й год длится. Если б схлестнулись и чувства захватили так, что плевать на все и 20-ти сумок не жалко, то понятно, а 9-й год такой любви публике немного непонятен.
И чему завидовать-то? Меркантильность тут тоже не при чем, потому как обсуждение было на тему помощи жене, которую муж обязан оказывать, а не помогает из благородности, как вы пытаетесь преподнести.
он обязан не безусловно, а исходя из своих финансовых возможностей, кстати. Нельзя отдать больше, чем зарабатываешь. А не будь у него Сильвии, которая его любит и поддерживает - не исключено, что он давным-давно бы спился и валялся бы где-нибудь под забором. И какая бы с него была помощь, несмотря на все ваши законы?
и еще, факт того, обязанность это или благородность, необходимости бывшей относиться к нему по-человечески, какбе не отменяет... Знаете, человеку, который снабжает деньгами и продуктами, не обязательно, конечно, в ножки кланяться, но хотя бы не скандалить с ним - можно приложить усилия...
(Uno Bono Rogazzo @ 11.06.2013 - время: 00:19)
(Sister of Night @ 10.06.2013 - время: 21:33)
Не факт.
обычно мужчина, который душой и телом принадлежит любимой, постарается как можно реже посещать свою бывшую женщину. Ему будет это неприятно. Об будет передавать ей деньги, но видеть её и общаться с ней он будет по возможности реже. обычно, может быть, и да, но у него ребенок, и не простой, а больной ДЦП, если ты не заметила.
Никому не приходило в голову, что он к ребенку ездит, а вовсе не к бывшей? А можно к нему не ездить, а забирать к себе на пару дней, в порядке очереди. 2 дня с женой, 2 дня с мужем. это будит не ребенок, а теннисный мячик
обычному ребенку то это напряг, а дцп-шнику тем более
(и кстати, весьма вероятно, что бывшая на это тупо не согласится)
(Nemo my name @ 11.06.2013 - время: 00:20)
<q>любовь у нас!!!
А у них деньги на уме, вот и бесятся!</q><q>Уж не знаю почему остальные бесятся, если бесятся, конечно, но лично меня деньги не волнуют вообще никак. Я резко осуждаю разрушение чужих семей.</q>
тогда вы должны осуждать его бывшую, по идее. это ж она разрушила семью
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 11-06-2013 - 00:30
бывшая на это тупо не согласится
А настоящая тупо согласится сиделкой работать?
хотя бы не скандалить с ним - можно приложить усилия...
А вот скандалить бы ей надо прекратить, и не из чувства благодарности к мужу и его пассии, а для того, чтоб себя поберечь.
тогда вы должны осуждать его бывшую, по идее. это ж она разрушила семью
Тут только одна сторона заслушана. Быть может виноваты все трое, а быть может только двое муж и Сильвия.
Это сообщение отредактировал Nemo my name - 11-06-2013 - 00:31
(Disengagement @ 11.06.2013 - время: 00:24)
(Uno Bono Rogazzo @ 11.06.2013 - время: 00:19)
обычно, может быть, и да, но у него ребенок, и не простой, а больной ДЦП, если ты не заметила.
Никому не приходило в голову, что он к ребенку ездит, а вовсе не к бывшей?
А можно к нему не ездить, а забирать к себе на пару дней, в порядке очереди. 2 дня с женой, 2 дня с мужем.
это будит не ребенок, а теннисный мячик
обычному ребенку то это напряг, а дцп-шнику тем более
(и кстати, весьма вероятно, что бывшая на это тупо не согласится)
Ничего подобного, не будет он тенисным мячиком. Тогда половина американских детей тенисные мячики? Психологи наоборот настойчиво рекомендуют детям и родителям проводить время вместе поочередно. Детям нужны и мать и отец. Здесь это практикуется уже много лет.
любовь у нас!!!
А у них деньги на уме, вот и бесятся!
Так вы же сами про жену любимого так же говорите, и чем в таком случае вы отличаетесь от других?))
Любовь дело хорошее, но к теме выполнения своих супружеских и родительских обязанностей по отношению к своей семье, имеет дело опосредованное
Это хорошо и замечательно, что вы любите, только семья вашего любимого не должна являться предметом слива злости на нее, онито не виноваты, что ваш любимый помогает им за ваш счет, да им в принципе вообще должно быть фиолетово за чей счет он это делает, в лучшем варианте, еслиб они не знали с кого помощь идет, но судьба распорядилась иначе, мужчине непременно надо было показать источник доходов
А вот скандалить бы ей надо прекратить, и не из чувства благодарности к мужу и его пассии, а для того, чтоб себя поберечь.
А может он сумки когда привозит, то начинает ей указания давать, как лучше ухаживать за больным ребенком и это при том, что он умыл руки и забирать к себе не хочет. Так тут любая сорвется.
А может он сумки когда привозит, то начинает ей указания давать, как лучше ухаживать за больным ребенком и это при том, что он умыл руки и забирать к себе не хочет. Так тут любая сорвется.
Да и плевать, пусть указывает.
Время то пройдет все чувства все равно притупятся, а нервы уже растрачены, здоровье не вернешь.
бывшая на это тупо не согласится
А настоящая тупо согласится сиделкой работать?
я могу ошибаться, но Сильвия вроде где-то писала, что не против взять ребенка Любимого себе (ну в смысле, им вместе).
А вот скандалить бы ей надо прекратить, и не из чувства благодарности к мужу и его пассии, а для того, чтоб себя поберечь.
да не из чувства благодарности, а из элементарной вежливости. Вы в трамвае деньги кондуктору отдадите, а он вам билет даст - вы ему спасибо не скажете за это? ...если вы вежливый человек, то скажете... хотя формально это его обязанность, конечно... но человек, который вместо спасибо, устроит с кондуктором скандал и будет долго ему орать, что дескать не должен я тебе быть ни за что благодарен - выдавать пассажирам билеты это твоя обязанность, этот человек - неадекватный человек... вот и бывшая Любимого - неадекватная личность...
оговорюсь: если все действительно так, как Сильвия рассказывает. Но ничего другого мы и не знаем - для нас это единственный источник информации, поэтому предполагать, что это по-другому - даже и нет смысла, имхо...
...если вы вежливый человек, то скажете... хотя формально это его обязанность, конечно... но человек, который вместо спасибо, устроит с кондуктором скандал и будет долго ему орать, что дескать не должен я тебе быть ни за что благодарен - выдавать пассажирам билеты это твоя обязанность, этот человек - неадекватный человек... вот и бывшая Любимого - неадекватная личность...
Знаете, если кондуктор в трамвае будет моему мужу глазки строить и прижиматься к нему, вряд ли я скажу спасибо.
Ну даже если предположить, что жена неадекватная личность, все бывает, профессиональных истеричек я тоже встречала, может, вместо того, чтоб воевать с ней, лучше предложить ей помощь психолога? Женщина к врачу походит, развеется, как-то с пользой для себя время проведет.
да не из чувства благодарности, а из элементарной вежливости. Вы в трамвае деньги кондуктору отдадите, а он вам билет даст - вы ему спасибо не скажете за это? ...если вы вежливый человек, то скажете... хотя формально это его обязанность, конечно... но человек, который вместо спасибо, устроит с кондуктором скандал и будет долго ему орать, что дескать не должен я тебе быть ни за что благодарен - выдавать пассажирам билеты это твоя обязанность, этот человек - неадекватный человек... вот и бывшая Любимого - неадекватная личность...
оговорюсь: если все действительно так, как Сильвия рассказывает. Но ничего другого мы и не знаем - для нас это единственный источник информации, поэтому предполагать, что это по-другому - даже и нет смысла, имхо...
Чушь какая то, если все такие культурные, тогда Сильвия должна была придти к жене любимого и спросить разрешения-а можно я воспользуюсь вашим мужем, я вам за это заплачу-жена -да-да, конечно, возьмите, не обляпайтесь-Сильвия-огромное гранмерси-села в реверансе)))))
тогда вы должны осуждать его бывшую, по идее. это ж она разрушила семьюТут только одна сторона заслушана. Быть может виноваты все трое, а быть может только двое муж и Сильвия.
давайте не будим заниматься предположениями...
Disengagement, да я вами согласен, но у нас не америка, у нас детей по-другому воспитывают, особенно дцп-шников. Американские дети - да, с ранних лет приучаются к смене многих планов общения, а наша система воспитания совсем другая...
А может он сумки когда привозит, то начинает ей указания давать, как лучше ухаживать за больным ребенком и это при том, что он умыл руки и забирать к себе не хочет. Так тут любая сорвется.
и шо? имеет право на указания, бо "кто платит, тот и заказывает музыку", это во-первых, а во-вторых, это и его ребенок тоже, он тоже имеет право голоса в том, что с ним делать.
А где в топике про "забирать не хочет"? Я такого не помню, дайте ссылку, если можно...
(Uno Bono Rogazzo @ 11.06.2013 - время: 00:41)
да не из чувства благодарности, а из элементарной вежливости. Вы в трамвае деньги кондуктору отдадите, а он вам билет даст - вы ему спасибо не скажете за это? ...если вы вежливый человек, то скажете... хотя формально это его обязанность, конечно... но человек, который вместо спасибо, устроит с кондуктором скандал и будет долго ему орать, что дескать не должен я тебе быть ни за что благодарен - выдавать пассажирам билеты это твоя обязанность, этот человек - неадекватный человек... вот и бывшая Любимого - неадекватная личность...
оговорюсь: если все действительно так, как Сильвия рассказывает. Но ничего другого мы и не знаем - для нас это единственный источник информации, поэтому предполагать, что это по-другому - даже и нет смысла, имхо...
Чушь какая то, если все такие культурные, тогда Сильвия должна была придти к жене любимого и спросить разрешения-а можно я воспользуюсь вашим мужем, я вам за это заплачу-жена -да-да, конечно, возьмите, не обляпайтесь-Сильвия-огромное гранмерси-села в реверансе))))) чо значит, "воспользуюсь", в данном контексте? Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 11-06-2013 - 00:52
кто платит, тот и заказывает музыку
Он не платит, он содержит. Это такие же ее деньги как и его. Посему музыку заказывать не может, а только высказать свои пожелания и спокойно их обсудить.
А где в топике про "забирать не хочет"? Я такого не помню, дайте ссылку, если можно... Да Сильва же тут, она может ответить. Предлагали ли такой вариант жене или нет? Что она на это ответила? В конце концов можно на этом настоять - так и не иначе.
Это сообщение отредактировал Disengagement - 11-06-2013 - 00:57
] чо значит, "воспользуюсь", в данном контексте? Тут такого слова нет, если захотелось потролить, надо было к другому слову цепляца, эх, молодежь))))
Словари мне щас втюхивать не надо, я все сказала по вашей теме)))
Быстро исправил использовать на воспользуюсь))))))
Ну значит думаем, включаем мозг, если он имеет место быть в наличии)
Это сообщение отредактировал Wiya - 11-06-2013 - 00:56
Disengagement, да я вами согласен, но у нас не америка, у нас детей по-другому воспитывают, особенно дцп-шников. Американские дети - да, с ранних лет приучаются к смене многих планов общения, а наша система воспитания совсем другая...
А как по другому? С рождения внушают, что папа не нужен? Что от папы только деньги и сумки нужны?
Это сообщение отредактировал Disengagement - 11-06-2013 - 00:58
кто платит, тот и заказывает музыку
Он не платит, он содержит.
и чо, поэтому на него можно орать, скандалы с ним устраивать, и любые его мнения относительно ребенка лесом посылать?
любой разумный человек поймет, что это, как минимум, контрпродуктивно.
На данный момент его держит только ребенок. Не исключено, что когда ребенок подрастет - то не будет держать и это. С таки то отношением бывшей...
довольно странно, когда любимый состоит в законном браке с женой и разводиться не спешит. Мне бы такое очень не понравилось.
не будем забывать, что людям уже прилично годков..
и на официальном семейном положении наверняка завязан целый ряд
технических моментов, которые неизбежно придётся как-то переигрывать в случае развода..
а это может быть очередным витком противостояния при таких отношениях с законной женой..
что на текущий момент может быть несвоевременным..
и чо, поэтому на него можно орать, скандалы с ним устраивать, и любые его мнения относительно ребенка лесом посылать?
На него нужно наплевать как на мужа. Остаться исключительно в отношениях "мать-отец". А про скандалы я уже написала - прежде всего ради себя, ну и ради детей, конечно, ради своего здоровья и душевного спокойствия - все это прекратить.
не будем забывать, что людям уже прилично годков..
и на официальном семейном положении наверняка завязан целый ряд
технических моментов, которые неизбежно придётся как-то переигрывать в случае развода..
Да уж все имущественные нюансы тут обсудили. Сильвия не против, чтоб все его имущество досталось его жене, чего развода-то бояться?
Это сообщение отредактировал Nemo my name - 11-06-2013 - 01:01
(Uno Bono Rogazzo @ 11.06.2013 - время: 00:51)
] чо значит, "воспользуюсь", в данном контексте?
Тут такого слова нет, если захотелось потролить, надо было к другому слову цепляца, эх, молодежь))))
Словари мне щас втюхивать не надо, я все сказала по вашей теме)))
Быстро исправил использовать на воспользуюсь))))))
Ну значит думаем, включаем мозг, если он имеет место быть в наличии)
думаю, что в этом контексте это слово не имеет смыслового содержания и упомянуто вами как ничего не значащая фигура речи
Disengagement, ключевыми словами в моем посте были "смена многих планов общения"... хотя и то, что вы говорите, тоже имеет место - видите, как много людей даже в этом топике считают, что это идеальный вариант - когда он деньги переводит на карточку, мешки с продуктами оставляет под дверью а в жизнь бывшей и ребенка даже не лезет)))
Сильвия, Вы уникум, напираете на любовь, однако не забыли сообщить про сумки и суммы, которые утекают в семью Вашего мужа. Ну что ж Вы меркантильная-то такая? У Вас любовь, а Вы все про расходы бухтите, нехорошо-с( Форумские дамы просятся в пьесу?)
да это она ошибку допустила, не нужно было про это писать, а то на цифру в 40 000 тут у многих встало)))
(Nemo my name @ 11.06.2013 - время: 00:52)
кто платит, тот и заказывает музыку
Он не платит, он содержит.
и чо, поэтому на него можно орать, скандалы с ним устраивать, и любые его мнения относительно ребенка лесом посылать?
любой разумный человек поймет, что это, как минимум, контрпродуктивно.
На данный момент его держит только ребенок. Не исключено, что когда ребенок подрастет - то не будет держать и это. С таки то отношением бывшей...
Так если и подрастет он должен платить по закону. ДЦП - внутриутробные нарушения мозга, там разные формы и ребенок никогда не станет нормальным и не сможет сам себя обслуживать.
Disengagement, ключевыми словами в моем посте были "смена многих планов общения"... хотя и то, что вы говорите, тоже имеет место - видите, как много людей даже в этом топике считают, что это идеальный вариант - когда он деньги переводит на карточку, мешки с продуктами оставляет под дверью а в жизнь бывшей и ребенка даже не лезет)))
Если забирать не хочет или разделить время по уходу по очереди.
Сильвия не против, чтоб все его имущество досталось его жене, чего развода-то бояться?
я сомневаюсь, что тот парень интеллектом близок к инфузории туфельке..
прекрасно понимает, что любовь - тема скользкая..
сегодня есть, завтра - нет..
а жить под мостом - не самый комфортный вариант для пожилого человека..