(Тётя Ле. @ 24.04.2013 - время: 00:36)
Это тут в теме всё пытаются убедить тех, кому изменили, и кому плохо от этого, - им всё пытаются доказать, что они - счастья своего вероятного будущего не понимают, и то, что они пытаются стать счастливыми, расставшись с принёсшим им боль человеком, - это всё неправильно.
Никого они тут ни в чем не убедят, разве только поддержку и понимание найдут у таких же гулящих, как и они сами... Доводы никчемные. Туманные расуждения о семье и собственной актуальности.
Мало мальски сталкивавшийя с изменами знает что такое реабилитация после измены. Они же представления не имеют об этом, закуклившимся эгоистам не свойственно сопереживание.
Им все должны по жизни - понимать их, прощать, сохранять семью, сами же даже пальцем не подвинут чтобы угомонить свои хотелки.
Да и хрен с ними, это проблема их и их супругов. Вы ж должны знать, что цыплят по осени считают...)))
Собственно, тема исчерпала себя..)))
Игнатий, если Вы сели на карусели и испытали от этого шок, сие ни разу не означает, что карусели-шоковый аттракцион, это просто лично Вы испытали шок на каруселях, это лично Вам пришлось потом длительно реабилитироваться после. Разумеется, Вы Не уникальный и не одиноки-есть и такие как Вы, и их есть немало, но полно и других-тех, которые не испытывают шока от каруселей, даже если на тех каруселях их вдруг и затошнило. И при том, что разумеется неприятно, когда тошнит и кружится голова, люди не делают из этого трагедию, а как более-менее достойно это переживают, без митингов "долой карусели-все карусели фтопку?"))
P.S. Про рассуждения ап актуальности-это Вы а меня пади камушек пытались метнуть?) так там, с актуальностью, все очень конкретно: если жена (муж) выполняет свой основной функционал жены(мужа) , и партнеру это важно, то вот она и актуальность, проще говоря, если женщина варит достойный борщ, отлично гладит рубашки и т д и т п, а для мужчины это важно, и он считает, что лучше этой женщины никто для него данный функционал не выполнит, да и не хочется мужчине, чтобы кто то иной, кроме именно этой женщины все это в его доме делал него делал, вот она и актуальность. И да, разумеется все это-вопрос комфорта, а как же?) В комфорте вообще жить очень приятно, и чем становишься старше, тем важнее для тебя комфорт (тоже, конечно, не для всех, но тем , кому комфорт по боку, для тех и борщи с глажеными рубашками-не аргумент- таких, кстати, очень немного)
Ага. То есть изменяющие, это "нормальные". а не изменяющие, это "обычные". Извините конечно, но отсюда напрашивается вывод, что обычные люди - это не нормальные.
Интересная у Вас логика.
Это каким же это образом оно так получается?
Вообще-то, нормальные и обычные - это синонимы.
Попробуем поменять местами. Изменяющие - это "обычные", а не изменяющие - это "нормальные". Тогда из этого должен, по-Вашему, напрашиваться вывод, что нормальные люди это необычные. Чего-то не клеится...
Обычным и нормальным является и то и другое поведение.
Другое дело, хорошим или плохом - это уже Ваша личная оценка.
Но обычность и нормальность имеет отношение к распространенности, а не к позитивной или негативной оценке.
В средние века было обычно и нормально сжигать на костре ученых, особенно, когда они утверждали, что Земля круглая и вертится.
В нацистской Германии было обычно и нормально убивать евреев.
В СССР при Сталине было обычно и нормально сажать людей на 25 лет ни за что, по доносу, расстреливать по приговору "троек".
И то и другое и третье, на наш с Вами взгляд (ну, я надеюсь, что Вы в этом со мной согласитесь) - очень и очень нехорошо. Но это было обычное дело.
И в наши дни многие нехорошие вещи, которым мы с Вами дадим негативную оценку, являются вполне обычными и нормальными для нашего общества.
<q>Скажем для меня любовь и измена практически не совместимы, а значит и все слова о любви в такой ситуации ложь и только. Почему-то мне кажется, что я в этом не одинок.</q>
То статистика не такая, то импотенты все (додумал,
90% знакомых Г_Г и JAZZ-LADY гуляют, ну как я понял, шоб не травмировать мужей-импотентов)))))То АвтоДор приплели (енто я о яме на дороге)
Попробую и я пример(не судите строго))): Выходите Вы на роботу. ОПАА. А на ваш коврик в подъезде у входных дверей, (извиняюсь) кучку наложили.
Кто виноват, что туфельки в дерме? Вы, потому как, под ноги не смотрите. Или получивший удовольствие (справивший НУЖДУ, в смысле поБольшому)))?. И кто должен решать судьбу коврика (стирать или выбросить) Вы или (ишо раз извиняюсь) насравший?
Не в кого не кидаю камешки. Просто "интересующийся"
(ИЛ68 @ 23.04.2013 - время: 23:34)
<q>Скажем для меня любовь и измена практически не совместимы, а значит и все слова о любви в такой ситуации ложь и только. Почему-то мне кажется, что я в этом не одинок.</q>
То статистика не такая, то импотенты все (додумал,
То АвтоДор приплели (енто я о яме на дороге)
Попробую и я пример(не судите строго))): Выходите Вы на роботу. ОПАА. А на ваш коврик в подъезде у входных дверей, (извиняюсь) кучку наложили.
Кто виноват, что туфельки в дерме? Вы, потому как, под ноги не смотрите. Или получивший удовольствие (справивший НУЖДУ, в смысле поБольшому)))?. И кто должен решать судьбу коврика (стирать или выбросить) Вы или (ишо раз извиняюсь) насравший?
Не в кого не кидаю камешки. Просто "интересующийся"
Ну,потому как особа насравшего не определена,тут выбор не в том,кто должен решать проблему с ковриком,а что хозяину коврика делать-выкинуть или почистить)))
(ИЛ68 @ 23.04.2013 - время: 23:34)
<q>Скажем для меня любовь и измена практически не совместимы, а значит и все слова о любви в такой ситуации ложь и только. Почему-то мне кажется, что я в этом не одинок.</q>
То статистика не такая, то импотенты все (додумал,
То АвтоДор приплели (енто я о яме на дороге)
Попробую и я пример(не судите строго))): Выходите Вы на роботу. ОПАА. А на ваш коврик в подъезде у входных дверей, (извиняюсь) кучку наложили.
Кто виноват, что туфельки в дерме? Вы, потому как, под ноги не смотрите. Или получивший удовольствие (справивший НУЖДУ, в смысле поБольшому)))?. И кто должен решать судьбу коврика (стирать или выбросить) Вы или (ишо раз извиняюсь) насравший?
Не в кого не кидаю камешки. Просто "интересующийся"
Отвечаю: выхожу я на работу, а коврик весь в дерьме- бывает, не увидела и вляпалась-бывает. Кто виноват? Только я. И не потому, что смотреть нужно под ноги, а просто во всем, что с человеком по жизни происходит, виноват всегда он сам, не напрямую, так косвенно, и виноват -это не в смысле , что теперь нужно испытывать чувство вины и угрызения, прости госпади, совести, а лишь в том плане, что никого не винить в том, что произошло с тобой-это, на самом деле, очень неплохой подход, когда не ищешь виноватых (в данном случае не бегаешь по подьезду с воплями "это ж какая падла насрала!?"), а оперативно решаешь проблему в штатном режиме и живешь дальше (в данном случае, туфли отмыть-коврик выкинуть (ну или отмыть коврик-выкинуть туфли, или все отмыть и все выкинуть-не суть, главное решить проблему, а не искать виноватых) такшта, резюмируя: что туфельки в дерьме всегда виноват тот, на ком туфельки, кто бы хозяйке/хозяину туфелек на коврик перед дверью не насрал)
(KB-1C @ 24.04.2013 - время: 13:37)
(ИЛ68 @ 23.04.2013 - время: 23:34)
<q>Скажем для меня любовь и измена практически не совместимы, а значит и все слова о любви в такой ситуации ложь и только. Почему-то мне кажется, что я в этом не одинок.</q>
То статистика не такая, то импотенты все (додумал,
То АвтоДор приплели (енто я о яме на дороге)
Попробую и я пример(не судите строго))): Выходите Вы на роботу. ОПАА. А на ваш коврик в подъезде у входных дверей, (извиняюсь) кучку наложили.
Кто виноват, что туфельки в дерме? Вы, потому как, под ноги не смотрите. Или получивший удовольствие (справивший НУЖДУ, в смысле поБольшому)))?. И кто должен решать судьбу коврика (стирать или выбросить) Вы или (ишо раз извиняюсь) насравший?
Не в кого не кидаю камешки. Просто "интересующийся"
Ну,потому как особа насравшего не определена,тут выбор не в том,кто должен решать проблему с ковриком,а что хозяину коврика делать-выкинуть или почистить)))
А проблема то и не проблема вовсе, если быстро убрать, а не ждать пока засохнет))))
(МурзеГ @ 24.04.2013 - время: 13:43)
(KB-1C @ 24.04.2013 - время: 13:37)
То статистика не такая, то импотенты все (додумал,
То АвтоДор приплели (енто я о яме на дороге)
Попробую и я пример(не судите строго))): Выходите Вы на роботу. ОПАА. А на ваш коврик в подъезде у входных дверей, (извиняюсь) кучку наложили.
Кто виноват, что туфельки в дерме? Вы, потому как, под ноги не смотрите. Или получивший удовольствие (справивший НУЖДУ, в смысле поБольшому)))?. И кто должен решать судьбу коврика (стирать или выбросить) Вы или (ишо раз извиняюсь) насравший?
Не в кого не кидаю камешки. Просто "интересующийся"
Ну,потому как особа насравшего не определена,тут выбор не в том,кто должен решать проблему с ковриком,а что хозяину коврика делать-выкинуть или почистить)))
А проблема то и не проблема вовсе, если быстро убрать, а не ждать пока засохнет))))
Ваниш форева!!!
А если вы вот на работу сиилно спешите,и быстро убрать не получитцо? А ведь до вечера как пить дать засохнед!Хде-то подобная аналогия кстати уже была
(Габонская_Гадюка @ 24.04.2013 - время: 13:49)
(МурзеГ @ 24.04.2013 - время: 13:43)
Ну,потому как особа насравшего не определена,тут выбор не в том,кто должен решать проблему с ковриком,а что хозяину коврика делать-выкинуть или почистить)))
А проблема то и не проблема вовсе, если быстро убрать, а не ждать пока засохнет))))
Ваниш форева!!!
А если вы вот на работу сиилно спешите,и быстро убрать не получитцо? А ведь до вечера как пить дать засохнед!Хде-то подобная аналогия кстати уже была
А если я на работу спешу, и точно знаю, что если опаздаю или не приду на работу-потеряю работу, то я просто переобую туфли, возьму пакет для мусора, перчатки, сложу в пакет коврик и туфли, выкину по пути на работу, а по пути домой куплю новые туфли и коврик)
(МурзеГ @ 24.04.2013 - время: 13:54)
(Габонская_Гадюка @ 24.04.2013 - время: 13:49)
А проблема то и не проблема вовсе, если быстро убрать, а не ждать пока засохнет))))
Ваниш форева!!!
А если вы вот на работу сиилно спешите,и быстро убрать не получитцо? А ведь до вечера как пить дать засохнед!Хде-то подобная аналогия кстати уже была
А если я на работу спешу, и точно знаю, что если опаздаю или не приду на работу-потеряю работу, то я просто переобую туфли, возьму пакет для мусора, перчатки, сложу в пакет коврик и туфли, выкину по пути на работу, а по пути домой куплю новые туфли и коврик)
А вот если коврег дорог вам как память?Наследство от бабушки например,и выкидывать вам его ну никак не хочетцо?
(Габонская_Гадюка @ 24.04.2013 - время: 13:57)
(МурзеГ @ 24.04.2013 - время: 13:54)
Ваниш форева!!!
А если вы вот на работу сиилно спешите,и быстро убрать не получитцо? А ведь до вечера как пить дать засохнед!Хде-то подобная аналогия кстати уже была
А если я на работу спешу, и точно знаю, что если опаздаю или не приду на работу-потеряю работу, то я просто переобую туфли, возьму пакет для мусора, перчатки, сложу в пакет коврик и туфли, выкину по пути на работу, а по пути домой куплю новые туфли и коврик)
А вот если коврег дорог вам как память?Наследство от бабушки например,и выкидывать вам его ну никак не хочетцо?
А если на нем говно уникальное с вкраплениями золотой крошки, еще спросите?))))
(МурзеГ @ 24.04.2013 - время: 13:59)
(Габонская_Гадюка @ 24.04.2013 - время: 13:57)
А если я на работу спешу, и точно знаю, что если опаздаю или не приду на работу-потеряю работу, то я просто переобую туфли, возьму пакет для мусора, перчатки, сложу в пакет коврик и туфли, выкину по пути на работу, а по пути домой куплю новые туфли и коврик)
А вот если коврег дорог вам как память?Наследство от бабушки например,и выкидывать вам его ну никак не хочетцо?
А если на нем говно уникальное с вкраплениями золотой крошки, еще спросите?))))
Не,не спрошу)))Вы давайте по поставленному вопросу)
(Габонская_Гадюка @ 24.04.2013 - время: 14:00)
(МурзеГ @ 24.04.2013 - время: 13:59)
А вот если коврег дорог вам как память?Наследство от бабушки например,и выкидывать вам его ну никак не хочетцо?
А если на нем говно уникальное с вкраплениями золотой крошки, еще спросите?))))
Не,не спрошу)))Вы давайте по поставленному вопросу)
По вопросу: я не положу дорогую мне вещь под дверь, что б ноги об нее вытирать) я когда коврик покупаю, готова его легко выбросить, если вдруг какая падла на него насрет))
(МурзеГ @ 24.04.2013 - время: 13:59)
(Габонская_Гадюка @ 24.04.2013 - время: 13:57)
А если я на работу спешу, и точно знаю, что если опаздаю или не приду на работу-потеряю работу, то я просто переобую туфли, возьму пакет для мусора, перчатки, сложу в пакет коврик и туфли, выкину по пути на работу, а по пути домой куплю новые туфли и коврик)
А вот если коврег дорог вам как память?Наследство от бабушки например,и выкидывать вам его ну никак не хочетцо?
Не,не спрошу)))Вы давайте по поставленному вопросу)
Если я храню вещь в подъезде - это подразумевает ее малую значимость.
(МурзеГ @ 24.04.2013 - время: 14:03)
(Габонская_Гадюка @ 24.04.2013 - время: 14:00)
А если на нем говно уникальное с вкраплениями золотой крошки, еще спросите?))))
Не,не спрошу)))Вы давайте по поставленному вопросу)
По вопросу: я не положу дорогую мне вещь под дверь, что б ноги об нее вытирать) я когда коврик покупаю, готова его легко выбросить, если вдруг какая падла на него насрет))
Ладно,вы сами напросились...
А если на нем говно уникальное с вкраплениями золотой крошки?
(Габонская_Гадюка @ 24.04.2013 - время: 14:07)
(МурзеГ @ 24.04.2013 - время: 14:03)
Не,не спрошу)))Вы давайте по поставленному вопросу)
По вопросу: я не положу дорогую мне вещь под дверь, что б ноги об нее вытирать) я когда коврик покупаю, готова его легко выбросить, если вдруг какая падла на него насрет))
Ладно,вы сами напросились...
А если на нем говно уникальное с вкраплениями золотой крошки?
Сдам государству-получу 25% как за клад)))))))
Сдам государству-получу 25% как за клад)))))))
Меня заинтересовало, как вы выяснять про вкрапления будете )
Хм.. а аналогия-то все ближе к теме получается
(Габонская_Гадюка @ 24.04.2013 - время: 16:12)
Сдам государству-получу 25% как за клад)))))))
Меня заинтересовало, как вы выяснять про вкрапления будете )
Хм.. а аналогия-то все ближе к теме получается
Мелкие вкрапления канешна не замечу, но ежли открою дверь и ослепну от золотого сияния-значица точно клад)))))
(МурзеГ @ 24.04.2013 - время: 14:09)
(Габонская_Гадюка @ 24.04.2013 - время: 14:07)
По вопросу: я не положу дорогую мне вещь под дверь, что б ноги об нее вытирать) я когда коврик покупаю, готова его легко выбросить, если вдруг какая падла на него насрет))
Ладно,вы сами напросились...
А если на нем говно уникальное с вкраплениями золотой крошки?
Сдам государству-получу 25% как за клад)))))))
Знаете,можна по идее ещё немало различных условий указать,как-то-бабушка завещала вам,чтоб этот коврик именно под дверью лежал,и т.д.Не в этом суть.Выкрутиться из любых условий всегда можна.
Другое дело-всегда ли правильно решать проблему,исходя лишь из того,что наиболее удобно и комфортно самому?
<q>Ну,потому как особа насравшего не определена,тут выбор не в том,кто должен решать проблему с ковриком,а что хозяину коврика делать-выкинуть или почистить)))</q>
Пример не сильный но...
особа изменившего то известна))))
И тут понятно, есть приоритеты- робота дороже коврика и туффлей.
Но... выходит и любовник(ца) дороже семи. Если не боятся насрать, уверенные что потом отмоютса(отстираются)).
ЗИ. Не пойму тока КАКОГО, насравшие обвиняют выкинувших коврик
(Габонская_Гадюка @ 24.04.2013 - время: 14:12)
(МурзеГ @ 24.04.2013 - время: 14:09)
Ладно,вы сами напросились...
А если на нем говно уникальное с вкраплениями золотой крошки?
Сдам государству-получу 25% как за клад)))))))
Знаете,можна по идее ещё немало различных условий указать,как-то-бабушка завещала вам,чтоб этот коврик именно под дверью лежал,и т.д.Не в этом суть.Выкрутиться из любых условий всегда можна.
Другое дело-всегда ли правильно решать проблему,исходя лишь из того,что наиболее удобно и комфортно самому?
Если проблема касается только меня, как коврик с говном, то правильно, конечно, если это касается других людей людей-можно и коллегиально канешна)
(МурзеГ @ 24.04.2013 - время: 13:43)
<q>Ну,потому как особа насравшего не определена,тут выбор не в том,кто должен решать проблему с ковриком,а что хозяину коврика делать-выкинуть или почистить)))</q>
Пример не сильный но...
особа изменившего то известна))))
И тут понятно, есть приоритеты- робота дороже коврика и туффлей.
Но... выходит и любовник(ца) дороже семи. Если не боятся насрать, уверенные что потом отмоютса(отстираются)).
ЗИ. Не пойму тока КАКОГО, насравшие обвиняют выкинувших коврик
Нууу...каг бы вам сказать то...Ффсё зависит от того,что вы имели ввиду под ковриком,а что под работой.
(МурзеГ @ 24.04.2013 - время: 13:43)
<q>Ну,потому как особа насравшего не определена,тут выбор не в том,кто должен решать проблему с ковриком,а что хозяину коврика делать-выкинуть или почистить)))</q>
Пример не сильный но...
особа изменившего то известна))))
И тут понятно, есть приоритеты- робота дороже коврика и туффлей.
Но... выходит и любовник(ца) дороже семи. Если не боятся насрать, уверенные что потом отмоютса(отстираются)).
ЗИ. Не пойму тока КАКОГО, насравшие обвиняют выкинувших коврик
Почему? абсолютно так не выходит, буквально с того момента не выходит, что изменить-не есть насрать на коврик)
(KB-1C @ 24.04.2013 - время: 14:22)
(МурзеГ @ 24.04.2013 - время: 13:43)
<q>Ну,потому как особа насравшего не определена,тут выбор не в том,кто должен решать проблему с ковриком,а что хозяину коврика делать-выкинуть или почистить)))</q>
Пример не сильный но...
особа изменившего то известна))))
И тут понятно, есть приоритеты- робота дороже коврика и туффлей.
Но... выходит и любовник(ца) дороже семи. Если не боятся насрать, уверенные что потом отмоютса(отстираются)).
ЗИ. Не пойму тока КАКОГО, насравшие обвиняют выкинувших коврик
Почему? абсолютно так не выходит, буквально с того момента не выходит, что изменить-не есть насрать на коврик)
Кстати есть есчо вариант-коврег мог быть обрыган случайно,по пьяни так-сказать,близким вам человеком.Тогда диапазон решения проблемы несколько расширяетцо,и усложняетцо соответственно
(Габонская_Гадюка @ 24.04.2013 - время: 14:26)
(KB-1C @ 24.04.2013 - время: 14:22)
Пример не сильный но...
особа изменившего то известна))))
И тут понятно, есть приоритеты- робота дороже коврика и туффлей.
Но... выходит и любовник(ца) дороже семи. Если не боятся насрать, уверенные что потом отмоютса(отстираются)).
ЗИ. Не пойму тока КАКОГО, насравшие обвиняют выкинувших коврик
Почему? абсолютно так не выходит, буквально с того момента не выходит, что изменить-не есть насрать на коврик)
Кстати есть есчо вариант-коврег мог быть обрыган случайно,по пьяни так-сказать,близким вам человеком.Тогда диапазон решения проблемы несколько расширяетцо,и усложняетцо соответственно
А какая разница кто коврик засрал? Он же засраный и воняет, ну и выкину я его и все, только аналогии с изменами я тут не усматриваю, потому как изменять-это не есть априори срать на коврик специально или нечаянно)
<q>ЗИ. Не пойму тока КАКОГО, насравшие обвиняют выкинувших коврик
</q>Типа "Просто енто для того шоб постирали"
"Освежили так сказать отношения "
"Да не корысти ради. а тока ...."(с)
хотя за пример извиняюсь (серьезно)
(МурзеГ @ 24.04.2013 - время: 14:32)
(Габонская_Гадюка @ 24.04.2013 - время: 14:26)
Почему? абсолютно так не выходит, буквально с того момента не выходит, что изменить-не есть насрать на коврик)
Кстати есть есчо вариант-коврег мог быть обрыган случайно,по пьяни так-сказать,близким вам человеком.Тогда диапазон решения проблемы несколько расширяетцо,и усложняетцо соответственно
А какая разница кто коврик засрал? Он же засраный и воняет, ну и выкину я его и все, только аналогии с изменами я тут не усматриваю, потому как изменять-это не есть априори срать на коврик специально или нечаянно)
Всё правильно-для изменяющего нет.А вот для хазяина коврика-он засран,не зависимо от того,как оно по мнению насравшего,то-есть изменившего...
(Габонская_Гадюка @ 24.04.2013 - время: 14:35)
(МурзеГ @ 24.04.2013 - время: 14:32)
Кстати есть есчо вариант-коврег мог быть обрыган случайно,по пьяни так-сказать,близким вам человеком.Тогда диапазон решения проблемы несколько расширяетцо,и усложняетцо соответственно
А какая разница кто коврик засрал? Он же засраный и воняет, ну и выкину я его и все, только аналогии с изменами я тут не усматриваю, потому как изменять-это не есть априори срать на коврик специально или нечаянно)
Всё правильно-для изменяющего нет.А вот для хазяина коврика-он засран,не зависимо от того,как оно по мнению насравшего,то-есть изменившего...
То есть, срать можно только на коврик? До сортира донести вапще не судьба?)
(МурзеГ @ 24.04.2013 - время: 14:38)
(Габонская_Гадюка @ 24.04.2013 - время: 14:35)
А какая разница кто коврик засрал? Он же засраный и воняет, ну и выкину я его и все, только аналогии с изменами я тут не усматриваю, потому как изменять-это не есть априори срать на коврик специально или нечаянно)
Всё правильно-для изменяющего нет.А вот для хазяина коврика-он засран,не зависимо от того,как оно по мнению насравшего,то-есть изменившего...
То есть, срать можно только на коврик? До сортира донести вапще не судьба?)
Почему же не судьба.Кому-то как раз и судьба.Но мы то рассматриваем случай,когда по факту насрали именно на коврик.Причём хазяин коврика тут конкретно перед фактом поставлен.
<q>только аналогии с изменами я тут не усматриваю, потому как изменять-это не есть априори срать на коврик специально или нечаянно)</q>
А в измене и в яме на дороге, я аналогии не вижу
Хотя если Вы работник АвтоДора, то тада да. Наличие ям на дороге не от Вас, и не от меня не зависит
(Габонская_Гадюка @ 24.04.2013 - время: 14:35)
<q>только аналогии с изменами я тут не усматриваю, потому как изменять-это не есть априори срать на коврик специально или нечаянно)</q>
А в измене и в яме на дороге, я аналогии не вижу
Хотя если Вы работник АвтоДора, то тада да. Наличие ям на дороге не от Вас, и не от меня не зависит
А вот техническое состояние машины-как раз от вас,если вы её владелец.
(ИЛ68 @ 23.04.2013 - время: 23:49)
Ага. То есть изменяющие, это "нормальные". а не изменяющие, это "обычные". Извините конечно, но отсюда напрашивается вывод, что обычные люди - это не нормальные.
Интересная у Вас логика.
Это каким же это образом оно так получается?
Вообще-то, нормальные и обычные - это синонимы.
Попробуем поменять местами. Изменяющие - это "обычные", а не изменяющие - это "нормальные". Тогда из этого должен, по-Вашему, напрашиваться вывод, что нормальные люди это необычные. Чего-то не клеится...
Обычным и нормальным является и то и другое поведение.
Другое дело, хорошим или плохом - это уже Ваша личная оценка.
Но обычность и нормальность имеет отношение к распространенности, а не к позитивной или негативной оценке.
В средние века было обычно и нормально сжигать на костре ученых, особенно, когда они утверждали, что Земля круглая и вертится.
В нацистской Германии было обычно и нормально убивать евреев.
В СССР при Сталине было обычно и нормально сажать людей на 25 лет ни за что, по доносу, расстреливать по приговору "троек".
И то и другое и третье, на наш с Вами взгляд (ну, я надеюсь, что Вы в этом со мной согласитесь) - очень и очень нехорошо. Но это было обычное дело.
И в наши дни многие нехорошие вещи, которым мы с Вами дадим негативную оценку, являются вполне обычными и нормальными для нашего общества.
Вывод сделан согласно классическим законам логики, так что то, что вам показалось интересным, не моя логика, а просто логика. Насколько я помню "закон противоречия". В данном случае, не изменяющие и изменяющие, это две взаимопротивоположные характеристики.
Впрочем это к теме отношения не имеет и вступать с вами в бесполезную дискуссию по этому поводу у меня желания нет.
<q>А вот техническое состояние машины-как раз от вас,если вы её владелец.</q>Не у нас УкрАвтоДор рулит. (последнее место в рейтинге состояния дорог, вроде 173-е) Москвичам не понять. Вот ежели на танке. То ДА.
Соглашусь что аналогия грубоватая, но все-таки считаю что изменяющий гадит в душу, тому кому изменяет. С вкраплениями или без, но все-таки гадит.
Знает ли человек идущий на измену, что данным действием может разрушить семью? - Знает! Но всё равно рискует. То есть семя уже поставлена на кон. И поставил её на кон, ИЗМЕНЯЮЩИЙ.
ИМХО. Слабые прощают не покаявшихся. То есть они не прощают, а всего лишь смиряются с изменой.
Сильные (бывает)тоже прощают (но не забывают), и прощают исходя уже лишь из поступков, а не из того что им в уши задувают (бла-бла-бла не проходит, ведь они не забывают).
если жена (муж) выполняет свой основной функционал жены(мужа) , и партнеру это важно, то вот она и актуальность, проще говоря, если женщина варит достойный борщ, отлично гладит рубашки и т д и т п, а для мужчины это важно, и он считает, что лучше этой женщины никто для него данный функционал не выполнит, да и не хочется мужчине, чтобы кто то иной, кроме именно этой женщины все это в его доме делал него делал, вот она и актуальность. И да, разумеется все это-вопрос комфорта, а как же?) В комфорте вообще жить очень приятно, и чем становишься старше, тем важнее для тебя комфорт (тоже, конечно, не для всех, но тем , кому комфорт по боку, для тех и борщи с глажеными рубашками-не аргумент- таких, кстати, очень немного)
То есть критерий сильности в данном случае, это выбор в пользу комфорта?
(Габонская_Гадюка @ 24.04.2013 - время: 13:13)
если жена (муж) выполняет свой основной функционал жены(мужа) , и партнеру это важно, то вот она и актуальность, проще говоря, если женщина варит достойный борщ, отлично гладит рубашки и т д и т п, а для мужчины это важно, и он считает, что лучше этой женщины никто для него данный функционал не выполнит, да и не хочется мужчине, чтобы кто то иной, кроме именно этой женщины все это в его доме делал него делал, вот она и актуальность. И да, разумеется все это-вопрос комфорта, а как же?) В комфорте вообще жить очень приятно, и чем становишься старше, тем важнее для тебя комфорт (тоже, конечно, не для всех, но тем , кому комфорт по боку, для тех и борщи с глажеными рубашками-не аргумент- таких, кстати, очень немного)
То есть критерий сильности в данном случае, это выбор в пользу комфорта?
Я не ведаю, шо цэ за таке-критерий сильности, я знаю, что есть критерий силы) и я уже говорила: нет в том, чтобы не похерить свою жизнь и жизнь близких из-за измены , ни силы, ни слабости - в этом есть просто желание сохранить то, " шо нажито непосильным трудом"(с):)