(Габонская_Гадюка @ 22.04.2013 - время: 10:34)
Вы никогда не обьясните человеку, свято верующемутв везение и удачу, что за любым везением и удачей стоит верный расчет, огромное желание и не менее серьезные усилия , приложенные к реализации желания-это ведь принципиально разный подход к жизни: ждать когда повезет и формировать везение своими руками)
А если так:
Верный расчет + огромное желание + серьезные усилия + удача?
Не разделять если? :)
А можно и не разделять, но триада "расчет+желание+усилия" работает и без удачи, и хорошо работает, стабильно, а вот удача без данной триады если и работает, то очень не стабильно и совем недолго)
триада "расчет+желание+усилия" работает и без удачи, и хорошо работает, стабильно, а вот удача без данной триады если и работает, то очень не стабильно и совсем недолго)По-видимому, для части (наверное, бОльшей) мужчин женщины являются такими чёрными ящиками, что мужчины кроме того, что им очень хочется секса с данной деушкой, ничего больше проанализировать не могут. И что вылупится после свадьбы из этой деушки - для них лотерея. Отсюда и полное неверие в возможность расчёта при выборе жены. Тем более, если у мальчика не было сестры, и он не проживал какие-то бытовые ситуации с деушками: общага, какие-то долгие совместные "бесполовые" интересы - учёба, хобби и тд и тп.
Речь шла о том, что в случае безответной любви предательства быть не может и ваш пример не корректен. О "клятве в вечной любви" тут распространяетесь вы, чего ради мне об этом говорить?
Никто не требует вечной игры в карты, а вот требовать честной игры вполне допустимо. Может быть в такой терминологии вам станет понятнее?
Полагаю, что кто-то может и уход любви счесть предательством, и я бы не стал оспаривать такое мнение.
Изменник, это тот, кто изменяет. Не надо изобретать велосипед.
И опять все вернулось на круги своя. Вы ведь так и не объяснили, что именно означает термин "предательство любви", а опять им оперируете. Ну нонсенс же, на самом-то деле. Как можно предать чью-то любовь, потеряв свою? Или как можно предать чью-то любовь, если своей и не было? И последнее, как можно предать чью-то любовь, если своя и была и осталась? Я ведь не зря привел в пример безответную любовь. Там со стороны предмета любви самой любви и не было, но что если при этом брак-таки состоится, так будет ли предана любовь (еще раз повторяю, БЕЗОТВЕТНАЯ), если в момент брака с носителем ее, у предмета любви случится половая связь на стороне?
Я вижу следующий вопрос: безусловно ли является человек, простивший измену (в строго постельно-сексуальном смысле).
- Варианты ответа - он слабак, потому что неизвестно как жить дальше с таким прошлым;
- он слабак - потому что все равно еще раз изменят
- он сильный - потому что борется за семью и светлое завтра с этим же человеком.
- он слабак, потому что за что бороться, если тебе изменили?
На мое мироощущение, ни один из аргументов в пользу слабости простившего не относится к характеристике "силы".
Да, прощать, возможно, нерационально, потому что рациональный подход свидетельствует о повторении.
Он слабак, потому что считает семьей, которую имеет смысл сохранить, то, что другой человек не считает? ТОже характеристика рациональности и, иногда, интеллекта. А слабость-то тут где?
Он для себя решил, что эта конкретная семья и этот конкретный человек того стоят. Вопрос критериев, а не слабости.
В моем представление прощение (словарь, кстати, со мной согласен) означает снятие с человека вины, ответственности за произошедшее, на мое имхо ключевым условием прощения является еще сознательность этого снятия. То есть, если я простила - то я простила раз и навсегда. Ну, или до следующего случая, в зависимости от условий договоренности. А если я простила - то дальше живем НОРМАЛЬНО. Я не бьюсь в истерике, когда он идет в сауну с друзьями, а он - не читает мои смски. моем представлении, если такая ситуация произошла, и я решила простить - то это стимул для меня учитывать какие-то мои ошибки, если они были, для него - быть достойным этого прощения.
Вопрос "как жить дальше" может вставать, если путать прощение с продолжением сожительства из-за каких-либо условий: эмоций, жилья, привычки и пр. То есть, мы жить продолжили, но я все помню и все припомню при первом же удобном случае. Такой вариант я считаю слабостью. Но ни о каком прощении-то здесь нет речи.
Вопрос-то, получается, свелся к тому, возможно простить или нет.
На мое ощущение, ключевая позиция здесь счастье. Если человек смог простить и стать после этого счастливым с тем же человеком - все, он молодец. Если не смог стать счастливым - значит слабак. Если ушел и не стал счастливым - он слабак. Если ушел и стал - молодца. Все просто.
Это сообщение отредактировал KaZana - 22-04-2013 - 12:26
В моем представление прощение (словарь, кстати, со мной согласен) означает снятие с человека вины, ответственности за произошедшее, на мое имхо ключевым условием прощения является еще сознательность этого снятия. То есть, если я простила - то я простила раз и навсегда. Ну, или до следующего случая, в зависимости от условий договоренности. А если я простила - то дальше живем НОРМАЛЬНО. Я не бьюсь в истерике, когда он идет в сауну с друзьями, а он - не читает мои смски. моем представлении, если такая ситуация произошла, и я решила простить - то это стимул для меня учитывать какие-то мои ошибки, если они были, для него - быть достойным этого прощения.
Вопрос "как жить дальше" может вставать, если путать прощение с продолжением сожительства из-за каких-либо условий: эмоций, жилья, привычки и пр. То есть, мы жить продолжили, но я все помню и все припомню при первом же удобном случае. Такой вариант я считаю слабостью. Но ни о каком прощении-то здесь нет речи.
Вопрос-то, получается, свелся к тому, возможно простить или нет.
А зачем вообще прощать, чтобы не разводиться и дальше жить с тем и так, с кем и как хочется? Простить-это отпустить (ситуацию в данном случае) и забыть, а забывать о событиях своей жизни, вобщем то, незачем; можно ведь просто продолжать жить ничего не забывая, просто сделав выводы)
(KaZana @ 22.04.2013 - время: 12:18)
В моем представление прощение (словарь, кстати, со мной согласен) означает снятие с человека вины, ответственности за произошедшее, на мое имхо ключевым условием прощения является еще сознательность этого снятия. То есть, если я простила - то я простила раз и навсегда. Ну, или до следующего случая, в зависимости от условий договоренности. А если я простила - то дальше живем НОРМАЛЬНО. Я не бьюсь в истерике, когда он идет в сауну с друзьями, а он - не читает мои смски. моем представлении, если такая ситуация произошла, и я решила простить - то это стимул для меня учитывать какие-то мои ошибки, если они были, для него - быть достойным этого прощения.
Вопрос "как жить дальше" может вставать, если путать прощение с продолжением сожительства из-за каких-либо условий: эмоций, жилья, привычки и пр. То есть, мы жить продолжили, но я все помню и все припомню при первом же удобном случае. Такой вариант я считаю слабостью. Но ни о каком прощении-то здесь нет речи.
Вопрос-то, получается, свелся к тому, возможно простить или нет.
А зачем вообще прощать, чтобы не разводиться и дальше жить с тем и так, с кем и как хочется? Простить-это отпустить (ситуацию в данном случае) и забыть, а забывать о событиях своей жизни, вобщем то, незачем; можно ведь просто продолжать жить ничего не забывая, просто сделав выводы)
Да помните, бога ради )
Прощение не синоним склероза, насколько я знаю.
Вопрос в дальнейшем поведении: или я буду каждые пять минут вопить "А ты опять по бабам шляться", или "погулять" - значит просто "погулять на улице" и не более. Здесь-то и встает вопрос насколько человек способен именно простить, а не терпеть.
Похоже, вы невнимательно читаете сообщения в этой теме и торопитесь сделать выводы. Вот мой пост относительно указанного термина:(Sandro21962 @ 20.04.2013 - время: 21:34)
(ИЛ68 @ 20.04.2013 - время: 14:17)
<q>Безответную любовь никто не предавал, по этой существенной причине ваш пример не корректен. Предмет безответной любви не обманывал ни своей любовью, ни словами о ней, ни какими-либо обещаниями.</q>
<q>А вы не объясните мне смыл понятия ПРЕДАТЕЛЬСТВО ЛЮБВИ? Мне понятно, когда любовь есть, мне понятно, когда ее нет, но не понятно, что значит "она предана". Допустим, она исчезла, ушла у одного из пары, означает ли это, что тот, кто разлюбил, ПРЕДАЛ любовь другого?</q>
Если потрудитесь прочитать реплику ИЛ68, то обнаружите, что о "предательстве любви" заговорил как раз именно он, а мне этот термин оказался непонятен, и я попросил его расшифровать.
Ну лично мне,исходя из процитированного,кажется,ИЛ просто написал о том,что в случае безответной любви само понятие "измена" к любящему не применимо в принципе.
Не более.А вот "предательство любви" вы уже сами слепили,и даже тему отдельную создали...
Прощение не синоним склероза, насколько я знаю.
Вопрос в дальнейшем поведении: или я буду каждые пять минут вопить "А ты опять по бабам шляться", или "погулять" - значит просто "погулять на улице" и не более. Здесь-то и встает вопрос насколько человек способен именно простить, а не терпеть.
Тут есть нюанс. В стрессовых ситуациях мозг человека имеет свойство лажать с записью воспоминаний. Если не вдаваться в психоанализ, то выглядит это так - если вас в темной подворотне будут бить ногами и в это момент вы услышите как рядом заиграет музыка, скажем, собачий вальс, то впоследствии как только вы услышите собачий вальс, вас память будет возвращать в ту подворотню где вас избивали со всем спектром неприятных воспоминаний.
В данной ситуации это выглядит так. Во время измены были некие поступки супруга и события, которые сопутствовали именно измене. Например, отключение телефона, какие-то опоздания с работы, срочные командировки и т.п. Так вот, если в будущем это будет повторятся, то хотите вы или нет, вам память будет подсовывать одно объяснение - "Опять???" И даже если у супруга действительно разрядился телефон, и его действительно оставили после работы - осадочкек останется, даже если вы ни о чем не спросите. Если же это будет регулярно повторяться - значит, будет напряжение, со всем последующим негативом.
И прощение тут уже не при чем.
(Габонская_Гадюка @ 22.04.2013 - время: 14:47)
(KaZana @ 22.04.2013 - время: 12:18)
В моем представление прощение (словарь, кстати, со мной согласен) означает снятие с человека вины, ответственности за произошедшее, на мое имхо ключевым условием прощения является еще сознательность этого снятия. То есть, если я простила - то я простила раз и навсегда. Ну, или до следующего случая, в зависимости от условий договоренности. А если я простила - то дальше живем НОРМАЛЬНО. Я не бьюсь в истерике, когда он идет в сауну с друзьями, а он - не читает мои смски. моем представлении, если такая ситуация произошла, и я решила простить - то это стимул для меня учитывать какие-то мои ошибки, если они были, для него - быть достойным этого прощения.
Вопрос "как жить дальше" может вставать, если путать прощение с продолжением сожительства из-за каких-либо условий: эмоций, жилья, привычки и пр. То есть, мы жить продолжили, но я все помню и все припомню при первом же удобном случае. Такой вариант я считаю слабостью. Но ни о каком прощении-то здесь нет речи.
Вопрос-то, получается, свелся к тому, возможно простить или нет.
А зачем вообще прощать, чтобы не разводиться и дальше жить с тем и так, с кем и как хочется? Простить-это отпустить (ситуацию в данном случае) и забыть, а забывать о событиях своей жизни, вобщем то, незачем; можно ведь просто продолжать жить ничего не забывая, просто сделав выводы)
Да помните, бога ради )
Прощение не синоним склероза, насколько я знаю.
Вопрос в дальнейшем поведении: или я буду каждые пять минут вопить "А ты опять по бабам шляться", или "погулять" - значит просто "погулять на улице" и не более. Здесь-то и встает вопрос насколько человек способен именно простить, а не терпеть.
И снова к тем же баранам: чтобы не вопить каждый раз "а5 по бабам, паразит!?", забывать, что паразит уже шлялся по бабам вовсе необязательно, достаточно просто не вопить)
(KaZana @ 22.04.2013 - время: 13:20)
Прощение не синоним склероза, насколько я знаю.
Вопрос в дальнейшем поведении: или я буду каждые пять минут вопить "А ты опять по бабам шляться", или "погулять" - значит просто "погулять на улице" и не более. Здесь-то и встает вопрос насколько человек способен именно простить, а не терпеть.
Тут есть нюанс. В стрессовых ситуациях мозг человека имеет свойство лажать с записью воспоминаний. Если не вдаваться в психоанализ, то выглядит это так - если вас в темной подворотне будут бить ногами и в это момент вы услышите как рядом заиграет музыка, скажем, собачий вальс, то впоследствии как только вы услышите собачий вальс, вас память будет возвращать в ту подворотню где вас избивали со всем спектром неприятных воспоминаний.
В данной ситуации это выглядит так. Во время измены были некие поступки супруга и события, которые сопутствовали именно измене. Например, отключение телефона, какие-то опоздания с работы, срочные командировки и т.п. Так вот, если в будущем это будет повторятся, то хотите вы или нет, вам память будет подсовывать одно объяснение - "Опять???" И даже если у супруга действительно разрядился телефон, и его действительно оставили после работы - осадочкек останется, даже если вы ни о чем не спросите. Если же это будет регулярно повторяться - значит, будет напряжение, со всем последующим негативом.
И прощение тут уже не при чем.
Это и значит, что не простил, вам не кажется?
И снова к тем же баранам: чтобы не вопить каждый раз "а5 по бабам, паразит!?", забывать, что паразит уже шлялся по бабам вовсе необязательно, достаточно просто не вопить)
Да я не призываю забывать
Я призываю не припоминать каждые пять минут.
Короче, вести себя с достоинством. Ну если понимаешь, что невмоготу - то, наверное, лучше драпать, не играя во всепрощение. Нервные клетки не восстанавливаются.
(KaZana @ 22.04.2013 - время: 14:06)
(Габонская_Гадюка @ 22.04.2013 - время: 16:03)
И снова к тем же баранам: чтобы не вопить каждый раз "а5 по бабам, паразит!?", забывать, что паразит уже шлялся по бабам вовсе необязательно, достаточно просто не вопить)
Да я не призываю забывать
Я призываю не припоминать каждые пять минут.
Короче, вести себя с достоинством. Ну если понимаешь, что невмоготу - то, наверное, лучше драпать, не играя во всепрощение. Нервные клетки не восстанавливаются.
Мне кажетцо,вы с ГГ тут уже давно к согласию пришли,ток вам обоим этого не хочетцо)))
Нинада злостных инсинуиций! ГГ за любую бучу , кроме голодовки и к согласию прийти завсегда готовая)))) просто простить , "по ГГ"- равно "забыть", а забывать то вовсе необязательно, чтобы нормально жить и достойно себя вести)
(МурзеГ @ 22.04.2013 - время: 14:10)
(KaZana @ 22.04.2013 - время: 14:06)
Да я не призываю забывать
Я призываю не припоминать каждые пять минут.
Короче, вести себя с достоинством. Ну если понимаешь, что невмоготу - то, наверное, лучше драпать, не играя во всепрощение. Нервные клетки не восстанавливаются.
Мне кажетцо,вы с ГГ тут уже давно к согласию пришли,ток вам обоим этого не хочетцо)))
Нинада злостных инсинуиций! ГГ за любую бучу , кроме голодовки и к согласию прийти завсегда готовая)))) просто простить , "по ГГ"- равно "забыть", а забывать то вовсе необязательно, чтобы нормально жить и достойно себя вести)
Ну эт уже индивидуально,кто-то может нормально жить,кто-то нет.Тут возникает вопрос,а мож простить=нормально жить а не забыть?
(Габонская_Гадюка @ 22.04.2013 - время: 14:18)
(МурзеГ @ 22.04.2013 - время: 14:10)
Мне кажетцо,вы с ГГ тут уже давно к согласию пришли,ток вам обоим этого не хочетцо)))
Нинада злостных инсинуиций! ГГ за любую бучу , кроме голодовки и к согласию прийти завсегда готовая)))) просто простить , "по ГГ"- равно "забыть", а забывать то вовсе необязательно, чтобы нормально жить и достойно себя вести)
Ну эт уже индивидуально,кто-то может нормально жить,кто-то нет.Тут возникает вопрос,а мож простить=нормально жить а не забыть?
Так это ведь спор о терминах) я ведь четко обозначила систему координат-"по ГГ", в любой другой системе координат любойтиной вариант возможен-вопрос адекватности системы координат)
(Габонская_Гадюка @ 22.04.2013 - время: 14:18)
(МурзеГ @ 22.04.2013 - время: 14:10)
Мне кажетцо,вы с ГГ тут уже давно к согласию пришли,ток вам обоим этого не хочетцо)))
Нинада злостных инсинуиций! ГГ за любую бучу , кроме голодовки и к согласию прийти завсегда готовая)))) просто простить , "по ГГ"- равно "забыть", а забывать то вовсе необязательно, чтобы нормально жить и достойно себя вести)
Ну эт уже индивидуально,кто-то может нормально жить,кто-то нет.Тут возникает вопрос,а мож простить=нормально жить а не забыть?
Да не равно простить и забыть. Не равно.
Да и не получится. Но припоминать и циклиться на прошлом бессмысленно.
Борьба за прошлое - вообще штука бессмысленная и беспощадная, имхо.
Если уж жить дальше - то хорошо, если не можешь - не живи.
(Sister of Night @ 22.04.2013 - время: 01:31)
..он женился, он ей покупал, он её бросил, когда ему надоело.
Ок, а если бы я написал еще и ее действия, как то: она согласна была принимать его ухаживания в виде бриллиантов, снизошла к тому, что приняла в подарок квартиру, машину и прочее, всегда решала, куда поехать отдыхать и что кому купить, куда вкладывать деньги, это сделало бы ее доминирующей? То есть, стиль изложения фактов непременно влияет на доминанту?
"Согласна" и "снизошла" - это пассивные действия.
Мне кажется, что вы начали домысливать по поводу этой истории, с ваших слов мне ничего не понятно.
(Sandro21962 @ 22.04.2013 - время: 00:34)
(Sister of Night @ 22.04.2013 - время: 01:31)
..он женился, он ей покупал, он её бросил, когда ему надоело.
Ок, а если бы я написал еще и ее действия, как то: она согласна была принимать его ухаживания в виде бриллиантов, снизошла к тому, что приняла в подарок квартиру, машину и прочее, всегда решала, куда поехать отдыхать и что кому купить, куда вкладывать деньги, это сделало бы ее доминирующей? То есть, стиль изложения фактов непременно влияет на доминанту?
"Согласна" и "снизошла" - это пассивные действия.
Мне кажется, что вы начали домысливать по поводу этой истории, с ваших слов мне ничего не понятно.
Что Вам непонятно то? Кто рулит-тот и доминант в конкретных отношениях, даже если играет абсолютно пассивную роль, рулить то и снизу можно))
1) Каждый (муж)жен (щина) Занимаясь мастурбацией уже изменяют !!! 110% МАСТ и ОНАН (это всё норм , хотя при этом жен , представ. другого МУЖЧИНУ ИЛИ НЕСКОЛЬКО МУЖЧИН , А ПРАВИЛЬНЫЙ МУЖЧИНА ПРЕДСТАВЛЯЕТ ДРУГУЮ ЖЕНЩИНУ ( ПОДРУЖКУ ЖЕНЫ) и т.д
2) Подвиг , если ты реально любишь человека , того который изменил (или отдался зову природы (Инстинкт НЕ ПОДЧИНЯЕТСЯ ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ) ,то есть Инстинктам ,и вернулся(ЛАСЬ) к тебе (даже если не один раз)ВОТ ЭТО ПОДВИГ !!!!
А выпнуть мать твоего ребенка на улицу.!!!!!ЕЩЁ КРУЧЕ ПОДВИГ????? РАзрушив тем самым семью.
P.S НИ ОДНО Млекопитающие НЕ ЗАНИМАЕТСЯ МАСТУРБАЦИЕЙ И ОНАНОМ КРОМЕ ЧЕЛОВЕКА !!!!
В таком случае только прощение, такое моё мнение, А если человек не любит то конечно он не простит , а если любит то , ВСЕГДА ПРОСТИТ ....
"Согласна" и "снизошла" - это пассивные действия. Скажите, откуда Вы берете такие небывалые лингвистические казусы, как то: "пассивные действия"? Пассивным бывает залог, равно как и активным. Вы можете все же пояснить, Вы что сказать хотели?
Это сообщение отредактировал Ванильная Снежинка - 22-04-2013 - 17:16
А если человек не любит то конечно он не простит , а если любит то , ВСЕГДА ПРОСТИТ ....
То есть любящему можно срать на голову практически бесконечно и без последствий для засранца, да?
На самом деле : получается так:Изначально слово измена не применимо к любви:
1) Каждый (муж)жен (щина) Занимаясь мастурбацией уже изменяют !!! 110% МАСТ и ОНАН (это всё норм , хотя при этом жен , представ. другого МУЖЧИНУ ИЛИ НЕСКОЛЬКО МУЖЧИН , А ПРАВИЛЬНЫЙ МУЖЧИНА ПРЕДСТАВЛЯЕТ ДРУГУЮ ЖЕНЩИНУ ( ПОДРУЖКУ ЖЕНЫ) и т.д
2) Подвиг , если ты реально любишь человека , того который изменил (или отдался зову природы (Инстинкт НЕ ПОДЧИНЯЕТСЯ ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ) ,то есть Инстинктам ,и вернулся(ЛАСЬ) к тебе (даже если не один раз)ВОТ ЭТО ПОДВИГ !!!!
А выпнуть мать твоего ребенка на улицу.!!!!!ЕЩЁ КРУЧЕ ПОДВИГ????? РАзрушив тем самым семью.
P.S НИ ОДНО Млекопитающие НЕ ЗАНИМАЕТСЯ МАСТУРБАЦИЕЙ И ОНАНОМ КРОМЕ ЧЕЛОВЕКА !!!!
В таком случае только прощение, такое моё мнение, А если человек не любит то конечно он не простит , а если любит то , ВСЕГДА ПРОСТИТ ....
Оспади, мастурбацию и онанизм тоже можно прощать? А можно и не прощать!? Ах-ре-неть! Век живи- век учись!)))))
ЗДЕСЬ ПРО ЛЮБОВЬ НЕ СЛОВА
Вот и разница
ВЗАИМНАЯ ЛЮБОВЬ РУЛИТ
Если мужчие пофиг изменяла его жена ему или нет-то врядтли она вызывает какие либо чувства у него кроме комфорта-просто удобная мебель, качественная обслуга
ЗДЕСЬ ПРО ЛЮБОВЬ НЕ СЛОВА
Вот и разница
ВЗАИМНАЯ ЛЮБОВЬ РУЛИТ
С одной стороны если пофиг-знач не любит. С другой,если любит-надо непременно прощать,ведь если не простил-значед не любит. А если не любит-значед пофиг.Хотя если пофиг-чё там прощать то... К этому бы ещё уточнение не помешало,чё там с тем,кто гуляет происходит в плане любит\не любит.
Аффтар-атсыпь !
(Габонская_Гадюка @ 22.04.2013 - время: 17:25)
Да твои коменты лингвиста, как и мои - филолога, очень важны для оппонента, она же уже сказала)))))
Да это ж она тебе сказала, а в случае с моим вопросом, может, снизойдет до вразумительного ответа, я надежды не теряю))) Ну или ты мне скажи, по-дружески, что это за пассивные действия такие?)))
Ну вапще есть конечно в филологии понятие пассивных и активных действий, типа вот собачка-она бегает и гадит-действует активно, а вот та же собачка спит и пускает во сне слюни-действует пассивно, с точки зрения логики, канешна, действие априори активно и пассивным быть не может, но понятие такое есть, не понятно другое: почему согласие и снисхождение-действия-раз, да еще пассивные-два? Согласие, равно как и снисхождение-это проявление воли, любые волевые проявления-это активные проявления)
Жаль тебя ТЫ , к теме ни какого отношения,
Так, по гудеть фригида, и муж тебя терпит потому что любит
И звать тебя Фригида_Гадюка
Я имею виду Гадюкин.
Тема ушла в ни куда
Все правильные друг друга защищайте , про бога забыли?????
Ну лично мне,исходя из процитированного,кажется,ИЛ просто написал о том,что в случае безответной любви само понятие "измена" к любящему не применимо в принципе.
Не более.А вот "предательство любви" вы уже сами слепили,и даже тему отдельную создали...
ИЗВИНИТЕ! Он написал "любви не предавал", что означает, что в противоположность СУЩЕСТВУЕТ этакое предательство любви, и не важно, безответной или нет. Тем более, что Орхидея где-то писала, что предавать любовь с ее точки зрения означает предпочесть этой любви другую. Так что, как видите, спектр мнений достаточно широк.
про бога забыли?????
Про Вас, пожалуй, забудешь...
Я имею виду Гадюкин.
Тема ушла в ни куда
Все правильные друг друга защищайте , про бога забыли?????
Могу добавить Живите как хотите . Вы такие умные , так и не
озвучили Ни чего УМНОГО , ТАК ГАДОСТИ НАПИСАТЬ УМА НЕ НАДО
(МурзеГ @ 22.04.2013 - время: 13:27)
Ну лично мне,исходя из процитированного,кажется,ИЛ просто написал о том,что в случае безответной любви само понятие "измена" к любящему не применимо в принципе.
Не более.А вот "предательство любви" вы уже сами слепили,и даже тему отдельную создали...
ИЗВИНИТЕ! Он написал "любви не предавал", что означает, что в противоположность СУЩЕСТВУЕТ этакое предательство любви, и не важно, безответной или нет. Тем более, что Орхидея где-то писала, что предавать любовь с ее точки зрения означает предпочесть этой любви другую. Так что, как видите, спектр мнений достаточно широк.
Ну а мне кажется-всё было гораздо проще.А как он ещё мог написать,если в ситуации с не взаимной любовью ничего,кроме любви одного субьекта к другому,больше нет. Там,если и допустить возможность предательства-то к чему ? Или к кому ?
Когда вы трахайтесь?????
Просто диву даюсь!!!!!
Ну а мне кажется-всё было гораздо проще.А как он ещё мог написать,если в ситуации с не взаимной любовью ничего,кроме любви одного субьекта к другому,больше нет. Там,если и допустить возможность предательства-то к чему ? Или к кому ?
А обманутые надежды? Многие с трудом переносят именно то, что она рассчитывали, надеялись, что будет так как они надеялись, что будет, а оно вышло как обычно.
(Sandro21962 @ 22.04.2013 - время: 00:34)
(Sister of Night @ 22.04.2013 - время: 01:31)
..он женился, он ей покупал, он её бросил, когда ему надоело.
Ок, а если бы я написал еще и ее действия, как то: она согласна была принимать его ухаживания в виде бриллиантов, снизошла к тому, что приняла в подарок квартиру, машину и прочее, всегда решала, куда поехать отдыхать и что кому купить, куда вкладывать деньги, это сделало бы ее доминирующей? То есть, стиль изложения фактов непременно влияет на доминанту?
"Согласна" и "снизошла" - это пассивные действия.
Мне кажется, что вы начали домысливать по поводу этой истории, с ваших слов мне ничего не понятно.
А как же РЕШАЛА, что купить и куда поехать? Это тоже пассивные действия? Вы уж все-таки поясните, какие именно действия вы считаете признаками доминирующей особи, а какие подчиненной, а то получается, что вы выбираете лишь то, что отвечает ВАШЕМУ подходу.
ЗЫ: Я ничего не домысливаю, просто уточняю по мере развития дискуссии. ВСЕМ ОКРУЖАЮЩИМ казалось, что доминировала жена, а вы почему-то решили иначе. Вот я и пытаюсь понять - почему?
ЗЗЫ: В любом случае принять, что ее поведение является подчиненным было бы трудно, поскольку в своей рабочей группе она славится как сильная личность: "комсомолка, спортсменка и т.п.".
(МурзеГ @ 22.04.2013 - время: 18:26)
Ну а мне кажется-всё было гораздо проще.А как он ещё мог написать,если в ситуации с не взаимной любовью ничего,кроме любви одного субьекта к другому,больше нет. Там,если и допустить возможность предательства-то к чему ? Или к кому ?
А обманутые надежды? Многие с трудом переносят именно то, что она рассчитывали, надеялись, что будет так как они надеялись, что будет, а оно вышло как обычно.
Так а что надежды-если никто ничего никому не обещал ? Мало ли кто на что надеетцо... Я вот надеюсь бааальшим начальнегом стать-неужели шеф мне изменит ?!