(Camalleri @ 20.04.2013 - время: 20:11)
(Sister of Night @ 20.04.2013 - время: 20:08)
Тут дело не в том, что тупо родила, во-первых родила и осталась настолько привлекательной, что завоевала титул "Миссис Россия", а по-вторых мне почему-то кажется, что её дети не будут нуждаться ни в чём, и в образовании в том числе.
С таким мужем почти любая бы не нуждалась ни в чём, как и дети их.
За такого мужа еще нужно замуж выйти, и родить детей, чтобы потом ни в чем не нуждаться. Миллионы и хотели бы замуж за такого мужа, а никак, наверное эта "дура" не так глупа, раз сумела так неплохо устроиться, как думаете?
Давайте не дискредитировать её в пух и прах, остановимся на том, что там любовь, а не какое-либо целенаправленное обустройство.
(Габонская_Гадюка @ 20.04.2013 - время: 20:14)
(Camalleri @ 20.04.2013 - время: 20:11)
С таким мужем почти любая бы не нуждалась ни в чём, как и дети их. За такого мужа еще нужно замуж выйти, и родить детей, чтобы потом ни в чем не нуждаться. Миллионы и хотели бы замуж за такого мужа, а никак, наверное эта "дура" не так глупа, раз сумела так неплохо устроиться, как думаете? Давайте не дискредитировать её в пух и прах, остановимся на том, что там любовь, а не какое-либо целенаправленное обустройство. Давайте уже признаем, что чтобы выйти замуж за такого мужа, нужно быть не самой глупой женщиной на земле, чтобы жить с ним-тем более, а любовь там или не любовь-ну наше то какое дело?)
Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 20-04-2013 - 20:18
Игнатий)))))))))) прошу пардону , что ржу, но это сильнее меня, читая Вас)))))) Одевайте памперсы во избежание конфуза...
ну с чего Вы взяли, что сильным изменять то не должны? Изменяют всем, и умным и дуракам, и сильным и слабым, и категоричным до дури и лояльным до придури, изменяют не потому, что тот, кому изменяют, плох, а просто потому, что хотят изменять)
Дык я это везде пишу... Если измена ЕСТЬ в голове человека, если он приемлет этот путь как средство решения своих личностных проблем, то снизить риск измены не получится. Она (измена) все равно состоится. Именно здесь ответ, а не в том силён или слаб супруг. Так какая связь между силой и прощением, о чем так упоённо и с пафосом тут рассуждают? А никакой. Жить или нет дальше с изменившим - это то же самое решение личностной проблемы. Как психологически комфортней - так и решают.
Так какого черта, не пойму, начинать тут петь гимны про мудрость, силу и понимание? Мудрость, понимание и сила - предовратить измену. Мудрость и сила постфактум - не мудрость и тем более не сила. После драки кулаками не машут. Нет никакой связи между силой личности, изменой и прощением.
Еххх.. люблю Чехова...)))
"...- Я понимаю вас, — сказала она, отходя от него, и лицо ее приняло злое, мстительное выражение. — Я отлично понимаю вас. Я надоела вам, и вы просто хотите избавиться от меня, навязать этот развод. Благодарю вас, я не такая дура, как вы думаете. Развода я не приму и от вас не уйду, не уйду, не уйду!
Во-первых, я не желаю терять общественного положения, — продолжала она быстро, как бы боясь, что ей помешают говорить, — во-вторых, мне уже 27 лет, а Рису 23; через год я ему надоем и он меня бросит. И в-третьих, если хотите знать, я не ручаюсь, что это мое увлечение может продолжаться долго... Вот вам! Не уйду я от вас!
"И опять с недоумением спрашивал себя, как это он, сын деревенского попа, по воспитанию — бурсак, простой, грубый и прямой человек, мог так беспомощно отдаться в руки этого ничтожного, лживого, пошлого, мелкого, по натуре совершенно чуждого ему существа..." (с)
Это сообщение отредактировал Игнaтий - 20-04-2013 - 20:39
(Camalleri @ 20.04.2013 - время: 20:15)
(Габонская_Гадюка @ 20.04.2013 - время: 20:14)
<q>За такого мужа еще нужно замуж выйти, и родить детей, чтобы потом ни в чем не нуждаться. Миллионы и хотели бы замуж за такого мужа, а никак, наверное эта "дура" не так глупа, раз сумела так неплохо устроиться, как думаете?</q> <q>Давайте не дискредитировать её в пух и прах, остановимся на том, что там любовь, а не какое-либо целенаправленное обустройство.</q> <q>Давайте уже признаем, что чтобы выйти замуж за такого мужа, нужно быть не самой глупой женщиной на земле, чтобы жить с ним-тем более, а любовь там или не любовь-ну наше то какое дело?)</q>
Удачный брак =
Удачный брак =умвезение ))
Удачный брак - плавающая оценка.
Сегодня человек может считать свой брак удачным, через пять лет - кошмарной ошибкой, еще через пять - счастливым и состоявшимся.
Везение должно быть, конечно, но его одного маловато для удачного брака.
Ладно, фиг с ней с этой Жирковой, давайте возвращаться к тому, можно ли назвать человека, который пережил измену близкого и сохранил семью - сильным.
Ладно, фиг с ней с этой Жирковой, давайте возвращаться к тому, можно ли назвать человека, который пережил измену близкого и сохранил семью - сильным.
Хех, так в том всё дело, что если пережил и всё исправилось то да, конечно. А если допускает их возможность, то нет.
(Sandro21962 @ 20.04.2013 - время: 12:47)
Вот с этим ну никак не могу согласиться. Всем известно о случаях безответной любви, но почему-то за эту безответность никто не ненавидит. А ведь тут то же самое. Если изменил/а, пусть считается, что не любил/а, так что, ненавидеть ЗА ЭТО??? Скорее всего, если пришла ненависть то и любви не было, точнее, не было любви к другому, но вот в себе да, была, и огромная!
Безответную любовь никто не предавал, по этой существенной причине ваш пример не корректен. Предмет безответной любви не обманывал ни своей любовью, ни словами о ней, ни какими-либо обещаниями.
А вы не объясните мне смыл понятия ПРЕДАТЕЛЬСТВО ЛЮБВИ? Мне понятно, когда любовь есть, мне понятно, когда ее нет, но не понятно, что значит "она предана". Допустим, она исчезла, ушла у одного из пары, означает ли это, что тот, кто разлюбил, ПРЕДАЛ любовь другого?
(МурзеГ @ 20.04.2013 - время: 18:15)
МурзеГ то ладно,чо с него взять
Каг говорила одна бабка "Зять - не хрен взять"..))
Вот уж воистину - не хрен взять. Укусить захотел, чудо картонное? Ты ж МурзеГ, а не БобиГ, и дажи не ШариГ, не выбивайся из образа...
Рази ж я про себя глаголил? Я про тех "сильных и мудрых, понимающих и прощающих", которым вы тут оды и псалмы поёте.. :))
Чего им таким распрекрасным изменять бегут? Чего не предотвратили? Хде их мудрасть была, коли до такого вторую половинку довели? :))
Кароче у Мурзега нет ответа.
Проходите, товарищ, вы свободны. Следующий!
МурзеГ отвечаед.
Ну во первых не вижу связи между "мудрый и прекрасный" и "изменять бегут" .Я собсна так-же стороннег утверждения,что изменяют и умным и глупым и т.д. и т.п. Так шо нинада бабушку лахматить.
Шо касается того,где их мудрость была-дык там же,где и ваша. Вы ж себя дураком явно не считаете (или я ошибаюсь ?)
Как бы там ни было,вы вопрос изначально глупый задали-при чём здесь мудрость\глупость во-избежание измены и сила\слабость в прощении...иными словами в огороде бузина-в Киеве дядька...поэтому я и предложил вам же на него и ответить.
Насчёт укусить-не имею такой тенденции. На счёт "чудо картонное"-я жалетцо к модерам не побегу,апять же,не имею такой тенденции.
А сомнения по поводу святого письма-не наш с вами удел,тем более не здесь
Святого Писания, Вы имели в виду? А почему это не наш с Вами удел? Человеку свойственно сомневаться не менее, чем верить.
Дабы что-то опровергать,необходимо обладать определёнными познаниями в этой сфере.В отсутствии своих я не сомневаюсь,а ваши просто подвергаю сомнению.Чиво вы там апчитались,я не знаю,но лишь на основании этого не стоит делать выводы.
Сомневаться можна конечно в чём угодно,ваше право.
Так и я ж говорю, человеку свойственно сомневаться, вот и МурзеГ сомневается.))
Так не читали? Так и скажите, не читал, мол.
Апчитываться не стоит, а прочитать есть смысл. Будете понимать о чем говорите.
Какие выводы не стоит делать? Что "друзья Иуды" не были безупречны? Так Вы почитайте и убедитесь, еще раз Вам говорю.
Я сказал только то, что сказал. Эта присказка неверна, Библия тут причем?
прослезилсо...
Не стоит плакать от того, что чего-то не читал, даже если это Библия. МурзеГ молодой, еще все впереди))
Дык я это везде пишу... Если измена ЕСТЬ в голове человека, если он приемлет этот путь как средство решения своих личностных проблем, то снизить риск измены не получится. Она (измена) все равно состоится. Именно здесь ответ, а не в том силён или слаб супруг. Так какая связь между силой и прощением, о чем так упоённо и с пафосом тут рассуждают? А никакой. Жить или нет дальше с изменившим - это то же самое решение личностной проблемы. Как психологически комфортней - так и решают.
Так какого черта, не пойму, начинать тут петь гимны про мудрость, силу и понимание? Мудрость, понимание и сила - предовратить измену. Мудрость и сила постфактум - не мудрость и тем более не сила. После драки кулаками не машут. Нет никакой связи между силой личности, изменой и прощением.
"Поздравляю тебя Шарег-ты балбес" (с)
Специально разделил пост надвое,чтобы яснее было,как же вы сами себе противоречите.
С одной стороны-изменяют и сильным и слабым,и глупым и умным,и ежели оно в голове,то состоится независимо от качеств партнёра. Панятна...
Тут-же дальше-мудрость,понимание и сила-предотвратить измену. Вопрот возникает-а чойта ??? Ведь-смотрим первую часть послания-если в голове...и т.д....
Плюсуем к этому реннее заданный вопрос "где же была мудрость и бла-бла-бла..."
Мож кто пояснит МурзеГу,чо на выходе имеем? Мне кажетцо-сивая кобыла отдыхаед...
И есчо,если исходить из того,что мудрость и сила предотвратить измену,при том что если захотят,то всё-равно изменят,возникает вопрос-если вам,Игнатий,не дай бог конечно,снова изменят,вы лично себя к какому лагерю припишите-мудрых и сильных по причине не зависимости измены от этих качеств,или глупых и слабых по причине,что не смогли предотвратить измену ?
Я хочу вернуться к вопросу, можно ли любить человека, не уважая его. По-моему, нет.
А вы можете представить ситуацию, когда за одно уважают, а за другое нет? Скажем, Сталин, его можно уважать за то, что он поднял практически уничтоженную страну до уровня величайших, но никак нельзя уважать за методы этого достижения.
<q>Кстате, вопроц.
Ежели те кто прощает такие сильные и мудрые, какого черта тогда им изменяют? Чего ж от них, таких сильных и мудрых, налево поскакали?
Хде ж их сила и мудрость была, ежели прошляпили измену? В чем их мудрость, ежели до этого довели?
Иль сила и мудрасть тока вместе с рогами появляюцца, когда им по сценарию нужно начинать прощать?
</q>Изменяют и сильным и слабым и мудрым и глупцам, и красивым и уродам, и богатым и бедным. И любимым и постылым тоже.
Кому как повезет.
Измена-то, как минимум, в не меньшей степени зависит от того кто изменяет, чем от того кому изменяют. По крайней мере, инициатива изменяющего. Не так ли?
Так что сила их и мудрость была с ними или не была, а изменили и все тут.
А прошляпил или не прошляпил больше зависит от изворотливости, осторожности и хитрости изменившего.
А прощает человек или не прощает, зависит, по-моему больше не от силы или слабости, а от отношений.
Не стоит плакать от того, что чего-то не читал, даже если это Библия. МурзеГ молодой, еще все впереди))
Искусственный вы наш,касательно друзей Иуды-если уж на то пошло,доподлинно так и не доказано,существовали ли эти люди вообще,так что мы говорим о предположениях,и не более.
Оспаривать присказки и поговорки-это как на ветряную мельницу с копьём-имеете желание и время-вперёд,там работы не початый край. Можете начать с чего-нить попроще,типа "без труда не выловишь и рыбку..." и так далее. Я не понимаю-вы не нашли более серьёзной зацепки для дискуссии ?
(Sister of Night @ 20.04.2013 - время: 19:41)
Я хочу вернуться к вопросу, можно ли любить человека, не уважая его. По-моему, нет.
А вы можете представить ситуацию, когда за одно уважают, а за другое нет? Скажем, Сталин, его можно уважать за то, что он поднял практически уничтоженную страну до уровня величайших, но никак нельзя уважать за методы этого достижения.
Неудачный пример, Сталин - великий правитель, хоть и тиран. Такие люди попадаюь под категорию "уважаю, но не люблю".
Если же я не уважаю человека, это означает что я мысленно даю низкую оценку его существованию в принципе на этой планете.
(Sandro21962 @ 20.04.2013 - время: 21:09)
(Sister of Night @ 20.04.2013 - время: 19:41)
Я хочу вернуться к вопросу, можно ли любить человека, не уважая его. По-моему, нет.
А вы можете представить ситуацию, когда за одно уважают, а за другое нет? Скажем, Сталин, его можно уважать за то, что он поднял практически уничтоженную страну до уровня величайших, но никак нельзя уважать за методы этого достижения.
Неудачный пример, Сталин - великий правитель, хоть и тиран. Такие люди попадаюь под категорию "уважаю, но не люблю".
Если же я не уважаю человека, это означает что я мысленно даю низкую оценку его существованию в принципе на этой планете.
То есть, ты тоже путаешь любовь с уважением.
Ну бывает, ей-богу, бывает, что нет уважения к человеку, но его любят.
(Sister of Night @ 20.04.2013 - время: 19:41)
Я хочу вернуться к вопросу, можно ли любить человека, не уважая его. По-моему, нет.
А вы можете представить ситуацию, когда за одно уважают, а за другое нет? Скажем, Сталин, его можно уважать за то, что он поднял практически уничтоженную страну до уровня величайших, но никак нельзя уважать за методы этого достижения.
За что его уважать то ? За геноцид против собственного народа ?Куда он страну поднял ? Немцы в 83 году запустили в серию Мерседес 190 . Чё в 83 запустила великая страна ? Чё великая страна щас запускает ?
(Sister of Night @ 20.04.2013 - время: 22:18)
Если же я не уважаю человека, это означает что я мысленно даю низкую оценку его существованию в принципе на этой планете.
То есть, ты тоже путаешь любовь с уважением.
Ну бывает, ей-богу, бывает, что нет уважения к человеку, но его любят.
Я ничего не путаю.
Уважение происходит от слова ВАЖНО. И наоборот, неуважение - от слова "не важно". Если я люблю человека, то его поступки и слова важны для меня. Не бывает иначе.
Я могу представить ситуацию, что я полюбила человека, который впоследствии стал совершать мерзкие поступки и я перестала его уважать, но и любовь к нему проходит тоже, вместе с уважением. Не в один момент, но проходит.
Мне кажется, что те, кто годами живёт с неуважаемым супругом, просто забыли каково это - любить человека. "не имеющий брата столб обнимает" (с)
За что его уважать то ? За геноцид против собственного народа ?Куда он страну поднял ? Немцы в 83 году запустили в серию Мерседес 190 . Чё в 83 запустила великая страна ? Чё великая страна щас запускает ?
Да, блин, сталин в 83 уже умер давно и столько лет без него другие рыхлые личности страной рулили, а всё сталин виноват.
<q>1. касательно друзей Иуды-если уж на то пошло,доподлинно так и не доказано,существовали ли эти люди вообще,так что мы говорим о предположениях,и не более.
2. Оспаривать присказки и поговорки-это как на ветряную мельницу с копьём-имеете желание и время-вперёд,там работы не початый край. Можете начать с чего-нить попроще,типа "без труда не выловишь и рыбку..." и так далее.
3. Я не понимаю-вы не нашли более серьёзной зацепки для дискуссии ?</q>
1. И что доказывает то, что их существование не доказано?
Вы привели претендующую на мудрость поговорку, которая говорит об этих персонажах. Об их судьбах (недоказанных) и действиях (точно неизвестных) мы знаем из Евангелия.
Если его прочитать, то станет очевидно, что эта поговорка не права.
2. Не, не буду. Вы сами, если есть желание))
3. Нашел, почему же. А отчего Вы так агрессивны? Разве я Вам чем-то обидел?
З.Ы. А искусственный - это из той же оперы, что БобиГ, чудо картонное и т.п.? Это к чему, я чего-то не понял?
(МурзеГ @ 20.04.2013 - время: 22:33)
За что его уважать то ? За геноцид против собственного народа ?Куда он страну поднял ? Немцы в 83 году запустили в серию Мерседес 190 . Чё в 83 запустила великая страна ? Чё великая страна щас запускает ?
Да, блин, сталин в 83 уже умер давно и столько лет без него другие рыхлые личности страной рулили, а всё сталин виноват.
Да слава богу,что умер,жаль тока,что родилсо
Что то я не очень понимаю, зачем любовь привязывают непременно к уважению?
Вот вы лично за себя можете ответить, вы одновременно любите и не уважаете кого-то?
(Sandro21962 @ 20.04.2013 - время: 21:09)
(Sister of Night @ 20.04.2013 - время: 19:41)
Я хочу вернуться к вопросу, можно ли любить человека, не уважая его. По-моему, нет.
А вы можете представить ситуацию, когда за одно уважают, а за другое нет? Скажем, Сталин, его можно уважать за то, что он поднял практически уничтоженную страну до уровня величайших, но никак нельзя уважать за методы этого достижения.
Неудачный пример, Сталин - великий правитель, хоть и тиран. Такие люди попадаюь под категорию "уважаю, но не люблю".
Если же я не уважаю человека, это означает что я мысленно даю низкую оценку его существованию в принципе на этой планете.
Любой дебил сможет поднять все что угодно имея 200млн бесплатных рабов и такие природные ресурсы с такими землями и полезными ископаемыми.
(МурзеГ @ 20.04.2013 - время: 22:16)
<q>1. касательно друзей Иуды-если уж на то пошло,доподлинно так и не доказано,существовали ли эти люди вообще,так что мы говорим о предположениях,и не более.
2. Оспаривать присказки и поговорки-это как на ветряную мельницу с копьём-имеете желание и время-вперёд,там работы не початый край. Можете начать с чего-нить попроще,типа "без труда не выловишь и рыбку..." и так далее.
3. Я не понимаю-вы не нашли более серьёзной зацепки для дискуссии ?</q>
1. И что доказывает то, что их существование не доказано?
Вы привели претендующую на мудрость поговорку, которая говорит об этих персонажах. Об их судьбах (недоказанных) и действиях (точно неизвестных) мы знаем из Евангелия.
Если его прочитать, то станет очевидно, что эта поговорка не права.
2. Не, не буду. Вы сами, если есть желание))
3. Нашел, почему же. А отчего Вы так агрессивны? Разве я Вам чем-то обидел?
З.Ы. А искусственный - это из той же оперы, что БобиГ, чудо картонное и т.п.? Это к чему, я чего-то не понял?
Если чо,автор данного высказывания-Поль Валери,французский философ. К сожалению дааавно уже как не жилец,а то б вы могли с ним подискутировать на эту тему.
Искусственный : ваш ник AI -artifical intellegence,или я ошибся ?
Любой дебил сможет поднять все что угодно имея 200млн бесплатных рабов и такие природные ресурсы с такими землями и полезными ископаемыми.
Что-то я не замечаю, чтобы сегодняшние правители что-то поднимали. Дискуссировать о Сталине я больше не хочу, я сказала своё мнение.
(ICEmind @ 20.04.2013 - время: 21:43)
Любой дебил сможет поднять все что угодно имея 200млн бесплатных рабов и такие природные ресурсы с такими землями и полезными ископаемыми.
Что-то я не замечаю, чтобы сегодняшние правители что-то поднимали. Дискуссировать о Сталине я больше не хочу, я сказала своё мнение.
Ну каг-же! Ладо-Калино ёпта !!! Это ж какой прогресс ! Второе место после Гагарина в топе достижений.
Если чо,автор данного высказывания-Поль Валери,французский философ. К сожалению дааавно уже как не жилец,а то б вы могли с ним подискутировать на эту тему.
Искусственный : ваш ник AI -artifical intellegence,или я ошибся ?
Похоже, ради красного словца, этот филисоф, мне неизвестный, погрешил против истории, изложенной в Евангелиях))
Не AI, а Al, фантазер))))) Большое А и малое L.)))
(ICEmind @ 20.04.2013 - время: 21:43)
Любой дебил сможет поднять все что угодно имея 200млн бесплатных рабов и такие природные ресурсы с такими землями и полезными ископаемыми.
Что-то я не замечаю, чтобы сегодняшние правители что-то поднимали. Дискуссировать о Сталине я больше не хочу, я сказала своё мнение.
И слава богу, или вы соскучились по бесплатным работам и жизни в нищете? НЕпревращая людей в рабов заставляя их служить своим бредовым идеям за еду, учитывая интересы самого народа сделать всех счастливыми и поднять страну из советскго развала оочень непросто!
Может неполучается в той местности где вы живете, а вот в соседних странах очень даже получается при помощи нормальных цивилизованных мер.
Игнатий, замечание по п2.2.
МурзеГ, второе замечание за флуд.
Нет однозначного ответа. Можно от слабости терпеть, можно от силы прощать, и вообще сам предмет измены шутка спорная. Не для всех ведь сексуальная эксклюзивность фетиш и тотем.
А почему спорная штука, никто не спорит о том что измена это всегда отрицательный момент в жизни.
Те люди, которые нейтрально относятся к изменам, просто предпочитают не думать об этом и не знать, они себе что-то вообразили и живут так, им комфортно.