Короче говоря, жаль ребят, думаю немало треша им предстоит видеть.
А что такое ТРЕШ?
(Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 14:40)
То есть, выбор в пользу не рушить то, что тебе дорого и что хотелось бы сохранить. И выбор в пользу самоуважения и гордости, а то муж изменил-это ппц как бьет по гордости и самоуважению , хотя, муж изменил может и вовсе не потому, что жена плоха, он просто изменил, а выискивает, выслеживать, предъявлять улики-здесь гордость и самоуважение не страдает . В том-то и вопрос насколько дороги отношения с изменяющим, врущим, не заслуживающим доверия партнером? Кому-то лишь бы был, а кого-то это не устраивает. Почему правы первые, и не правы вторые? Это вобщем то порочная практика-делить людей на правых и неправых) прав/неправ-это очень субъективно, а вот деление на разумных/неразумных, эффективно/деструктивно действующих и т д - это уже более-менее оправдано. А если отношения с человеком стали не дороги только по причине его измены-грош цена таким отношениям.
Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 16-03-2013 - 19:37
(Wiya @ 16.03.2013 - время: 15:44)
А что он должен был сделать? Разговорами люблюнимагу он бы не открестился, зная свою жену, что скорей бы всего, она начала бы докапываца с этими вещдоками"откуда и зачем"
Ни одной из версий "откуда" она бы не поверила, что ему еще делать то, как не молчать и уходить от прямого конфликта? Тю... а поведение? Вместо того чтобы обижаться и от завтраков отказываться (что еще больше распаляет), нуно было смеяться от всего сердца, обнимать жену, говорить типо цветы какойнить Марьванне на днюху (страшная и старая шопипец), а презики... а презики он припас как бахилы, на случай если машина посреди лужи встанет - какрас две штуки, и ваще, как она могла подумать, ведь кроме неё у него на свете никого нет......
По-ве-де-ние, Вия, реакции, мимика, а не слова. Слова ваще ничо не значат в таких ситуациях.
Такое поведение, чтоб сама сказала себе "совсем засиделась, уже всякая хрень в голову лезет"..
Знает ведь жену, чего кошку за усы-то дёргать?
А вот с этим я абсолютно согласна-именно так поступит разумный мужчина со значительным опытом измен) а в данном случае, мужик таковым богатым опытом явно похвастаться не может (а я чо-та чем дальше, теп больше склоняюсь к тому, что и вообще никакой измены не было, или же была абсолютно проходная, о которой через два часа и забыл напрочь) Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 16-03-2013 - 19:36
(ИЛ68 @ 16.03.2013 - время: 13:13)
Кстати, подозреваю, что изменяющие мужья так же частенько говорят своим женам, что их любят. Насколько это соответствует действительности?
Нинасколько не соответствует.
От любимой жены 3 года подряд не гуляют.
И наоборот: если меня не любит, то зачем ко мне ходит? Я ведь ничего особенного не даю.
А если гуляют с перерывами, тогда соответствует? И сколько лет можно гулять от жены при этом считать себя любящим свою жену?
Элементарно. Для секса при необременительных отношениях.
Читая этот форум, у меня сложилось впечатление, что молодые люди, вступающие в брак не имеют ни малейшего представления, что из себя представляет семейная жизнь. Ясно, что родители не всегда дают правильное представление о том каким должен быть брак и поэтому те, кто не имел возможности получить положительный пример семьи ломают столько копий(измены, разводы). Неплохо было бы, если бы в школе ввели такую дисциплину, которая бы обьясняла мальчикам и девочкам их роли в семье, чтобы оба пола имели полное представление о своих обязанностях, что брак это не только разнообразный секс, но и обязанности, умение общаться с друг другом, умение разрешать семейные конфликты, может ли та или иная семья рождать новые жизни, если они не могут найти общий язык. Надо с себя начинать и обьяснять детям, что такое семья.
Этика и психология семейной жизни, по моему был такой предмет
Но только есть одно но
Ну допустим мне не понравилась модель семейных ценностей родителей/бабушек/дедушек, не важно, я хочу иметь такую семью, какую хочу именно Я, ну и смысл всех этих разъяснений?
Неверно. Все "результаты" были получены на текущей, смешанной модели (моногамия/полигамия), и характерное время изменения этой модели -- десятки и сотни тысяч лет. Когда говорится о дизадаптивности моногамии, то речь идет о таких вещах, как скорость распространения полезных мутаций, а вовсе не о том, у кого какое государство, айфоны и танки. По эволюционным меркам это все ерунда. Кроме того, это еще большой вопрос, чему именно обязаны "результаты", а также что будет с моногамией дальше (по мере снижения роли семьи в обеспечении выживания потомства).
Реальное количество полигамных браков ничтожно по сравнению с количеством браков моногамных. Что же касается любых разговоров о выживаемости вида гомо сапиенс, то надо отметить, что естественный отбор уже давно и прочно проиграл медицине, которая на развитие вида влияет значительно сильнее.
Выживание потомства вполне можно обеспечить и вовсе без семьи, и история знает примеры, когда общество в лице некоторых институций брало на себя обязанности по выживанию и воспитанию потомства. Однако до сих пор история доказывала, что крепкая семья справляется с этой задачей лучше и результативнее.
(ИЛ68 @ 16.03.2013 - время: 11:21)
Разве только спросить, почему желание свободы одних(полигамствующих мужчин) превозносится вами
Где оно прям превозносится-то? =)
Практически в каждом вашем посту. Практически с первого же.
Серьезно?) Напомню, что я предлагал перестать искать виноватых (причем призывал именно прекратить объявлять виноватой жену, ведь тема в начале приняла такой оборот, дескать, плохой секс она дает мужу).
То есть вы оправдываете не желание ТС жить с изменяющим мужем?
А вот вы явно настроены на то, что всякий, кто не втаптывает мужа в этой теме в грязь -- не прав =)
Серьезно? И где это я так настроен?
(ИЛ68 @ 16.03.2013 - время: 11:21)
Но интересы общества в целом, это в том числе и интересы индивидуумов.
Нет. Эти вещи находятся в диалектическом противоречии.
Нет. Цели общества и индивидуума не обязательно имеют разный вектор. Мало того, в основном он совпадает. Там где он перестает совпадать происходят общественные катаклизмы - такие как например, революция.
1. См. комментарий Uno Bono Rogazzo.
2. Есть мнение, что это делается для того, чтобы осадить "альфачей" и предоставить женщин всем мужчинам ("школа" Протопопова).
3. Есть мнение, что это лишь очередная попытка упорядочить жизнь, используя сознание.
4. Есть мнение, что эпилептоиды-гиперморалисты, "духовные", "патриоты", защитники "традиционных ценностей" (особенно постклимакс- и постандропауза-), фашисты и т.п., которые сейчас любят попридумывать подобные законы (предусматривающие непременный цугундер для нарушителей), вообще не вполне здоровы. Они скорее настроены на то, чтобы наказать тех, кто живет с удовольствием, чем радеют за прогресс. Эти ребята обычно недолюбливают и моногамную страсть, и сексуальность вообще.
Припомню еще мнения, напишу)
1. Я уже ответил.
2. Зачем и кому это нужно? Почему к этому приходят практически все общества в том числе и те, развитие которых шло в значительной изоляции?
3. А вот это может быть. Чем дальше развивается общество тем выше требования к сознательному в человеке. Это в том числе и "требования эволюции".
4. Не знаком с трудами последних, ничего сказать не могу.
Ну вот у нас тут есть два варианта модели семьи:
- папа-гуляка,
- папа-гуляка-ушел-из-семьи.
Какой вариант лучше? =)
Лучше вариант
- папа - не гуляка
Ниже вероятность "ушел из семьи" и лучше отношения между мамой и папой.
Это вобщем то порочная практика-делить людей на правых и неправых) прав/неправ-это очень субъективно, а вот деление на разумных/неразумных, эффективно/деструктивно действующих и т д - это уже более-менее оправдано. А если отношения с человеком стали не дороги только по причине его измены-грош цена таким отношениям.
Чем получивший эффективный результат отличается от правого, а не получивший от не правого? Результат и есть правота.
А на мой взгляд, грош цена таким отношениям, в которых одна сторона не считаясь со второй её беспардонно обманывает, а вторая вынуждена стараться не замечать этот обман.
(Sister of Night @ 16.03.2013 - время: 17:13)
От любимой жены 3 года подряд не гуляют.
И наоборот: если меня не любит, то зачем ко мне ходит? Я ведь ничего особенного не даю.
А если гуляют с перерывами, тогда соответствует? И сколько лет можно гулять от жены при этом считать себя любящим свою жену?
Нисколько. Допустим вариант "бес попутал" - где-то вдали от дома (на отдыхе, в командировке и т.п.)
А так чтоб жена сидела дома и ждала, а муж "счастливою походкой" направлялся бы к любовнице - ....
Элементарно. Для секса при необременительных отношениях.
Но ведь секс у него уже есть. С женой.
А теперь у него секс с женой, ещё и со мной. Дополнительные расходы.
(Disengagement @ 16.03.2013 - время: 19:49)
Читая этот форум, у меня сложилось впечатление, что молодые люди, вступающие в брак не имеют ни малейшего представления, что из себя представляет семейная жизнь. Ясно, что родители не всегда дают правильное представление о том каким должен быть брак и поэтому те, кто не имел возможности получить положительный пример семьи ломают столько копий(измены, разводы). Неплохо было бы, если бы в школе ввели такую дисциплину, которая бы обьясняла мальчикам и девочкам их роли в семье, чтобы оба пола имели полное представление о своих обязанностях, что брак это не только разнообразный секс, но и обязанности, умение общаться с друг другом, умение разрешать семейные конфликты, может ли та или иная семья рождать новые жизни, если они не могут найти общий язык. Надо с себя начинать и обьяснять детям, что такое семья.
Этика и психология семейной жизни, по моему был такой предмет
Но только есть одно но
Ну допустим мне не понравилась модель семейных ценностей родителей/бабушек/дедушек, не важно, я хочу иметь такую семью, какую хочу именно Я, ну и смысл всех этих разъяснений?
Я не имела в виду навязывания всем какой-то одной модели, чтобы все ходили строем под один шаблон. Я помню эту книженцию-учебник, где сухим научным текстом обьяснялась взаимосвязь тех или иных понятий и я помню, что 16-тилетним детям все это было скучым, неинтересным. Плюс то, что предмет преподавался не специалистом-психологом по семейным отношениям. В России была такая тенденция чуть ли не со школьной скамьи прыгать в брак, не имея ни малейшего представления, что это такое и поэтому-то влюбившимся юнцам нужно было расстолковывать о совместном быте, о угасании влюбленности/эйфории, о том какие подводные камни могут быть и пр. и, возможно, стоило бы повременить с созданием семьи до момента окончательного формирования личности. Что-то в этом духе.
о угасании влюбленности/эйфории, о том какие подводные камни могут быть и пр. и, возможно, стоило бы повременить с созданием семьи до момента окончательного формирования личности. Что-то в этом духе.
Вы как себе это представляете?))
Они влюбились в друг друга, аж в ушах трещит и им плевать на то, что все толдычат кругом, они хотят и все!))
А о том что страсть уходит, так в это не верят даже взрослые, пытаясь убедить окружение, что страсть сохраняется десятилетиями (наверное себе мантру читают)
О когда оно приходит, окончательное формирование личности?
Почитать иных людей, так оно , формирование и уж тем более окончательное, по ходу не насупило и наступит ли на врятли))
Систер
С женой может быть и другой секс или нехватка его, вот он и платит, за удовольствие всегда платят, вам же мороженое бесплатно не отдают)))
вот пока это остается только мечтами - большинство мужчин будут искренне, от всей души ненавидеть своих жен.
А мужикам вообще становится всё хуже и хуже: раньше хоть по задавленности женщин можно было и секс иметь, и быт какой-никакой, а щас - только самому упираться и платить как - либо (да хоть своей успешностью) и за секс, и за остальное.А тётенькам, наоборот, становится всё вольготнее и вольготнее.
(Disengagement @ 16.03.2013 - время: 20:56)
о угасании влюбленности/эйфории, о том какие подводные камни могут быть и пр. и, возможно, стоило бы повременить с созданием семьи до момента окончательного формирования личности. Что-то в этом духе. Вы как себе это представляете?))
Они влюбились в друг друга, аж в ушах трещит и им плевать на то, что все толдычат кругом, они хотят и все!))
А о том что страсть уходит, так в это не верят даже взрослые, пытаясь убедить окружение, что страсть сохраняется десятилетиями (наверное себе мантру читают)
О когда оно приходит, окончательное формирование личности?
Почитать иных людей, так оно , формирование и уж тем более окончательное, по ходу не насупило и наступит ли на врятли))
) Я не имела в виду, что уроки будут заключаться в том, чтобы отговаривать молодых людей от ранних браков, но хотя бы как-то донести, что происходит с отношениями в процессе совместного проживания, как говорится, знание - сила и предупрежден- вооружен.
(Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2013 - время: 06:38)
вот пока это остается только мечтами - большинство мужчин будут искренне, от всей души ненавидеть своих жен. А мужикам вообще становится всё хуже и хуже: раньше хоть по задавленности женщин можно было и секс иметь, и быт какой-никакой, а щас - только самому упираться и платить как - либо (да хоть своей успешностью) и за секс, и за остальное.
А тётенькам, наоборот, становится всё вольготнее и вольготнее.
В Америке это уже давно процветает - неудачникам секса не видать, как собственных ушей, их тут лузерами величают.
Это сообщение отредактировал Disengagement - 16-03-2013 - 21:17
Я не имела в виду, что уроки будут заключаться в том, чтобы отговаривать молодых людей от ранних браков, но хотя бы как-то донести, что происходит с отношениями в процессе совместного проживания, как говорится, знание - сила и предупрежден- вооружен.
Ранние это во сколько? 25-30, это ранние?
20-25 ранние?
А раньше 20 мало кто вступает в брак
осмелюсь посоветовать freeloveДык если б это было органично для ТС, - вообще проблем бы не было. Но когда главная цель - поднять детей, то внедрение в жизнь левого М. - не способствует этой главной цели. Разрушает гармонию в душе женщины: идеал-то - любящие друг друга и детей мама и папа, и в семье доверие и покой.
(Disengagement @ 16.03.2013 - время: 21:11)
Я не имела в виду, что уроки будут заключаться в том, чтобы отговаривать молодых людей от ранних браков, но хотя бы как-то донести, что происходит с отношениями в процессе совместного проживания, как говорится, знание - сила и предупрежден- вооружен.
Ранние это во сколько? 25-30, это ранние?
20-25 ранние?
А раньше 20 мало кто вступает в брак
Я там о тенденции в СССР ещё говорила - отслужил в СА и скорей жениццо, а сейчас-то в новой политической формации может перестроились немного, но многие тут пишут о том что женились в 21-22 и да, это рановато будет. Теперь для того, чтобы вступить в брак нужно намного больше, чем отслужить в Советской Армии.
А теперь у него секс с женой, ещё и со мной. Дополнительные расходы.
А какие расходы влечет за собой секс, если мужчина этим сексом занимается не с проституткой?)
Читая этот форум, у меня сложилось впечатление, что молодые люди, вступающие в брак не имеют ни малейшего представления, что из себя представляет семейная жизнь. Ясно, что родители не всегда дают правильное представление о том каким должен быть брак и поэтому те, кто не имел возможности получить положительный пример семьи ломают столько копий(измены, разводы). Неплохо было бы, если бы в школе ввели такую дисциплину, которая бы обьясняла мальчикам и девочкам их роли в семье, чтобы оба пола имели полное представление о своих обязанностях, что брак это не только разнообразный секс, но и обязанности, умение общаться с друг другом, умение разрешать семейные конфликты, может ли та или иная семья рождать новые жизни, если они не могут найти общий язык. Надо с себя начинать и обьяснять детям, что такое семья.
Да был такой предмет в школе уже-"этика и психология семейной жизни" назывался-практика показала, что предмет был абсолютно бесполезный и вызывал скорее негативное отношение к этой самой семейной жизни, нежели обучал хоть чему то полезному. А нет ничего страшного встпать в брак не зная толком что такое семейная жизнь, как и доскональное знание вопроса счастья в той семейной жизни ни разу не гарантирует. Удачный брак-это большей частью лотерея, ну и конечно желание сделать свой брак удачным)
Если вы предоставите свою квартиру в его полное распоряжение и он сможет делать там все, что хочет, то он еще больше будет смеяться над вами.Ну вот и выяснится, насколько ему собственно нужны жена и дети. А коль не нужны - так чего ж жене навязываться? Чтоб мужик потом чувствовал себя благодетелем? - снизошёл, дескать, до неё, а самому-то ему так хорошо одному!
Для детей и будущей семейной жизни лучше папа-не-гуляка.
Коль такого нет, то лучше никакого, чем жить в напряженной атмосфере маминых срывов и скандалов. Мама от такого морального прессинга и сама может и загулять, и забухать, и все что угодно.
.
Для семейной жизни лучше не папа-не-гуляка, а папа-не-трепло, который нагулял на копейку, а супруге все по-честному излил и нервов ей истрепал на цельный рупь. Топикстартер, походу, получает кайф от самого процесса шмона и даже где-то разочарована, что больше ничего найти не получается, и новыми подробностями скоро форумчан в данной теме будет порадовать невозможно.
(Disengagement @ 16.03.2013 - время: 19:49)
Читая этот форум, у меня сложилось впечатление, что молодые люди, вступающие в брак не имеют ни малейшего представления, что из себя представляет семейная жизнь. Ясно, что родители не всегда дают правильное представление о том каким должен быть брак и поэтому те, кто не имел возможности получить положительный пример семьи ломают столько копий(измены, разводы). Неплохо было бы, если бы в школе ввели такую дисциплину, которая бы обьясняла мальчикам и девочкам их роли в семье, чтобы оба пола имели полное представление о своих обязанностях, что брак это не только разнообразный секс, но и обязанности, умение общаться с друг другом, умение разрешать семейные конфликты, может ли та или иная семья рождать новые жизни, если они не могут найти общий язык. Надо с себя начинать и обьяснять детям, что такое семья.
Да был такой предмет в школе уже-"этика и психология семейной жизни" назывался-практика показала, что предмет был абсолютно бесполезный и вызывал скорее негативное отношение к этой самой семейной жизни, нежели обучал хоть чему то полезному. А нет ничего страшного встпать в брак не зная толком что такое семейная жизнь, как и доскональное знание вопроса счастья в той семейной жизни ни разу не гарантирует. Удачный брак-это большей частью лотерея, ну и конечно желание сделать свой брак удачным)
А где можно ознакомится с отчетом о том, что практика показала, что предмет был ну совершенно бесполезный?
(Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 21:23)
(Disengagement @ 16.03.2013 - время: 19:49)
Читая этот форум, у меня сложилось впечатление, что молодые люди, вступающие в брак не имеют ни малейшего представления, что из себя представляет семейная жизнь. Ясно, что родители не всегда дают правильное представление о том каким должен быть брак и поэтому те, кто не имел возможности получить положительный пример семьи ломают столько копий(измены, разводы). Неплохо было бы, если бы в школе ввели такую дисциплину, которая бы обьясняла мальчикам и девочкам их роли в семье, чтобы оба пола имели полное представление о своих обязанностях, что брак это не только разнообразный секс, но и обязанности, умение общаться с друг другом, умение разрешать семейные конфликты, может ли та или иная семья рождать новые жизни, если они не могут найти общий язык. Надо с себя начинать и обьяснять детям, что такое семья.
Да был такой предмет в школе уже-"этика и психология семейной жизни" назывался-практика показала, что предмет был абсолютно бесполезный и вызывал скорее негативное отношение к этой самой семейной жизни, нежели обучал хоть чему то полезному. А нет ничего страшного встпать в брак не зная толком что такое семейная жизнь, как и доскональное знание вопроса счастья в той семейной жизни ни разу не гарантирует. Удачный брак-это большей частью лотерея, ну и конечно желание сделать свой брак удачным)
А где можно ознакомится с отчетом о том, что практика показала, что предмет был ну совершенно бесполезный?
Где-то наверняка можно, но совершенно необязательно, достаточно почитать на форумах отчеты об "успехах" в семейной жизни тех, у кого был этот предмет в школе)
Я там о тенденции в СССР ещё говорила - отслужил в СА и скорей жениццо, а сейчас-то в новой политической формации может перестроились немного, но многие тут пишут о том что женились в 21-22 и да, это рановато будет. Теперь для того, чтобы вступить в брак нужно намного больше, чем отслужить в Советской Армии. Оно в любом случае надо больше для вступления в брак, чем служба в армии)
Я так думаю любовь и желание жить вместе и всячески облагораживать свою семейную жизнь, включая как обеспечение ее и досуг)
Возраст не играет никакой роли, главное желание, стремления и действия)
Дополню
Кстати о возрасте, по молодости то оно как раз все легче получается в силу не зацикливания на разного рода вариации, имеющие место возникнуть в жизни
Иными словами молодые мало думают о плохом, это и не плохо кстати)
Это сообщение отредактировал Wiya - 16-03-2013 - 21:39
А какие расходы влечет за собой секс, если мужчина этим сексом занимается не с проституткой?)
Угощения, подарки. Иногда цветы. Поездки. Помощь. Иногда деньгами помощь.
Нисколько. Допустим вариант "бес попутал" - где-то вдали от дома (на отдыхе, в командировке и т.п.)
А так чтоб жена сидела дома и ждала, а муж "счастливою походкой" направлялся бы к любовнице - ....
По сути разница только во времени между женой и любовницей. Если большая, то любит, а если нет то не любит?
Кстати некоторые из дам тут как раз считают, что жена должна в такой ситуации как раз сидеть дома и ждать, вовремя отворачиваясь, когда из кармана вываливается неизрасходованный запас презервативов.
Элементарно. Для секса при необременительных отношениях.
Но ведь секс у него уже есть. С женой.
А теперь у него секс с женой, ещё и со мной. Дополнительные расходы.
А с женой секс при обременительных отношениях. Кроме того, не все могут очень хотеть заниматься сексом с мужем, который бегает по любовницам, а секс без желания...... ну в общем вы наверное поняли.
(Disengagement @ 16.03.2013 - время: 21:21)
Я там о тенденции в СССР ещё говорила - отслужил в СА и скорей жениццо, а сейчас-то в новой политической формации может перестроились немного, но многие тут пишут о том что женились в 21-22 и да, это рановато будет. Теперь для того, чтобы вступить в брак нужно намного больше, чем отслужить в Советской Армии.
Оно в любом случае надо больше для вступления в брак, чем служба в армии)
Я так думаю любовь и желание жить вместе и всячески облагораживать свою семейную жизнь, включая как обеспечение ее и досуг)
Возраст не играет никакой роли, главное желание, стремления и действия)
Главное, например, для девушек, брать на рассмотрение такие детали как - из какой семьи парень, какие взаимоотношения между его родителями, прошел ли он жерез развод родителей, почему его родители развелись, как он относится к работе, его способность зарабатывать, его темперамент, его психическое состояние, на то в каких количествах он употребляет алкоголь и пр., а не впала в ослепляющую эйфорию и замуж бегом, а потом как пелена спала, так и прозрение началось и ознакомление с вышеперечисленными чертами характера мужа, когда он уже муж и двое детей от него.
По сути разница только во времени между женой и любовницей. Если большая, то любит, а если нет то не любит?
Вы не прочувствовали ситуацию.
В командировке или на отдыхе его дома не ждут, следовательно ничего не теряют.
А если его дома ждут, а он ВМЕСТО того чтобы идти к жене, идёт к любовнице - тут совсем другое.
(Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 20:22)
А какие расходы влечет за собой секс, если мужчина этим сексом занимается не с проституткой?)
Угощения, подарки. Иногда цветы. Поездки. Помощь. Иногда деньгами помощь.
Вполне достойная оплата за секс)
но вся фишка в том, что ей нафиг не надо что б ее отпускало-она упивается своими страданиями и не готова уступить роль жертвы никому)У ТС - ценности жизненные порушены. Для неё главная ценность - жизнь без измен и с доверием.
Вы исходите из других ценностей: не важны измены, лишь бы из семьи не ушёл.
Разница в ценностях - огромная. Как Вы думаете, ТС может так быстро перестроиться? (С учётом того, что она только-только отходит от трудного периода вытаскивания из болячек второго ребёнка, да и вообще - двое детей - огромная нагрузка.)
Очевидно же, что так приветствуемое Вами поведение мужа совсем не помогает ТС угармонизироваться. А только ещё больше обижает её. Это ей сейчас трудно, горько, обидно, а не ему. Он же не хочет попытаться её понять и помочь ей.
Или он надеется - даже видя её нынешний психоз - и дальше втихаря и левачить, и в семье оставаться?
В семье - конфликт. И надо вдвоём разговаривать-разбираться.
Главное, например, для девушек, брать на рассмотрение такие детали как - из какой семьи парень, какие взаимоотношения между его родителями, прошел ли он жерез развод родителей, почему его родители развелись, как он относится к работе, его способность зарабатывать, его темперамент, его психическое состояние, на то в каких количествах он употребляет алкоголь и пр., а не впала в ослепляющую эйфорию и замуж бегом, а потом как пелена спала, так и прозрение началось и ознакомление с вышеперечисленными чертами характера мужа, когда он уже муж и двое детей от него.
Это если выходить замуж расчетливо, а если она влюбилась еще до того, как разузнала обо всем, думаете ее что то может остановить?) а если парень уже был женат?))
Я думаю все эти условия могут повлиять на готовность ожидания/неожидания от человека того и/или иного поведения, но чтоб вообще затормозить чувства к этому человеку, ну я думаю с большим трудом и не многим это удасца
Тем более мало кто вообще способен критично относиться к объекту своей страсти)
Да, если вернуться к теме топикстартера, то она вроде говорила, что её муж зарабатывает очень хорошо, но сколько именно - она не знает, то есть он жене об этом не сообщает. Как так можно жить?
Ну живут же - значит можно. Если жена не знает, сколько точно зарабатывает ейный муж, при этом на нехватку денег не жалуется, то, скорее всего, он зарабатывает достаточно. Денег ведь не бывает много-мало, бывает недостаточно-достаточно.
(Sister of Night @ 16.03.2013 - время: 21:37)
(Габонская_Гадюка @ 16.03.2013 - время: 20:22)
А какие расходы влечет за собой секс, если мужчина этим сексом занимается не с проституткой?)
Угощения, подарки. Иногда цветы. Поездки. Помощь. Иногда деньгами помощь.
Вполне достойная оплата за секс)
Да что вы на этом сексе-то зациклились? Мне уже отвечать надоело. Не в сексе дело. Вы изначально неверно ставите вопрос.
Очевидно же, что так приветствуемое Вами поведение мужа совсем не помогает ТС угармонизироваться. А только ещё больше обижает её. Это ей сейчас трудно, горько, обидно, а не ему. Он же не хочет попытаться её понять и помочь ей Да разве кто-то приветствует поведение мужа, что Вы? Но просто что ж его, четвертовать теперь, что-ли? И неправда, что он не помогает своей жене угармонизироваться - он не препятствует ее паранойяльному обыску его самого и его личных вещей. Вы бы пошли на такое ради спокойствия мужа, предоставили бы ему свои карманы, и так каждый день? Я бы точно нет, я не гуманистка, видимо. А муж топикстартера - гуманист.
Это сообщение отредактировал Ванильная Снежинка - 16-03-2013 - 22:02
(Sister of Night @ 16.03.2013 - время: 21:40)
Да, если вернуться к теме топикстартера, то она вроде говорила, что её муж зарабатывает очень хорошо, но сколько именно - она не знает, то есть он жене об этом не сообщает. Как так можно жить?
Ну живут же - значит можно. Если жена не знает, сколько точно зарабатывает ейный муж, при этом на нехватку денег не жалуется, то, скорее всего, он зарабатывает достаточно. Денег ведь не бывает много-мало, бывает недостаточно-достаточно.
Значит, в планировании семейного бюджета она участвовать не может.