Итак, предполагаемая ситуация такова: муж (любимый) приезжает из командировки (да хоть с курорта), жена (любимая) разбирая вещи обнаруживает упаковку мужских трусов (вроде как новые), но на одних из трусов на внутренней стороне чёткий след губной помады (отпечаток губ). Стоит ли жене это расценивать как улику указывающую на измену супруга? Или подобная улика не указывает однозначно на измену?
Давайте рассуждать...
Упаковка новая, значит он их на себя не надевал, а купил. Покупал он их определенно в магазине, и доступ к этим предметам туалета имеют все, кому не лень. Если на трусах внутри помада, значит кто-то ими или губы вытер, или специально приложился, что б достичь какой-то цели. Ну про вытертые губы все ясно, продавщица после выпитой рюмки в честь именин заведующей отделом. А вот про тех, кто цели преследовал можно рассудить так: 1. Озабоченная одинокая женщина, которая через прикасание к мужским вещам пытается получить сексуальную разрядку и удовлетворение. 2. Гомосексуалист-трансвестит, который тоже удовлетворяется подобным образом. 3. Фетишист или фетишистка - с этими тоже все понятно. Значит одним словом - извращенцы.
Итак, можно сделать вывод - не виновен! А после сказать ему нежным голосом: Любимый, я пожалуй простирну эти трусишки с "Ленором", что-то они жестковаты, да и пахнут чем-то затхлым, видимо пакет не совсем сухой был.
Давайте рассуждать...
Упаковка новая, значит он их на себя не надевал, а купил. Упаковка новая, но распечатанная. А в распечатанную упаковку можно и носки положить - один левый, другой синий.
Сначала купил, а уж потом надевал или не надевал.
Это сообщение отредактировал alexandrkot - 25-10-2012 - 03:30
(Lena _3 @ 25.10.2012 - время: 03:26)
Давайте рассуждать...
Упаковка новая, значит он их на себя не надевал, а купил.
Упаковка новая, но распечатанная. А в распечатанную упаковку можно и носки положить - один левый, другой синий.
Да, хоть с дыркой на коленке!
Неужели я не отличу новые трусы от тех, которые надевали?!
(alexandrkot @ 25.10.2012 - время: 03:29)
(Lena _3 @ 25.10.2012 - время: 03:26)
<q>Давайте рассуждать...
Упаковка новая, значит он их на себя не надевал, а купил.</q> <q>Упаковка новая, но распечатанная. А в распечатанную упаковку можно и носки положить - один левый, другой синий.</q> <q>Да, хоть с дыркой на коленке!
Неужели я не отличу новые трусы от тех, которые надевали?!</q>
Да что вы говорите?!
Я вот могу отличить новые от тех, что носили (некоторое время). Но вот чтоб отличить новые, от тех же новых которые лишь надевали (непродолжительное время) не отличу.
Признаки не укажете?
Да что вы говорите?!
Я вот могу отличить новые от тех, что носили (некоторое время). Но вот чтоб отличить новые, от тех же новых которые лишь надевали (непродолжительное время) не отличу.
Признаки не укажете?
Для этого надо быть женщиной. )))
Но вам, как "любимому сыну лейтенанта Шмидта", скажу - запах.
(alexandrkot @ 25.10.2012 - время: 03:49)
<q>Да что вы говорите?!
Я вот могу отличить новые от тех, что носили (некоторое время). Но вот чтоб отличить новые, от тех же новых которые лишь надевали (непродолжительное время) не отличу.
Признаки не укажете?</q> <q>Для этого надо быть женщиной. )))
Но вам, как "любимому сыну лейтенанта Шмидта", скажу - запах.</q>
Одел-снял и сразу запах? Открою вам тайну - некоторые люди моются. Да, водой с мылом. Чтоб вот это знать не обязательно быть женщиной. А случается, что трусы одеваются непосредственно перед тем как их снять.
Но в любом случае, появление подозрения в измене, говорит о том, что вам либо нужно что-то изменить в себе и в отношениях с мужем, либо тихо катиться в пропасть развода и надеяться на то, что вы обшиблись.)))))
<q>Улика не веская. Мне кажется, что и alexandrkot и Lena _3 весьма правы в своих суждениях.</q>
Как быть мужу в случае обнаружения женой такой "бяки"? Если б знал о такой засаде, то соответственно предотвратил. А так получается, что даже не в курсе, откуда это взялось.
Одел-снял и сразу запах? Открою вам тайну - некоторые люди моются. Да, водой с мылом. Чтоб вот это знать не обязательно быть женщиной. А случается, что трусы одеваются непосредственно перед тем как их снять.
Вы это тон, снисходительно-издевательский своей подруге оставьте. Если хотите продолжать беседу, то ведите себя прилично. А то я тоже смогу ответить достойно. Некоторые до сих пор не здороваются...)))
Надеюсь вы поняли меня....
Не надо рассказывать про мытье и прочую чепушень. Для чего покупаются новые трусы? Правильно, что бы произвести впечатление. В данном случае мужчина предполагает, что у него будет секс, и даже может предположить место где он будет. Но встречать даму с цветами, угощать в ресторане, провожать до места секса он без трусов что ли будет? Так что вариант надел, что бы снять в данном случае отпадает. Тут уж если надел, то надел... и запах там будет специфический, как ты не мойся! Я его чувствую сразу.
А если он даму в свой номер вызывает, то это проститутка, а перед ними не церемонятся и новые трусы не надевают.
Так то вот...
<q>А если он даму в свой номер вызывает, то это проститутка, а перед ними не церемонятся и новые трусы не надевают.
Так то вот...</q>
Вы вообще-то где в печатном тексте усмотрели интонации "снисходительно-издевательские"? Эт всё в вашем воображении.
А в свой номер можно и не проститутку пригласить.
И не надо рассказывать, что перед проституткой новые трусы не надевают. Заверяю вас это не правда.
Вы вообще-то где в печатном тексте усмотрели интонации "снисходительно-издевательские"? Эт всё в вашем воображении.
Здесь:
Открою вам тайну - некоторые люди моются. Да, водой с мылом. Чтоб вот это знать не обязательно быть женщиной
И это не воображение!
А в свой номер можно и не проститутку пригласить. И не надо рассказывать, что перед проституткой новые трусы не надевают. Заверяю вас это не правда.
Да, вы, батенька, эстет! Ну, а проститутке какой смысл помадой трусы пачкать? Что б зная о ее пакостном характере ее больше не вызвали и она не заработала? Несоответствие какое-то! Проститутки - профессионалы и не допускают таких промахов.
(alexandrkot @ 25.10.2012 - время: 04:21)
<q>Вы вообще-то где в печатном тексте усмотрели интонации "снисходительно-издевательские"? Эт всё в вашем воображении.</q> <q>Здесь:</q>
<q>Открою вам тайну - некоторые люди моются. Да, водой с мылом. Чтоб вот это знать не обязательно быть женщиной</q> <q>И это не воображение!
</q>
<q>А в свой номер можно и не проститутку пригласить. И не надо рассказывать, что перед проституткой новые трусы не надевают. Заверяю вас это не правда.</q> <q>Да, вы, батенька, эстет! Ну, а проститутке какой смысл помадой трусы пачкать? Что б зная о ее пакостном характере ее больше не вызвали и она не заработала? Несоответствие какое-то! Проститутки - профессионалы и не допускают таких промахов.</q>
Вот там где "здесь" нет никаких интонационных знаков (я б удивился если б они были).
Так что настаиваю на "воображении". Так я, в свою очередь, заверяю вас что с глубочайшим уважением и всей возможной серьёзностью печатал те строки. И мне оскорбительны ваши необоснованные надуманные подозрения.
А кто говорит, что это сделала проститутка? Суть в том, что раз супруг привёз трусы с помадой домой, то надо полагать сам он не в курсе, что такая подстава случилась.
Вот там где "здесь" нет никаких интонационных знаков (я б удивился если б они были).
Так что настаиваю на "воображении". Так я, в свою очередь, заверяю вас что с глубочайшим уважением и всей возможной серьёзностью печатал те строки. И мне оскорбительны ваши необоснованные надуманные подозрения.
Ах, оставьте! ))))
А кто говорит, что это сделала проститутка? Суть в том, что раз супруг привёз трусы с помадой домой, то надо полагать сам он не в курсе, что такая подстава случилась.
Методом умозаключений, я пришла к выводу, что муж эти трусы не надевал, и то что он не знает об этой подставе, говорит только в его пользу, поэтому, возвращаясь к своему первому ответу, повторю: "Любимый, я пожалуй простирну эти трусишки с "Ленором", что-то они жестковаты, да и пахнут чем-то затхлым, видимо пакет не совсем сухой был."
<q>Методом умозаключений, я пришла к выводу, что муж эти трусы не надевал, и то что он не знает об этой подставе, говорит только в его пользу, поэтому, возвращаясь к своему первому ответу, повторю: "Любимый, я пожалуй простирну эти трусишки с "Ленором", что-то они жестковаты, да и пахнут чем-то затхлым, видимо пакет не совсем сухой был."</q>
Логично и здраво.
Так стало быть мужу о подставе вы не сообщите?
Логично и здраво.
Так стало быть мужу о подставе вы не сообщите?
Может быть потом... когда-нибудь... когда будем ехать в машине куда-нибудь далеко, расскажу, что б он не спал за рулем... я всегда для дальней дороги интересное приберегаю...
(alexandrkot @ 25.10.2012 - время: 04:52)
<q>Логично и здраво.
Так стало быть мужу о подставе вы не сообщите?</q> <q>Может быть потом... когда-нибудь... когда будем ехать в машине куда-нибудь далеко, расскажу, что б он не спал за рулем... я всегда для дальней дороги интересное приберегаю...</q>
Вот тут мужчина имеет полное право не поверить, что такое событие вообще было, т.к. улик нет, очевидцем он сам не является.
Аффигенно... Снег идёт. (не по теме)
Вот тут мужчина имеет полное право не поверить, что такое событие вообще было, т.к. улик нет, очевидцем он сам не является.
Имеет, конечно, но я со своим мужем уже двадцать лет вместе, и обманывать его мне нет смысла... Он это знает. Поэтому мой муж мне поверит. Вместе порассуждаем откуда помаде в трусах взяться, поприкалываемся, и ему развлечение за рулем, и мне приятно с ним поговорить...
Аффигенно... Снег идёт. (не по теме)
Красиво...
но на одних из трусов на внутренней стороне чёткий след губной помады (отпечаток губ).
Зачем целовать трусы? Тем более с внутренней стороны?
(alexandrkot @ 25.10.2012 - время: 03:13)
<q>но на одних из трусов на внутренней стороне чёткий след губной помады (отпечаток губ).</q> <q>Зачем целовать трусы? Тем более с внутренней стороны?</q>
Да кто бы знал зачем? Отмечу лишь, что предложенная ситуация основана на реальных событиях. И след помады на трусах на внутренней стороне был вполне реален.
<q>Это не доказательство. По старинным законам в данной ситуации жене полагается порка плетьми. За лжесвидетельтво.</q>
Спа- кой- наа... Плети в ножны.
Помадный отпечаток реально был.
Получается, что по факту его появления мужчина ничего пояснить не может так как не был в курсе, что такое безобразие привёз домой.
Как расценит жена наличие подобного отпечатка на трусах? Измена? Или нет?
Это сообщение отредактировал alexandrkot - 25-10-2012 - 06:29
<q>Да кто бы знал зачем? Отмечу лишь, что предложенная ситуация основана на реальных событиях. И след помады на трусах на внутренней стороне был вполне реален.</q>
предполагать мона что угодно..
несколько , вполне реальных...сюжетов
1. пачка труселей была получина в подарок от женчины...помада, какбэ напоминание за приятный вечер..(сюприз..типа)
2. помада была оставлена на труселях, еще задолго, до появления в розничной сети...неадекватная упаковщица(мечтающая выйти замуж) решила перецеловать дневную партию труселей.."на удачу"..(по совету гадалки)
3. жена сама поставила отпечаток , с целью провокации и выявления реакции..( в глаза смотреть... кабель !!!)
4. ---------------то же самое-------, с целью вызвать конфликт, который послужит началом к бракоразводному процессу(меркантильный интерес)
пс.Если ситуация реальная, чем дело то закончилось?
Это сообщение отредактировал Ventura34 - 25-10-2012 - 10:07
Улика не веская. Мне кажется, что и alexandrkot и Lena _3 весьма правы в своих суждениях. Вместе с тем, если вдруг любовница таким способом решила проявить себя или насолить вашему мужу, то она врядли сможет рассчитывать на нормальное продолжение отношений с ним после такой выходки. Она либо конченная дура, либо в край отчаявшееся существо, либо намерена таким способом или порвать с ним или вас поссорить, чтоб он принял решение уйти из семьи. В любом из выше перечисленных случаев, скандалить не нужно. Стойкость и трезвый расчет залог семейного счастья. Эмоции – дорога к холодной постели. От вас, если это следы губной помады любовницы, зависит не многое. Подымете скандал, рискуете потерять мужа. Покажете ему эти трусы, посмеетесь над ситуацией, смотря ему в глаза и выдавая версию о любовнице за шутку, спровоцируете благоверного на вербальное\невербальное признание вины за содеянное, либо на признание в любви, либо на обвинение в истеричном характере. В любом случае, в последующем или вся правда всплывет, либо он тихо перебесится и вернется.
Но в любом случае, появление подозрения в измене, говорит о том, что вам либо нужно что-то изменить в себе и в отношениях с мужем, либо тихо катиться в пропасть развода и надеяться на то, что вы обшиблись.)))))
Забавно... А если вы найдете трусы жены со спермой.. вы то ж скандалить не будите в страхе остаться в холодной постели и проявите стойкость для залога семейного счастья? А так же будите ждать, когда она перебесится и вернется?
по теме: Виновен однозначно! Была измена или нет, но он допустил ситуацию в которой женщина смогла оставить подобный след. Продавщиц и прочее исключаю сразу, т.к. мой муж не покупает рыночные трусы и упаковками, то что стоит дорого... Поэтому Ж либо была в его нумерах или в его трусах... и то и другое мной будет расценено как преступление и предано анафеме! Чистосердечное признание смягчит наказание... обойдусь запихиванием этих трусов ему в глотку...
На работу идти нельзя, домой тоже - разве ж докажешь жене, что не виновен... пришлось ему ехать в общагу к другому приятелю и там стирать свои брюки...
Думаю, что мужик наверняка трахался где бы он там ни был, потому что это все делают... а вот помада - скорее всего совершенно тут не при чём :)
<q>предполагать мона что угодно..
несколько , вполне реальных...сюжетов
1. пачка труселей была получина в подарок от женчины...помада, какбэ напоминание за приятный вечер..(сюприз..типа)
2. помада была оставлена на труселях, еще задолго, до появления в розничной сети...неадекватная упаковщица(мечтающая выйти замуж) решила перецеловать дневную партию труселей.."на удачу"..(по совету гадалки)
3. жена сама поставила отпечаток , с целью провокации и выявления реакции..( в глаза смотреть... кабель !!!)
4. ---------------то же самое-------, с целью вызвать конфликт, который послужит началом к бракоразводному процессу(меркантильный интерес)
пс.Если ситуация реальная, чем дело то закончилось?</q>
1. трусы действительно куплены.
2. .... неадекватная упаковщица... что могло двигать странной женщиной?
3. жена отпечаток не ставила...
4. нее.. не она.
p.s. ещё не время...
<q>Чистосердечное признание смягчит наказание... обойдусь запихиванием этих трусов ему в глотку...
</q>С трусами в глотке ни о каком признании не может быть и речи. По причине блокирования речевого аппарата.
А случаи бывают разные см. историю БолотногоДоктора...
<q>Хм... а какая разница? Это или измена, или чья-то плохая шутка. А поверит описанная супруга в то, во что ей сейчас удобно верить.</q>
Вот так значит?! Нет разницы?!
А для мужика есть... То ли дело "заслуженные" тумаки, то ли "незаслуженные".
(подтвержденное мной сотни раз)
апсолютно не важно, говоришь ты правду или лжешь,
гораздо важнее- поверят тебе или нет..
(Вентура
иногда правда настолько же нелепа, насколько правдоподобна ложь..)
апсолютно не важно, говоришь ты правду или лжешь,
гораздо важнее- поверят тебе или нет..
Золотые слова!
По сути то же можно говорить и про измену... она существует лишь в воображении того, кто считает, что ему изменили...
Да и вообще, как учили на лекциях по научному коммунизму:
Материя есть объективная реальность, данная нам в ощущении...
© В.И.Ленин «Материализм и эмпириокритицизм»
Тоись что мы ощущаем, то и есть для нас реальность :)
<q>апсолютно не важно, говоришь ты правду или лжешь,
гораздо важнее- поверят тебе или нет..</q>
" ... истина дороже."
(Ventura34 @ 25.10.2012 - время: 15:09)
<q>апсолютно не важно, говоришь ты правду или лжешь,
гораздо важнее- поверят тебе или нет..</q>
" ... истина дороже."
В большинстве случаев истина так и остается неизвестной....
А борьба за эту истину, приводит к мировым войнам...
А оно нам надо?
<q>В большинстве случаев истина так и остается неизвестной....
А борьба за эту истину, приводит к мировым войнам...
А оно нам надо?</q>
Сомнительно суждение о "большинстве случаев", так как неизвестные случаи подсчитать затруднительно.
Ну не борьба за истину к мировым войнам приводит.
И точно не женщины (Иллиада Гомера не более, чем художественный вымысел).
Мне более интересен вопрос, может ли мужчина в подобной ситуации рассчитывать на понимание?
Вот вы утверждаете, что нифига то не улика.
А Ainara грозится пытками.
Неоднозначная реакция.
