А как, например, вы можете дать любовнице всё, если часть вы должны отдать ещё жене, а часть ещё одной любовнице?....
Мне кажется, что вы предполагаете, что я член частями в жену и любовницу засовываю?
Половинку только 
Чего я не даю жене? Секс у неё есть, забота есть, решение домашних проблем тоже есть :) Кто то уезжает на рыбалку, например. Тоже недодаёт чего то жене? Мог бы провести это время с ней, а нет, прётся с мужиками (с мужиками ли, кстати? :) куда то
Любовница соответственно знает на что может рассчитывать. Её это устраивает, я же не принуждаю её, не обманываю, ничего не обещаю. Ну, получилось так, что она не замужем. Проскочила тот возраст, в котором можно было хорошо выйти замуж. А теперь в этом возрасте приличных холостых мужиков нет просто. Но жизнь то проходит, ей, как каждому человеку, хочется тепла. Поэтому и встречается с женатым мушшыной. Это лучше, чем ничего.
А разве честно такое поведение по отношению к жене?
Пока про это поведение жене не известно - всё честно. Главное, правильно шифроваться и не палиться
<q>Мне кажется, что вы предполагаете, что я член частями в жену и любовницу засовываю?
Половинку только </q>А кто вас знает? Вдруг вы имеете привычку каждой возлюбленной дарить на память кусочек своей крайней плоти, в результате чего каждой последующей достаётся всё меньше? А если серьёзно, то мне кажется странным измерять любовь погружением (полным или частичным) члена во влагалище по принципу объём вытесненного из влагалища воздуха равен объёму любви к обладательнице влагалища.
Чего я не даю жене? Секс у неё есть, забота есть, решение домашних проблем тоже есть :) Кто то уезжает на рыбалку, например. Тоже недодаёт чего то жене? Мог бы провести это время с ней, а нет, прётся с мужиками (с мужиками ли, кстати? :) куда то
Чего-то таки не даёте... чтобы получить исчерпывающий ответ спросите лучше об этом у своей жены.
Любовница соответственно знает на что может рассчитывать. Её это устраивает, я же не принуждаю её, не обманываю, ничего не обещаю. Ну, получилось так, что она не замужем. Проскочила тот возраст, в котором можно было хорошо выйти замуж. А теперь в этом возрасте приличных холостых мужиков нет просто. Но жизнь то проходит, ей, как каждому человеку, хочется тепла. Поэтому и встречается с женатым мушшыной. Это лучше, чем ничего.
Скорее всего по части любовницы вы правы, чаще всего о своей роли они осведомлены.
...мне кажется странным измерять любовь погружением (полным или частичным) члена во влагалище...
Точно так же, как и мне :) Мне также кажется странным считать, что я не додаю любви кому то... Когда я нахожусь с любимой, я целиком и полностью принадлежу ей! ВЕСЬ :) Ну как я могу частично то? Чего я не додаю?
Когда я с любовницей - я также весь! В это время существуем только мы вдвоём! :)
Я просто быстро переключаюсь, особенность мозга такая
<q>Ну это уже физика)))
А БолотныйДоктор сказал, что</q>
<q>любовь - это не физическая вещь, это эмоциональная!</q> <q>:stupid
П.С. Увы, отношения с физикой у меня по жизни сложились хуже, поэтому не стану пускаться в рассуждения о вещах, в которых могу сама запутаться.</q>
Так ведь резонанс может возникнуть в любой колебательной системе, в том числе и в эмоциональной сфере. Резонансы могут даже не пересекаться, затрагивая колебания разных струн. Скажем, вы любите Вивальди, а ваш партнер обожает рэп, но терпеть не может классическую музыку. То есть, резонанс в музыкальной области у вас вряд ли когда возникнет. Но он может случиться при общении с другим, тоже влюбленным в классику и особенно Вивальди. Эмоциональная сфера также достаточно широка, и там могут быть локальные резонансы, связанные с текущим состоянием. Сие возможно и в сфере секса.
<q>Нет, вы не правильно поняли. Мне куда ближе резонансные цепи и колебательные контура. Так что насчёт гитары ничего сказать не могу, разве что могу заметить то, что струны специально подстраивают, чтобы они звучали в унисон. Специально настраивают. И этим всё сказано.</q>
Поскольку вы, как оказалось, специалист в узкой области резонанса электромагнитных колебаний, то по поводу гитары просто поясню: струна настраивается лишь однажды, перед игрой на гитаре, а чтобы струны колебались в резонанс (звучали в унисон) их прижимают к соответствующему порожку (зажимают соответствующий лад), и при этом в унисон могут звучать одновременно несколько (!) струн сразу. Еще раз подчеркиваю, БЕЗ дополнительной настройки (вращения колка).
Теперь перейдем к теории электромагнитных колебаний. Если вы ведете речь о двух настроенных в резонанс контурах, имея в виду простое (синусоидальное) колебание, то вы правы. Для возникновения резонанса одного из настроенных контуров с другим необходима его перенастройка. Вот только вы опять попали в капкан "упрощенных сравнений". Кто сказал, что психоэмоциональная сфера человека столь же проста, как колебательный контур? Тем более, что и в этой сфере есть с чем сравнивать. К примеру схема защищенной связи долговременной криптостойкости с набором разных контуров, к тому же с изменяемой индуктивностью. Вот это будет ближе к человеку. Вы конечно же помните, что первые системы защищенной связи долговременной криптостойкости были аналоговыми, то есть основанными на колебаниях, и что как раз там возникновение резонанса было возможно лишь при наличии ключа, при этом разные ключи позволяли входить в резонанс разным аппаратам. В противном случае вместо упорядоченных звуков (речи) принимающий слышал лишь свст, точнее мешанину звуков. И заметьте, резонанс устанавливался без всякой перенастройки, ибо настройка аппаратуры производилась лишь раз, в момент производства, а потом только уточнялась (проверялась) во время ППО.
Так и в жизни: разные ключи (эмоции, состояния организма и т.п.) способствуют резонансу между разными личностями в разных сферах и в разные моменты времени.
резонанс устанавливался без всякой перенастройки
Вы ничего не поняли. Резонанс невозможен без настройки или совпадения. Просто перенастройка производилась по получению "ключа".
Так и в жизни: разные ключи (эмоции, состояния организма и т.п.) способствуют резонансу между разными личностями в разных сферах и в разные моменты времени.
Только человек не машина и не может перестраиваться мгновенно именно благодаря своей сложной душевной организации. Поэтому попытка перенастроиться на другой объект будет всегда сопровождаться потерей уже имеющейся настройки. Да, существует вероятность, что если в отношениях не было гармонии(резонанса), то перенастройка может привести к тому, что в отношениях совпадение собственных и вынужденных колебаний будет улучшено. Но. Это только вероятность, причем весьма не большая и мне представляется, что куда с большей вероятностью будет попытка согласоваться с имеющимся партнёром, учитывая его особенности, чем пробовать это делать через согласование с другим человеком с набором других индивидуальных особенностей. Помните как в старом анекдоте? "Вырезать гланды через попу"
любят за что-то... ну мужа то понятно... заботливый, отец детей и т.д. и т.п.... ну а любовников то за что? с ними же встречаются украдкой нечасто для перепиха... так за что? за член? одного за длинный? а другого за толстый? ))))
От реальных женщин (вне этого форума и независимо одна от другой), как-то слышал: "Любят не за что-то. Любят просто так. Если за что-то, то это уже не любовь, а бартер".
По теме в опросе присоединился к большинству. Можно.
Только человек не машина и не может...
Человек - самая совершенная из машин! Поэтому может! :)