Угу. Ту, которую украл из семьи.
Любовь возникает между двоими... ничего он не крал, это совершенно две разные любови! :)
Неа.
У ИЛ68 сравнение удачное.
Вор забирает вещи ( деньги ) у других без из согласия и не ставя в известность .
Изменяющий забирает внимание , время, которое мог бы посвятить своим близким, а иногда и деньги, у своей семьи без их согласия и не ставя в известность.
Кто бы сомневался, точка зрения ведь одна.
Да, можно было сравнить и со страхом. Ложь во спасение тут не подходит, поскольку в случае измен ложь почти всегда из корысти(те придуманные истории про измену ради спасения можно не вспоминать, бо их совершенно ничтожное количество)
На этом форуме ничуть не меньше примеров, когда адепты измен рассказывают про непривлекательность, импотенцию, бедность не изменяющих, гордясь и хвастаясь числом своих секспартнёров и ловкостью в обмане супругов. Про" бревно" в принципе согласен, сразу вспоминается один товарисчь берущийся чуть что оценивать чужую логику и умственные способности, ни чем не проявив своих собственных способностей.
Ну и почему не сравнили?
(ИЛ68 @ 28.09.2012 - время: 18:19)
Угу. Ту, которую украл из семьи.
Любовь возникает между двоими... ничего он не крал, это совершенно две разные любови! :)
Любовь в семье - это любовь мужа к жене +любовь жены к мужу.
Пока ты получаешь "честную" любовь от мужа - нет проблем с ее отдачей.
А когда ты ее не получаешь - то и его любви не получил, и свою отдал. Он там весь залюбленный ходит, а второй - наоборот. И без своей, и без супружней.
Да, думаю, сравнение с воровством, или мошенничеством, здесь уместно.
Любовь в семье - это любовь мужа к жене +любовь жены к мужу.
Пока ты получаешь "честную" любовь от мужа - нет проблем с ее отдачей.
А когда ты ее не получаешь - то и его любви не получил, и свою отдал. Он там весь залюбленный ходит, а второй - наоборот. И без своей, и без супружней.
Да, думаю, сравнение с воровством, или мошенничеством, здесь уместно.
Вы любовь совершенно не верно себе представляете. Она у вас как в бухгалтерском балансе - дебет с кредитом постоянно сводится :)
А любовь - это не физическая вещь, это эмоциональная!
Когда человек действительно влюблён, он любит весь окружающий мир!
Помните? И травинку, и лесок, в поле каждый колосок! © Когда любишь, чувство что любишь весь мир! :)
Ну, раз уж вы бухгалтер, попробую так пояснить:
Любовь - не делится и не вычитается, она складывается и умножается!
(KaZana @ 28.09.2012 - время: 20:32)
Любовь в семье - это любовь мужа к жене +любовь жены к мужу.
Пока ты получаешь "честную" любовь от мужа - нет проблем с ее отдачей.
А когда ты ее не получаешь - то и его любви не получил, и свою отдал. Он там весь залюбленный ходит, а второй - наоборот. И без своей, и без супружней.
Да, думаю, сравнение с воровством, или мошенничеством, здесь уместно.
Вы любовь совершенно не верно себе представляете. Она у вас как в бухгалтерском балансе - дебет с кредитом постоянно сводится :)
А любовь - это не физическая вещь, это эмоциональная!
Когда человек действительно влюблён, он любит весь окружающий мир!
Помните? И травинку, и лесок, в поле каждый колосок! © Когда любишь, чувство что любишь весь мир! :)
Ну, раз уж вы бухгалтер, попробую так пояснить:
Любовь - не делится и не вычитается, она складывается и умножается!
любовь и влюбленность совсем разное.
не всегда влюбленность переходит в любовь.
любовь и влюбленность совсем разное.
не всегда влюбленность переходит в любовь.
Влюблённость - временное помутнение рассудка, необходимое для того, чтоб люди начали строить любовь :) Сразу то строить, будучи в здравом уме, кто ж захочет! :)))
Изменяют друг другу, обманывают, оскорбляют, поливают грязью перед родственниками , друзьями и знакомыми. И это они называют любовью.
Чего тут только не начитаешься.
Изменяют друг другу, обманывают, оскорбляют, поливают грязью перед родственниками , друзьями и знакомыми. И это они называют любовью.
Причем самой что не на есть настоящей, правда чтоб с ними так обходились не хотят.
вон БД сказал, что если жена изменит он может с ней и разведется, не хочет как его жена рога носить)
...не хочет как его жена рога носить)
Жена по определению рога носить не может :)
Во первых, рога - это только у самца оленя бывают.
А во-вторых - рога прибивали на дверь того, чью жену избирал своей фавориткой, по моему, какой то там Людовик :) Откуда, собственно, и пошло определение рогатости :)
А для женщины совершенно естественно, если она у мушшыны не одна. Бисексуальность женщин, кстати, встречается несравнимо чаще, чем у мушшын. Тоже отсюда же :)
Где же ваша мужская солидарность ?
Док, т.е . вы сами не хотите носить рога, зато с удовольствием делаете рогатыми других мужчин ?
Где же ваша мужская солидарность ?
В отличие от Людовика, я никого не принуждаю! :) Это Людовику было невозможно отказать, а мне - пожалуйста, я никого на аркане не тяну :)
Когда женщина встречается со мной, она же без мужа встречается! (бывали и исключения, канеш :) У людей бывают разные ситуации, например, они женаты чисто фиктивно, фактически в разводе, просто жить негде, живут вместе :) Есть и всяческие девиации, типа секс-вайф...
В любом случае это их проблема, меня она совершенно не касается, мы даж не говорим никогда о своих супругах, это никому не интересно :) Моей вины тут нет никакой, ту вина либо её, либо его, либо их обоих :) Не я, так другой это будет делать... Да может супруг только и рад вааще :)
(KaZana @ 28.09.2012 - время: 20:32)
<q>Любовь в семье - это любовь мужа к жене +любовь жены к мужу.
Пока ты получаешь "честную" любовь от мужа - нет проблем с ее отдачей.
А когда ты ее не получаешь - то и его любви не получил, и свою отдал. Он там весь залюбленный ходит, а второй - наоборот. И без своей, и без супружней.
Да, думаю, сравнение с воровством, или мошенничеством, здесь уместно.</q> <q>Вы любовь совершенно не верно себе представляете. Она у вас как в бухгалтерском балансе - дебет с кредитом постоянно сводится :)
А любовь - это не физическая вещь, это эмоциональная!
Когда человек действительно влюблён, он любит весь окружающий мир!
Помните? И травинку, и лесок, в поле каждый колосок! © Когда любишь, чувство что любишь весь мир! :)
Ну, раз уж вы бухгалтер, попробую так пояснить:
Любовь - не делится и не вычитается, она складывается и умножается!
</q>Всё верно
складывается и умножается... как и говорит KaZana "любовь мужа к жене +любовь жены к мужу"... любовь жены к мужу зависит от любви мужа к жене и наоборот, и может расти в геометрической прогрессии.БолотныйДоктор, как у вас в школе обстояло дело с математикой? Вроде правила знаете, а применять на практике не умеете..... вместо того, чтобы складывать и умножать, всё делите и вычитаете....
<q>любовь жены к мужу зависит от любви мужа к жене и наоборот, и может расти в геометрической прогрессии.</q>
с этого места можно поподробнее?
что вы имели ввиду, когда писали "любовь жены к мужу зависит от любви мужа к жене и наоборот"?
Это сообщение отредактировал Wiya - 12-10-2012 - 07:03
с этого места можно поподробнее?
что вы имели ввиду, когда писали "любовь жены к мужу зависит от любви мужа к жене и наоборот"?
Да всё тож самое... их позиция сугубо прагматичная: "я тебя люблю, но при условии, что ты любишь меня"
Да ещё и с математикой путаются, хотя и важничают :)
Главное, я пишу, что надо складывать и умножать, а они мне пишут, что я вычитаю и делю :) Ну, как с ними разговаривать? :)
БолотныйДоктор, как у вас в школе обстояло дело с математикой? Вроде правила знаете, а применять на практике не умеете..... вместо того, чтобы складывать и умножать, всё делите и вычитаете....
Отлично у меня обстояло :) Первые места на олимпиадах в нашем Мухосранске
Когда тебя любят двое у тебя любви в два раза больше! И ты эту двойную любовь отдаёшь им обратно! Итого у всех - двойная любовь, как минимум :)
Что тут непонятного то?
(kristalusja @ 11.10.2012 - время: 23:44)
<q>любовь жены к мужу зависит от любви мужа к жене и наоборот, и может расти в геометрической прогрессии.</q>
с этого места можно поподробнее?
что вы имели ввиду, когда писали "любовь жены к мужу зависит от любви мужа к жене и наоборот"?
Присоединяюсь к вопросу. Мне всегда казалось, что любовь - чувство индивидуальное, присущее человеку вне зависимости от чего-то еще, оно бывает обращено даже на того, кому на тебя начхать, ну или он любит другого.
(Wiya @ 12.10.2012 - время: 07:03)
(kristalusja @ 11.10.2012 - время: 23:44)
<q><q>любовь жены к мужу зависит от любви мужа к жене и наоборот, и может расти в геометрической прогрессии.</q></q><q>с этого места можно поподробнее?
что вы имели ввиду, когда писали "любовь жены к мужу зависит от любви мужа к жене и наоборот"?</q> <q>Присоединяюсь к вопросу. Мне всегда казалось, что любовь - чувство индивидуальное, присущее человеку вне зависимости от чего-то еще, оно бывает обращено даже на того, кому на тебя начхать, ну или он любит другого.</q>
Имела в виду то, что при обоюдной любви сила любви стремиться к бесконечности, а при любви односторонней её сила величина постоянная. Если человек в ответ на свою любовь сталкивается только с негативом со стороны любимого, то любовь может сойти на нет.
<q>Отлично у меня обстояло :) Первые места на олимпиадах в нашем Мухосранске
Когда тебя любят двое у тебя любви в два раза больше! И ты эту двойную любовь отдаёшь им обратно! Итого у всех - двойная любовь, как минимум :)
Что тут непонятного то?
</q>Вы были гордостью Мухосранска, поздравляю
Не всегда)) Когда тебе двое дают лишь часть от целого, то и получаешь меньше целого
Если человек в ответ на свою любовь сталкивается только с негативом со стороны любимого, то любовь может сойти на нет.
Дак кто ж спорит то? :)
Речь о том, что негатива нет никакого! Муш, объелся груш, в рабочее время, культурно отдохнул раз в неделю с любовницей. Вечером он дома - любящий, заботливый. В чём проблема то?
Вы были гордостью Мухосранска, поздравляю
Не всегда)) Когда тебе двое дают лишь часть от целого, то и получаешь меньше целого
И горжусь этим :) Потому как считаю, что лучше быть гордостью Мухосранска, чем никому не известным планктоном столицы :)))
Вопрос: а почему эти двое дают часть? :) они дают всё :)
Тогда и у вас, в вашем верном варианте пусть дают часть - должны быть равные условия, не хитрите :)
Но даже если они дают часть, то у меня в сумме эти части дадут больше 1-цы. Всё таки части то больше чем 0,5, иначе какой смысл :) И это по любому больше, чем ваша одна 1-ка, даже целая :) а со временем, я уверен, ваша 1-ка постепенно будет уменьшаться :)))
(kristalusja @ 12.10.2012 - время: 17:29)
<q>Вы были гордостью Мухосранска, поздравляю
Не всегда)) Когда тебе двое дают лишь часть от целого, то и получаешь меньше целого
</q> <q>И горжусь этим :) Потому как считаю, что лучше быть гордостью Мухосранска, чем никому не известным планктоном столицы :)))Вопрос: а почему эти двое дают часть? :) они дают всё :)
Тогда и у вас, в вашем верном варианте пусть дают часть - должны быть равные условия, не хитрите :)
Но даже если они дают часть, то у меня в сумме эти части дадут больше 1-цы. Всё таки части то больше чем 0,5, иначе какой смысл :) И это по любому больше, чем ваша одна 1-ка, даже целая :) а со временем, я уверен, ваша 1-ка постепенно будет уменьшаться :)))</q>
Так про гордость Мухосранска я не в обиду. Я вас хвалю.
А как, например, вы можете дать любовнице всё, если часть вы должны отдать ещё жене, а часть ещё одной любовнице?....
А как в случае умножения любви? Ежели части перемножить, то любовь стремительно уменьшается.
Вот в чём смысл довольствоваться частью, а не целым, я сказать не могу
Всегда предпочитаю целое.
Если человек в ответ на свою любовь сталкивается только с негативом со стороны любимого, то любовь может сойти на нет.
Ну почему сразу негатив? В любви часто бывает, что один любит (сильнее любит), а второй лишь позволяет себя любить (ну или любит не так сильно). Правда, со временем это состояние может поменяться на противоположное, и так несколько раз за совместную жизнь.
А как, например, вы можете дать любовнице всё, если часть вы должны отдать ещё жене, а часть ещё одной любовнице?....
Есть такое явление - резонанс. В случае резонанса волны (в данном случае любви) совместно многократно усиливаются. И такой резонанс (причем различный) вполне может быть как с женой, так и с любовницей. Так что никто никого не обделяет, ибо резонанс не зависит (ну зависит в значительно меньшей степени) от амплитуды, но лишь от частоты и фазы.
(kristalusja @ 12.10.2012 - время: 17:18)
Если человек в ответ на свою любовь сталкивается только с негативом со стороны любимого, то любовь может сойти на нет.
Ну почему сразу негатив? В любви часто бывает, что один любит (сильнее любит), а второй лишь позволяет себя любить (ну или любит не так сильно). Правда, со временем это состояние может поменяться на противоположное, и так несколько раз за совместную жизнь.
Да бывает все что угодно, кто же спорит с этим. Сколько людей на этой планете, столько и бывает и у всех отношение к подлости разное.
(kristalusja @ 12.10.2012 - время: 19:57)
А как, например, вы можете дать любовнице всё, если часть вы должны отдать ещё жене, а часть ещё одной любовнице?....
Есть такое явление - резонанс. В случае резонанса волны (в данном случае любви) совместно многократно усиливаются. И такой резонанс (причем различный) вполне может быть как с женой, так и с любовницей. Так что никто никого не обделяет, ибо резонанс не зависит (ну зависит в значительно меньшей степени) от амплитуды, но лишь от частоты и фазы.
Только вы наш учёный друг не учли так самую малость. Люди все разные. И если человек настроился с другим в резонанс(любовь взаимная), то с другим человеком ему придётся перенастраиваться, что неизбежно ведёт к потере резонанса с первым.
Учитывая количество частот и фаз, совпадение их явление скорее очень редкое, чем распространённое.
И горжусь этим :) Потому как считаю, что лучше быть гордостью Мухосранска, чем никому не известным планктоном столицы :)))
Особенно, когда понимаешь, что в столице так и не удалось бы ничего добиться, и был бы "никому не известным планктоном "
(kristalusja @ 11.10.2012 - время: 23:44)
БолотныйДоктор, как у вас в школе обстояло дело с математикой? Вроде правила знаете, а применять на практике не умеете..... вместо того, чтобы складывать и умножать, всё делите и вычитаете....
Отлично у меня обстояло :) Первые места на олимпиадах в нашем Мухосранске
Когда тебя любят двое у тебя любви в два раза больше! И ты эту двойную любовь отдаёшь им обратно! Итого у всех - двойная любовь, как минимум :)
Что тут непонятного то?
Всё понятно! не понятно только одно: почему же Вы не хотите получать от жены такую двойную любовь?
(kristalusja @ 12.10.2012 - время: 17:18)
Если человек в ответ на свою любовь сталкивается только с негативом со стороны любимого, то любовь может сойти на нет.
Дак кто ж спорит то? :)
Речь о том, что негатива нет никакого! Муш, объелся груш, в рабочее время, культурно отдохнул раз в неделю с любовницей. Вечером он дома - любящий, заботливый. В чём проблема то?
Проблема в том, что этот самый муш использует двух женщин для достижения своих целей. При этом, возможно, нагло обманывает и ту, и другую. Благо, если и любовнице от него нужны только физические упражнения и бабла срубить, а если и у неё чувства, а значит и надежды? А разве честно такое поведение по отношению к жене?
(Sandro21962 @ 13.10.2012 - время: 00:06)
(kristalusja @ 12.10.2012 - время: 17:18)
<q>Если человек в ответ на свою любовь сталкивается только с негативом со стороны любимого, то любовь может сойти на нет.</q> <q>Ну почему сразу негатив? В любви часто бывает, что один любит (сильнее любит), а второй лишь позволяет себя любить (ну или любит не так сильно). Правда, со временем это состояние может поменяться на противоположное, и так несколько раз за совместную жизнь.</q> <q>Да бывает все что угодно, кто же спорит с этим. Сколько людей на этой планете, столько и бывает и у всех отношение к подлости разное.</q>
Совершенно согласен. Да и подлостью разные люди считают разное. Кто-то - поход налево, а кто-то честный уход от жены с детьми к другой. А есть и такие, что назовут подлостью удержание при себе второй половины, при возникновении у той чувств к другому, хотя тот кто удерживает, может назвать подлостью как раз возникновение таких чувств. В особенности, если сам на чувства не способен.
Видите как много вариантов? И это еще не все.
<q>Только вы наш учёный друг не учли так самую малость. Люди все разные. И если человек настроился с другим в резонанс(любовь взаимная), то с другим человеком ему придётся перенастраиваться, что неизбежно ведёт к потере резонанса с первым.
Учитывая количество частот и фаз, совпадение их явление скорее очень редкое, чем распространённое.</q>
Я правильно понял, что вы специалист в области механических колебаний?
И совершили открытие, которое позволит, наконец, доказать человечеству антинаучность, скажем, гитары. Пусть у нее две струны настроены на одну частоту и колеблются в резонансе (назовем одну из них ведущей - первой, а вторую ведомой - второй), тогда по-вашему выходит, что НИКАКАЯ другая струна, даже если правильно зажать ее на нужном порожке, в резонанс с первой не войдет ни при каких условиях, кроме исключительно того, что именно первая струна будет ПЕРЕНАСТРОЕНА, уходя из резонанса со второй. Это будет поистине эпохальное открытие, которое перевернет практику извлечения звуков из струнных (да и других) инструментов. Я уж не буду углубляться в теорию резонанса, которая вам безусловно известна лучше, но и там ваше открытие произведет фурор, ибо в природе существуют (естественно, антинаучно, по вашему мнению) колебания, которые вызывают резонанс в нескольких (разных!) системах при том, что сами они остаются неизменными (не перенастраиваются). 
Более того, я даже не буду утверждать, что человеческая душа может состоять из разных (нескольких) струн ("он задел какие-то струны ее души"©), поскольку последнее уж и вовсе антинаучно со всех точек зрения.
(kristalusja @ 12.10.2012 - время: 17:18)
<q>Если человек в ответ на свою любовь сталкивается только с негативом со стороны любимого, то любовь может сойти на нет.</q> <q>Дак кто ж спорит то? :)
Речь о том, что негатива нет никакого! Муш, объелся груш, в рабочее время, культурно отдохнул раз в неделю с любовницей. Вечером он дома - любящий, заботливый. В чём проблема то?
</q>Обжора
А с женой грушами поделиться не мог?Вообще-то, "муж - объелся груш" говорят женщины, готовые к отношениям с любовником. Если вы об этом, то, наверное, никто в обиде не останется, и жена, и муж прекрасно развлеклись в рабочее время со своими любовниками. Вы бы не обиделись, верно?
Sandro21962
Ну почему сразу негатив? В любви часто бывает, что один любит (сильнее любит), а второй лишь позволяет себя любить (ну или любит не так сильно). Правда, со временем это состояние может поменяться на противоположное, и так несколько раз за совместную жизнь. Не сразу, помниться я описала 3 ситуации. Мне кажется, что не столь важно, кто кого и на сколько сильнее любит, главное любит ли.
(kristalusja @ 12.10.2012 - время: 19:57)
<q>А как, например, вы можете дать любовнице всё, если часть вы должны отдать ещё жене, а часть ещё одной любовнице?....</q> <q>Есть такое явление - резонанс. В случае резонанса волны (в данном случае любви) совместно многократно усиливаются. И такой резонанс (причем различный) вполне может быть как с женой, так и с любовницей. Так что никто никого не обделяет, ибо резонанс не зависит (ну зависит в значительно меньшей степени) от амплитуды, но лишь от частоты и фазы.
</q>Ну это уже физика)))
А БолотныйДоктор сказал, что
любовь - это не физическая вещь, это эмоциональная!
П.С. Увы, отношения с физикой у меня по жизни сложились хуже, поэтому не стану пускаться в рассуждения о вещах, в которых могу сама запутаться.
(ИЛ68 @ 13.10.2012 - время: 08:52)
<q>Только вы наш учёный друг не учли так самую малость. Люди все разные. И если человек настроился с другим в резонанс(любовь взаимная), то с другим человеком ему придётся перенастраиваться, что неизбежно ведёт к потере резонанса с первым.
Учитывая количество частот и фаз, совпадение их явление скорее очень редкое, чем распространённое.</q>
Я правильно понял, что вы специалист в области механических колебаний?
Нет, вы не правильно поняли. Мне куда ближе резонансные цепи и колебательные контура. Так что насчёт гитары ничего сказать не могу, разве что могу заметить то, что струны специально подстраивают, чтобы они звучали в унисон. Специально настраивают. И этим всё сказано.