За чей счет гуляем?

Конечно, гораздо счастливее те жены, которые не знают, сколько зарабатывают их мужья и просят деньги еженедельно, как на мороженное, не знают склько у него любовниц, и где он шляется по вечерам.

Почему неадекватные? очень даже адекватные. Кто сейчас за кого-то просто так платит??? Романтические студенты? Они исчезли, как класс.
И да, платят, чтобы показать, какой я богатый и успешный
По поводу настоящих мужиков - это не ко мне, я таким комплексом не страдаю.

Официальная версия - на работе - не оспаривается, обычно... а то можно и содержанья лишиться, гггг :))))

Как интересно: если не платит - жадный. Если платит - то либо для съёма, либо для самоутверждения, если платить з/п не позволяет, то вообще неинтересен как мужчина...
Что-то у наших милых дам с оценкой мотивов поведения мужчин в крайности швыряет.

Не надо обобщать, разные дамы пишут о разных оценках мотивов в соответствии со своими представлениями...

Вы считаете, что женщине муж не нужен?

Глядя на ЭТО сразу навеяло что-то из армейских "долбологизмов": ВОТ ВЫ СЕЙЧЕС МАТОМ РУГАЕТЕСЬ, А ПОТОМ ЭТИМИ ЖЕ РУКАМИ ХЛЕБ ЕСТЬ БУДЕТЕ!
А по теме - я сам ребёнок "СОВКА" и в голову крепко вбито: БРАТЬ ДЕНЬГИ ОТ ЖЕНЩИНЫ ЗАПАДЛО!!!!!, но мои "импортные друзья" сообщают, что в развитых странах заплатить за женщину - ОСКОРБИТЬ ЕЁ, показав таким образом СВОЁ ПРЕВОСХОДСТВО... В Америке мой знакомый в метрО встал, когда вошла беременная и предложил ей сесть на его место - она посмотрела на него ТАК, словно он предложил ей ОТСОСАТЬ... Благо он был с местными и инцидент быстро замяли, но местные сказали: А могла бы и ЗАСУДИТЬ!

Не сужу обо всех)))

А вы считаете, что знать сколько заработал благоверный это всегда очень важно?


Это сообщение отредактировал Грешный Ангел - 03-08-2008 - 18:41

Нужен, конечно, для всего; тут имели в виду, что нужен хороший муж, не быть алкоголиком, и ходить на работу - этого мало, надо, чтобы человек нравился.

Это сообщение отредактировал VASKA - 04-08-2008 - 00:31

Боюсь, что ваше мнение не совпадет с мнением PGavatar.
Хотя возможно я ошибаюсь.

Это сообщение отредактировал VASKA - 04-08-2008 - 00:28

Вот это я и хотела сказать, с остальными утверждениями в вашем посте я не согласна...

За всех женщин не скажу, а мне лично очень нужен. Никогда не стремилась к гражданскому браку, и согласна со всеми пунктами, которые вы указали...Единственное, что мне не понятно, почему женщине муж нужен больше, чем жена мужчине...

Что-то не совсем понятно... тогда зачем Вы написали это:

Вот именно. Ключевое понятие здесь "за всех женщин не скажу". Потому что абстрактной женщине абстрактный муж действительно не нужен. Каждая женщина решает индивидуально, нужен ли ей лично вот этот конкретный человек в мужья и зачем он ей нужен. Нет никаких общих требований к наличию мужа.

Это сообщение отредактировал Ингрид - 04-08-2008 - 00:31

ГА - второе предупреждение за каскадное цитирование. Посты режем сами. Не вынуждайте вас банить.

Аленка2108 - предупреждение за каскадное цитирование. Срезайте лишние цитаты.

Ну ключевая же фраза - "Если я финансово могу обеспечить себя сама ..."
А кроме этого ниже оговорка "если отбросить комплексы по поводу замужества..." А у меня были эти комплексы...

По большому счету, потому что мужчине одному прожить легче, чем женщине с детьми.

Слушай, ну при чем здесь дети? Ведь опять твою фразу можно переиначить - одинокой женщине легче прожить одной, чем мужчине с детьми...
Да и это не совсем правильно...
Я с детьми могу быть обеспечена так, как 10 мужчин вместе взятых, и не только детей прокормлю, но и этих 10-х мужчин...И наоборот...

Смело сказано. И жильём всех десятерых обеспечите когда подрастут? Без мужа? И вниманием сумеете никого не обделить? Намекните хотя бы на источник финансирования. А то у меня всего трое, и то бывает нелегко. Вдвоём с женой.

Не надо привязываться к словам...Я не говорю о себе, разговор образный...Мы же не сравниваем олигарха Степана Петровича с кухаркой Машей и топ-менеджера Елену Михайловну со слесарем Васей...В данном случае и у мужчин и у женщин разное положение, хоть с одной стороны зайди хоть с другой...Что, Елена Михайловна находится не в более выигрышной ситуации, чем Вася?

При прочих равных, проще мужчине и денег заработать и прожить одному.

Наверное, это обсуждение не имеет смысла...каждый все равно останется при своем мнении...

А что тут обсуждать?
Дети редко живут с отцами, обычно они живут с матерями. Естественно одному прокормиться проще. Да и вообще, в среднем мужчина зарабатывает больше женщины. Обычно мужской труд более дорогой.

А раз они дороже стоят, вот за их счет и погуляем...

Что и требовалось доказать)))

А ты разницу между мужчиной и мужем видишь?

Вроде бы и всё так, только сдаётся мне, что Елен Михайловн как минимум на два, а то и на три порядка меньше, чем Маш. Так что случай нетипичный. А если типичный, то в своём узком кругу. Понятно, что где-нибудь в Москве их концентрация на квадратный километр такова, что прямо одни Елены Михайловны попадаются. А вот где-нибудь в провинции это ещё раритет.
Хотя опять же, топ-менеджер в конторе из 4 человек персонала это одно, а из 30 тысяч - немножко другое.
... не думаю, что для простого человека показательный пример из жизни бомонда так уж нравоучителен.

Одному - оно всегда проще. Наличие детей знак равенства удаляет.
Согласна с PGavatar. Речь действительно может идти об именно этом конкретном мужчине - хочу ли я жить с ним, состариться, где-то в чем-то терпеть. Каждое утро эту ... лицо рядом на подушке видеть. Детей рожать опять же. Понятно, что решение - штука обоюдная.
Бывает и так, что вот смотришь на дяденьку и думаешь - вот дети б у нас получились красивые. А жить с ним не хочешь.
Вы, Ангел, пишите как-то обобщенно. Во всяком случае, впечатление такое складывается, что "каждая девушка должна выйти замуж"...

Несомненно. Вот только есть у многих мужчин (а судя по форуму у очень многих) такой пунктик - продожить свою фамилию, типа чтобы не было стыдно перед предками. И они аж кипятком по этому поводу писают, доказывая, что никак без династии Пупкиных мир не проживет. И поэтому не признают возможности женщины оставлять в браке девичью фамилию, не признают возможность, чтобы в браке дети были записаны на фамилию матери. А оставить фамилию детям и вести род по отцу возможно только в браке. Поскольку ни одна женщина не даст фамилию отца ребенку, если она с этим самым отцом не состоит в браке и не носит сама ту же фамилию. Так что для мужчины брак - единственная возможность передать своим потомкам свою славную фамилию Пупкин. И это - единственное, для чего брак мужчине необходим, если брать абстрактного мужчину.
А абстрактной женщине муж не нужен. Все, что было перечислено, возможно и вне брака.

Зато Васей у нас достаточное количество, хоть в провинции, хоть в столице, и не всякая Маша захочет связать с ним свою судьбу...

В моем провинциальном городе, я уже как-то приводила, официальная статистика такова, что средняя з/п женщин выше, чем у мужчин. Сомневаюсь, что это у только нас так. Кстати, крупные компании потихоньку все свои региональные в Н-ск перетаскивают. Так что топ-менеджеров у нас тут тоже не на каждом шагу.

Это сообщение отредактировал Sarita - 04-08-2008 - 12:43

Интересно, на что я рассчитываю, купив дочкам путёвки в лагерь? Вот, оказывается, какие у меня мотивы? O_o

Ну а это-то тут при чем? Хотя и этому можно найти объяснение, ты рассчитываешь на то, что дочки хорошо отдохнут, а ты самоутвердишься, как хороший отец...

При том, что большинство категоричных утверждений и здесь, и в жизни имеют узкий диапазон применимости. Иными словами, отражают жизненный опыт своего автора. А поскольку конкретный человек западает приблизительно на похожий типаж людей, то этот жизненный опыт работает исключительно для этого человека (со всеми своими заморочками) при взаимодействии с его кругом лиц...

Иными словами, Ваше утверждение я бы перевел таким образом: Вы убеждены, что когда мужчины тратили на Вас (именно на Вас) деньги, они либо пытались Вас снять, либо самоутверждались. (кстати, самоутверждались в чьих глазах - своих или Ваших?)

Это сообщение отредактировал Dormindo - 04-08-2008 - 13:36