Преступление и наказание

Для истинной страсти никто, никогда и ничего не удерживало.

Вон Иван Грозный изменивших жен живьем закапывал, но ведь они знали на что подписываются

Это ты к чему спросил?

Сомнения в том, что преступления сдерживаются наказаниями?

Сомнения в том, что это такое уж преступление, за которое надо наказывать.
Это раз. Второе - любимую женщину - топором? Наверное кто-то и получит от этого удовольствие, только не я.

я думаю, если древний славянин был обычным холопом, то его запросто могли и распячь за то, что трахает девок, которых должен трахать только вождь. и девок тоже распинали за то, что трахалась с холопом, а не с вождем. но если древний славянин был вождем, то трахал он все подряд, и никто супротив не вякал.
короче, все, как всегда, и как сейчас в том числе.

Вот вечно мы перед иностранными туристами показательные выступления устраеваем! "В ссср секса нет!" А как уедут заморские гости - так сразу все на Ивана Купаловские бл..ки... Эх, Россея..

А Вы сами часто на этих празднествах бывали, или о них только по произведениям всяких отмороженных авторов типа Тарковского судите?
Не обижайте предков, они в ответ тоже обидеться могут. И так, что мало не покажется.

Я не очень в курсе кто такой автор-Тарковский. Режиссера такого знаю, хотя и не люблю, за нудность. А о истории я сужу по другим отмороженным авторам, в основном это отмороженный Соловьев и отмороженный Карамзин. А о том что да как было на руси в древние годы можно легко судить по сообщениям тех же деятелей раннего христианства в своих посланиях друг-дружке. Разве что у них фантазия сильно зашкаливала и они придумывали того, чего и быть не может. Не волнуйтесь, dvapiva, вот вы как Фоменко выпустите свой вариант древней истории - мы все и прочтем

накатают коллективную жалобу в профком?

Это сообщение отредактировал Muraki - 05-07-2006 - 07:36

Z, предполагать можно все что угодно, но свидетельства источников согласны, что у славян раннего средневековья поровнее нашего равенство было. Азиаты все испортили

Muraki:

По записям деятелей христианства об обычаях язычеников славян нужно судить с ОГРОМНОЙ осторожностью. Это как судить о США начала 80-х годов прошлого века по передовицам газеты "Правда"

Но мы отвлеклись. Так кого-нибудь остановит от измены суровость возмездия?

этого недостатчно. необходима еще неотвратимость наказания.

Согласен. Думаю, в небольших общинах неотвратимость присутствовала по простой причине - что-либо скрыть почти невозможно.

Чтобы придумать нам?

видеокамеры через каждые 2 метра.
нет, через метр! а то ведь средний рост человека укладывается в 2 метра - лягут голубки такие как раз между двумя камерами, и все. так что через метр.

Ну а там кстати было много правды написанно. Правда была однобока, но это все же была правда. Все что писали про оскал империализма - голимая правда, про борьбу профсоюзов с капиталистами - еще правдивее, про убогую жизнь рабочего класса - так это актуально и сейчас. Так что не надо, не надо тень на плетень наводить.
А насчет были или нет вольные нравы на в нашей древности - так это спор вообще не о чем. Из пустого в порожнее. Даже если не читать, или читать но не верить то что писали христиане про еще неохристианенные племена русичей, то можно хотя бы поверить в то, что этими юными христианами предписывалось - очень показательно. Ввели запрет на позицию «стоя» — забеременеть в ней трудно, а значит она «не чадородия для, а токмо слабости ради», то есть во имя удовольствия. Тех, кто совершал половые акты в воде объявляли колдунами и ведьмами. Нормы христианства предписывали женщине во время соития лишь одну позицию — лицом к лицу, неподвижно лежа снизу. Возбранялись поцелуи тела. «Доброй женой» считалась асексуальная супруга, испытывающая отвращение к половой жизни.
Сожгли всех бабок кто знал рецепты противозачаточных средств. Разогнали волхвов-дефлораторов. Эта "непочетная" миссия возложилась на мужа. И т.д.

Нет, не сильно. Просто заставит сильнее шифроваться.

С этим я не соглашусь. Но это долгий политический спор. Так, что как-нибудь в другой раз

Так спорить не о чем. Они не вольные были, а разумные. Достаточно источники почитать. Я о язычестве, а не о христианстве, заметь.

Семья была на первом месте, а государство уже потом. С появлением христианства все стало наоборот.

Опять, заметь, дефлораторов нехватало при госхристианстве Однако, сейчас с этим проблем нет. Похоже, волхвы снова с нами. Сколько женщин было - ни одной девственницы

Т.е., ленивых все же остановит?

Да нет, что ты. Кто тебе сказал что все жены поголовно были девственницами? Куда там. Просто княгиня Ольга повелела за "недевственность" молодухи давать компенсацию - вот отсюда и появилось "приданное" ))))))))))) Видимо приданное так часто давали, что потом стали давать со всеми подряд - на всякий случай...

Ну значит мало было. Вот я встречал, а одна даже стала в последствии моей женой.

Да их и сейчас останавливает. Не наказание, а необходимость финансовых и временных затрат.

Я где-то такое писал? Не припомню. Крайности редко имеют общее с реальной жизнью.

Интересный апокриф. Можешь дать ссылку на источник? Честно говоря, отдает каким-то модерновым происхождением.

Шифрование потребует гораздо больших финансовых и временных затрат. Значит остановится еще больше потенциальных изменнков. Так?

Перуницу в порты словишь.
А указанные Вами авторы не очень годятся: в них слишком велико влияние христианства (господствующее в их время верование). Академик Рыбаков лучше. История - наука, которая развивается (нынче копают больше и глубже, эксковаторы и бульдозеры используют, по всей видимости).

Чаво? Дорогой мой, даже не знаю как сказать, если ты еще не догадался, то предки на то и нужны, что они защищают тебя всегда, даже когда ты не прав. Думаешь зачем у блатных 50% репертуара про маму? )))) Лично мне с предками повезло. А если тебе нет - это твои личные проблемы))

Во-во. Вот и выкапывают под Новгородом матерные берестянные грамоты где бл..дь через х.й написанно и про сношения со свиньями... Ударимся братья славяне в обычаи предков!!!!

Да, да, вот так со смехом и гиканьем, разложим изменников на земле и сделаем с ними то, что делали предки

А что потом? Дрочить? В обществе скорых на расправу буйнопомешанных? Так они и дрочить запретят - как в армии. А то и топором по рукам...
А может ну их в баню такие заморочки? Овчинка выделки не стоит.

Эх, Мураки... По твоему секс возможен только на стороне? А в семье никак?

бл....дь не такое уж и матерное слово и происходит от "блудь" "блудница", да и не новогородских оно времен наверное.... а к истории своей имейте уважение, если бы предки наши жили в грязи и грехе свальном, не было бы нас как народа......

При чем тут что возможно, а что нет. Просто исхожу из настоящей ситуации. Изменяют(хоть раз да изменили) около 80% М и 70% Ж. Если всех забить на мясо, то останется пустыня. Так же, мне кажется что те кто поздоровее и понахрапестее, забить себя топориком не дадут, даже если трижды виноваты. Порубят в основном баб, а горилообразные дибилы выживут. Картинка будущего так себе. Как сейчас - мне больше нравится, по любому.

Риппер, придумывать тут бесполезно , на что уголовный кодекс переписывали-переписывали, а все равно грабят, насилуют и убивают... а ты хочешь, чтобы люди стали бояться измен из-за физических наказаний? по-моему это просто Чушь , потому что самое страшное наказание за измену - это моральные мучения, потеря близкого и т.д. и т.п., т.к Измена - это преступление против любимого... мы же не в каменном веке, как-никак сексом вроде по любви занимаемся ... или я не права?

Это сообщение отредактировал Умничка-красотулька - 06-07-2006 - 09:51

Мураки, ну ты порадовал , я мысли оформить не могла, а ты так складно все описал!!! Подпишусь под каждым словом!!! лови в репу, земляк!!!

Бл..а-муха! Историки прут на форум просто косяком! Куда не кинь везде открытия, то в одной области, то в другой!
Дорогой друг, слово бл..ь не имеет ничего общего со словами блуд и блудница. Блядь - слово происходит от древнерусского глагола блядити, означавшего “обманывать, пустословить” и восходившего к праиндоевропейскому bhla- -- “дуть”. Т.е. просто - врушка.

Чего уж в грязи то? Мытся то они поди умели))))

Адуреть!!! Век живи, век учись... пасибки, народ, за ликбес

и сорри за

Про что тебе собственно и говорил. Читаем:
"В старославянском языке Х-ХIвв. мы видим весьма своеобразное разделение сфер в использовании слов "блуд" и "блядь". Так, слово "блядь" мужского рода означало "болтуна", "пустомелю"; женского - "пустую болтовню", заблуждение, ересь. Производным от "бляди" (м.р.) было слово "блядник" с тем же значением "болтун", "пустомеля".
Зато слово "блуд" и производные от него слова, такие, как "блудилище" (дом разврата), "блудник" (развратник), "блудница" (развратница), "блудничество" (сама проституция), "блудолюбие" (беспутство), означали в лексикографируемых своих значениях почти исключительно сферу телесного разврата."

""В богословских трудах русских средневековых авторов, отражавших традиционные установки всего конфессионального сообщества, слово "блядь" определялось синонимом "ложь". "
И так далее, по тексту. Кроме не совсем понятной попытки автора статьи притянуть слова блядь и блуд вместе, при помощи могучего заявления: "блудить - значит вводить в заблуждение" никакой общей этимологии не видно. Извини.

зы И модераторы извините... Это мы от любви к исскуству...

Это сообщение отредактировал Muraki - 06-07-2006 - 15:02

Вы-то вот, судя по сему высказыванию, сами их не уважаете...Бедные наши предки!!!