Так что же предпочтет муж? |
||
Всего голосов: 0 |
Kirsten | ||||||||||||
Это совсем о другом пример у тебя. Волков начал разговор и увел его в другую сторону. И никто не заметил, что начальное условие было таково - Женщина любит, но у нее никогда не было секса с тем, другим мужчиной. Вообще никогда. То есть формально и фактически измены никогда не было. А тут Умничка, ты совсем про другое пример привела. Тут не надо никакого мусульманина в пример брать. Сколько угодно таких мужчин. И которые любят двух и более женщин одновременно и которые так себя ведут, как твой знакомый. То есть женятся, жена детей ростит, а он другую любит. И которые двух женщин одновременно любят, и такие примеры есть. У родственницы муж в таком качестве пару лет пребывал. Любил двоих. Правда, любил, не врал. |
||||||||||||
Kirsten | ||||||||||||
А вот это по теме. Да, именно, четыре жены, и любит всех. По крайней мере, позициорнируется, что любит всех. Это вовсе не похоже на пример, который Умничка привела. У нее одну в ауле бросил, а с другой живет. |
||||||||||||
Roxy27 | ||||||||||||
Вопрос интересный, Кирси... я вот подумала о своем муже... и встала в ступор... чуть позже спрошу его по аське, чтобы был реальный ответ, но мне, кажется, что большинство мужчин предпочтут, чтобы любили только их... эгоизм во всем у мужчин развит как правило сильнее, чем у женщин... ИМХО... | ||||||||||||
Pheng | ||||||||||||
НЕ НАДО!!!!! |
||||||||||||
Свой вариант | ||||||||||||
Действительно, лучше не надо. Я думаю мужчины в какой-то мере уже здесь на этот вопрос ответили. С моей точки зрения предпочтут, чтобы любили только их, те мужчины, которые просчитывают любовь, как уравнение (фиг его знает, со сколькими неизвестными, но все равно уравнение) и не понимают, что чувства подсчету не поддаются. Ну и не умеют уважать чувства других. |
||||||||||||
Свой вариант | ||||||||||||
Черт с ним. Напишу, как для меня все выглядит. Хотя вопрос для меня лично, достаточно щекотливый. Я не голосовал ни за один вариант, потому, что оба они одинаково приемлемы, и ничего "ужасного" я в этих вариантах не вижу. Все очень сильно зависит от "контекста", то-есть конкретной ситуации. И вопросы эти не противоположные, а скорее параллельные, ну, типа, что лучше синее или сладкое. 1. Жена верна мужу в реале, но любит и мужа и еще одного мужчину, с которым никогда не имела секса. На что здесь обижаться? Ведь чувствам близкого человека ни я ни он сам приказать не можем. И почему, я должен гнать или упрекать жену, которая любит другого мужчину, но предпочла меня? Она же над этим не властна, в чем тогда ее вина? 2. Жена гуляет от мужа с другим мужчиной в реале, но неизвестно, любит ли она этого другого мужчину. Тоже сплошь и рядом бывает. Как бы не кричали, что это не так, что женщине для секса обязательно чувства нужны. Нифига подобного. Иногда достаточно чувства "недостаточности секса", и если я не могу в ней это чувство погасить (ну, темпераменты там разные, характеры, требования к количеству или качеству секса), то какое право я имею ее в этом упрекать. Любит то она меня, а потребности добирает на стороне. Ее право. Я не говорю, что и в том и в другом случае я буду в восторге, но и убиваться и ломать руки тоже нет никакого смысла. Так что я пожалуй выберу и "синее" и "сладкое". |
||||||||||||
SeekYou | ||||||||||||
У меня дочери 16 лет будет. Если она себя поведет как то плохо, не так как мне нравится, не так как положено (тьфу-тьфу не дай Бог) я ее из дома должен выгнать и жить достойно? Или кровь одно, а жена другое? |
||||||||||||
dvapiva | ||||||||||||
А у меня вот вопрос к KIRSTEN: от чего это в постановке проблемы не соблюдена симметрия? Почему муж должен выбирать (жить ему с такой женой, у которой в душе другой или нет). А почему не жена? Я вот знаю случаи, когда всё наоборот проистекало: на третьем курсе одна "гражданка" (по другому её язык не поворачивается назвать) на пьянке подлегла под кореша и залетела (от него ли? Ребёнок вроде бы здоровый родился, не урод, хотя кореш сильно пьяным был). И двадцать с лишним лет женой его числилась (пока ребёнок не вырос и на ноги не встал). А у кореша своя душевная привязанность была (считай, безответная). Так что той "гражданке" что лучше? Знать, что не любима, но всё равно жить с этим человеком, или же просто на алименты подать? Ведь результат всё едино известен - не живут они больше вместе. Да и можно ли назвать то, что было, совместной жизнью? Понимаю, что женщины и мужчины в разном положении здесь (мать почти никогда от дитя своего не откажется), но, как я понимаю, рассматривается именно духовная сторона, а не материальная. Это сообщение отредактировал dvapiva - 23-05-2006 - 01:46 |
||||||||||||
Kirsten | ||||||||||||
А потому что это у тебя совсем другая история.... Достойная отдельной темы. |
||||||||||||
САМЕЦ | ||||||||||||
У меня на эти два пункта точка зрения однозначная.... Я НИКОГО НИ С КЕМ НЕ БУДУ ДЕЛИТЬ... ГУЛЯЕТ - ДО СВИДАНИЯ.....ГУЛЯЙ.......ЗАХОЧЕШЬ ВЕРНУТЬСЯ, ЗДЕСЬ УЖЕ РЕШАТЬ БУДУ Я... Далее, НЕЛЬЗЯ ЛЮБИТЬ ДВУХ МУЖЧИН СРАЗУ!!! ЛЮБОВЬ - ЭТО такое чувство, которое не делится.... Есть влюбленность, но это не ЛЮБОВЬ... И потом, что это за взрослый человек, который не может определиться со своими желаниями???? Это даже не измена, это уже предательство... А раз предает в описанной здесь ситуации, значит предаст и в другой ситуации... И потом, что это за муж такой, подкаблучник, который не может вопрос урегулировать??? |
||||||||||||
missXXL | ||||||||||||
Бли, чо за деффки нонче пошли! Если выйду замуж, то обвенчаюсь и буду жить с ним и любить его. Или же просто при другом раскладе не буду с человеком общаться. Что за мозгоипательство такое. Самец! Респект, реальный чел! ![]() |
||||||||||||
SeekYou | ||||||||||||
Честно говоря забавная постановка. Получается почти, что до того времени пока не погуляет и не вернется, право выбора у тебя нет. Ну это так, мысли в слух.
ХЗ. Мы часто принимаем одно за другое. Хотя точного оперделения нет ни у кого.
Очень легко рассуждать про других. Жизнь поворачивается порой так, что то что думал до, совсем не тоже самое что думаешь после. И конечно проще всего списать на детскую инфантильность, но буриданов осел умер не в младенческом возросте. ![]()
Мда... сколько людей столько мнений. А в чем разница для тебя?
Есть вполне логичный Закон Мерфи - работает, не трогай. ![]() |
||||||||||||
Волкофф | ||||||||||||
Во-первых, я на тебя не обиделся, и не надейся. (Подробности можно ПМ) Во-вторых... Отношение не математическое. Я это описать могу как угодно. Итак: у живого организма можно оторвать какую-то часть. Но, если это что-то посложнее устройством, чем ланцетник, то, в лучшем случае, существо станет инвалидом. В худшем - умрет. Любовь нельзя делить (где-то выше я сравнивал любовь с соломоновым ребенком), не нанеся ей непоправимого вреда. Как же Вы можете отрывать куски у любви? Вы этим ее убиваете, калечите. потому измена - зло.
В любви не ищут, но находят. А в неразделенную любовь я не верю - за очень редким исключением, неразделенной бывает влюбленность. Конечно, любовь не анализирует, она просто дышит. И, если кислорода чувств становится мало - задыхается...
...этим качеством обладающего, пусть не в должной мере. Одно дело - когда человек, например, не умеет готовить - берем за руку и ведем в ресторан, или учимся готовить сами. Но сексуальные отношения для того и придуманны, чтобы выражать любовь к человеку. И отдавать их "на сторону" - значит, отрывать куски от любви...
Ты веришь в предопределенность? ![]()
Кирстен, это, возможно, недостаток терминологии, но... слово "любовь" здесь подразумевает украинский аналог, "кохання". Можно сказать "Я кохаю Каріну", но нельзя сказать "Я кохаю свого батька", или "Я кохаю Київ" - это нонсенс. |
||||||||||||
Свой вариант | ||||||||||||
Блин. А мне почему-то всегда казалось, что для размножения ....
Блин. Русский язык в этом отношении, оказывается, гораздо беднее. Теперь (для меня) многие Ваши высказывания стали более понятны. (без иронии, на полном серьезе).
|
||||||||||||
Волкофф | ||||||||||||
Не буду. У меня зять - мусульманин (гражданин ОАЭ). У него три жены. Ни одну из них он не любит. Зато у него работает шофер из Египта. Он свою жену любит - но она у него одна... Согласно Корану, мусульманин может иметь четыре жены. Но вовсе не обязан. |
||||||||||||
Волкофф | ||||||||||||
Ну, прежде чем размножаться, надо объясниться в любви... Размножаться без любви - сексуальное извращение (КМК). У животных для этой цели есть различные инстинкты, железы внутренней секреции, демонстративное поведение... У человека вместо этого - чувства. КМК, это замечательно!
Во многих аспектах Русский богаче. Однако, в Украинском есть какая-то завораживающая красота (речь не идет о языке Томенко-Жулынського). Простите за ![]() |
||||||||||||
Kirsten | ||||||||||||
А что это такое? |
||||||||||||
Свой вариант | ||||||||||||
На сколько я помню, в Украинском слово "жена" тоже имеет несколько иной смысл, чем в русском. Более красивый или определенный, что-ли. А интересно как в других языках, если даже в этих, настолько близких, такие понятия как "любовь" далеко не тождественны. |
||||||||||||
Волкофф | ||||||||||||
Это - ополячено-онемеченный Украинский: "лэтовыщэ" (аэропорт), "панцеротранспортувальнык" (БТР), "на кшалт" (наподобие), "нарази" (приблизительный перевод - в настоящий момент) и т.д. |
||||||||||||
Волкофф | ||||||||||||
укр. жінка - рус. женщина укр. дружина - рус. жена (укр. подружжя - рус. семья, пара |
||||||||||||
Свой вариант | ||||||||||||
Я вообще-то это и имел ввиду. |
||||||||||||
Фармазон | ||||||||||||
"панцеротранспортувальнык"??? Вот это жесть... Я круче "незабаром" ничего не представлял. Лишние знания умножают скорбь, а, Волкофф? |
||||||||||||
Волкофф | ||||||||||||
Лишних (неудобных, плохих) знаний не бывает, Фармазон... В оригинале Где много мудрости - много печали суть (Экклезиаст). Это значит, что тот, кто знает много, знает много такого, от чего его душе плохо. Зная людей, знаешь не только их величие и красоту, но и существующие вместе с ними подлость и низость. Отсюда - и печаль: хороший человек, а что творит! |
||||||||||||
Фармазон | ||||||||||||
Да, знания сами по себе они как секс - ни хорошие, ни плохие. А вот их подбор в нашей голове что творит! |
||||||||||||
Волкофф | ||||||||||||
Дело не в знаниях, а в личности. Из одной колоды Икона, ратовище и оглобля. Иной и без знаний страшнее ядерной бомбы... | ||||||||||||
Фармазон | ||||||||||||
А из чего личность состоит-то? Из врожденных инстинктов, которым вы незавидную роль отвели, и из благоприобретенных знаний... |
||||||||||||
Волкофф | ||||||||||||
Инстинкты - это не личность, а физиология... Из врожденной морально-нравственной базы и благоприобретенных знаний, выстраиваемых в форме мировоззрения. |
||||||||||||
Kirsten | ||||||||||||
по-словацки rodina - по-русски семья |
||||||||||||
Волкофф | ||||||||||||
...укр. родина [родына] - рус. семья в смысле фамилия. т.е., Подружжя - муж и жена, а родина - несколько поколений... |
||||||||||||
Фармазон | ||||||||||||
Оп-паньки... Мораль и нравственность врожденные??? ![]() Эх, Волкофф, хорошая тема ведь была, а стала очередная палата №6... Пойду отсюда лучше на девочек посмотрю ![]() |
||||||||||||
PaNat | ||||||||||||
Да какая разница, главное что бы муж не подозревал. Меньше знаешь, знаешь крепче спишь. А потом немного вопрос неправельно поставлен. Спит с другим и НЕИЗВЕСТНО любит его или нет. Того точно любит, но не спит, а с этим спит, но неизвестно. А что если она и спит и любит другого? Тогда уж лучше первый вариант. А если спит, но не любит, а любит тоько мужа, тогда второй, но что бы я незнал, что она с ним спит. Вот такая байда. ![]() |
||||||||||||
Pheng | ||||||||||||
Значит, в сознании любого правоверного мусульманина (как мужчины, так и женщины) спокойно укладывается возможность мужчины любить не только одну, но и двух, трех или четырех своих жен. При этом сам этот мусульманин может иметь только одну жену, или вообще быть холостым, но сама идея о любви сразу к четырем женам является для него приемлемой. Насколько я знаю, мусульман на Земле что-то около миллиарда. Если железно стоять на позиции, что любить можно только одного (одну), то придется делать вывод, что они все не знают, что такое любовь... |
||||||||||||
Волкофф | ||||||||||||
600 с чем-то млн., но дело не в этом. Я говорю, что мусульманин может любить, но если он имеет четырех жен, вряд ли он любит хоть одну из них. Из опыта общения с многожен\цами (скромного, но уж какой есть), скажу: многожонец относится к женщине потребительски. Для мусульманина и повод есть - тот же Коран (одна из сур первого десятка) утверждает, что безсмертием обладает только мужчина. А женщины умирают "как вянет трава перед зимой". Коран недооценивает Женщину, оттого и многоженство. |
||||||||||||
Iskander | ||||||||||||
Что то слишком мало варинтов, оба эти заявления слишком категоричные, поэтому я не принимаю не один, оба варианта меня не устроят |
||||||||||||
ТихийОмут | ||||||||||||
Вопрос ,казалось бы, простой... кабы я был бы холостой... Поскольку человек женатый... простите,выбор не богатый... Измена,режет слово слух, но если выбирать из двух... зол меньшее,пусть нас будет двое... по меньше,правда,мне покоя... в реале я,в мечтах другой... он образ,а я с ней-живой... детишки общие,любовь... а лишь она волнует кровь... Судить ее,себя спрошу... (Других я по себе сужу) Не уж то сам я идеал??? и не о ком и не мечтал... Ну все -"Остапа понесло"... остановиться не пора ли... Наверно-первый вариант... Спасибо(если дочитали ![]() |