Что предпочтут мужья?

В западном христианстве. Это серьезно. А критерии - сладострастие без любви это грех. Любвеобилие - качество, за которое человек попадает в рай.

Я про разврат не специалист. Но мне кажется, что с любимым человеком вообще разврата не может быть.

Разврат - это секс в котором не принимаешь участия

Ну тогда ты убедил меня в том, что любовь может быть не к одному человеку.

Ты понимаешь, если этого нет у тебя, это не значит, что этого нет вообще.

Отсюда логичный вывод. Раз невозможность быть участником двух Гильдий одновременно - это просто выдумка Пал Палыча, то и отсутвие Любви к нескольким это просто выдумка... Вас.

Хотя мне казалось, что у Вас самомнение несколько более адекватно. Теперь Вы уже себя "МЫ" называете)))

В католицизме? Интересно, где ЭТО написано в религиозных текстах.. Мне действительно ИНТЕРЕСНО..

Это не разврат, а серьезное упущение..

Это у него из области "Мы, Николай II"..

А вот ЛИЧНО меня на любовь к двум мужчинам не хватает.. Я, наверное, не такая любвеобильная..

Я понимаю ход Ваших мыслей...
Но Любовь к Человеку в целом (с его достоинствами и недостатками) не предусамтривает попыток закрыть недостатки одного человека достоинствами другого.
Это означает, что даже какие-то недостатки, присущие любимому человеку, лишь укрепляют любовь к нему...
Пытаться любить двоих - все равно, что писАть одновременно двумя руками...

Что-то ничего не поняла, про что ты? Может пояснишь?

Прекрасно понимаю ПП.
В рамках его мира ( программного движка sexnarod'а) это проблема.
В рамках вашего мира тоже. Только мир у каждлого свой.

Читайте...

Да не уж то?

Честно говоря я просто устал Вам что то доказывать, а может и Вы стали чуть более часто видеть, что люди разные и это неплохо.

Ты хочешь сказать, что тяжело, но можно?

Я хочу сказать, что, если даже и получится, то будут сплошные ошибки. Оба текста окажутся нечитаемой абракадаброй...

Это сообщение отредактировал Волкофф - 21-05-2006 - 23:24

Ну это у того, кто не умеет.

Некоторые и одной рукой с ошибками пишут. И ничего. Не комплексуют. Так почему же должен комплексовать человек, который умеет писать двумя руками?

Охохонюшки. Сейчас опять впадем в старые разборки.
Боль такое же чувство, как и страх, как злость и прочее. И все это можно контролировать.
И только человек выбирает сам, злится ему или нет, обижатся или нет, боятся или нет. Тоже и с болью.
Люди ходят по углям и даже не обжигают себе пяток, прокалывают себе кожу и тд и тп. Конечно можно назвать их ненормальными. Сходите к BDSMщикам скажите им об этом.)

Теория. На практике - разные осмысленные тексты одновременно двумя руками пока еще никто не написал...
Хотя некоторые, Вы правы, и одной рукой пишут с ошибками. Но вероятность писать с ошибками одновременно двумя руками - близка к 100%

Deja voux?
Все...

Да нет, не офтопик... Это как раз аналогии из серии: "Невозможно любить двоих, потому что у меня этого никогда не было" - "Не возможно управлять своей болью (фактически просто выбирать чувствовать боль или нет) или обидой и т.д., потому что я этого не делаю..."

Костя, где ты, вернись. Ты можешь пояснить мне твой этот тезис?

Какое отношение любовь к недостаткам имеет?

Она их видит, но, поскольку они - составная часть любимого образа, не придает им значения.

Да, правильно, а какое отношение это имеет к тому, что можно любить двоих. Точно так же и у второго эти недостатки видишь, и прощаешь их, потому что любишь... я не поняла тебя.

Ты полагаешь, что недостатки какую-то роль играют в отношениях? Совершенно никакой.

Это есть такой комплекс, или вернее жертвы плохих воспитателей, которым в детстве внушили, что любви достойны только люди без недостатков. И они, эти бедолаги, стараются быть идеальными, чтобы их любили. И вот это высказывание твое, оно именно об этом.

А кто вам сказал, что любят для того, что бы найти что-то и удовлетвориться на nn%? Любить просто так нельзя?

как это утверждение соотноситься с:

Только мне кажется что тут логическое противоречие?

Абсолютно нет. У тебя какое-то математическое отношение к любви. Как-то странно ты говоришь о любимом человеке.

Ты пойми, что в любви человек ничего не ищет. Просто любит и все. Ты что-то пытаешься анализировать в своей любви. А если по-настоящему любишь, то вообще ничего не анализируешь.

Какие недостатки? Что ты говоришь? Вот мол, поняла, что в любимом не хватает того-то и стала искать человека, в которой это качество есть. Что за бред? Я же не качество люблю, а человека.

Ну так случилось, что некто стал небезразличен. Это судьба, стихия. При чем тут поиски чего бы то ни было......

А что касается - любви достаточно одного, то что ж... Если у тебя так, значит у тебя так случилось. А у другого может быть иначе. Миру присуще разнообразие.

Это сообщение отредактировал Kirsten - 22-05-2006 - 02:42

Вась, я понимаю, что Волков обидится на меня, и тем не менее.... Как-то странно он любовь себе представляет. Какой-то математический расчет. Если уравнение сошлось, значит любовь появилась.

А она появляется ... из ниоткуда...

Это сообщение отредактировал Kirsten - 22-05-2006 - 02:44

Просто у всех различные понятие о любви... у меня вот есть знакомый мусульманин, он женился на мусульманке для родителей, а любит русскую девушку и живет с ней, а жена где-то далеко в ауле, ростит детей... вот такая вот странная любовь и верность...