Верность в браке..

С готовностью заменю. Просто потрахаться.

А об этом я раньше сказала. Если мужик за тридцать лет кроме жены больше ни с кем никогда ничего - у меня скорее мысль возникнет, что у него нелады в сексуальной сфере. Это ненормально для мужчины. И вовсе тут не высокие моральные принципы причиной.

разннообразие нужно

Kirsten
Инстинкт, как не крути сильная вещь. При возбуждении сигнал поступает в спинной мозг и через него в головной. ... Эндорфины делают свое дело. Природа мать, против нее не попрешь. Тоже касается в потреблении сладкого, да много чего еще такого ....
Так что человек где-то тоже животное, но существо разумное. Биологически заложено такое явление. Если кто-то еще сомневается в этом, пусть на себе проверит
Про дельфинов не знаю, слышала тоже много чего такого. Они издают звуки очень высокой частоты, когда наступает брачный период. Поэтому наверное, с эндорфинами у них тоже проблем нет, как и у человека


2Leksie

Биологию знать надо. Да, к примеру у большинства животных в период спаривания выделяется специальный секрет. Который порой на достаточно большом расстоянии улавливает самец или самка. У всех по разному. Именно он действует, как возбудитель и посылает вторично сигнал готовности к оплодотворению

Вы тоже это заметили? Я- смирился. сорри за флуд...

Это сообщение отредактировал zuboder - 27-03-2006 - 00:45

Да ну что вы говорите!!!
мужества не хватает...м-Даа-а-аа-а-аа-а-а-а...пятитонная фраза просто..no comment.
У мужчины может нехватать мужества признаться себе в том что он хочет трахнуть,или уже трахнул свою...да хотя-бы секретаршу...
Я могу поверить в то что человек например прожил 2.5 года в браке и не кого не трахнул, есль буду 2.5года ходить за ним со свечкой
что-бы изменить, достаточно и 3х минут...
как говорится "если у вас нет паранои, это совсем не значит что за вами не следят..."

все тихо-значит небыло...

P.S знаю человека который живет с женой,трахает свою знакомую(которая на 5 гадоу его младше), притом всех учит быть верными,гнет пальцы и кидает пятитонные фразы а-ля см.выше...

Kirsten, зачем молодежь в заблуждение вводишь?

Мотивационные механизмы, предназначенные для реализации потребностей организма, работают по схеме "кнута и пряника"; причем доля "кнута" в этой схеме - преобладающая. Добывать пищу животное подталкивает отнюдь не желание получить удовольствие от еды, а наоборот, стремление избавиться от мучительного чувства голода. Удовольствие от поедания пищи длится несколько минут; еще пару часов животное испытыват удовлетворенность от насыщения; а голод может терзать его несколько суток.

С размножением та же картина - сначала длительное изматывающее томление, потом 10-секундная разрядка. Ты же видела некастрированных котов и домашних кошек, проживающих в городских квартирах? Думаешь, их поведение в брачный период продиктовано желанием получить удовольствие? Да нет, конечно же. Банальная гормональная ломка, неудовлетворенность, неприятные ощущения и стремление от них избавиться как можно скорее.

Ну так пряник-то есть. Нету пряника -начинаются страдания, поиск пряника. Нашел пряник - получил удовольствие - успокоился. По-моему я о том же говорю. Хочет-то он чего? Разве не удовольствия?

Это мне вопрос?

угу

Кирстен вообще то то же самое спросила...

Не так. Сам по себе пряник особой ценности не имеет. Если бы лев никогда не испытывал чувство голода, фиг бы он оторвал тело от травы и стал бы за антилопами бегать.
Страдания начинаются не потому, что пряника нет, а потому что у организма имеется некая потребность. Вот для того, чтобы подтолкнуть организм к реализации потребностей, и существуют мотивационные стимулы - такие как голод, холод, боль, страх и т.д.

Ну, тогда я уже ответил вам обоим.
Кстати, встречный вопрос - вы испытываете удовольствие от дыхания?

По-прежнему считаю, что вы с Кирстен говорите об одном и то же... Временное отсутствие кнута - тоже само по себе является пряником...
Кстати, это не имеет прямого отношения к теме.

Это сообщение отредактировал Pheng - 27-03-2006 - 10:17

Хи...хи некая потребность
Существуют мотивационные стимулы Тогда как же организм понимает, что это стимул или может что другое? Что толкает человека на его удовлетворение? Поль Брегг допустим голодал по месяцу и ничего жил нормальненько.

И? Хочешь сказать, эти две строчки доказывают нам, что мотивационные механизмы для этих потребностей должны быть разными?

Если считать, что в системе "лошадь-телега" порядок составляющих не имеет значения - тогда да, мы говорим об одном и том же.

Как сам раздражитель (внешний или внутренний), так и ответная реакция на него - есть составляющие понятия "инстинкт", которое, я не сомневаюсь, Вам знакомо.

Это сообщение отредактировал M-S - 27-03-2006 - 10:46

А какой конкретно вред это принесло???
Если на то уж пошло то давайте посмотрим хотя бы на то что люди начали чуть позже заниматься сексом!!!
Раньше на Руси конечно почти ни кто не трахался до свадьбы но опять же во сколько лет за муж выходили как первые месячные пошли всё считалось что девушка готова к семейной жизни и сексу!!

Если Инстинкт, как внутренний раздражитель Удовольствия, тогда да, знакомо

Инстинкт (от лат. instinctus — побуждение), совокупность врождённых сложных реакций (актов поведения) организма, возникающих, как правило, почти в неизменной форме в ответ на внешние или внутренние раздражения.

Теперь понятно, откуда организм "узнает", как ему следает реагировать на раздражитель?

Теперь понятно
Как совокупность врождённых сложных реакций (актов поведения) организма, возникающих, как правило, для получения Удовольствия
Мне так больше нравиться, более живой язык, а не сухая наука

Не могу судить о мотивационных механизмах, ибо не специалист.
Однако точно знаю, что если я не буду получать воздуха, то быстро умру.
Поэтому я хочу дышать...
Точнее даже не хочу - просто дышу и все.
А вот если я не буду получать секса, причем даже очень долго - вполне проживу...
Но секса я все равно хочу.

Так что если это даже и одинаковые "мотивационные механизмы" - то работают они по разному.

Если они действительно в связке, то когда идет лошадь - за ней едет телега. А если лошадь не движется, то и телега будет стоять. При этом телега никуда не поедет без лошади. Поэтому если мы сидим в телеге задом наперед и лошади вообще не видим - по тому факту, что телега поехала, мы делаем вывод, что пошла и лошадь.
Отсюда парадоксальный вывод - лошадь идет потому, что телега едет.
Также и с кнутом/пряником. Возьмем на примере голода. Да, если мы не едим, то чувствуем голод и нам хреново. Мы ищем еду и если найдем, то съедим, и нам хорошо. Однако, поверь мне, разделяют эти вещи только ученые. Конкретному человеческому организму наплевать - хорошо ли ему от того, что чувство голода удовлетворил или от того, что еда такая вкусная.
А помимо этого, существуют такие вещи, как выбор качества еды. Если мы получаем удовольствие только от того, что утоляем голод, нафига в Москве 1500 ресторанов разных типов кухонь (русской, европейской, грузинской, японской и т.д.)?

Господи, ну что ты такое говоришь? Если бы лев не знал вкус пряника... Ребенок не знает вкуса молока, но орет от голода так, что мертвого поднимет. Котенок не знает, что такое кошка, вырос в доме, но наступает весна и он орет так, что тоже мертвого поднимет, чтобы выпустили его на улицу.

Пряник ценности не имеет? Да сдохнет лев от голода, если пряник не получит...

Страдания начинаются потому что, есть голод, есть сексуальный голод и так далее... По-моему мы с тобой об одном и том же говорим.

Да тогда замуж выходили раньше, чем сейчас трахаться начинают.

И причем, тут же рожали, а если не рожали, то первый обязательно выкидыш был. По причине неготовности женского организма к родам.

Аврор. Я поступила бы так же (для многих - по идиотски). Рассталась бы.
Ничего не могу поделать со своими принципами: они гнутся, но не везде.

Вот сейчас, когда ты признала, что в мотивационном механизме первичным является дискомфорт, страдание и неудовлетворенность (а ты это признала - как раз об этом и говорят примеры с ребенком и котенком) - мы действительно говорим об одном и том же.

Ну вот и хорошо. Значит, мир и согласие.

Ну а как это можно назвать одним словом?) Дурь? Блажь? Я про себя.
Ну не могу я жить с человеком, которому кроме дивана ничего в жизни не нужно!!! Я на диване и сама могу полежать, и сейчас это у меня очень хорошо стало получаться.... Придешь с работы, деток покормишь, и ..... лежи - не хочу))) в телек пялься)))
А раньше? Как трудовая лошадь, ни присесть, ни прилечь! И отдачи никакой...

Есть, как музейный экспонат
Например, в музее восковых фигур, все такие Верные там.....пылинки только успевай стряхивать

У меня кончились аргументы. Отвечать больше не буду. Да в сущности, я уже ответила вам. У нас с вами позиции противоположные - я говорю о том, как в жизни бывает, а вы - о том,какой вам хотелось бы видеть жизнь.

Дай бог вам удачи в реальной жизни.

я же говорю что прекрасно знаю как происходит в реальной жизни,я ни от чего не открещиваюсь.просто ничто не мешает задуматься о том что есть в реальности и о том как сделать эту реальность немного лучше...
спасибо вам за пожелание,вам тоже всего налучшего.

Это сообщение отредактировал Leksie - 27-03-2006 - 17:16