ПРИЧИНЫ ИЗМЕН!!!

Там не штуки, там часами измеряется. Опт, это типо на всю ночь снять
Мураки все..... я под столом валяюсь

ты не прав, женщина не моногамна, она высокоизбирательна. т.е. если большинство мужчин способно на короткий перетрах с последующим забвением партнерши, причем партнерша может и не отвечать взыскательному вкусу - в принципе, мужчина всегда готов, его не надо упрашивать :) , то большинство женщин пойдет на секс, только если доверяет партнеру, если он отвечает целому ряду критериев, если имеются чувства, и пр. - женщину еще нужно подготовить. кроме того, женщина в случае открытия измены теряет (несоизмеримо?) больше, чем мужчина - это еще один сдерживающий фактор. а так женщины тоже люди, и у них тоже бывают всяко-разно желания

в М:31/10, Ж:26/9, если считать проценты, то больше верных будет среди женщин, а кажущееся несоответствие М60/Ж40 (я, кста, придерживаюсь чисел 75/35) объясняется очень просто: в любовницах у женатика часто молоденькая свободная пигалица, ктр не изменяет никому; есть большое число разведенок, прыгающих от одного женатика к другому; не будем забывать и проституток, обслуживающих за свою жизнь тысячи мужчин - их гораздо больше, чем мужчин, трахнувших хотя бы сотню женщин. наверно, есть еще факторы, но эти на поверхности.

я уже кидал ссылку на исследование, утверждающее, что большинство верных верны не из-за морально-этическим норм. твое утверждение о номере 1 не подтверждено ничем.

во-первых, речь шла не об оргазме, а о возбуждении, во-вторых, здесь нужна мужская поддержка - все-таки в вопросах возбуждения мы от вас отличаемся.

мне кажется, я веду
1. откровенную беседу: откровенен сам, и вызываю на откровенность других. пусть иногда приемами на грани стараюсь отвечать на все вопросы, мои же вопросы часто остаются без ответа, или их приходится вытягивать клещами :)
2. конструктивную беседу: пытаюсь докопаться до истины :) :) :) а она, как известно, рождается в споре. чем выше накал спора, тем выше вероятность, что люди покажут свое истинное лицо
в любом случае, здесь за гранью, кажется, следят специальные люди - им и делать мне замечания :)

про супермаркет спорить не буду - я там чела со струей, направленной в продавца, никогда не видел :)

-Z- понимаешь, когда Протопопов писал свой трактат - он был студентом, соответственны и писал и бесчеловечные опыты ставил на студентках - соседках по общежитию. Такое поведение как ты описал характерно для молодых девушек 16-25лет. Это когда ума еще не много и инстинкты служат хорошей подмогой молодому организму. Но по прошествии времени женщина мужает - извини за каламбур - и высокопримативное поведение уже не так заметно. Женщина уже "социализировалась". И ее поведение и мировозрение меняется кардинально. СЕКС - уже не страшное слово. "Целая гамма критериев" - идет лесом(У женщины и муж есть, что бы о ней заботился). Как и чувства. "Девственность то уже не потеряешь, как ни старайся" - слова моей жены))) Женщины наконец то понимают что мужчинам от женщин ничего собственно и не надо и часто идут на секс просто так - ну как на чай при дружеской беседе. Часто используют его как средство достижения цели, да много чего еще, к Большой Науке не относящегося.
Вобщем - или у тебя год рождения не соответствует действительности, или у тебя крайне молодая жена)))))) Мои поздравления.

Оно подтверждено моим жизненным опытом. А что до разных ссылок )))) Так это опять же привычка молодежи, верить тому что написанно в интернете. Наши бабушки верили всему что говорят по радио и телевизору - а молодеж верит статьям в инете которые неизвестно кем написаны...

Это сообщение отредактировал Muraki - 07-04-2006 - 18:08

Для мужчин измена не сравнение, а просто что-то новое. Разовая любовница может быть во многом хуже жены по характеру и по внешности.

Безопаснее свои женщины.
Мне вот интересно, можно ли у любовницы заручиться поддержкой верности, чтобы не подцепить гадость? Замужние любовницы надёжнее, но всё же?

Ребяты - это миф. Замужние любовницы не только не надежнее - они еще хуже.

Ты что, проверял? Откуда такая уверенность?

Проверял. Я всегда говорю только о том что знаю))))
Может термин "хуже" и не нужно употреблять, но что "не лучше" - это точно. Это вообще очень опасный миф о "чистоте" домохозяек. У домохозяйки и муж есть - который чаще всего не отличается моногамностью. Женщин подцепивших заразу от мужей столько - что мама не горюй(да и наоборот бывает). Больнички не успевают всех обслуживать. Причем все эти инциденты в семьях сопровождаются разного рода интригами и плясками с целью очистить пух с виноватой морды. Второй половине болезнь часто представляется пустяковым расстройством ничего общего с изменами не имеющим - хреново лечиться и в конце-концов переходит в стадию которую врачи называют "семейная". Т.е. у обоих супругов как бы ничего сильно "не болит".

Хм....Да, ну проверял, так проверял..... Что-то я вот понять не могу, типо зараза сама по себе и отношения к измене не имеет? Так что ли?
Нет..., даже если и так..."ветром задуло" , ну и где же тогда такие наивные жены и мужья берутся? В итоге все покрыто мраком...

)))) Добродетелью некоторых врачей. Продувание мозга супругам у них входит в тариф. У меня есть одна знакомая - профессор в мед. академии, зав. кафедрой, имеет частную практику в области этих болячек. Так она говорит - "Мне нужно только что бы мужик жену до кабинета довел - а дальше я ей так мозги запудрю что она и не догадается".

С предыдущими постами Muraki согласен , вот тут НЕТ.
Тогда получается ВСЕ с болезнями. У человека есть глаза , и не надо прыгать В неизвестность. А если брать соотношение семейных не семейных , то еще к счастью НЕ РАЗУ в такую скверную (болезнетворную) историю не поподал.
И женщины были в основном замужние.

Не фигасе...дела Ладно допустим мозги запудрены...бла...бла...бла
А если например один болен, другой нет? Как тогда можно лапши навешать?
По моему факт измены очевиден и гнать надо в шею таких жена-мужей

MiLedi : Конечно ветром задуло, экология-ужас.Вот и дует всякой гадостью.


Muraki :
Согласен. Мозги мозгам рознь. Кому то наверное можно и запудрить.Вот только кому?

Многие болезни, ваще симптомов не имеют Ты что ДНк сдавал?

Ну как бы не попадал и не попадал и слава богу. С другой стороны - а ты вообще проверялся? По всему списку? На самом деле, правда состоит в том что действительно - большая часть людей живущих половой жизнью являются носителями тех или иных болезней, сами того не зная. Никуда не денешся - человек не стерилен. Большое количество микробов являются условно-патогенными т.е. могут и не вызывать обострение, или вызывать не сразу. Чего хотя бы стоит цитата: "У людей, живущих половой жизнью, распространенность уреаплазм возрастает, что связано с заражением при половых контактах.
Носителями уреаплазм являются около половины женщин. У мужчин они встречаются реже." У мужика это штука вообще не болит, зато у женщин часто приводит к прерыванию беременности. И т.д.

ТРИ РАЗА В ГОД. По полной праграмме, прсто по ПОЛНОЙ!!!Это требованние работодателя (работа с детьми+спорт).
Может быть предохранялся и это дало свои результаты. Но факт есть факт.

Ты что такие страсти рассказываешь? Спать теперь не буду Будут теперь мне всякие плазмоиды сниться

С этого бы и начинал ))))))) Я думаю что только это и дало)

инфа с венерология.ру

Когда учился в мед.училище , много болезней проходили и все по словам медиков-литальный исход.
Так же и у венирологов , их "тема" самая главная. У кардиологов-все сердечники , а у венерологов-все заразны.

ЛЕТО это здорово!Тоже ЖДУ!!!
"Самое сексуальное время"...и что, продолжай.

Одно звено упустил А ты ей? Если верен, чего тогда боишься? Мураки любит сгущать краски , хотя во многом и прав

не понял, к чему ты жен приплел... описание "социализировавшейся" женщины, у которой чувства вместе с критериями идут лесом - взято с твоей жены? не поздравляю, если это так.

ссылка была не интернет-ресурс, а на журнал "Прикладная психология"с указанием фамилий ученых , а не "неизвестно кем".
твой личный жизненный опыт в качестве доказательства того, что большинство верных мужчин верны из-за следования моральным принципам - не смеши :) ты не можешь говорить за большинство - ты не общался со всеми верными мужчинами а те, с кем общался, вряд ли подвергались тобой "глубокому анализу личностных особенностей в ходе психотерапевтического исследования", на которое я ссылался. :) опыт ученых в большой выборке респондентов, специально направленный на изучение данного вопроса, опубликованный в научном журнале, против личного мнения форумчанина "секс-народ". причем этот форумчанин заинтересован в том, чтобы максимально облагородить причины верности! а ведь люди склонны покрывать низменные мотивы своих поступков духовной позолотой :) :) :) и изменяют ради сохранения семьи, и уничтожают миллионы сограждан ради великой цели построения коммунизма, и верны, видите ли, потому, что принципы не позволяют. :)
нет, те, кто изменяют - однозначно лишены этих принципов, но вот те, кто не изменяют - все ли обладают оными? :) однозначно, не все! :) а ученые говорят - меньшинство из них!

Это сообщение отредактировал -Z- - 08-04-2006 - 15:01

Ты вполне можешь мне не верить, в конце-концов я этого даже требую. Каждый человек должен сам наступать на все грабли и стукаться обо все углы - это весело и познавательно.

Опять же - хорошо. В конце-концов всем нам жить свою жизнь. Ты будешь принимать решения на основе журнала "Прикладная психология", я - на основе жизненного опыта. ))))) И все будут довольны.

Оффтоп, прощу прощения, но должна ответить, для попытки изменить тон беседы с Зетом в дальнейшем.
Зет, механизм возбуждения тот же. Только у вас сигналы отправляются в
сторону члена, а у нас, к примеру, к клитору.
Ни меня, ни, думаю, Мураки, нет необходимости вызывать на откровенность
специальными ужимками и приёмами - лично я предельно открыта и откровенна и
без этого, ответы не придётся вытягиваать клещами. Есть такие, из кого надо
вытягивать, (но они обычно почти не имеют сообщений на форуме), ты уж
различай нас как-нибудь, одних от других.
Чем выше накал провокационного спора, по моим наблюдениям, тем больше
вероятность возникновения агрессии, которая в доброжелательной беседе не
возникла бы. Тебе - нужна агрессия? Она кажется тебе "истинным лицом"?
Модераторы - да, будут по необходимости делать замечания, а от меня
замечаний не было и не будет: то было предложение, конструктивный и вполне тактичный ответ на "прием на грани"))
Возвращаемся к причинам измен)))

Да, сложная у тебя ситуация, Дорминдо.
Очень хочется пожелать тебе счастья безоговорочного.

Точно знаешь??? Ну про верность мужа ей и ее тебе...

А вообще, согласна с Алабамой... Очень хочется пожелать тебе счастья! и найти мир в собственной душе... запутался ты похоже, парень...
Не думаешь, что все гораздо проще, чем ты пытаешься представить?

Это сообщение отредактировал Рыжая Мышь - 09-04-2006 - 18:12

а может мой жизненный опыт совпадает с выкладками ученых? или точнее, после приобретения некоего опыта (минимального, на твой взгляд) захотелось узнать, насколько он соотносится с реалиями, выявленными теми или иными исследованиями.
а мой жизненный опыт против твоего жизненного опыта - это спор бабушек на лавочке у подъезда. хочется как-то по мере возможности в поддержку своей точки зрения (или нахождения истины :) ) привлечь и третью сторону, более менее авторитетную. :) не знаю, учили меня (неправильно, видимо? ) приводить доказательства, аргументы, а не только голое "я так считаю!"

предположу, что толщина этих сигналов напрямую зависит от толщины (а частота - от длины) конечной точки следования! поэтому М возбуждаются чаще и быстрее, чем Ж! :)

Согласен! Очень правильные размышления! Причем, думаю, что это присуще обоим полам.... Such is F....g life!