Побывав однажды в сантабарбаре, я теперь триста раз думаю) и особенно пересекать одних с другими, а некоторым и говорить лучше ничего не надо
да я тож думаю, но групповушки то бывает так охота, причем с конкретными людьми, что мозг иногда не оч хочет вестись на здравомыслие))))
я тож не люблю когда люди встречаются, вот если бы они не имели чусства ревности тогда было бы круто и все просто без всяких напрягов)
навскидку таких сантабарбар было штуки две, ну можно считать и три)))
а кому говорить ничего не надо, потенциальным любовникам или супругам?
и чего не надо говорить?)
(vlad44rus @ 30-09-2017 - 00:15)
Читаю и диву даюсьЖивут же люди!
пфф, а чотакова?
"- Живут же люди!" - прошипела столетняя старушка,увидевшая в гробу,молодого "нового русского",обвешанного золотыми цепями и при кольцах.
Не всем мужчинам нужно знать, что ты любишь/участвуешь в групповушке. Неуотрпым нужно рассказывать, что "хочу тепла и ласки, в жизни никого, акромя мужа не видала", другим наоборот интересно послушать о приключениях твоих)))
Ну, а с мужем нужно вести себя в рамках обоюдных договоренностей. Это же логично)
не понимаю целесообразности в играх чужих ролей, сокрытии важнейшей и приоритетной для себя инфы
любовник,впрочем как и муж нужны для того чтоб кайфовать и расслабляться,ну уж с любовником сам бох велел лететь на расслабоне
врать и дуть в уши целесообразно если хочешь человека поиметь
но мне чот игры в поиметь не интересны
вообще игры и вранье не мой фетиш
чел должен знать самое важное о тебе, как же тогда найти совпадения?
твой мужчина не тот кто убивает дракона для тебя, а тот , кто любит тебя, когда дракон это и есть ты (це)
Плохо у меня с доверием.
Я не хочу любви и этих заморочек. Если хотят, пусть меня любят. А доверие нужно заслужить.
Плохо у меня с доверием.
Велл, любить это же аллегория, пусть будет принять, это тоже не маловажно, очень важно, важно отношение к себе, реализация себя и своих хотелок с любовником
я не понимаю что стремного в желании например групповухи и пр финтефлюшек
зачем тогда любовник нужен?
ах нуда, лапшу на ухи навешивать, ну вероятно кому то это интересно)
любит,не любит это его личное дело, думаю в таком возрасте не важный критерий, важный это уважение к себе,отношение к себе и принятие себя именно такой, какая ты есть, иначе все теряет свой смысл)
Я не хочу любви и этих заморочек. Если хотят, пусть меня любят.
Какой смысл кому-то любить не взаимно?
Если суть темы в том, что партнеры относятся как к объекту, а хочется, чтобы относились как к субъекту, то без привлечения чувств, думаю, не обойтись. Либо так, либо эдак. Не представляю себе промежуточного варианта (может он и есть, конечно, теоретически).
(-=Велла=- @ 30-09-2017 - 14:26)
Я не хочу любви и этих заморочек. Если хотят, пусть меня любят. А доверие нужно заслужить.
Плохо у меня с доверием.
Велл, любить это же аллегория, пусть будет принять, это тоже не маловажно, очень важно, важно отношение к себе, реализация себя и своих хотелок с любовником
я не понимаю что стремного в желании например групповухи и пр финтефлюшек
зачем тогда любовник нужен?
Погодите. Но групповушка и прочее у меня с мужем есть ) нафига мне туда еще и любовник? Любовник - это мое личное пространство, которое с мужем не делится.
Групповушка с любовником? кхм.. не каждый мужчина это приемлет, бо собственники. И как показывают тут темы, к любовнице они испытывают чувство собственности еще больше,чем к жене.
Поэтому я, прежде чем рассказывать о себе, слушаю что о себе рассказывает мужчина и как себя ведет - нужно ли до него доносить всю инф-ю о себе, потому как может быть и не нужно вовсе ему знать о групповушках, о бисексуальности и прочем)) а для кого-т это интересно, но опять же, собирать групповую с любовником(ками) - нафига? Повторюсь, мне комфортнее в качестве главного партнера в ГС иметь мужа.
Это что касается узкого круга в отношении ГС.
И потом, из опыта, мужчинам не всегда нравится знать, что у женщины был много партнеров, их это "прищемляет". Так зачем прищемлять что-то мужчине, если с ним вроде комфортно и так? )))
У меня нет проблем с реализации хотелок с мужем в плане какого-то вида секса. Да, есть одна вещь, которую с мужем реализовать не получится - это факт. Но я без этого в принципе проживу ))
Все остальное... физически все в порядке. Нужна эмоциональная подпитка, так сказать.
(-=Велла=- @ 30-09-2017 - 14:26)
Я не хочу любви и этих заморочек. Если хотят, пусть меня любят.
Какой смысл кому-то любить не взаимно?
У меня складывается впечатление, что люди и так относятся друг к другу как к объекту.
Я уже свое отлюбила и взаимно, и нет, так что с этим не ко мне - это первое,что я говорю как правило мужчинам.
Любить, будучи в браке я не могу. Разводиться пока что не собираюсь.
Дофига хочешь. Конец (с) - сказала я сама себе
И потом, из опыта, мужчинам не всегда нравится знать, что у женщины был много партнеров, их это "прищемляет". Так зачем прищемлять что-то мужчине, если с ним вроде комфортно и так? )))
У меня нет проблем с реализации хотелок с мужем в плане какого-то вида секса. Да, есть одна вещь, которую с мужем реализовать не получится - это факт. Но я без этого в принципе проживу ))
Все остальное... физически все в порядке. Нужна эмоциональная подпитка, так сказать.
ну хз, для меня комфорт быть самой собой с человеком без напрягов и загонов на его тонкую душевную организацию с мыслями "а что он подумает обо мне, а он может быть собствеником", да плевать я хотела что кто подумает и какие у кого чувства собственничества, не нравится- отойди, в чем проблема?)
думаю вы хотите подстроится под человека, я всего лишь считаю что с любовником должно быть хорошо и комфортно, мозг выносить - эта функция законного супруга в общем то)))
как гриццо-с мужчиной должно быть хорошо, плохо жить я и сама умею (с))
что касается гс, так это тож неотъемлемая функция, реализация которой должна входить в опцию по умолчанию, я ж весь мозг вынесу но разведу на групповуху при моем на то желании)
ну ок, вы говорите с сексом проблем нет, нужна эмоциональная подпитка, выше пишите что любви никакие не нужны (думаю страсть все же некоторые путают с любовью,ну да бох с ней)
тогда как вас понимать?
о какой подпитке идет речь?
всего лишь о комплементах?
изза этого думаете стОит затевать всю заварушку?
не проще дать объяву-хочу комплементов, компенсирую сексом, с вас вино и слова)
да полно мужиков любящих дуть в уши, кмк уж с компоементами проблем никаких нет с их стороны))
У меня складывается впечатление, что люди и так относятся друг к другу как к объекту.
Да ну почему, совсем нет. Есть потребность в эмоциях (как раз ее вы вроде бы и стремитесь удовлетворить), которую люди реализуют с любовником. Но это возможно при условии, что человек полигамен. То есть его не рвет на части, не выворачивает наизнанку от раздвоенности. К супругу эмоции и к любовнику эмоции.
А отношение как к объекту бывает тогда, когда человек эмоционально не вовлечен.
Я не знаю. Я не хожу с плакатом о том с кем, когда, в каких количествах и прочее я могу или хочу. Меня реально гс не прет без мужа. Мне не нужно было ни с одним моим "любовником" никогда гс. Это разный уровень отношений лично для меня.
Так что каждому свое, как говорится. Сантыбарбары мне больше не нужны - это факт.
Когда мне комфортно с человеком, то это не зависит от того все ли я ему рассказала о своем сексуальном опыте или нет.
Не говорить о себе что-то не значит быть в некомфортных условиях.
Это сообщение отредактировал -=Велла=- - 30-09-2017 - 21:53
Когда мне комфортно с человеком, то это не зависит от того все ли я ему рассказала о своем сексуальном опыте или нет.
Не говорить о себе что-то не значит быть в некомфортных условиях.
говорить или нет ,когда человеку не интересно или специально врать о том что кроме мужа нини и только он второй по жизни- несколько разные вещи))
можно вообще ничего не говорить,зачем себя навязывать?
тем не менее когда отношения уже выстраиваются,когда человек интересуется тобой искренне,хочет сделать все что захочешь и тебе было хорошо-не вижу ни малейшей причины врать и утаивать свои желания и опыт)
но в вашем случае конечно, согласна, раз нужны только комплементы и вино, секс не нужен как таковой, естественно отношения подходят более поверхностные
непонятно только одно-какой интерес мужчине от подобных отношений?
Причем тут вино и комплименты? Это такие стандартные вещи, которые присутствуют в любом варианте: будь то любовник (от слова любовь) или будь то просто приятный партнер.
Wiya, потребность в эмоциях не исключает потребности в сексе, ровно как и наоборот.
Причем тут вино и комплименты? Это такие стандартные вещи, которые присутствуют в любом варианте: будь то любовник (от слова любовь) или будь то просто приятный партнер.
я не знаю, это к Велле вопрос, пока мне не особо ясно что за эмоции нужны автору,если чувства исключаются,секс есть, реализации себя не требуется
чую Велла недоговаривает многое)
вангую что нужен человек для все же для любви, а там и вдруг чтото большее сложится)