Смотрю эту тему обсуждают в основном женщины. Понятно, им виднее. Но позвольте вмешаться мужчине. Никакая любовница не разрушит семью, если у мужчины все нормально в отношениях с женой. Погулять да, мужчина сходит, если он не больной или от него не шарахаются женщины. А уйти? Нет. Увести( слово то какое глупейшее) мужчину если он сам не хочет не возможно.
Никит, я поверила бы.
Если бы не знала. Что в жизни чего только не случается.
И чем твёрже первоначальная позиция, тем сильнее однажды заносит. Ну, возможно, не всех. Но, ОЧЕНЬ многих.
А с "увести"... Да. Согласна с тобой.
А в остальном... вот, я больше не произношу слова "никогда", касаемо будущего. Ни про что.
(Ник 35 @ 14-09-2017 - 18:00)
Смотрю эту тему обсуждают в основном женщины. Понятно, им виднее. Но позвольте вмешаться мужчине. Никакая любовница не разрушит семью, если у мужчины все нормально в отношениях с женой. Погулять да, мужчина сходит, если он не больной или от него не шарахаются женщины. А уйти? Нет. Увести( слово то какое глупейшее) мужчину если он сам не хочет не возможно.
Никит, я поверила бы.
Если бы не знала. Что в жизни чего только не случается.
И чем твёрже первоначальная позиция, тем сильнее однажды заносит. Ну, возможно, не всех. Но, ОЧЕНЬ многих.
А с "увести"... Да. Согласна с тобой.
А в остальном... вот, я больше не произношу слова "никогда", касаемо будущего. Ни про что.
Аналогично. Произносит это лишь те, кто себя ещё не знает.
(Буддлея @ 14-09-2017 - 16:54)
(Макс0883 @ 14-09-2017 - 17:52)
Не сосущие жены бывают, а любовницы нет.
Я и мужу бы сосала... Но в его понимании, это жуткое унижение для меня, и позволять мне этого нельзя.)) Хотя, он ценит. Что я готова.
Но... так и не смогла переубедить.)
Что есть такие жены всем известно, но о таких мужиках слышать до сих пор не доводилось.
А Вы почитайте ветку Орального секса!)
Бывают даже такие, которые вообще не любят минет.
Мужчины.
Мой любит. Не любил бы, я бы проще к этому относилась.
Но... ему нравится... но... минуточку и... останавливает. И не поспоришь.
Я бы подумала, плохо я делаю!)
Если бы не знала, как мой минет нравится любовни...кам...
Наверное, они останавливпют своих жён. Из уважения.
Никит, я поверила бы.
Если бы не знала. Что в жизни чего только не случается.
И чем твёрже первоначальная позиция, тем сильнее однажды заносит. Ну, возможно, не всех. Но, ОЧЕНЬ многих.
А с "увести"... Да. Согласна с тобой.
А в остальном... вот, я больше не произношу слова "никогда", касаемо будущего. Ни про что.
Тань, заносит. Но есть одно но. Я об этом и написал. Если все нормально с женой. Я эту фразу особо выделяю. А вот это бывает очень редко. Чаще всего брак, это просто договоренное взаимное существование. Чувства уже под остыли. Все регулярно. Вот здесь может занести.
(Макс0883 @ 14-09-2017 - 18:02)
(Буддлея @ 14-09-2017 - 16:54)
Я и мужу бы сосала... Но в его понимании, это жуткое унижение для меня, и позволять мне этого нельзя.)) Хотя, он ценит. Что я готова.
Но... так и не смогла переубедить.)
Что есть такие жены всем известно, но о таких мужиках слышать до сих пор не доводилось.
А Вы почитайте ветку Орального секса!)
Бывают даже такие, которые вообще не любят минет.
Мужчины.
Мой любит. Не любил бы, я бы проще к этому относилась.
Но... ему нравится... но... минуточку и... останавливает. И не поспоришь.
Я бы подумала, плохо я делаю!)
Если бы не знала, как мой минет нравится любовни...кам...
Наверное, они останавливпют своих жён. Из уважения.
Какое тут уважение, если она берет уже член в рот? В чем оно заключается? Я могу ещё понять он не позволяет брать ей в рот из уважения, чтоб она вкус чужой вагины не случайно не почувствовала.
(Буддлея @ 14-09-2017 - 17:05)
Никит, я поверила бы.
Если бы не знала. Что в жизни чего только не случается.
И чем твёрже первоначальная позиция, тем сильнее однажды заносит. Ну, возможно, не всех. Но, ОЧЕНЬ многих.
А с "увести"... Да. Согласна с тобой.
А в остальном... вот, я больше не произношу слова "никогда", касаемо будущего. Ни про что.
Тань, заносит. Но есть одно но. Я об этом и написал. Если все нормально с женой. Я эту фразу особо выделяю. А вот это бывает очень редко. Чаще всего брак, это просто договоренное взаимное существование. Чувства уже под остыли. Все регулярно. Вот здесь может занести.
Брак - это выражение любви. И оно должно быть искренним и доверительным. И ещё у брака есть замечательное качество. Охранительное. Но об этом почти никто не задумывается просто.
И ещё у брака есть замечательное качество. Охранительное. Но об этом почти никто не задумывается просто.
Что там с Вашим котом? Не кормлен?
Зря. Это - зря. ))
Причём, охранительность эта весьма многогранна, на самом деле.
А любовницы не привередливые, как правило. Стараются.
Как унизительно вы сейчас о женщинах. Аж противно.
Стараются? для чего? чтоб любовнику угодить? )))
Ну, хорошая любовница создаст все иллюзии у мужика, которые ему необходимы для достижения своих целей (уж пятый вопрос какие они там, эти цели)
Прочитав каждого в этой теме можно понять у кого какие проблемы в браке с женами/мужьями
Читая, например Вас, непонятно о Ваших проблемах в семье.
(Макс0883 @ 14-09-2017 - 16:27)
А любовницы не привередливые, как правило. Стараются.
Как унизительно вы сейчас о женщинах. Аж противно.
Стараются? для чего? чтоб любовнику угодить? )))
Ну, хорошая любовница создаст все иллюзии у мужика, которые ему необходимы для достижения своих целей (уж пятый вопрос какие они там, эти цели)
Я говорил лишь о минете, а не в общем, о женщинах.
(-=Велла=- @ 14-09-2017 - 18:06)
Прочитав каждого в этой теме можно понять у кого какие проблемы в браке с женами/мужьями
Читая, например Вас, непонятно о Ваших проблемах в семье.
А , читая вас - понятно )))
Не сосущие жены бывают, а любовницы нет.
Иметь любовницу ради минета и прочих удовольствий, это я понимаю. Но уйти от жены ради минета, это чем надо думать?
(Макс0883 @ 14-09-2017 - 15:52)
Не сосущие жены бывают, а любовницы нет.
Иметь любовницу ради минета и прочих удовольствий, это я понимаю. Но уйти от жены ради минета, это чем надо думать?
а прикинь, мужики хотят свалить к несосущей любовнице,о! сюжет
Вам ответят: "Не важно какой. Люблю только жену, никогда не брошу её, а все любовницы - не стоят её шпильки."
Пытались увести не раз, но не ушел ни разу. Все любовницы были очень достойными женщинами и СТОИЛИ шпилек моей жены. И я любил их и люблю. Особенно ту, что сейчас со мной. Она прекрасна. Но жена - это другое. Это моя жизнь и ВСЯ любовь моя. Она вне сравнений и конкуренций как бы не были прекрасны другие мои женщины. И в этом нет пренебрежений. Я никогда не сравниваю и потому и никогда не предпочту другую.
а прикинь, мужики хотят свалить к несосущей любовнице,о! сюжет
А чо так тоже можно было? 
Пыс: Если чо я ща про классику
Девиации, это из другой песочницы. Там другие эмоции и другое мироощущение. Там не только жену - Родину продашь))) Это сообщение отредактировал A'nomaly - 14-09-2017 - 20:04
... А что любовь в вашем понимании? Можете ли вы одинаково любить и жену и любовницу? и кстати, ведь "измена" это синоним "предательства" считаете ли вы что имея любовниц предаете жену?
Это сообщение отредактировал Breaking Bad - 14-09-2017 - 20:53
Конечно предательство. Это даже не обсуждается. Вопрос где предательство начинается. А начинается оно в мысли.
... примерно так: "Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну. И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки её и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну"? ))
(A'nomaly @ 14-09-2017 - 19:24)
(Макс0883 @ 14-09-2017 - 15:52)
Не сосущие жены бывают, а любовницы нет.
Иметь любовницу ради минета и прочих удовольствий, это я понимаю. Но уйти от жены ради минета, это чем надо думать?
а прикинь, мужики хотят свалить к несосущей любовнице,о! сюжет
Есть другой сюжет - прикинь жена - это одновременно чья-то любовница и она любовнику сосет, а мужу - нет! ведь она ж любовница, а они, как тут уже озвучили, стараются!
По всей видимости так рассуждают женщины, имеющие стойкий "фетиш" (образ) подходящего мужчины. Поэтому все их избранники так похожи.
По всей видимости так рассуждают женщины, имеющие стойкий "фетиш" (образ) подходящего мужчины. Поэтому все их избранники так похожи.
А у Вас много избранников было, если не секрет? Я сейчас не про замужества даже, а вообще отношений, разного вида?)
(Siren-by-the-Sea @ 14-09-2017 - 23:12)
По всей видимости так рассуждают женщины, имеющие стойкий "фетиш" (образ) подходящего мужчины. Поэтому все их избранники так похожи.
А у Вас много избранников было, если не секрет? Я сейчас не про замужества даже, а вообще отношений, разного вида?)
Нет, не очень. Но все это были принципиально разные мужчины. Я вообще не вижу смысла встревать в похожие отношения. Какой-то день сурка))
Всегда удивительно читать рассуждения о смене шила на мыло при смене постоянного партнёра/супруга. Хочется поинтересоваться: эта глубокая мысль - плод обширного опыта? Пришлось много мужей сменить, и все они были на один манер? мировоззрением, привычками, образом жизни, материальным благосостоянием, сексуальным поведением - все совпадало?
По всей видимости так рассуждают женщины, имеющие стойкий "фетиш" (образ) подходящего мужчины. Поэтому все их избранники так похожи. Как-то, так и есть.))
Мальчик, в которогь я так некстати в своё время влюбилась - копия моего мужа. У меня есть фото, где они вдвоём стоят. Ужас, просто!) Зеркало! Только возраст. Можно за сына принять.))
И даже мой любовник. Будучи, в отличии от моего русопятого славянина - мужа, армянином, и то. Имеет с ним много общих черт. ) Не говоря уже о росте и сложении.)
Хочешь, смейся. Хочешь... наоборот.)
P.S. Правда, личностно, все разные. Но... всё равно, и тут есть общие черты.))
Это сообщение отредактировал Буддлея - 15-09-2017 - 01:19
(A'nomaly @ 15-09-2017 - 00:27)
(Siren-by-the-Sea @ 14-09-2017 - 23:12)
По всей видимости так рассуждают женщины, имеющие стойкий "фетиш" (образ) подходящего мужчины. Поэтому все их избранники так похожи.
А у Вас много избранников было, если не секрет? Я сейчас не про замужества даже, а вообще отношений, разного вида?)
Нет, не очень. Но все это были принципиально разные мужчины. Я вообще не вижу смысла встревать в похожие отношения. Какой-то день сурка))
А что значит похожие отношения? По большому счету, счастливые (или удовлетворенные) глаза похожи друг на друга. Как это достигается, и как долго это будет продолжаться никто не задумывается по большому счету.
Опыт и время (которое не вечно) конечно накладывает свой отпечаток, чего уж там) Какие выводы мы делаем, после этих отношений, это уже другая тема.
Нет, не очень. Но все это были принципиально разные мужчины. Я вообще не вижу смысла встревать в похожие отношения. Какой-то день сурка))
это типа в одних отношениях куча секса,он умен,тактичен и галантен,а в других он сволач-тиран,дубасящий всех кто попадется?))
нет,спасибо))))
Всегда удивительно читать рассуждения о смене шила на мыло при смене постоянного партнёра/супруга. Хочется поинтересоваться: эта глубокая мысль - плод обширного опыта? Пришлось много мужей сменить, и все они были на один манер? мировоззрением, привычками, образом жизни, материальным благосостоянием, сексуальным поведением - все совпадало?
По всей видимости так рассуждают женщины, имеющие стойкий "фетиш" (образ) подходящего мужчины. Поэтому все их избранники так похожи.
Итог перехода из любовников в отношения все равно один - быт, снижение элемента романтики, уменьшение количества секса и его качества, дети, проблемы и прочее все то, что есть в семьях. Вы ж не будете спорить, что с любовниками есть много тем и граней жизни, которые просто не затрагиваются. Все гавно, простите, происходит с мужьями/женами. Именно они выносят все то межличностное дерьмо, что бывает в парах. С любовниками такого нет, ответственности минимум. Это и делает такие отношения желанными)))
Поэтому переход из статуса "любовник-праздник" с чулками и ужином прр свечах в "муж-быт-грязные носки" и есть.смена шила на мыло ))) иначе бы любовников не заводили.
Мы же с вами не 20-летние девочки с ветром за кабиной и розовыми очками, не так ли?
(Siren-by-the-Sea @ 15-09-2017 - 00:36)
Нет, не очень. Но все это были принципиально разные мужчины. Я вообще не вижу смысла встревать в похожие отношения. Какой-то день сурка))
это типа в одних отношениях куча секса,он умен,тактичен и галантен,а в других он сволач-тиран,дубасящий всех кто попадется?))
нет,спасибо))))
Как примитивно )
(Wiya @ 15-09-2017 - 08:52)
(Siren-by-the-Sea @ 15-09-2017 - 00:36)
Нет, не очень. Но все это были принципиально разные мужчины. Я вообще не вижу смысла встревать в похожие отношения. Какой-то день сурка))
это типа в одних отношениях куча секса,он умен,тактичен и галантен,а в других он сволач-тиран,дубасящий всех кто попадется?))
нет,спасибо))))
Как примитивно )
расскажите свою не примитивную версию)
в чем принципиальные отличия должны быть у мужчин, в отношениях с ними, у взрослой женщины?)
(Siren-by-the-Sea @ 15-09-2017 - 08:56)
(Wiya @ 15-09-2017 - 08:52)
это типа в одних отношениях куча секса,он умен,тактичен и галантен,а в других он сволач-тиран,дубасящий всех кто попадется?))
нет,спасибо)))) Как примитивно ) расскажите свою не примитивную версию)
в чем принципиальные отличия должны быть у мужчин, в отношениях с ними, у взрослой женщины?) Я не знаю как объяснить наличие индивидуальных особенностей у каждого отдельно взятого человека, если вы ещё этого не поняли) получается, люди для вас - не более чем функции, не имеющие своей уникальности. Был человек- функция-любовник, стал мужем - превратился в функцию мужа, и даже не видно разницы с прежним супругом ) в таком случае действительно какой смысл менять одного на другого )
Это сообщение отредактировал Siren-by-the-Sea - 15-09-2017 - 10:39
(Wiya @ 15-09-2017 - 09:07)
(Siren-by-the-Sea @ 15-09-2017 - 08:56)
Как примитивно )
расскажите свою не примитивную версию)
в чем принципиальные отличия должны быть у мужчин, в отношениях с ними, у взрослой женщины?)
Я не знаю как объяснить наличие индивидуальных особенностей у каждого отдельно взятого человека, если вы ещё этого не поняли) получается, люди для вас - не более чем функции, не имеющие своей уникальности. Был человек- функция-любовник, стал мужем - превратился в функцию мужа, и даже не видно разницы с прежним супругом ) в таком случае действительно какой смысл менять одного на другого )
Все дело в том, что человек притягивает к себе один и тот же тип людей противоположного пола. Другому типу человека с ним будет просто некомфортно рядом. Речь о длительных отношениях, а не о разовой встрече.
Всем форумчанам спасибо за обсуждение. Хотя какого то конкретного ответа кроме как "сосать должна" я как бы не услышал. Но зато все дружно сошлись во мнении, что жену никто не бросит. Я кстати тоже жену не брошу...и вообще имею любовниц только находясь вдали от жены. и это скорее больше подруги чем любовницы. Может я такой один тут, но любить по настоящему более одной женщины невозможно ... хотя наверное просто я как то иначе понимаю саму любовь. Любовь для меня это желание отдать все что у меня есть (а возможно и жизнь) любимому человеку ... и сделать это я могу только для жены ( и для детей, конечно).
... А что любовь в вашем понимании? Можете ли вы одинаково любить и жену и любовницу? и кстати, ведь "измена" это синоним "предательства" считаете ли вы что имея любовниц предаете жену?
Вот,читаю я вас всех и умиляюсь...
Жен любите,но к любовницам бегаете,но не любите,но бегаете и не предаете при этом...
...жен и свой брак.Я никогда не постигну мужскую логику.
Люди живут и вторыми,и третьими браками,они в них с неба упали что ли?
В большинстве случаев,это реализованные любовные связи вне первых браков.Уходят из семей и к любовницам,и к любовникам,только это всегда очень личное и индивидуальное. Уходят даже из идеальных браков и от любящих супругов,если в этом браке перестали улыбаться...Тут не всегда в сексе дело.
(Siren-by-the-Sea @ 15-09-2017 - 10:39)
(Wiya @ 15-09-2017 - 09:07)
расскажите свою не примитивную версию)
в чем принципиальные отличия должны быть у мужчин, в отношениях с ними, у взрослой женщины?)
Я не знаю как объяснить наличие индивидуальных особенностей у каждого отдельно взятого человека, если вы ещё этого не поняли) получается, люди для вас - не более чем функции, не имеющие своей уникальности. Был человек- функция-любовник, стал мужем - превратился в функцию мужа, и даже не видно разницы с прежним супругом ) в таком случае действительно какой смысл менять одного на другого )
Все дело в том, что человек притягивает к себе один и тот же тип людей противоположного пола. Другому типу человека с ним будет просто некомфортно рядом. Речь о длительных отношениях, а не о разовой встрече.
Со мной ваше правило не работает. Я и притягиваю и притягиваюсь к разным категориям людей. Особенно если брать во временном срезе: мужчина, который мог сделать меня счастливой 10 лет назад, и сейчас - это два разных мужчины. И это нормально как бы. Мы все меняемся, иначе зачем жить.
(Breaking Bad @ 14-09-2017 - 20:52)
Всем форумчанам спасибо за обсуждение. Хотя какого то конкретного ответа кроме как "сосать должна" я как бы не услышал. Но зато все дружно сошлись во мнении, что жену никто не бросит. Я кстати тоже жену не брошу...и вообще имею любовниц только находясь вдали от жены. и это скорее больше подруги чем любовницы. Может я такой один тут, но любить по настоящему более одной женщины невозможно ... хотя наверное просто я как то иначе понимаю саму любовь. Любовь для меня это желание отдать все что у меня есть (а возможно и жизнь) любимому человеку ... и сделать это я могу только для жены ( и для детей, конечно).
... А что любовь в вашем понимании? Можете ли вы одинаково любить и жену и любовницу? и кстати, ведь "измена" это синоним "предательства" считаете ли вы что имея любовниц предаете жену?
Вот,читаю я вас всех и умиляюсь...
Жен любите,но к любовницам бегаете,но не любите,но бегаете и не предаете при этом...
Я никогда не постигну мужскую логику.
Люди живут и вторыми,и третьими браками,они в них с неба упали что ли?
Если с сексом в семье все хорошо ,- то любые проблемы решаемы. Они тогда лишь становятся неразрешимыми, когда в спальне бардак.
Я не знаю как объяснить наличие индивидуальных особенностей у каждого отдельно взятого человека, если вы ещё этого не поняли) получается, люди для вас - не более чем функции, не имеющие своей уникальности. Был человек- функция-любовник, стал мужем - превратился в функцию мужа, и даже не видно разницы с прежним супругом ) в таком случае действительно какой смысл менять одного на другого )
принципиальной разницы я не увидела, каждый имеет тот или иной набор качеств,импонирующий нам,каждый имеет недостатки
сильные отличия проявляются как раз таки в примерах,показавшихся вам примитивными,а то, о чем вы говорите это "плюсминус"
не могу говорить с т з практики как любовник превращается в мужа, как то не понимаю целесообразности менять член на член для жизни, а у вас много мужей было?