(-=Велла=- @ 18-09-2017 - 09:12)
И что за кайф такой - жить в зависимости от другого человека? То есть твое счастье зависит от другого человека, от его наличия, от его поведения, отношения... что ж это за гармония С СОБОЙ?
оооо Велла, вы тоже познали гармонию?)
самодостаточность вещь полезная, только она придает в жизни свободу и легкость бытия)
Ну тут самодостаточность относительная,ибо комплименты все же требуются...Для подкормки самооценки. Причем даже осознается,что они могут быть дежурными (ну какой заинтересованный хоть немного любовник не будет говорить комплименты? Они ж тоже не дураки),но все равно,душу греют.
Бох мой, это похлеще ЕГЭ, если на все это заморачиваться, секса никогда не будет
Ха-ха, смотря что понимать под сексом.
Если какую-то женщину устраивает секс, где мужик гарантированно кончает, а женщина нет, то возможно данная женщина и станет к куче любовников бегать, но вероятность этого таки очень мала.
Какой смысл ей предоставлять ему свое тело исключительно для его оргазма?
(sxn-and-sxn @ 18-09-2017 - 19:24)
(-=Велла=- @ 18-09-2017 - 18:40)
Страсть, флирт, сексуальное желание, симпатия, тактильные ощущения - блин, да все, что угодно. Но причем тут любовь?
На самом деле такой список характерен для мужчин, но там это логично - мужик себя никому не отдает, как это свойственно женщинам.
Неправильно понимаешь женщин. Думаешь она раздвинула ноги, пустила в своё лоно мужика, отдала ему самое ценное, дорогое? Унижена? Обесчестена?
Да хр@н там. Залезла под, запрыгнула на. Натрахалась в своё удовольствие и бросила чувака как выжатый лимон или шкурку от банана. Таких ещё 100 штук под ногами валяется.
И вся любовь!
Нет,для женщины секс всегда бОльший шаг.
Хотя бы потому,что ей секс найти гораздо легче,чем мужчине.
Равенства здесь нет и не будет.
(A'nomaly @ 18-09-2017 - 19:42)
Бох мой, это похлеще ЕГЭ, если на все это заморачиваться, секса никогда не будет
Ха-ха, смотря что понимать под сексом.
Если какую-то женщину устраивает секс, где мужик гарантированно кончает, а женщина нет, то возможно данная женщина и станет к куче любовников бегать, но вероятность этого таки очень мала.
Какой смысл ей предоставлять ему свое тело исключительно для его оргазма?
Вы не поверите:чтоб почувствовать себя желанной. Именно это и движет большинством женщин,имеющих любовников.
А у вас как-то замудрено все. Так и секса-то никогда не будет.
Но в общем, вы правы, невозможно гарантировать оргазм в 100% случаев, это в принципе невозможно. Ну и тактильный контакт не всегда как надо, конечно. Но тогда и дальнейшего не будет ничего.
По-моему у меня как раз просто все: два человека могут быть заинтересованы в сексе одинаково только тогда, когда они в одинаковых условиях.
У мужика оргазм вызывается простым незамысловатым процессом. Тактильные ощущения от женского тела он получает приятные. Личность женщины он способен легко задвинуть на самое последнее место. Сам факт овладения женщиной доставляет ему ощущение победоносца. Левый секс мужика никак не порицается, а даже является предметом гордости.
Теперь сравним с женщиной. Физиологически оргазм ей никак не гарантирован. Тактильных ощущений от тела мужика она почти не получает. На любого красивого ублюдка она не способна возбудиться (ибо природой заложено выбирать наилучшего). Факт овладения мужчиной - не повод для гордости, это даже смешно. Левый секс для женщин всегда был порицаемым деянием, за это она скорей получит нелицеприятное прозвище, нежели похвалу.
Как у женщины может быть мужской подход к сексу?
Вы не поверите:чтоб почувствовать себя желанной. Именно это и движет большинством женщин,имеющих любовников.
Одного-двух, соглашусь.
А целые вереницы-то нафига? На каком-то по счету партнере даму должно таки осенить, что она просто предоставляет себя для использования.
Нет,для женщины секс всегда бОльший шаг.
Хотя бы потому,что ей секс найти гораздо легче,чем мужчине.
Равенства здесь нет и не будет.
Тихо сзади подошёл, сунул, вынул и пошёл. - тоже женщины придумали?А статистика ещё актуальна - девчонок больше чем ребят? Так кому проще?
Да ещё и решиться на такой БОЛЬШОЙ шаг...
(Zандали @ 18-09-2017 - 21:06)
Вы не поверите:чтоб почувствовать себя желанной. Именно это и движет большинством женщин,имеющих любовников.
Одного-двух, соглашусь.
А целые вереницы-то нафига? На каком-то по счету партнере даму должно таки осенить, что она просто предоставляет себя для использования.
Не осенит. Они этого не чувствуют( использования), потому что считают,что свое берут.
Есть небольшой процент полигамных женщин также. Не серийно-моногамных,а именно поли.
Но большинство рационализируют,если много любовников имеют ,то осознанно (чтоб не привязываться).
(Zандали @ 18-09-2017 - 21:04)
Нет,для женщины секс всегда бОльший шаг.
Хотя бы потому,что ей секс найти гораздо легче,чем мужчине.
Равенства здесь нет и не будет.
А статистика ещё актуальна - девчонок больше чем ребят? Так кому проще?
Да ещё и решиться на такой БОЛЬШОЙ шаг...
Конечно,женщинам проще)
Сравните процент женской и мужской проституции. Это наглядный показатель.
(Элдорадо @ 18-09-2017 - 21:21)
(Zандали @ 18-09-2017 - 21:04)
Нет,для женщины секс всегда бОльший шаг.
Хотя бы потому,что ей секс найти гораздо легче,чем мужчине.
Равенства здесь нет и не будет.
А статистика ещё актуальна - девчонок больше чем ребят? Так кому проще?
Да ещё и решиться на такой БОЛЬШОЙ шаг...
Конечно,женщинам проще)
Сравните процент женской и мужской проституции. Это наглядный показатель.
Так спрос рождает предложение. Сами же утверждаете.
(Zандали @ 18-09-2017 - 21:27)
(Элдорадо @ 18-09-2017 - 21:21)
А статистика ещё актуальна - девчонок больше чем ребят? Так кому проще?
Да ещё и решиться на такой БОЛЬШОЙ шаг...
Конечно,женщинам проще)
Сравните процент женской и мужской проституции. Это наглядный показатель.
Так спрос рождает предложение. Сами же утверждаете.
Это говорит о том,что мужчины покупают секс в разы больше.
Могли бы получить бесплатно-разве стали бы платить?
Всунул-вынул это из области фантазий,кто ему просто так даст всунуть?)
А вот мужчину соблазнить,при желании,достаточно просто.
Могли бы получить бесплатно-разве стали бы платить?
Всунул-вынул это из области фантазий,кто ему просто так даст всунуть?)
А вот мужчину соблазнить,при желании,достаточно просто.
Что-то ничего не понял. Без денег и секса бы не было? Назад в СССР.
По последнему вопросу за самооценку хвалю, но сильно не обольщайтесь. Мне точёной фигурки и смазливой мордашки мало для секса.
(Wiya @ 18-09-2017 - 09:29)
(-=Велла=- @ 18-09-2017 - 09:12)
И что за кайф такой - жить в зависимости от другого человека? То есть твое счастье зависит от другого человека, от его наличия, от его поведения, отношения... что ж это за гармония С СОБОЙ?
оооо Велла, вы тоже познали гармонию?)
самодостаточность вещь полезная, только она придает в жизни свободу и легкость бытия)
Ну тут самодостаточность относительная,ибо комплименты все же требуются...Для подкормки самооценки. Причем даже осознается,что они могут быть дежурными (ну какой заинтересованный хоть немного любовник не будет говорить комплименты? Они ж тоже не дураки),но все равно,душу греют.
ты по себе всех не суди,люди разные )
ты по себе всех не суди,люди разные )
Тише девочки. Нам интересны мнения Всех Вас!
(Zандали @ 18-09-2017 - 21:33)
Могли бы получить бесплатно-разве стали бы платить?
Всунул-вынул это из области фантазий,кто ему просто так даст всунуть?)
А вот мужчину соблазнить,при желании,достаточно просто.
Что-то ничего не понял. Без денег и секса бы не было? Назад в СССР.
По последнему вопросу за самооценку хвалю, но сильно не обольщайтесь. Мне точёной фигурки и смазливой мордашки мало для секса.
Я и не обижаюсь)
Я достаточно опыта имею,чтобы не особо слушать то,что мужчины говорят. Потому что делают они обычно совсем не то,что декларируют.
Реальность такова,что выбор доя секса у мужчины высок только тогда,когда у него много ресурсов. А вот у женщин даже с минимальными ресурсами,выбор для чисто секса достаточно широк.
https://www.sxnarod.com/kakoj-dolzhna-byt-l...ca-tom-2-t.html
Это сообщение отредактировал Буддлея - 20-09-2017 - 15:21