Не надо опять лить тонну воду под лозунгом "я уже неоднократно фантазировал раньше". Несколькими постами выше вы изволили написать о бездействии модератора ИЛ68 в связи с конкретным постом, содержащим нарушение. Или вы беретесь доказать, что я знал, видел это нарушение до сегодняшнего утра, когда собственно и был написан мною пост в этой теме, или извольте извиниться за клевету. Приведите МОИ слова, где бы я писал что вы "видели это нарушение до сегодняшнего утра" или извольте извиниться за клевету.
Впрочем, последнего я уже и не ожидаю, на моей памяти вы за клевету в мой адрес извинились лишь один раз, когда вопрос был ОЧЕВИДЕН для всех. Я же всего лишь отметил, что вы НИКОГДА не наказывали своего приятеля раньше, несмотря ни на какие мои жалобы, и я уверен, что не будете наказывать и впредь. Хотя и самих жалоб я подтвердить не могу, поскольку в таком случае весь обмен информацией велся через котопочту, так что вы вполне можете заявить, что я вовсе не жаловался, я не удивлюсь.
(Габонская_Гадюка @ 26.08.2013 - время: 01:00)
(NEMINE @ 26.08.2013 - время: 00:43)
Если ситуация потребует- несомненно) Я очень люблю с Вами дискутировать, поэтому предлагаю перенести нашу философскую болтовню в ПМ или котопочту) На конкретный вопрос уже дала исчерпывающий ответ.
Что несомненно то?)))) предупреды или замечания я получу за вопрос-обращение "ты дурак"? Этот вопрос я задаю как пользователь модератору в теме "разговор с модератором", что не так? Зачем для ответа на данный вопрос переходить в ПМ?) (что Вы мне там отетите- я итак знаю))))))))))))))))) )
Может быть и так и так.
Да я вижу что именно так и происходит: то так, то так, и никак в толк взять не могу, почему одно и то же правило форума и критерии его нарушения, разными можераторами по отношению к разным пользователям трактуются по- разному - то так, то так?
Модератор сам выбирает вынести ли ему предупреждение или ограничится замечанием. Например, вам я сделал более 10 замечаний в разное время, каждое из которых могло быть предупреждением. Но модератор не ставит целью кого-то отправить в бан. Если замечания вполне достаточно дабы остановить перепалку, на мой взгляд, лучше им и ограничится.то есть, Вы сейчас официально , как модератор, заявили, что на форуме действует принцип "закон что дышло, куда повернешь, туда и вышло"?
Короче, любое следующее сообщение ниже моего, не содержащее ссылку на пост с конкретным вопросом по поводу этого поста, буду расценивать как провокацию и троллинг служебной темы.
Это сообщение отредактировал NEMINE - 27-08-2013 - 23:03
Да я вижу что именно так и происходит: то так, то так, и никак в толк взять не могу, почему одно и то же правило форума и критерии его нарушения, разными можераторами по отношению к разным пользователям трактуются по- разному - то так, то так?
Потому что, во-первых, нарушение может быть разным по степени нарушения(грубым, легким и т.д.), во-вторых, нарушения могут быть однократными или многократными и в-третьих, нарушения могут носит провокационный характер. Исходя из этого модератор и выбирает способ наказания.
Модератор сам выбирает вынести ли ему предупреждение или ограничится замечанием. Например, вам я сделал более 10 замечаний в разное время, каждое из которых могло быть предупреждением. Но модератор не ставит целью кого-то отправить в бан. Если замечания вполне достаточно дабы остановить перепалку, на мой взгляд, лучше им и ограничится.то есть, Вы сейчас официально , как модератор, заявили, что на форуме действует принцип "закон что дышло, куда повернешь, туда и вышло"?
Не надо придумывать то, чего нет. Нарушение есть нарушение, но задача модератора не отправить побольше пользователей в бан, а обеспечить максимально возможную доброжелательность общения и не допускать нарушения. И инструмент для этого у модератора не один.
Ссылка о том что попросил прощения у Румпельштицкого
http://www.sxnarod.com/vpervie-na-foryme-p...l#entry17668228
Верной дорогой идете, товарищи, че.
Предупреждение за флуд в служебной теме. П 2.18.
Публично прошу прощения у модераторов форума измен и у всех модераторов форума за то что заходил на форум с клона во время основного бана . Прошу меня восстановить . Обещаю больше не нарушать правил .
Ссылка о том что попросил прощения у Румпельштицкого
http://www.sxnarod.com/vpervie-na-foryme-p...l#entry17668228
Принято. Постарайтесь больше не нарушать правила.
Это сообщение отредактировал sxn3093233863 - 28-08-2013 - 19:59
http://www.sxnarod.com/zamedlennii-chat12_...l#entry17669582
И вот еще , уже другой : http://www.sxnarod.com/zamedlennii-chat12_...l#entry17669549
Они что, специально сговорились ? )). Я пока был в бане правила изучал ...
2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума.
Это сообщение отредактировал Рукодельник - 29-08-2013 - 00:56
(Sandro21962 @ 28.08.2013 - время: 15:45)
А по мне, так активность снижается в силу того, что на данной ветке явное засилье модераторов из бывшей гильдии верных. У них как правило стандарты модерирования не одинаковые для всех, а кому охота наступать на грабли? Потеряна острота дискуссий, да и интерес к ним. Те, кто изменяют или допускают возможность измен, находятся под постоянным прицелом, и им впаивают предупреждения даже за вполне невинные с точки зрения большинства людей в мире слова, фразы, вот они и осторожничают. Находящиеся же по другую сторону вполне могут хамить, лишь слегка маскируясь под вопросы, например: "ты дурак?", "ты совсем идиот?", "ты чмо?" - при этом они получают в лучшем случае замечание или их выходки не замечаются вовсе. Только уже когда они выходят за всякие рамки, им делают предупреждение и то извиняючись, добавляя "ну что же ты", "ну надо бы себя в руках держать". Таким образом становится очевидным кто тут СВОЙ, а кто ЧУЖОЙ. Самое смешное, что при этом упорно говорится, что отношение ко всем одинаковое. Вот только почему-то не верится.
Бедный, замордованный модераторами Сандро.Усе, ушел плакать.Ил68, Вы спецом провоцируете пользователей на обсуждение действий модераторов?
Рукодельник, я напомнила пользователям о существовании п.2.2 в правилах форума.
Они наверное новички и не знали, или старички - запамятовали...
(Sandro21962 @ 28.08.2013 - время: 15:45)
А по мне, так активность снижается в силу того, что на данной ветке явное засилье модераторов из бывшей гильдии верных. У них как правило стандарты модерирования не одинаковые для всех, а кому охота наступать на грабли? Потеряна острота дискуссий, да и интерес к ним. Те, кто изменяют или допускают возможность измен, находятся под постоянным прицелом, и им впаивают предупреждения даже за вполне невинные с точки зрения большинства людей в мире слова, фразы, вот они и осторожничают. Находящиеся же по другую сторону вполне могут хамить, лишь слегка маскируясь под вопросы, например: "ты дурак?", "ты совсем идиот?", "ты чмо?" - при этом они получают в лучшем случае замечание или их выходки не замечаются вовсе. Только уже когда они выходят за всякие рамки, им делают предупреждение и то извиняючись, добавляя "ну что же ты", "ну надо бы себя в руках держать". Таким образом становится очевидным кто тут СВОЙ, а кто ЧУЖОЙ. Самое смешное, что при этом упорно говорится, что отношение ко всем одинаковое. Вот только почему-то не верится.
Бедный, замордованный модераторами Сандро.
Усе, ушел плакать.
Ил68, Вы спецом провоцируете пользователей на обсуждение действий модераторов?
Наоборот. Если уж на то пошло, так пост господина Sandro21962 уже содержит обсуждение действий модераторов. Причем появились они там вовсе без всякого на то провоцирования.
Они наверное новички и не знали, или старички - запамятовали...
Прошу модераторов квалифицировать данный пост в служебной теме. Не является ли он флудным?
Флуд (т.е написание более одного поста подряд; ответы типа:"Это круто!", "Согласен" и т.д.) (с)
Прошу модераторов форума квалифицировать данный пост Рукодельника. Он самомодерирует и флудит в служебной теме?
(Габонская_Гадюка @ 29.08.2013 - время: 01:40)
Бедный, замордованный модераторами Сандро.
Усе, ушел плакать.
Ил68, Вы спецом провоцируете пользователей на обсуждение действий модераторов?
Наоборот. Если уж на то пошло, так пост господина Sandro21962 уже содержит обсуждение действий модераторов. Причем появились они там вовсе без всякого на то провоцирования.
Пост сандро содержит нарушение? Почему за него не выписано даже замечание пользователю?
Ванильная Снежинка, Рукодельник, если Вы не угомонитесь наконец-то, я вынесу вам по предупреду.
Я не понимаю Вас, выражайтесь ясно и конкретно, если можете, конечно. В чем и где мне следует "угомониться", как Вы изволили выразиться?
(NEMINE @ 29.08.2013 - время: 12:53)
Ванильная Снежинка, Рукодельник, если Вы не угомонитесь наконец-то, я вынесу вам по предупреду.
Я не понимаю Вас, выражайтесь ясно и конкретно, если можете, конечно. В чем и где мне следует "угомониться", как Вы изволили выразиться?
Вот Вам примеры:
раз
два
Выражаюсь яснее. Вы и Рукодельник ходите друг за другом и задорите друг друга всеми возможными способами. Ну, раз вы такая неразлучная парочка, то и предупреды буду выносить сразу обоим. И обещаю, что они будут вынесены строго по правилам, придраться будет не к чему.
Заболела? Полечися.(с)
(ИЛ68 @ 29.08.2013 - время: 10:22)
(Габонская_Гадюка @ 29.08.2013 - время: 01:40)
Ил68, Вы спецом провоцируете пользователей на обсуждение действий модераторов? Наоборот. Если уж на то пошло, так пост господина Sandro21962 уже содержит обсуждение действий модераторов. Причем появились они там вовсе без всякого на то провоцирования. Пост сандро содержит нарушение? Почему за него не выписано даже замечание пользователю? Потому что это тема для общения, и модерация в ней менее строгая.
ПС Это не призыв нарушать в этой теме правила, за грубые нарушения последуют наказания.
Рукодельник
Они наверное новички и не знали, или старички - запамятовали... 00055.gif 00064.gif
Подобные посты в служебной теме, коей является тема "Разговоры с модератором" не уместен. Замечание за флуд в служебной теме.
Ванильная Снежинка
Заболела? Полечися.(с)
Мне кажется, что вы уже получили сегодня предупреждение за флуд в служебной теме. Теперь к флуду добавляется еще и хамство по отношению к модератору. Замечание за флуд в служебное теме.
Это сообщение отредактировал ИЛ68 - 29-08-2013 - 15:23
(Габонская_Гадюка @ 29.08.2013 - время: 12:59)
(ИЛ68 @ 29.08.2013 - время: 10:22)
Наоборот. Если уж на то пошло, так пост господина Sandro21962 уже содержит обсуждение действий модераторов. Причем появились они там вовсе без всякого на то провоцирования.
Пост сандро содержит нарушение? Почему за него не выписано даже замечание пользователю?
Потому что это тема для общения, и модерация в ней менее строгая.
ПС Это не призыв нарушать в этой теме правила, за грубые нарушения последуют наказания.
Обсуждение действий модератора- не грубое нарушение? Каковы критерии менее строгой модерации?
Отсюда вопрос: возможно ли более жесткое модерирование?
Вопрос к NEMINE : Не могли бы Вы мне дать ссылку по поводу моего завуалированного мата за который я получил предупреждение ? Вот скрин Вашего поста с нецензурщиной, а вот тут пункт 2.1 посмотрите
Это сообщение отредактировал NEMINE - 04-09-2013 - 03:22
Это сообщение отредактировал Ванильная Снежинка - 04-09-2013 - 17:45
Ув. Модераторы, а не кажется ли вам, что Ванильная Снежинка и Габонская_Гадюка намеренно провоцируют Рукодельника? Обратите внимание на то, что появления в какой либо теме Рукодельника(либо его клона),
и не только рукодельника, человек приходит на форум с проблемами, а они стебуться! И так больно автору, а они только хуже делают!
Это сообщение отредактировал Рукодельник - 04-09-2013 - 18:31
Прошу обратить внимание модераторов http://www.sxnarod.com/na-krau-stou-ya_70-...l#entry17694426 Налицо недружелюбность на грани хамства. А вот здесь нет ли признаков самомодерирования Сильвии? http://www.sxnarod.com/na-krau-stou-ya_105...l#entry17694619
Я не вижу там нарушений.
У Снежинки что ни пост - то провокация и троллинг ! Почитайте топик "На краю стою я" и все топики Снежинки и Габонской Гадюки .
Напоминаю, если вы хотите обсудить конкретное нарушение правил, вы должны привести ссылку на пост с нарушением.