(Басек @ 02.04.2013 - время: 15:48)
(Габонская_Гадюка @ 02.04.2013 - время: 14:32)
) мне тоже в 20 лет 40-летние казались такими бронтозаврами)))) а понимать Вам милых дам и не надо, Вам надо просто уважать решение женщины, которую Вы любите)
Да нет, я не имел ввиду этого.
Я просто думаю, чем больше возраст,
тем меньше разница чувствуется.
У меня знакомая пара есть, ему 50, ей-27, ему будет 60, ей-37, ему 70 (дайбох) ей-47, будет чувствоваться разница в возрасте, как думаете?
Да ведь такие пары только тогда и бывают устойчивы, когда явно чувствуется разница в возрасте, как только более старый партнер начинает молодиться-ппц -приплыли; так что, разница в возрасте чувствуется , в норме то, и весь цимес подобных собзов именно в этом)
] Да ведь такие пары только тогда и бывают устойчивы, когда явно чувствуется разница в возрасте, как только более старый партнер начинает молодиться-ппц -приплыли; так что, разница в возрасте чувствуется , в норме то, и весь цимес подобных собзов именно в этом)
А то, что интересы их мягко скажем не часто совпадают, я в том смысле, ей хочется веселья, радости, ему другое, более спокойное, придает особый колорит подобным отношениям?)
(Габонская_Гадюка @ 02.04.2013 - время: 16:00)
] Да ведь такие пары только тогда и бывают устойчивы, когда явно чувствуется разница в возрасте, как только более старый партнер начинает молодиться-ппц -приплыли; так что, разница в возрасте чувствуется , в норме то, и весь цимес подобных собзов именно в этом)
А то, что интересы их мягко скажем не часто совпадают, я в том смысле, ей хочется веселья, радости, ему другое, более спокойное, придает особый колорит подобным отношениям?)
А что, все интересы должны непременно совпадать?) ну хочет она одного, а он другого, ну так и необязательно же все всегда вместе делать и синхронно хотеть одного и того же, и потом, союзы, где один партнер сильно старше другого-это априори союзы по типу папа/дочка, мама/сынок, если люди не пытаются играть чужие роли (старшие партнеры не начинают молодиться, а младшие не пытаются соответствовать возрасту старших), то и все будет у них очень хорошо и достаточно долго)
А что, все интересы должны непременно совпадать?) ну хочет она одного, а он другого, ну так и необязательно же все всегда вместе делать и синхронно хотеть одного и того же, и потом, союзы, где один партнер сильно старше другого-это априори союзы по типу папа/дочка, мама/сынок, если люди не пытаются играть чужие роли (старшие партнеры не начинают молодиться, а младшие не пытаются соответствовать возрасту старших), то и все будет у них очень хорошо и достаточно долго)
А то что дочка хочет контролировать папу, а папа иногда хочет погулять но и вещью дочки себя ощутить не против, это к какой игре/виду отношений относится?
(Габонская_Гадюка @ 02.04.2013 - время: 16:37)
А что, все интересы должны непременно совпадать?) ну хочет она одного, а он другого, ну так и необязательно же все всегда вместе делать и синхронно хотеть одного и того же, и потом, союзы, где один партнер сильно старше другого-это априори союзы по типу папа/дочка, мама/сынок, если люди не пытаются играть чужие роли (старшие партнеры не начинают молодиться, а младшие не пытаются соответствовать возрасту старших), то и все будет у них очень хорошо и достаточно долго)
А то что дочка хочет контролировать папу, а папа иногда хочет погулять но и вещью дочки себя ощутить не против, это к какой игре/виду отношений относится?
Так все к тому же, просто разновидность ))
<q>Так все к тому же, просто разновидность ))</q>
Я отчего спрашиваю, мне интересно, вроде как мужчина старше, причем намного, очень много на мой взгляд старше, видно что скучно бывает им друг с другом, кто то уходит в работу, как то иное по отдельности все происходит (может это мое субъективное видение, может призма взгляда), вроде как и папа по идеи должен быть (? в смысле роль занимать, по логике если) а в отношениях такие резкие радикальные метаморфозы
Отчего интересно, что не каждый день сталкиваешься с такой огромной разницей в возрасте, одно дело если любовник, всетакое, с ним интересно, женщине есть что почерпнуть у него, другое дело такой союз, материальную составляющую, чтоб чисто изза благ отбрасываю сразу, тем не менее, чтоже происходит, ведь года его не молодые, что будет дальше? В чем суть всего, вот таких метаморфоз и смысла?
(Габонская_Гадюка @ 02.04.2013 - время: 18:10)
<q>Так все к тому же, просто разновидность ))</q>Я отчего спрашиваю, мне интересно, вроде как мужчина старше, причем намного, очень много на мой взгляд старше, видно что скучно бывает им друг с другом, кто то уходит в работу, как то иное по отдельности все происходит (может это мое субъективное видение, может призма взгляда), вроде как и папа по идеи должен быть (? в смысле роль занимать, по логике если) а в отношениях такие резкие радикальные метаморфозы
Отчего интересно, что не каждый день сталкиваешься с такой огромной разницей в возрасте, одно дело если любовник, всетакое, с ним интересно, женщине есть что почерпнуть у него, другое дело такой союз, материальную составляющую, чтоб чисто изза благ отбрасываю сразу, тем не менее, чтоже происходит, ведь года его не молодые, что будет дальше? В чем суть всего, вот таких метаморфоз и смысла? Так просто у людей нормальные, далекие от неких идеальных, отношения. Когда то им др с другом скучно, когда то никто больше не нужен, кроме др друга; что-то у них совместное, что-то они делают по отдельности; много плюсов и наверняка много минусов-отношения живых людей, а не роботов. Что Вас удивляет? Отчего они вместе? Им комфортно так жить. Про остальное не скажу-не знаю и знать не могу, но им комфортно и это вобщем то главное) они получают др от друга и дают др другу то, что обоим нужно, люди актуальны друг другу, все остальное-не столь важно)
Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 02-04-2013 - 18:49
. Что Вас удивляет?
Больше всего непонятна метаморфоза, радикальная из роли в роль
Что люди вместе, это понятно, не были бы актуальны друг для друга, не были бы
А вот такая перестройка (как взаимный свитчизм?) не складывается в голове пока, плюс большая разница в возрасте
(Габонская_Гадюка @ 02.04.2013 - время: 18:48)
. Что Вас удивляет?
Больше всего непонятна метаморфоза, радикальная из роли в роль
Что люди вместе, это понятно, не были бы актуальны друг для друга, не были бы
А вот такая перестройка (как взаимный свитчизм?) не складывается в голове пока, плюс большая разница в возрасте
Вий, ну взаимный свитчизм уложите в голове и это уложится) хотя, гаспажи свитчизм вообще уложить нивкуда не могут-я знаю, но попытайтесь, я в Вас верю)))))
(Wiya @ 02.04.2013 - время: 18:55)
(Габонская_Гадюка @ 02.04.2013 - время: 18:48)
. Что Вас удивляет?
Больше всего непонятна метаморфоза, радикальная из роли в роль
Что люди вместе, это понятно, не были бы актуальны друг для друга, не были бы
А вот такая перестройка (как взаимный свитчизм?) не складывается в голове пока, плюс большая разница в возрасте
Вий, ну взаимный свитчизм уложите в голове и это уложится) хотя, гаспажи свитчизм вообще уложить нивкуда не могут-я знаю, но попытайтесь, я в Вас верю)))))
Эх, как раз гаспажи и могут уложить и укладывают, так это он, взаимный, во всей красе?))
Мне чтоб не парица, чо да каг?)))
(Габонская_Гадюка @ 02.04.2013 - время: 19:00)
(Wiya @ 02.04.2013 - время: 18:55)
Больше всего непонятна метаморфоза, радикальная из роли в роль
Что люди вместе, это понятно, не были бы актуальны друг для друга, не были бы
А вот такая перестройка (как взаимный свитчизм?) не складывается в голове пока, плюс большая разница в возрасте
Вий, ну взаимный свитчизм уложите в голове и это уложится) хотя, гаспажи свитчизм вообще уложить нивкуда не могут-я знаю, но попытайтесь, я в Вас верю)))))
Эх, как раз гаспажи и могут уложить и укладывают, так это он, взаимный, во всей красе?))
Мне чтоб не парица, чо да каг?)))
Не, это просто аналогия) но если взаимный свитчизм можете уложить в голове, то и взаимная смена ролей тоже должна, по идее, как то уложиться))
[/QUOTE]
Да нет тут логики, у них свои правила игры.
А кстати, Вы правда не думали о том, что как любовник, как влюбленность, Вы для нее очень подходите. А в качестве мужа она Вас не рассматривает. Вы не думали об этом? Что это просто влюбленность с ее стороны, которую она, возможно, принимает за любовь? Ей было хорошо с Вами, она отдыхала с Вами и телом, и душой.
Но если Вы ее любите, не отчаивайтесь. Посмотрите, разведется или нет. Если разведется - у вас есть поле для маневров! И если будете настойчивы, она может изменить свою точку зрения. Я так считаю)
В отношениях любовник - любовница секс как раз и есть скелет на который навешено все остальное. Для мужчины в нем будет центр притяжения. В семье же, несмотря на то, что секс очень и очень важен, таких центров притяжения много - общие дети, общий быт, общий дом, планы и т.д. Таким образом, можно представить семью, в которой секс между супругами по той или иной причине или отсутствует или его почти нет, а вот длительные отношения между любовниками без секса представить трудно. Это будут скорее отношения двух друзей вовсе без эротической составляющей. Кроме секса, у любовников могут быть общие интересы, приятное общение, духовное родство.
С любовником дополучают то, чего нехватает. И нехватает не обязательно секса. Иногда нехватает покоя, понимания. Это и есть отношения двух друзей, а секс как сопутствующее явление.
Я знаю по собственному опыту.
А вы на основании чего свои утверждения делаете?
Это сообщение отредактировал Sister of Night - 02-04-2013 - 21:26
Душа тут каким боком оказывается?))
Фиолетт, вот зачем вы пытаетесь рассуждать о том, о чем даже ведать не ведаете, что бы что? Показать людям, что они имеют неправильные желания и у них не бывает всего того, чего нет у вас?)
Каков глубинный смысл вы вкладываете в свою миссию?))
Чегооооо? Какие еще миссии? Это наезд похоже, да?
Кароч, объясню прям вам персонально, и на этом закончим.
Не бывает людей, которые ценны одним лишь сексом. Потому что секс помимо тела и его движений включает в себя личность человека. В обязательном порядке. И те, кто заявляет будто бы относятся к любовнику как к секс-машине, конечно же постоянно и пытаются именно так к нему относиться. Но когда в нем кроме механики ничего особенного нет, он просто не будет способен на то самое "сносит бошку". А вот тот, который дает это самое "сноситбошку" уж точно не тушка и не "член на ножках". Поэтому априори нельзя говорить, что мол он мне не ценен никак, а ценен лишь одним сексом. Это конкретная Ж просто не ждет от него и не хочет ничего, кроме секса, а вот ценность-то он для нее приобретает именно в силу своего содержания. И не надо этого лукавства типа "я к нему ничего не испытываю, кроме возбуждения и ничего от него кроме секса не получаю".
(и вы тут прекращайте за меня решать чего я там ведаю, а чего нет, и чего там у меня было или нет)
(ИЛ68 @ 02.04.2013 - время: 11:55)
В отношениях любовник - любовница секс как раз и есть скелет на который навешено все остальное. Для мужчины в нем будет центр притяжения. В семье же, несмотря на то, что секс очень и очень важен, таких центров притяжения много - общие дети, общий быт, общий дом, планы и т.д. Таким образом, можно представить семью, в которой секс между супругами по той или иной причине или отсутствует или его почти нет, а вот длительные отношения между любовниками без секса представить трудно. Это будут скорее отношения двух друзей вовсе без эротической составляющей.
Кроме секса, у любовников могут быть общие интересы, приятное общение, духовное родство.
С любовником дополучают то, чего нехватает. И нехватает не обязательно секса. Иногда нехватает покоя, понимания. Это и есть отношения двух друзей, а секс как сопутствующее явление.
Я знаю по собственному опыту.
А вы на основании чего свои утверждения делаете?
Очень круто повторю кого-то,но всё-же. Попробуйте поотказывать какое-то время любовнику в сексе,и посмотрите,сколько времени продержаться ваши отношения...
<q>Кароч, объясню прям вам персонально, и на этом закончим. </q>
(Sinnerbi @ 02.04.2013 - время: 11:24)
(Fioletta @ 01.04.2013 - время: 22:53)
<q>Как я поняла там утверждается, что будто бы есть какие-то челы, от секса с которыми "сноситбошку", но якобы этим вот сексом они единственно и самоценны.
Ну как такое возможно в природе? С чего эту самую "бошку" сносит-то собственно? С пихательно-толкательных движений бездушной тушки?
(об энтом я спрашую, Вия, об энтом)</q> <q>Давайте попробуем на примере. В силу не рассматриваемых здесь жизненных обстоятельств женщина вдруг обнаружила в себе зачатки мазохизма. Она просто теряет сознание и писает под себя от оргазма, когда ее грубо держа за волосы берут раком с рычанием и пошлепыванием по заднице, от которого остаются синяки размером и формы ладони. Понятно, что для полного эффекта это должен быть не какой то интеллектуал дрищ, смешно изображающий Кинг Конга, а реальный волосатый мощный самец, для которого она дырка и шлюха. Поосле того как кончит, он ее разворачивает за волосы и дает облизать, затем отбрасывает на пол и довольный падает в кресло. Вот после этого прикажите беседовать о душе? Или может ваще бросить мужа и жить с таким? Секс то ведь с ним однозначно сносит башку, причем полностью. Но в жизни за пределами общения с этим гамадрилом, она совсем другой человек - любящая жена , мать и даже начальник отдела, в который мужиков ссылают за пьянку на перевоспитание, но они вместо этого согласны ехать в тундру на 3 месяца, только чтобы не общаться каждый день с ней. После такого сеанса крутого секса она чувствует себя нормально, летает как на крыльях, но через 2 недели ее начинает колбасить без всякого ПМС и ей с трудом удается себя сдерживать чтобы не орать на людей в том числе и в семье. В результате пустынный пляж, кустики, порванные в клочья трусы и рычащий павиан сзади...
Сразу переходите ко 2му пункту ответа. 1й пункт - этого не может быть потому, что этого не может быть никогда само собой разумеется и сомнений , что вы его напишите нет.</q>
И это один из примеров
Все остальное -демагогия)
Попробуйте поотказывать какое-то время любовнику в сексе,и посмотрите,сколько времени продержаться ваши отношения...
Любому человеку будет неприятно отказ в сексе. Поотказывайте своей жене и посмотрите на её реакцию.
(МурзеГ @ 02.04.2013 - время: 20:35)
Попробуйте поотказывать какое-то время любовнику в сексе,и посмотрите,сколько времени продержаться ваши отношения...
Любому человеку будет неприятно отказ в сексе. Поотказывайте своей жене и посмотрите на её реакцию.
Это то понятно. Но как выше ИЛ заметил,с женой то связывает не только секс,и его отсутствие совсем не обязательно может привести к расходу. В случае с любовником\любовницей такая вероятность больше,причём в очень короткие сроки.
.. как выше ИЛ заметил,с женой то связывает не только секс,и его отсутствие совсем не обязательно может привести к расходу. В случае с любовником\любовницей такая вероятность больше,причём в очень короткие сроки.
Как я выше заметила, любовников связывает не только секс, а общие интересы, духовное родство, интересное общение, иногда - любовь. И отсутствие секса (по уважительной причине!) не всегда приводит к расходу.
И не пытайтесь доказать, что это не так, семейные люди.
(МурзеГ @ 02.04.2013 - время: 21:21)
.. как выше ИЛ заметил,с женой то связывает не только секс,и его отсутствие совсем не обязательно может привести к расходу. В случае с любовником\любовницей такая вероятность больше,причём в очень короткие сроки.
Как я выше заметила, любовников связывает не только секс, а общие интересы, духовное родство, интересное общение, иногда - любовь. И отсутствие секса (по уважительной причине!) не всегда приводит к расходу.
И не пытайтесь доказать, что это не так, семейные люди.
А если без уважительной ? Представьте,что вы говорите любовнику :"знаешь милый,с сексом у меня дома всё гуд,но вот романтики\общения\нежности мне не хватает,поэтому давай заниматься исключительно тем,что нас для меня связывает,а секс для мужа моего оставим". Вот интересно будет его лицо увидеть )
И это один из примеров
Все остальное -демагогия)
Еще того не хватало рассматривать в качестве примеров больных людей.
Вообщем кому надо, тот понял мою мысль. За сим откланиваюсь.
Представьте,что вы говорите любовнику :"знаешь милый,с сексом у меня дома всё гуд,но вот романтики\общения\нежности мне не хватает,поэтому давай заниматься исключительно тем,что нас для меня связывает,а секс для мужа моего оставим". Вот интересно будет его лицо увидеть )
И в третий раз рекомендую проделать то же самое со своей женой и посмотреть на её реакцию.
Вы делаете логическую ошибку: на основании того, что все любовники занимаются сексом вы делаете вывод, что кроме секса они не занимаются больше ничем.
b]С любовником дополучают то, чего нехватает. [/b] И нехватает не обязательно секса. Иногда нехватает покоя, понимания. Это и есть отношения двух друзей, а секс как сопутствующее явление.
Если есть секс это любовники.
Если нет секса, то это просто друзья.
Если есть секс это любовники.
Если нет секса, то это просто друзья.
Если есть секс, то может быть что-то кроме секса.
(Игнaтий @ 02.04.2013 - время: 21:51)
Если есть секс это любовники.
Если нет секса, то это просто друзья.
Если есть секс, то может быть что-то кроме секса.
Может быть. Но секс обязательно.
Ну не любовники если не секса...
(МурзеГ @ 02.04.2013 - время: 21:37)
Представьте,что вы говорите любовнику :"знаешь милый,с сексом у меня дома всё гуд,но вот романтики\общения\нежности мне не хватает,поэтому давай заниматься исключительно тем,что нас для меня связывает,а секс для мужа моего оставим". Вот интересно будет его лицо увидеть )
И в третий раз рекомендую проделать то же самое со своей женой и посмотреть на её реакцию.
Вы делаете логическую ошибку: на основании того, что все любовники занимаются сексом вы делаете вывод, что кроме секса они не занимаются больше ничем.
Поправочка. Я ни коим образом не отрицаю,что любовники кроме секса занимаютцо ещё много чем. Но всё-же мне кажется,что как минимум для кого-то одного из них приоритетом в отношениях будет именно секс. А всё остальное как следствие. В противном случае люди бросали бы свои семьи и сходились с любовниками.
] Еще того не хватало рассматривать в качестве примеров больных людей.
Вообщем кому надо, тот понял мою мысль. За сим откланиваюсь.
Доктор, а не боитесь жить среди больных людей, ониж вокруг вас ходят? 
Почем кстати берете за диагноз ?
(Sister of Night @ 02.04.2013 - время: 22:54)
(Игнaтий @ 02.04.2013 - время: 21:51)
<q>Если есть секс это любовники.
Если нет секса, то это просто друзья.</q> <q>Если есть секс, то может быть что-то кроме секса.
</q>Интересуюсь*
У вас были подобные отношения, без секса, и сколько они длились?
Это сообщение отредактировал Wiya - 02-04-2013 - 23:01
Я ни коим образом не отрицаю,что любовники кроме секса занимаютцо ещё много чем. Но всё-же мне кажется,что как минимум для кого-то одного из них приоритетом в отношениях будет именно секс. А всё остальное как следствие. В противном случае люди бросали бы свои семьи и сходились с любовниками.
Может быть, может быть. Точно так же я могу утверждать, что приоритетом в семьях является бытовуха, в противном случае вы бы не вели совместное хозяйство.
Интересуюсь*
У вас были подобные отношения, без секса, и сколько они длились?
Какой вопрос, такой ответ: у вас был брак без секса и сколько он длился?
(Sister of Night @ 02.04.2013 - время: 22:54)
(Игнaтий @ 02.04.2013 - время: 21:51)
Если есть секс это любовники.
Если нет секса, то это просто друзья.
Если есть секс, то может быть что-то кроме секса.
Может быть. Но секс обязательно.
Ну не любовники если не секса...
Чо-то не поняла. А если они друг друга любят, а секса нет - это не измена?
(Игнaтий @ 02.04.2013 - время: 22:56)
(Sister of Night @ 02.04.2013 - время: 22:54)
Если есть секс, то может быть что-то кроме секса.
Может быть. Но секс обязательно.
Ну не любовники если не секса...
Чо-то не поняла. А если они друг друга любят, а секса нет - это не измена?
Это не измена)
(ИЛ68 @ 02.04.2013 - время: 11:55)
В отношениях любовник - любовница секс как раз и есть скелет на который навешено все остальное. Для мужчины в нем будет центр притяжения. В семье же, несмотря на то, что секс очень и очень важен, таких центров притяжения много - общие дети, общий быт, общий дом, планы и т.д. Таким образом, можно представить семью, в которой секс между супругами по той или иной причине или отсутствует или его почти нет, а вот длительные отношения между любовниками без секса представить трудно. Это будут скорее отношения двух друзей вовсе без эротической составляющей.
Кроме секса, у любовников могут быть общие интересы, приятное общение, духовное родство.
С любовником дополучают то, чего нехватает. И нехватает не обязательно секса. Иногда нехватает покоя, понимания. Это и есть отношения двух друзей, а секс как сопутствующее явление.
Я знаю по собственному опыту.
А вы на основании чего свои утверждения делаете?
Вот собственно о чем я и говорил "Это и есть отношения двух друзей" (Sister of Night)
а секс как сопутствующее явление. - это из серии дружеский секс?
Тогда это не друзья, а любовники.
Может быть, может быть. Точно так же я могу утверждать, что приоритетом в семьях является бытовуха, в противном случае вы бы не вели совместное хозяйство.
Запросто в семье может быть приоритетом бытовуха. Вообще если брать затраты энергии, времени и других ресурсов, то окажется что в семье секс не занимает такой уж большой их процент. А вот у любовников дела обстоят по-другому. Я же вижу по своим изменяющим друзьям, как они выкраивают время на свидание, стараясь тратить время время и другие ресурсы как раз на секс и иже с ним.
Игнaтий
Может быть. Но секс обязательно.
Ну не любовники если не секса...
Так точно.
Kirsten
Чо-то не поняла. А если они друг друга любят, а секса нет - это не измена?
ИМХО Это какая-то странная любовь. Придуманная. В фантазиях. Мифическая....
(Kirsten @ 02.04.2013 - время: 23:11)
(Игнaтий @ 02.04.2013 - время: 22:56)
Может быть. Но секс обязательно.
Ну не любовники если не секса...
Чо-то не поняла. А если они друг друга любят, а секса нет - это не измена?
Это не измена)
О! Все-такие есть хоть что-то в чем мы сходимся во мнении. Удивлен.
а секс как сопутствующее явление.
- это из серии дружеский секс?
Тогда это не друзья, а любовники.
Вот именно.
Запросто в семье может быть приоритетом бытовуха.
Конечно, может.
А может и не быть.
Я уже вторую страницу об этом..
Вы мне: "У всех любовников в приоритете только секс"
Я вам: "не у всех, у многих в приоритете общение, понимание, любовь"
Кто из нас неправ?