<q>Мобильный оператор не виноват- он предоставляет услуги ВСЕМ, и водителям и пешеходам. Решение пользоваться или нет телефоном принимает пользователь самостоятельно. Пользование мобильным устройством за рулем - нарушение ПДД во многих странах! За Россию не скажу, бо не знаю!
Покинуть дорогу не всегда возможно. Например, водитель маршрутного транспорта не может этого сделать.
Экстренное торможение без видимых причин- создание аварийной ситуации. Наказуемое действие
</q>"Покинуть дорогу не всегда возможно." - Давайте трамваи не трогать
Для Украины: "2.3. Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан .обязан :.. б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге;"
ИМХО. водитель маршрутного транспорта отвлекающийся на трендёж пассажиров и потому не следящий за дор. обстановкой - должен быть снят с маршрута.
simon simonow, пост, состоящий из одних смайликов приравнивается к флуду. Или дополните пожалуйста, или удалите.
Я извиняюсь - не умею и текст у меня получился написанный выше!
лучше считать так, как и есть... а именно так и обстоят дела )))
Лучший тот, кто умеет наслаждаться сексом и доставлять удовольствие женщине. А не тот, кому лишь бы слить.
(asdfghjk2010 @ 11.02.2013 - время: 11:43)
лучше считать так, как и есть... а именно так и обстоят дела )))
Лучший тот, кто умеет наслаждаться сексом и доставлять удовольствие женщине. А не тот, кому лишь бы слить.
до того, как сольёшь, столько удовольствия доставишь.... ужас!!! )))))
а мне жаль тех, кто не смог стать для своей любимой женщины единственным... и двигают в массы теорию о том, что главное быть лучшим (считают, что раз с ними остались, то они и лучшие... наивные ))) ) в бесконечной веренице... )))
давайте же друг друга пожалеем ))) А как это связано с физиологией? Если для кого-то половой акт сродни дефекации или высматриванию в любимую, то КАК он может стать для нее ЕДИНСТВЕННЫМ? Разве если только она не знает, что он в нее высмаркивается. Впрочем, я могу понять тех верных, которые БОЯТСЯ, что их могут сравнить, и они при этом вдруг ОКАЖУТСЯ не лучшими. Неуверенность в себе, что поделаешь?
А как это связано с физиологией? Если для кого-то половой акт сродни дефекации или высматриванию в любимую, то КАК он может стать для нее ЕДИНСТВЕННЫМ? Разве если только она не знает, что он в нее высмаркивается.
Впрочем, я могу понять тех верных, которые БОЯТСЯ, что их могут сравнить, и они при этом вдруг ОКАЖУТСЯ не лучшими. Неуверенность в себе, что поделаешь?
с любимой и разговор другой... на то она и любимая...
зато другие не боятся сравнений, потому как знают, что удержать от этого свою женщину не в силах... это Вы называете уверенностью в себе? )))
с любимой и разговор другой... на то она и любимая...
А к своей сперме вы тоже по-разному относитесь ?
С любимой - это нектар любви, а с остальными - это все равно, что сопли ?
(Merkury @ 11.02.2013 - время: 07:39)
<q>Мобильный оператор не виноват- он предоставляет услуги ВСЕМ, и водителям и пешеходам. Решение пользоваться или нет телефоном принимает пользователь самостоятельно. Пользование мобильным устройством за рулем - нарушение ПДД во многих странах! За Россию не скажу, бо не знаю!
Покинуть дорогу не всегда возможно. Например, водитель маршрутного транспорта не может этого сделать.
Экстренное торможение без видимых причин- создание аварийной ситуации. Наказуемое действие
"Покинуть дорогу не всегда возможно." - Давайте трамваи не трогать
Для Украины: "2.3. Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан .обязан :.. б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге;"
ИМХО. водитель маршрутного транспорта отвлекающийся на трендёж пассажиров и потому не следящий за дор. обстановкой - должен быть снят с маршрута.
Но если кто-то помешал, к примеру, ослепил водителя? Тогда у него в соответствии с правилами есть единственный способ действия - экстренное торможение без изменения направления движения, и если при этом происходит авария, то виноват полностью тот, кто ослепил, а не водитель. То же касается, если пассажир выдернул у водителя руль или напал на него. Так что все не так уж и однозначно.
(asdfghjk2010 @ 11.02.2013 - время: 14:00)
с любимой и разговор другой... на то она и любимая...
А к своей сперме вы тоже по-разному относитесь ?
С любимой - это нектар любви, а с остальными - это все равно, что сопли ?
покажите, где я называл сперму соплями? у Вас буйная фантазия ))) это уж не моя проблема кто и как к этому относится... многие Ж к ней относятся как к вкуснейшему деликатесу... ))) а кто то может подумать, что они просто людоедки ))) это проблемы тех, у кого такая фантазия...
(Sandro21962 @ 11.02.2013 - время: 13:51)
А как это связано с физиологией? Если для кого-то половой акт сродни дефекации или высматриванию в любимую, то КАК он может стать для нее ЕДИНСТВЕННЫМ? Разве если только она не знает, что он в нее высмаркивается.
Впрочем, я могу понять тех верных, которые БОЯТСЯ, что их могут сравнить, и они при этом вдруг ОКАЖУТСЯ не лучшими. Неуверенность в себе, что поделаешь?
с любимой и разговор другой... на то она и любимая...
зато другие не боятся сравнений, потому как знают, что удержать от этого свою женщину не в силах... это Вы называете уверенностью в себе? )))
Не надо ля-ля, если у вас именно ТАКАЯ физиология, и сексуальный акт - лишь облегчение, то любимая девушка - только острая приправа к основному блюду.
Теперь насчет уверенности. Как раз ТОЛЬКО неуверенные в себе боятся сравнения. Уверенные уверены (простите за тавтологию), что своя женщина все равно вернется, ибо они ЛУЧШЕ. Вот как-то так.
Не надо ля-ля, если у вас именно ТАКАЯ физиология, и сексуальный акт - лишь облегчение, то любимая девушка - только острая приправа к основному блюду.
Теперь насчет уверенности. Как раз ТОЛЬКО неуверенные в себе боятся сравнения. Уверенные уверены (простите за тавтологию), что своя женщина все равно вернется, ибо они ЛУЧШЕ. Вот как-то так.
а Вы откуда про это знаете? если у Вас так, это не значит что и у всех... )))
они не уверенные, а наивные )))) просто их женщины никому ни для чего, кроме как для секса, и не нужны ))) а для того, чтобы с ней жить, есть такие наивные... suum cuique.... каждому своё )))
покажите, где я называл сперму соплями?
Вы сравнили половой акт с высмаркиванием в платок.
А теперь не знаете, как выкрутиться, и обвиняете других в буйной фантазии.
(asdfghjk2010 @ 11.02.2013 - время: 14:14)
покажите, где я называл сперму соплями?
Вы сравнили половой акт с высмаркиванием в платок.
А теперь не знаете, как выкрутиться, и обвиняете других в буйной фантазии.
а теперь пересмотрите всё и Вы увидите, что я писал "высмаркиваться" в кавычках... а Вы и Ваши товарищи по оружию без кавычек... ))) ну и кто из нас тогда так и считает? )))
а теперь пересмотрите всё и Вы увидите, что я писал "высмаркиваться" в кавычках... а Вы и Ваши товарищи по оружию без кавычек... ))) ну и кто из нас тогда так и считает? ))) Для кого секс - это акт любви/наслаждения , те не будут сравнивать его в высмаркиванием , ни в кавычках, ни без .
Вот что побудило вас сравнить секс с высмаркиванием в кавычках ? Что вы хотели этим сказать ?
Это сообщение отредактировал *Орхидея* - 11-02-2013 - 14:46
(asdfghjk2010 @ 11.02.2013 - время: 14:32)
а теперь пересмотрите всё и Вы увидите, что я писал "высмаркиваться" в кавычках... а Вы и Ваши товарищи по оружию без кавычек... ))) ну и кто из нас тогда так и считает? )))
Для кого секс - это акт любви/наслаждения , те не будут сравнивать его в высмаркиванием , ни в кавычках, ни без .
Вот что побудило вас сравнить секс с высмаркиванием в кавычках ? Что вы хотели этим сказать ?
посмотрите, когда я впервые об этом написал, попробуйте напрячь серое вещество, и Вы сами всё поймёте )))
Для кого секс - это акт любви/наслаждения , те не будут сравнивать его в высмаркиванием , ни в кавычках, ни без .
Интересно, чем в свете ваших рассуждений для жены ТС был секс с Яшей?
Актом любви и наслаждения? Значит, её роман не был ошибкой?
Тогда что делать ТС после осознания этого?
(Sandro21962 @ 11.02.2013 - время: 14:15)
Не надо ля-ля, если у вас именно ТАКАЯ физиология, и сексуальный акт - лишь облегчение, то любимая девушка - только острая приправа к основному блюду.
Теперь насчет уверенности. Как раз ТОЛЬКО неуверенные в себе боятся сравнения. Уверенные уверены (простите за тавтологию), что своя женщина все равно вернется, ибо они ЛУЧШЕ. Вот как-то так.
а Вы откуда про это знаете? если у Вас так, это не значит что и у всех... )))
они не уверенные, а наивные )))) просто их женщины никому ни для чего, кроме как для секса, и не нужны ))) а для того, чтобы с ней жить, есть такие наивные... suum cuique.... каждому своё )))
Ну хорошо, я написал достаточно безапелляционною Тогда поясните, плиз, с одними женщинами вы испытываете "сморкание", а с другими какие чувства? Можно чуть подробнее?
Ну вот, теперь вы пишете безапелляционно. Вы ЗНАЕТЕ ВСЕХ этих людей, или их женщин? Или только так ДУМАЕТЕ?
(*Орхидея* @ 11.02.2013 - время: 14:45)
Для кого секс - это акт любви/наслаждения , те не будут сравнивать его в высмаркиванием , ни в кавычках, ни без .
Интересно, чем в свете ваших рассуждений для жены ТС был секс с Яшей?
Актом любви и наслаждения? Значит, её роман не был ошибкой?
Тогда что делать ТС после осознания этого?
А почему вы так безусловно связали эти два слова? Возможно только любви иди только наслаждения. Вы никогда не испытывали НИКАКОГО наслаждения без любви? Например, наслаждения музыкой, хорошим вином и т.п. Вам для этого тоже нужно кого-то любить?
посмотрите, когда я впервые об этом написал, попробуйте напрячь серое вещество, и Вы сами всё поймёте )))
Да все понятно.
Вы написали про "высмаркивание", показывая свое отношение к сексу, как к акту облегчения. А когда у вас спросили про сравнение спермы с соплями, вы поняли, что не то ляпнули, и начали выкручиваться про кавычки.
а Вы откуда про это знаете? если у Вас так, это не значит что и у всех... )))[/QUOTE]
они не уверенные, а наивные )))) просто их женщины никому ни для чего, кроме как для секса, и не нужны ))) а для того, чтобы с ней жить, есть такие наивные... suum cuique.... каждому своё )))
Ну хорошо, я написал достаточно безапелляционною Тогда поясните, плиз, с одними женщинами вы испытываете "сморкание", а с другими какие чувства? Можно чуть подробнее?
Ну вот, теперь вы пишете безапелляционно. Вы ЗНАЕТЕ ВСЕХ этих людей, или их женщин? Или только так ДУМАЕТЕ?
а с другими заложенность носа ))))
с каждым из них знаком лично )))
Да все понятно.
ну вот и чудненько... ))) понимайте как Вам удобно... лишь бы Вам хорошо было )))
[QUOTE=Sandro21962 , 11.02.2013 - время: 15:08]
а Вы откуда про это знаете? если у Вас так, это не значит что и у всех... )))[/QUOTE]
они не уверенные, а наивные )))) просто их женщины никому ни для чего, кроме как для секса, и не нужны ))) а для того, чтобы с ней жить, есть такие наивные... suum cuique.... каждому своё )))
Ну хорошо, я написал достаточно безапелляционною Тогда поясните, плиз, с одними женщинами вы испытываете "сморкание", а с другими какие чувства? Можно чуть подробнее?[/QUOTE]
Ну вот, теперь вы пишете безапелляционно. Вы ЗНАЕТЕ ВСЕХ этих людей, или их женщин? Или только так ДУМАЕТЕ?
а с другими заложенность носа ))))
с каждым из них знаком лично )))
Понятно, для вас половой акт с любимой девушкой сродни "насморку" (зпложенность носа), т.е. вы с ней не кончаете, так?
Вы знакомы лично СО ВСЕМИ, кто не боится сравнения????
И потому уверены что ВСЕ НА СВЕТЕ не боящиеся сравнения - наивные люди, и что "их женщины никому ни для чего, кроме как для секса, и не нужны"??? Однако, вы либо сами чересчур наивны, либо у вас апломб выше космоса. 
Понятно, для вас половой акт с любимой девушкой сродни "насморку" (зпложенность носа), т.е. вы с ней не кончаете, так?
Вы знакомы лично СО ВСЕМИ, кто не боится сравнения????
И потому уверены что ВСЕ НА СВЕТЕ не боящиеся сравнения - наивные люди, и что "их женщины никому ни для чего, кроме как для секса, и не нужны"??? Однако, вы либо сами чересчур наивны, либо у вас апломб выше космоса. ага... я с ней и не начинаю ))))а у Вас есть статистика, сколько не боящихся сравнения - не наивные люди? приведите её, пожалуйста... Вы так любите это.... )))
да... и кстати, они наивные не потому, что не бояться сравнения... а потому, что уверены в том, что их женщина после случек на стороне возвращается к ним потому, что они лучшие ))))
Это сообщение отредактировал asdfghjk2010 - 11-02-2013 - 16:23
Какой-то бред пошел не по теме ...
Поддерживаю! Сплошное словоблудство!
(Wiya @ 11.02.2013 - время: 00:22)
<q>иными словами вы хотите сказать что один бяка (изменивший) является виновным, а другой хороший (кому изменили)
и можно ли винить одного бяку, правильно я вас поняла?
</q> <q>Не берусь судить кто бяка, а кто нет, но на мой взгляд, в измене виноват тот, кто её совершил. А вот в проблемах в отношениях, могут быть виноваты оба. При этом, при наличии желания и навыков можно всегда постараться свалить вину на того, кому изменили, что собственно частенько и делают особливо те, которые в своей измене раскаиваться и не думали.</q>
Мне кажется, всё-таки в возможности свалить вину на другого главное навык, опыт... есть люди очень натренированные в этом деле, и у них всегда первая естественная реакция сваливать вину на другого, а уж когда обвинили "во всех смертных грехах" партнёра, то "раскаяться" вроде как уже им совесть не позволяет ("сильному" это не пристало))))), заниматься самоанализом не в их правилах.
(Sandro21962 @ 11.02.2013 - время: 16:02)
Понятно, для вас половой акт с любимой девушкой сродни "насморку" (зпложенность носа), т.е. вы с ней не кончаете, так?
Вы знакомы лично СО ВСЕМИ, кто не боится сравнения????
И потому уверены что ВСЕ НА СВЕТЕ не боящиеся сравнения - наивные люди, и что "их женщины никому ни для чего, кроме как для секса, и не нужны"??? Однако, вы либо сами чересчур наивны, либо у вас апломб выше космоса. ага... я с ней и не начинаю ))))а у Вас есть статистика, сколько не боящихся сравнения - не наивные люди? приведите её, пожалуйста... Вы так любите это.... )))
да... и кстати, они наивные не потому, что не бояться сравнения... а потому, что уверены в том, что их женщина после случек на стороне возвращается к ним потому, что они лучшие )))) Тогда все понятно, вы просто не спите с теми, кого любите, а в остальных "сморкаетесь", как уже и указывали.
У меня статистики нет, но вы так уверенно всех обвинили в наивности, что я подумал, вдруг она есть У ВАС. Оказалось, что обвинили огульно, и что вы уверены, будто всех таких знаете лично.
Вот и опять заявление с апломбом, как будто все вам известно из первых рук.
(Wiya @ 11.02.2013 - время: 00:34)
(asdfghjk2010 @ 11.02.2013 - время: 00:31)
<q>конечно я "сморкаюсь" в разных женщин...</q> <q>в презервативе хотяп сморкаетесь?</q> <q>а что? ))) беспокоитесь за моё здоровье? мне очень приятно... )))</q>
Если вы высмаркиваетесь, значит болеете, за бырышень переживаю, чтоп вы не перезаражали всех)
(KB-1C @ 11.02.2013 - время: 00:51)
<q></q> (Wiya @ 09.02.2013 - время: 11:40)
<q> таки я у вас и спросила, что именно вам ближе в позиции автора<q></q>у автора принцип "муж не может быть виноватым", "меньше знаешь крепче спишь", к чему они собссна привели из жизни автора понятно, вот я у вас и спросила, это позиция вам так же близка?</q> "Муж может быть виноват, но может и не быть виноват", "Хочу всё знать". и с чего вы решили что у автора позиция "меньше знаешь крепче спишь"?<q></q> (Wiya @ 09.02.2013 - время: 11:40)
<q><q> принципом может быть явление врать или не врать во что бы то нистало, а принцип иметь любовника? </q></q> Вы встречали людей которые некогда не говорили правду, или говорят всегда только правду.
<q></q>"а принцип иметь любовника?" - http://www.sxnarod.com/index.php?showforum=706Из темы))
Бывает еще люди ГС занимаются, только принципы здесь причем?))
Это сообщение отредактировал Wiya - 12-02-2013 - 01:14
(Wiya @ 11.02.2013 - время: 00:22)
иными словами вы хотите сказать что один бяка (изменивший) является виновным, а другой хороший (кому изменили)
и можно ли винить одного бяку, правильно я вас поняла?
Не берусь судить кто бяка, а кто нет, но на мой взгляд, в измене виноват тот, кто её совершил. А вот в проблемах в отношениях, могут быть виноваты оба. При этом, при наличии желания и навыков можно всегда постараться свалить вину на того, кому изменили, что собственно частенько и делают особливо те, которые в своей измене раскаиваться и не думали.
Я вообще склоняюсь к мысли, что муж не может своими действиями и поведением воспрепятствовать супруге в её желании изменить, но может лишь не мешать ей хранить ему верность.
Сами задали вопрос, сами же на него и ответили)))))
Неа, речь то была о другом, если изначально чел склонный к изменам, можно ли его одного винить в изменах
Я щетаю что нет, как можно винить человека в том, из чего он состоит?
Очень часто бывает так, что изначально люди не замечают многое в другом человеке, придумывают себе разные сказки, фантазируют в своих головах на тему "как оно должно быть", напроч забывая и забивая на то, что другой человек, не плод его воображений а имеет свои какие то особенности, желания, взгляды
И когда "слепец" открывает свои глаза, то начинает видеть совершенно другую картину, отлИчную от воображаемой, вот тогда, полный обид и разочарований, начинает поносить почем зря другого, который был всегда тем, кем он был и являлся
Тоесть своя "слепота" не может быть возведена в ранг "вины"
Век инфантилизма к сожалению рулит
Влюбилась - значит наивная дура. И в кого ? В кобелину ? Все-таки в 30 лет пора бы научиться разбираться в людях. Не 18-летняя наивная девушка.
И вообще, влюбилась - это предательство вдвойне. Вот если бы просто развлекалась, тогда совсем другое дело.
Хотя... Развлекалась - значит стерва и эгоистка. Любит только себя, а других использует. Ишь ты, удовольствие получала. И все для себя, любимой. Уж лучше бы трахалась с выгодой, для пользы семьи.
А трахалась с выгодой - вообще проститутка. Это же надо - раздвигать ноги с корыстными целями. Безобразие. Уж лучше бы влюбилась.
А влюбилась - это предательство вдвойне.
Как-то так.
И по кругу мусолить, мусолить.
Влюбилась - значит наивная дура. И в кого ? В кобелину ? Все-таки в 30 лет пора бы научиться разбираться в людях. Не 18-летняя наивная девушка.
Вы считаете, что в 30 будучи замужем лет влюбиться в кобелину это нормально? Это не наивная дура? А кто она?
И вообще, влюбилась - это предательство вдвойне.
Конечно вдвойне. Она и мужа предает, и свою любовь.
Хотя... Развлекалась - значит стерва и эгоистка. Любит только себя, а других использует. Ишь ты, удовольствие получала. И все для себя, любимой. А кто она? Мать Тереза? Или вы считаете приемлемым получать такие удовольствия, находясь в браке
(отношениях) и не ставя в известность партнера?
А трахалась с выгодой - вообще проститутка. Это же надо - раздвигать ноги с корыстными целями. Безобразие.
А вы считаете что это не безобразие? Это нормально?
С чем, собссно, вы не согласны?
Это сообщение отредактировал Игнaтий - 12-02-2013 - 10:58
С чем, собссно, вы не согласны?
мне кажется, что Орхидея из какого-нибудь общества защиты браков... ))) везде призывает к терпению... лишь бы не разводились...
Вы считаете, что в 30 будучи замужем лет влюбиться в кобелину это нормально? Это не наивная дура? А кто она?
влюбиться можно в кого угодно, влюбленность от умственных способностей не зависит
Вы считаете, что в 30 будучи замужем лет влюбиться в кобелину это нормально? Это не наивная дура? А кто она?
Лично я считаю, что прагматичная, расчетливая женщина, у которой все под контролем ( а такой ее представил муж ) не может влюбиться в кобелину.
Скорее всего - бесилась с жиру.
Конечно вдвойне. Она и мужа предает, и свою любовь.
С этим согласна. Обиднее вдвойне, если это не просто трах, а любовь.
А кто она? Мать Тереза? Или вы считаете приемлемым получать такие удовольствия, находясь в браке
(отношениях) и не ставя в известность партнера?
Неа, не считаю.
А вы считаете что это не безобразие? Это нормально?
Безобразие - это изменять мужу. А уж с выгодой или без - это нюансы.
А вы считаете, что измена без выгоды является смягчающим обстоятельством ?
С чем, собссно, вы не согласны?
Почему вы решили , что я не согласна ?
Да нет ничего хорошего в ситуации автора. Но.... если оба ( и муж и жена ) решили сохранить семью, наладить отношения , то это их право.
Это сообщение отредактировал *Орхидея* - 12-02-2013 - 11:39
(выдержка с одного известного ресурса)
Мне кажется, в тему.