(Wiya @ 22.03.2013 - время: 19:16)
(МурзеГ @ 22.03.2013 - время: 19:14)
<q>] Ну а вот автор решил помойкой назвать. Тоже имеет право (с) в конце поставить)</q> <q>Да заради бога как он решил чиво назвать, ктота протестует?))</q> <q>И вам чмог )))</q>
А вод слюнявица нинада
Я пОняла, слиф обоих защитан
(МурзеГ @ 22.03.2013 - время: 19:39)
(Wiya @ 22.03.2013 - время: 19:16)
<q>Да заради бога как он решил чиво назвать, ктота протестует?))</q>
<q>И вам чмог )))</q>
А вод слюнявица нинада
Я пОняла, слиф обоих защитан
МурзеГ не сливалсо!!!Хотите спорить-задавайте тему
(Игнaтий @ 22.03.2013 - время: 17:17)
(_Al_ @ 22.03.2013 - время: 17:03)
Вот не надо циклиться. Ведь по большому счету, все свои моральные душевные траблы, в том числе и рогоощущение, человек сам себе создает.
Рога себе он не сам примеряют... ему их одевают и не спрашивают - хочет он их или нет. :)
Ну вы же понимаете о чем я.
Само событие измены (в общем случае, но не всегда) происходит помимо его воли.
А вот отношение к событию вещь управляемая разумом. Не можешь изменить ситуацию - измени к ней отношение. Кто циклится на ситуации - не разрешает ее, но усугубляет. Это, кстати, относится не только к изменам и рогам, но к любым ситуациям вообще.
Конечно понимаю... :)
В отношении человека супруг совершил некий подлый поступок против его воли и желания. Тут вот в чем заковыка. Человек в этой ситуации не сможет долго находиться в подвешенном состоянии, включаются защитные механизмы психики.
Поэтому ибо он смиряется с этим, "включая разум", и ищет какие-то другие бонусы от совместного проживания, либо он расстается.
Но в обоих случаях человеку нужно пройти период адаптации к новой реальности.
Если человек остается с изменившим, то чтобы он ни говорил, прежней жизни у него уже не будет. Никогда. И у того кто ушел возврата нет.
Только у того кто остался появляются как правило иллюзии, что ему удастся вернуть время вспять. Когда он понимает что это невозможно, то или начинает компенсировать свою жизнь чем-то, или наступает агония семьи. Компенсируют чем угодно - своими изменами, материальными выгодами, пьянством, уходом в работу, неважно, в общем идет замещение одного раздражителя другим.
Я знаю случаи, когда супруги после измены черезх пять-семь лет разводятся и говорят что дело не в измене. Так вот, это ложь. Дело ИМЕННО в измене, именно она послужила камешком, которая вызвала лавину и погребла под собой семью. И это не потому что оба они плохие. Это потому что фундамент отношений разрушен, а компенсация не смогла вписаться в рамки их отношений. И уже неважно, почему произошла измена, это уже никого не интересует - ни изменившего, ни его(её) супруга.
Хорошо, если к изменившему супругу "большая и чистая навек" любовь, о которой слагают песни и баллады. Хорошо если тот кто изменил является мудрейшим и терпеливейшим, и готов сколь угодно долго (может, несколько лет) помогать преодолевать кризис в отношениях. Хорошо, если вдобавок ко всему по темпераменту они оба абсолютно устйчивы и умеют управлять эмоциями, разумом и памятью. Тогда процесс "выздоровления" будет относительно безболезненным. А если нет?
Я сейчас выскажу крамольную мысль. Основой проживания многих семей является не любовь, которой может и не быть, а уважение, доверие, искренность, глубокая симпатия. Поверьте, это не так уж и мало чтобы создать крепую семью, и прожить всю жизнь, и быть счастливым. И что несет измена в этом случае? Уничтожение доверия, осознание что искренность была иллюзией? Разрушается сам фундамент отношений, симпатия уходит, доверия нет, уважение тоже испаряется... и что связывает людей? Дети, жилье, общие проекты?
Ну да, кто-то махает рукой и начинает жизнь ради себя. Кто-то понимает, что дальнейшая совместная жизнь потеряла смысл и уходит. Не потому что он плохой или эгоист, просто он не хочет жить без доверия и уважения к партнеру.
И еще варианты возможны, почему люди решают забить на измену и жить дальше...
Например, кто живет с супругом исключительно по расчету или от безысходности. там уже другие совсем мерки. И весы, на которых взвешивают измену - другие. И другие приоритеты....
] МурзеГ не сливалсо!!!Хотите спорить-задавайте тему
Спорить нихачу, ибо с вами я не велу совместного хозяйства, и делить мне с вами нечего)))
А вот по рассуждать "есть ли жизнь на Марсе" завсегда могу
Так есть ли жизнь на марсе?
Позволяет ли марсианское притяжение рогам отваливаццо самим собой?
(МурзеГ @ 22.03.2013 - время: 19:48)
] МурзеГ не сливалсо!!!Хотите спорить-задавайте тему
Спорить нихачу, ибо с вами я не велу совместного хозяйства, и делить мне с вами нечего)))
А вот по рассуждать "есть ли жизнь на Марсе" завсегда могу
Так есть ли жизнь на марсе?
Позволяет ли марсианское притяжение рогам отваливаццо самим собой?
Марсеансгое притяжение не столь велико,чтоб как-то влиять на простые-смертные рога землян (есси это не Агузарова).
Вод луна-другое дело.Под её воздействием возможны обострения
(Sandro21962 @ 22.03.2013 - время: 14:32)
(Fa-Minor @ 22.03.2013 - время: 14:28)
В зависимости как ее убивают, у меня она уходила медленно.
А как именно ее УБИВАЛИ у вас, если не секрет?
Попала в самое сердце.
То есть измена - как выстрел, в один момент убила любовь, так?
Я сейчас выскажу крамольную мысль. Основой проживания многих семей является не любовь, которой может и не быть, а уважение, доверие, искренность, глубокая симпатия. Поверьте, это не так уж и мало чтобы создать крепую семью, и прожить всю жизнь, и быть счастливым. Да чего ж не поверить? Я уже стопицот раз писал, что живут оба лишь до того момента, пока хотя бы одному это не стало ненужным. А уж ПОЧЕМУ ненужным - потеря ли доверия, потеря притяжения, появление кого-то другого, да просто удар кирпичом по голове - это совсем другой разговор. Вот взять то же доверие. Допустим, в паре оба во всем и всегда поддерживали друг друга, доверяли. Так доверяли в чем? В том, что эта поддержка будет всегда? Потом один оступился, и ведь признался, то есть доверия не нарушил, так что, теперь нет веры, что его поддержка сохраняется или что-то еще? Доверие потеряно В ЧЕМ? Или ОСНОВНОЕ, что кто-то ВЕРИЛ, что вторая половина ни разу ни с кем еще не переспит, и потеряно теперь доверие ИМЕННО К ЭТОМУ? Тогда получается, что как раз ЭТО и связывало двоих, оно и является САМЫМ главным.
Это сообщение отредактировал Sandro21962 - 22-03-2013 - 23:56
(Игнaтий @ 22.03.2013 - время: 19:52)
Я сейчас выскажу крамольную мысль. Основой проживания многих семей является не любовь, которой может и не быть, а уважение, доверие, искренность, глубокая симпатия. Поверьте, это не так уж и мало чтобы создать крепую семью, и прожить всю жизнь, и быть счастливым.
Да чего ж не поверить? Я уже стопицот раз писал, что живут оба лишь до того момента, пока хотя бы одному это не стало ненужным. А уж ПОЧЕМУ ненужным - потеря ли доверия, потеря притяжения, появление кого-то другого, да просто удар кирпичом по голове - это совсем другой разговор. Вот взять то же доверие. Допустим, в паре оба во всем и всегда поддерживали друг друга, доверяли. Так доверяли в чем? В том, что эта поддержка будет всегда? Потом один оступился, и ведь признался, то есть доверия не нарушил, так что, теперь нет веры, что его поддержка сохраняется или что-то еще? Доверие потеряно В ЧЕМ? Или ОСНОВНОЕ, что кто-то ВЕРИЛ, что вторая половина ни разу ни с кем еще не переспит, и потеряно теперь доверие ИМЕННО К ЭТОМУ? Тогда получается, что как раз ЭТО и связывало двоих, оно и является САМЫМ главным.
Доверия не нарушил,но предал. Сам факт предательства разрушает то,что связывало,уважение ли,любовь,или что-то ещё. Скажем если человек проламал другому человеку башку,а потом извинился и признал,что погорячился-это что-то меняет ? Может и меняет,но не факт проломанной башки... Этот факт останется между этими двумя людьми
Скажем если человек проламал другому человеку башку,а потом извинился и признал,что погорячился-это что-то меняет ? Может и меняет,но не факт проломанной башки... Этот факт останется между этими двумя людьми
- Дорогая возьми бокал.
- Ну взяла.
- Брось его на пол.
- Бросила
- Разбился?
- Да...
- А теперь попроси у него прощения.... :)
(Игнaтий @ 22.03.2013 - время: 19:52)
Я сейчас выскажу крамольную мысль. Основой проживания многих семей является не любовь, которой может и не быть, а уважение, доверие, искренность, глубокая симпатия. Поверьте, это не так уж и мало чтобы создать крепую семью, и прожить всю жизнь, и быть счастливым.
Да чего ж не поверить? Я уже стопицот раз писал, что живут оба лишь до того момента, пока хотя бы одному это не стало ненужным. А уж ПОЧЕМУ ненужным - потеря ли доверия, потеря притяжения, появление кого-то другого, да просто удар кирпичом по голове - это совсем другой разговор. Вот взять то же доверие. Допустим, в паре оба во всем и всегда поддерживали друг друга, доверяли. Так доверяли в чем? В том, что эта поддержка будет всегда? Потом один оступился, и ведь признался, то есть доверия не нарушил, так что, теперь нет веры, что его поддержка сохраняется или что-то еще? Доверие потеряно В ЧЕМ? Или ОСНОВНОЕ, что кто-то ВЕРИЛ, что вторая половина ни разу ни с кем еще не переспит, и потеряно теперь доверие ИМЕННО К ЭТОМУ? Тогда получается, что как раз ЭТО и связывало двоих, оно и является САМЫМ главным.
Не получается. Вы запутались уже в середине вашего поста. Вот начиная с этого утверждения началась софистика и подгонка под желаемый результат.
| CODE |
| Потом один оступился, и ведь признался, то есть доверия не нарушил |
] Марсеансгое притяжение не столь велико,чтоб как-то влиять на простые-смертные рога землян (есси это не Агузарова).
Вод луна-другое дело.Под её воздействием возможны обострения
Не, я как раз говорю о слишком малом прятижении на марсе, может как раз рога то и отваяца и улетят вникуда?
(Fa-Minor @ 22.03.2013 - время: 18:49)
(Sandro21962 @ 22.03.2013 - время: 14:32)
А как именно ее УБИВАЛИ у вас, если не секрет?
Попала в самое сердце.
То есть измена - как выстрел, в один момент убила любовь, так?
Наверное, убивает сразу, только понимаешь это через какое-то время.
Не, я как раз говорю о слишком малом прятижении на марсе, может как раз рога то и отваяца и улетят вникуда?
Вникуда не улетят. Улетят в космос. Там столкнутся с метеоритом. Метеорит изменит свою орбиту, полетит и врежется в Землю.
А оно нам надо?
(Wiya @ 23.03.2013 - время: 08:16)
Не, я как раз говорю о слишком малом прятижении на марсе, может как раз рога то и отваяца и улетят вникуда?
Вникуда не улетят. Улетят в космос. Там столкнутся с метеоритом. Метеорит изменит свою орбиту, полетит и врежется в Землю.
А оно нам надо?
Ну кому то надо же видеть у себя рога))) их хлебом не корми, дай поащущать на себе тяжесть ветвистостм:)))
Природный круговорот однако
Ну кому то надо же видеть у себя рога))) их хлебом не корми, дай поащущать на себе тяжесть ветвистостм:)))
А зачем награждать человека рогами? :)))
Проверить, умеет ли он жить в перевернутом мире?
Так это и проверяющего можно туда же отправить. Пинком, для ускорения прибытия на Марс для полетов в условиях малой гравитации...
<q>А зачем награждать человека рогами? :)))
Проверить, умеет ли он жить в перевернутом мире?
Так это и проверяющего можно туда же отправить. Пинком, для ускорения прибытия на Марс для полетов в условиях малой гравитации...
</q>Эээ нееет брат, ты не прав(с)
Это не награждение, они могут приклеица лишь к тем, кто себя оным ощутить захочет, самолично
Попробуй наградить того, кто не воспринимает рога за явление, как существующее таковое в природе, он просто не воспринимает их, нет их для него, не существуют они для него ваапче, от к таким
ты их приклеишь
Попробуй наградить того, кто не воспринимает рога за явление, как существующее таковое в природе,
В том то и фокус, что рога это явление. Да, в природе не существует. Зато существует в обществе. И уже много веков изменяющий супруг считается рогоносцем. От того, как он сам воспринимает себя, ничего не изменится.
Для опщества он - алень рогатый. Герой анекдотов. Объект насмешек и ухмылок в спину, а то и в лицо.
А чо он там себе думает - да фик с ним. Чо с аленя взять...
<q>В том то и фокус, что рога это явление. Да, в природе не существует. Зато существует в обществе. И уже много веков изменяющий супруг считается рогоносцем. От того, как он сам воспринимает себя, ничего не изменится.
Для опщества он - алень рогатый. Герой анекдотов. Объект насмешек и ухмылок в спину, а то и в лицо.
А чо он там себе думает - да фик с ним. Чо с аленя взять...
</q>
шо?! ИзменяЮЩИЙ? Это в каком это опчестве таг считаеца?))Ты как всигда все напутал:))))
Я те ща аналогию приведу
Есть тетка с крупными формами а именно нислабыми размерами филейной и молокоизготовляющей частей
Таг вод
Кто то будет говорить в духе -ого какая корова, ну и жопа, а вымя то, вымя то какое, телят можно прокормить
И вод эти все не слишком развитые и далекие люди, кстати, составляющее общество, будут всячески глумиццо над ней и высмеивать ее округлые формы
И тут важно, как она сама себя ощущает в своем теле
Если ей легко и непринужденно, если ее самооценка не падает ни на грамм от того, что ее формы далеки от модельных анорексичек, жизнь ее от этого не превращается в ад, она не изнуряет себя диетами, не чувствует вину перед собой за каждый съеденный ею кусочек, ее жизнь светла и насыщенна яркими красками, она реализует себя , то ей абсолютно ровно, кто что ей может сказать , причем за спиной, потому как людишки, в основном гадости свои в глаза сказать боятся, ну натура у них такая, мерзрпакостнотрусливая, она ни в жись не запарица на предмет "а не похудеть ли мне"
Понимаешь ап чем я?
Так же и с рогами, ну нет их у тех людей, которые ощущают себя уверенно, не изъедают себя обидами, не воспринимают левак супругов, как нечто убийственно невозможно предательски свершенное по отношению к ним, понимаешь , нет?)
(Игнaтий @ 23.03.2013 - время: 11:14)
<q>В том то и фокус, что рога это явление. Да, в природе не существует. Зато существует в обществе. И уже много веков изменяющий супруг считается рогоносцем. От того, как он сам воспринимает себя, ничего не изменится.
Для опщества он - алень рогатый. Герой анекдотов. Объект насмешек и ухмылок в спину, а то и в лицо.
А чо он там себе думает - да фик с ним. Чо с аленя взять...
Ты как всигда все напутал:))))
Опровержение,
В предыдущем посту Игнатия была замечена досаднейшая опечатка.
Вместо "изменяющий супруг считается рогоносцем" следует читать "супруг, которому изменяют считается рогоносцем".
Редакция кается, рвет волосья, посыпает голову пеплом, виновные наказаны и расстреляны, главный редактор отправлен пешком в Рим замаливать грехи...
Так же и с рогами, ну нет их у тех людей, которые ощущают себя уверенно, не изъедают себя обидами, не воспринимают левак супругов, как нечто убийственно невозможно предательски свершенное по отношению к ним, понимаешь , нет?)
Есть!! :)))
Есть!! :)))
Шо есть та, повествуй, нитами, о брильянт моей души
А насмешки дело второе. Риторический вопрос-а сколько таких насмешников-общественников сами де-факто олени ? Если из логики Игнатия исходить-минимум каждый второй.
(Игнaтий @ 23.03.2013 - время: 12:02)
Есть!! :)))
Шо есть та, повествуй, нитами, о брильянт моей души
Повествую, о несравненная.. :))
Вод представь: человеку, который себя рогоносцем не щитает обчество начнет дарить рога. Оленьи или ищо какие. На днюхи и празднеки...)))
Пришли друзья и на тебе - ветвистые, вешай на стенку...)))
И супруг(а) тож рога дарить начнет... горного барана какого-нить... чиста украшение на дачу..
(Wiya @ 23.03.2013 - время: 12:11)
(Игнaтий @ 23.03.2013 - время: 12:02)
Есть!! :)))
Шо есть та, повествуй, нитами, о брильянт моей души
Повествую, о несравненная.. :))
Вод представь: человеку, который себя рогоносцем не щитает обчество начнет дарить рога. Оленьи или ищо какие. На днюхи и празднеки...)))
Пришли друзья и на тебе - ветвистые, вешай на стенку...)))
И супруг(а) тож рога дарить начнет... горного барана какого-нить... чиста украшение на дачу..
Помню случай был-у одного кореша знач день рождения. Ну и так получилось,чисто случайно можна сказать,что надарили ему рогов. Имеется ввиду,что большинство подарков в свой состав так или иначе включали рога.
Ну и кореш этот не на шутку обиделся,хотя тогда у него даже девушки не было,так шо намёк как такой исключался в принципе. В общем всяко оно бывает...
Ну и кореш этот не на шутку обиделся,хотя тогда у него даже девушки не было,так шо намёк как такой исключался в принципе. В общем всяко оно бывает... Условный рефлекс, вбитый столетиями.
Даже если человек начисто будет лишен заморочек на этот счет и будет сквозь пальцы смотреть на измены супруги, но если начать демонстративно дарить ему рога под смешки и ухмылки, то любому выдержка изменит... особенно если их подарит супруга...
Это сообщение отредактировал Игнaтий - 23-03-2013 - 18:06
Вод представь: человеку, который себя рогоносцем не щитает обчество начнет дарить рога. Оленьи или ищо какие. На днюхи и празднеки...)))
Пришли друзья и на тебе - ветвистые, вешай на стенку...)))
Вы правда считаете, что у нормального человека друзья обязательно *удаки?)
Даже если человек начисто будет лишен заморочек на этот счет и будет сквозь пальцы смотреть на измены супруги, но если начать демонстративно дарить ему рога под смешки и ухмылки, то любому выдержка изменит... особенно если их подарит супруга...
Да не любому выдержка изменит, это ж не жена, чтоб любому могла изменить))) Выдержка способна изменить истероиду, причем ему и повода не надо, чтобы он уже был на грани срыва, а человек, уверенный в себе дергаться по поводу подарков в виде рогов не станет, ведь кроме выдержки есть же у него и другие активы, чтоб достойно отдариться)
Так же и с рогами, ну нет их у тех людей, которые ощущают себя уверенно, не изъедают себя обидами, не воспринимают левак супругов, как нечто убийственно невозможно предательски свершенное по отношению к ним, понимаешь , нет?)
Игнатий это умом понимает, но не принимает сердцем - это же очевидно, прям рвет его на изменах, хоть неотложку ставь под окно дежурить)))
Вот так и с рогами.. Не видишь, а они есть..
(Игнaтий @ 23.03.2013 - время: 14:00)
Вод представь: человеку, который себя рогоносцем не щитает обчество начнет дарить рога. Оленьи или ищо какие. На днюхи и празднеки...)))
Пришли друзья и на тебе - ветвистые, вешай на стенку...)))
Вы правда считаете, что у нормального человека друзья обязательно *удаки?)
Это уже десятый вопрос. Я предложил чисто гипотетическую сиуацию.
(Wiya @ 23.03.2013 - время: 10:40)
Попробуй наградить того, кто не воспринимает рога за явление, как существующее таковое в природе,
В том то и фокус, что рога это явление. Да, в природе не существует. Зато существует в обществе. И уже много веков изменяющий супруг считается рогоносцем. От того, как он сам воспринимает себя, ничего не изменится.
Для опщества он - алень рогатый. Герой анекдотов. Объект насмешек и ухмылок в спину, а то и в лицо.
А чо он там себе думает - да фик с ним. Чо с аленя взять...
То есть, не дай бог общество причислит к рогоносцам?)
Доверия не нарушил,но предал. Сам факт предательства разрушает то,что связывало,уважение ли,любовь,или что-то ещё. Скажем если человек проламал другому человеку башку,а потом извинился и признал,что погорячился-это что-то меняет ? Может и меняет,но не факт проломанной башки... Этот факт останется между этими двумя людьми
Если предал, то что? Предательство, как утверждает Вики, есть "нарушение верности кому-либо или неисполнение долга перед кем-либо", но это Вики на русском, где слово "неверность" может означать также и супружескую. В английской Вики определение более точное: (WikipediA)
Предательство (Betrayal) или вероломство (backstabbing) является разрывом или нарушением предполагаемого контракта, доверия или уверенности, которая производит моральный и психологический конфликт в пределах отношений среди людей, между организациями или между людьми и организациями. Часто предательство - акт поддержки конкурирующей группы, или это - полное разрушение ранее установленной или предполагаемой нормы одной стороной в отношении других. Того, кто предает других, обычно называют предателем (traitor) или изменником (betrayer). Предательство - также обычно используемый литературный элемент и часто связывается с или используется в качестве закручивания сюжета.Как видите тут ни слова про супружескую неверность, которая обозначается словами "unfaithfulness", и если скажем предательницу назовут "traitress", то изменщицу жену - "unfaithful wife". Так что если доверия или там контракта не нарушил/а - следовательно и не предал/а. А что насчет башки, то я лично тут вообще связи с предательством пока не вижу, ибо непонятна ситуация: кто именно и главное почему эту башку проломил.
Не получается. Вы запутались уже в середине вашего поста. Вот начиная с этого утверждения началась софистика и подгонка под желаемый результат.
| CODE |
| Потом один оступился, и ведь признался, то есть доверия не нарушил |
Все честно: сделал - сказал, не скрыл. Где же тут нарушение доверия-то?
(Wiya @ 23.03.2013 - время: 12:11)
(Игнaтий @ 23.03.2013 - время: 12:02)
<q>Есть!! :)))</q> <q>Шо есть та, повествуй, нитами, о брильянт моей души
</q> <q>Повествую, о несравненная.. :))Вод представь: человеку, который себя рогоносцем не щитает обчество начнет дарить рога. Оленьи или ищо какие. На днюхи и празднеки...)))
Пришли друзья и на тебе - ветвистые, вешай на стенку...)))
И супруг(а) тож рога дарить начнет... горного барана какого-нить... чиста украшение на дачу..
</q>От ты рассуждаешь чиста гипотетиццки, а терь спустись с облаков и посмотри на реальный мир
Опчиству, совершенно фиолетово, гуляешь ты/от тебя в своей семье, либо спишь токма под одеялом при выключенном свете, если ты не будешь стоять с плакатами на Тверской "моя жена/муж трахаеццо на стороне, йа олень"))))
И друзья твои, те никада ничого не скажут и неподковырнут, если ты себя поставишь таг, что никого не касается тот вопрос, что происходит у тебя в семье, мало того, сами друзья, даже если и будут знать о том, что в твоей семье кто то гуляет, просто не полезут к тебе ни с какими советами и уж тем более с приколами)
И представим такую ситуевину, допустим, подарили те рога, ну вот я лично поржу, ибо чо с каким умыслом это подарил, ето его личные загоны, но никак не мои, повешу вместо вешалки, еше и подколю, скажу чтоб сам примерил)))) но никак не обижусь или восприму на свой счет, ну потому что это глупость полнейшая, и уж тем более чотатам на себя воспринимать и проецировать
Ну а ты, я подозреваю, начал бы бить морды, случишь такая ситуация, и всячески рефлексировать:))
А чо там в обществе у кого в голове происходит, да какое вот скажи человеку дело, до чужих комплексов и страхов? Это их жизнь, пусть они себе ее отравляют как их душеньке будет угодно, уверенного в себе человека, это ровным счетом никаким боком не должно касаться
От ты рассуждаешь чиста гипотетиццки, а терь спустись с облаков и посмотри на реальный мир
Э нет, о свет очей моих...:))
Ты спросила - я ответил.
Ну а ты, я подозреваю, начал бы бить морды, случишь такая ситуация, и всячески рефлексировать:))
Вот ты мне скажи...))
Чо вы все так тут старательно мне приписываете всякую фигню?
Рассуждаю же отвлеченно, без персоналий, предлагаю некие гипотетические ситуации, вы же тут же пытаетесь это втиснуть в мою реальную жизнь.. Ну пишите только о себе, на мой-то счет зачем фантазировать?