Ну если видят, то в чем различие (практическое, а не анатомическое).
QUOTE
речь не про измены опять же, а про инстинкт собственника.
Без "инстинкта собственника" - нет измены. Мне вот интересно, почему "инстинкта собственника", в ряде случаев, проявляется по отношению к другим самцам, но не к самкам.
Fioletta
QUOTE (celene @ 14.05.2012 - время: 17:51)
какое прекрасное вранье))) как же я могла такое писать, если мне зверь такой как привыкание не знаком? Фиолетта вы уже в груповушке поучаствовали, как мечтали, как способ борьбы со своим привыканием или так и боретесь?
У вас неосознанная борьба с привыканием. А писали вы естественно не о нем (так как оно вам неведомо, видать средство борьбы с ним таки действенное оказалось ), а о разрешенных вам "мужем" би-развлекухах (взяла в кавычки, так как статус мужа таки неясен)
Fioletta
QUOTE (Sinnerbi @ 14.05.2012 - время: 17:53)
Но впрочем Celene постоянно говорит о нормальности, а это у нее очень строгое понятие - шаг в лево побег, прыжок на месте провокация и сразу попадешь в дегенераты, поэтому лесбос выпадает из рассмотрения.
Как? Совсем-совсем выпадает? Ну надо же. А ведь тогда о нормальности тут смогут говорить считанные единицы.
vikki2
QUOTE (celene @ 12.05.2012 - время: 19:18)
А может это какой-то новый уровень любви, недоступный пониманию большинства?
А как думаете вы?
Лен, ты просто не веришь,что часто люди любят друг друга не только за пиписьки.... от того вновь и вновь задаешь один и тот же вопрос...
celene
QUOTE (Fioletta @ 14.05.2012 - время: 17:56)
QUOTE (celene @ 14.05.2012 - время: 17:51)
какое прекрасное вранье))) как же я могла такое писать, если мне зверь такой как привыкание не знаком? Фиолетта вы уже в груповушке поучаствовали, как мечтали, как способ борьбы со своим привыканием или так и боретесь?
У вас неосознанная борьба с привыканием. А писали вы естественно не о нем (так как оно вам неведомо, видать средство борьбы с ним таки действенное оказалось ), а о разрешенных вам "мужем" би-развлекухах (взяла в кавычки, так как статус мужа таки неясен)
у меня? нет, не стоит свои комплексы на меня перекладывать.
аха, писала, одну фразу: а мой не против. но нигде не писалось, что я практикую это в браке, ни в одном ни во втором. вы видно опять на себя спроецировали, для вас это был бы выход?
так что там с групповушкой? попробовали уже чи не?
celene
QUOTE (vikki2 @ 14.05.2012 - время: 17:59)
QUOTE (celene @ 12.05.2012 - время: 19:18)
А может это какой-то новый уровень любви, недоступный пониманию большинства?
А как думаете вы?
Лен, ты просто не веришь,что часто люди любят друг друга не только за пиписьки.... от того вновь и вновь задаешь один и тот же вопрос...
я вообще не знаю как можно любить за что-то. либо любишь его как сущность либо нет.
а хорошая темка получилось, столько своего люди выдали)))
Fioletta
QUOTE (celene @ 14.05.2012 - время: 18:00)
аха, писала, одну фразу: а мой не против.
Да где там одну. Вы ж на пару с бывшей пользовательницей прям таки на несколько страниц пропиарили сие милейшее семейное развлечение. Так что чего уж теперь отнекиваться.
Fioletta
QUOTE (celene @ 14.05.2012 - время: 18:02)
либо любишь его как сущность либо нет.
Ух ты, уже и сущность. Вот тока инстинкты у сущности уж больно однобокие получаются : тут ревную, а тут нет. Короче нет такого инстинкта, фикция это.
Sinnerbi
QUOTE (mcleod @ 14.05.2012 - время: 17:44)
А как быть тому, автору залета? Он то какбэ не догоняет, что такие мужчины есть. "Поди родная, потрахайся с чувачком. Мошт он тебе подарит чо. Ну и мне мошт перепадет доля малая."
Автор залета в полном пролете. Ему лучше уехать подальше, чтоб не видеть как другой водит его ребенка за ручку в садик и как ребенок называет этого другого папа. Кидалово конечно по отношению к нему, но не надо было связываться с замужней женщиной. А на счет поди родная потрахайся, так это семейный подряд , то бишь семейный бизнес по нынешнему. Мужик как всегда на руководящей работе (сутенер) ну а бабы соответственно в поле, асфальт кладут, рельсы таскают ну или подставляют что скажут. На таких надо в налоговую стучать, а не сюда.
celene
QUOTE (Fioletta @ 14.05.2012 - время: 18:04)
QUOTE (celene @ 14.05.2012 - время: 18:00)
аха, писала, одну фразу: а мой не против.
Да где там одну. Вы ж на пару с бывшей пользовательницей прям таки на несколько страниц пропиарили сие милейшее семейное развлечение. Так что чего уж теперь отнекиваться.
это что ж за бывшая пользовательница такая? да кто ж отнекивается, тебе прямо пишут.. что ты врешь)
так что там с групповушкой?
QUOTE
Ух ты, уже и сущность. Вот тока инстинкты у сущности уж больно однобокие получаются : тут ревную, а тут нет. 00043.gif Короче нет такого инстинкта, фикция это.
хороший вывод, все в кучу и любовь и ревность, статус умняшка тебе бы подошел)
Это сообщение отредактировал celene - 14-05-2012 - 18:12
celene
QUOTE (Гермaн @ 14.05.2012 - время: 17:53)
QUOTE (celene @ 14.05.2012 - время: 17:46)
QUOTE
ну вы не видите, а большинство видит.
Ну если видят, то в чем различие (практическое, а не анатомическое).
QUOTE
речь не про измены опять же, а про инстинкт собственника.
ну кто видит им наверное лучше знать какое различие они видят, не находите?
QUOTE
Без "инстинкта собственника" - нет измены. Мне вот интересно, почему "инстинкта собственника", в ряде случаев, проявляется по отношению к другим самцам, но не к самкам.
вы про лиц не традиционной ориентации? рискну предположить, что у них он тоже наверное есть, но точно не знаю.
vikki2
QUOTE (celene @ 14.05.2012 - время: 18:02)
я вообще не знаю как можно любить за что-то. либо любишь его как сущность либо нет.
а хорошая темка получилось, столько своего люди выдали)))
Не понимаю... что такое сущность....???? Я например могу совершенно четко сформулировать за что люблю своего мужа.... Безусловно влюбленность... это игра гормонов.... а вот любим то мы все таки осмысленно...
Fioletta
QUOTE (celene @ 14.05.2012 - время: 18:11)
да кто ж отнекивается, тее прямо пишут.. что ты врешь)
Главное, чтоб кто не вздумал Селенины посты перечитать, да Селена? Ну тогда и остается один выход - кричать, что все врут.
Ищем-ищем инстинкты, не отвлекаемся.
celene
QUOTE (vikki2 @ 14.05.2012 - время: 18:14)
QUOTE (celene @ 14.05.2012 - время: 18:02)
я вообще не знаю как можно любить за что-то. либо любишь его как сущность либо нет.
а хорошая темка получилось, столько своего люди выдали)))
Не понимаю... что такое сущность....???? Я например могу совершенно четко сформулировать за что люблю своего мужа....
а я нет, не могу. я могу сказать меня привлекло и что нравится и что не нравится. а сказать за что, нет. когда любишь за что-то на мои взгляд то когда это что-то исчезает тогд и так называемая любовь проходит.
QUOTE
Безусловно влюбленность... это игра гормонов.... а вот любим то мы все таки осмысленно...
любить осмысленно и любить за что-то - это как бэ разное
celene
QUOTE (Fioletta @ 14.05.2012 - время: 18:14)
QUOTE (celene @ 14.05.2012 - время: 18:11)
да кто ж отнекивается, тее прямо пишут.. что ты врешь)
Главное, чтоб кто не вздумал Селенины посты перечитать, да Селена? Ну тогда и остается один выход - кричать, что все врут.
да с удовольствием, я ж не как некоторые не удаляю посты. ну как ты, где писала про групповушку.
QUOTE
Ищем-ищем инстинкты, не отвлекаемся.
а зачем их искать, они либо есть, либо их нет, слава богу у большинства они есть.
Fioletta
QUOTE (celene @ 14.05.2012 - время: 18:32)
да с удовольствием, я ж не как некоторые не удаляю посты. ну как ты, где писала про групповушку.
QUOTE
Ищем-ищем инстинкты, не отвлекаемся.
а зачем их искать, они либо есть, либо их нет, слава богу у большинства они есть.
У большинства они есть, да не те, что вы тут нафантазировали.
malganus4
QUOTE (Гермaн @ 14.05.2012 - время: 17:53)
Мне вот интересно, почему "инстинкта собственника", в ряде случаев, проявляется по отношению к другим самцам, но не к самкам.
незнаю,незнаю,возможно наивность юных самцов которые не видели что лесбиянство делает с самками,потом они смотрят на мужиков как на потных обезьян,что с таких взять то.
Fioletta
QUOTE (malganus4 @ 14.05.2012 - время: 20:52)
незнаю,незнаю,возможно наивность юных самцов которые не видели что лесбиянство делает с самками,потом они смотрят на мужиков как на потных обезьян,что с таких взять то.
Дак с инстинктом-то ихним что происходит? Самоотключается и самовключается? Или логичнее сделать вывод, что такого инстинкта просто нет ?
celene
QUOTE (Fioletta @ 14.05.2012 - время: 20:39)
QUOTE (celene @ 14.05.2012 - время: 18:32)
да с удовольствием, я ж не как некоторые не удаляю посты. ну как ты, где писала про групповушку.
QUOTE
Ищем-ищем инстинкты, не отвлекаемся.
а зачем их искать, они либо есть, либо их нет, слава богу у большинства они есть.
У большинства они есть, да не те, что вы тут нафантазировали.
фантазия это твоя прерогатива Фиолетта, лучше бы начала действовать, а то с этим "привыкание" носишься как курица с яйцом)
malganus4
QUOTE (Fioletta @ 14.05.2012 - время: 21:01)
QUOTE (malganus4 @ 14.05.2012 - время: 20:52)
незнаю,незнаю,возможно наивность юных самцов которые не видели что лесбиянство делает с самками,потом они смотрят на мужиков как на потных обезьян,что с таких взять то.
Дак с инстинктом-то ихним что происходит? Самоотключается и самовключается? Или логичнее сделать вывод, что такого инстинкта просто нет ?
так инстинкты не постоянно работают.Поел и инстинкт поесть не беспокоит,потрахался и трахаться какое то время не хочешь,ушла угроза и нет страха.Вы вообще знаете класическое определение инстинкта?
Fioletta
QUOTE (malganus4 @ 14.05.2012 - время: 22:25)
так инстинкты не постоянно работают.
Не постоянно. Но в случае с лесби сексом они якобы совсем не работают. Логику улавливаете?
celene
QUOTE (Fioletta @ 14.05.2012 - время: 23:11)
QUOTE (malganus4 @ 14.05.2012 - время: 22:25)
так инстинкты не постоянно работают.
Не постоянно. Но в случае с лесби сексом они якобы совсем не работают. Логику улавливаете?
конечно, там же нет самца)
ИЛ68
QUOTE (vikki2 @ 14.05.2012 - время: 18:14)
Я например могу совершенно четко сформулировать за что люблю своего мужа....
Осталось только сформулировать за что ты ему изменяешь. Наверное что бы усилить любовь?
k-113
QUOTE (Игнaтий @ 14.05.2012 - время: 09:00)
QUOTE (k-113 @ 14.05.2012 - время: 07:47)
QUOTE (Игнaтий @ 14.05.2012 - время: 04:18)
Нормальный человек будет гнаться за вором, если у него с плеча сорвут сумку. Если не будет - значит в сумке ничего не было...)))
Все слова о том, что жена - не вещь, вы просто не заметили? :)
Где я писал о том, что жена это вещь? Я писал о сумках и об инстинктах..))
Если не кинулся отнимать сумку - значит, в сумке ценных вещей не было. Или что, у вас в сумке жена сидит? Которая не вещь? Разница именно в этом - я не распространяю права собственности на людей и ассоциация с краденой сумкой - просто смешит. А вам она кажется естественной, прямо-таки инстинктом. Или что, вас опять неправильно поняли? А как надо было?
NEMINE
Уважаемые форумчанки celene и Fioletta, настоятельно рекомендую прекратить перепалку и вернуться к обсуждению заявленной темы
ЛЕОНИД ОМ
QUOTE (mcleod @ 14.05.2012 - время: 17:44)
А как быть тому, автору залета? Он то какбэ не догоняет, что такие мужчины есть. "Поди родная, потрахайся с чувачком. Мошт он тебе подарит чо. Ну и мне мошт перепадет доля малая."
Ну как? Предъявить иск в суд об установлении отцовства, оплатить биогенетическую экспертизу. Это можно отнести на судебные расходы, Но как суд решит на основании заключения. Да, при положительном заключении расходы должны быть возмещены ответчиком вместе с госпошлиной, но тут все готово для иска о взыскании алиментов. Да, платить алименты придется при установлении отцовства.
alexandrkot
Брутальный самец однозначно рассшибёт неразумную головушку предложившему (независимо от интонации предложения) поиметь его жену. Интеллигент в меру вежливо и культурно пошлёт. Согласные несомненно меньшиньство. И надо полагать, что делиться любимой женщиной, нормой не является.
ниkтo
QUOTE (celene @ 12.05.2012 - время: 19:18)
На создание этой темы меня подтолкнули высказывание некоторых наших мужчин с форума.
По порядку.
У нас на форуме как вы знаете есть различные разделы, щас вот не так давно открылся раздел сексвайфа, есть различные подразделы с ГС, где обитают куколды и прочии девианты. там все понятно, это люди с сексуальной девиацией.
Но мне странно, когда обычные вроде бы люди(по крайней мере, которые позиционируют себя таковыми), не видят ничего страшного в том, что их женщина, их жена...влюблялась, сексилась с другими мужчинами.
Некий товарищ Sandro21962, выложил рассказ о похождениях своей супруги на отдыхе:
Где она ему изменяла и в старпосте другой темы он пишет, что пришел к мысли, что прощать ее не за, что, ведь он ценит ее и любит не только как ходячую вагину, а кто не прощает или видит, что-то дурное в измене те относятся к своим женам как к ходячим вагинам и считает тех мужчин, которые против секса их жен с другими мужиками: почти рабовладельцами, вот точная фраза:
Другой товарищ Синебри, говорит постоянно, что его жена свободная личность и может делать, что хочет в плане интимных отношений спать с другими, ходить к ним на свидания. и это они называют настоящей любовью, а не верностью пиписьки(термин Сандро) как у большинства мужчин с традиционными взглядами.
Очень показательна реакция на подобное мужчин с традиционным воспитанием. таких как Стив, он вообще не верит, что подобное возможно,
Stevie D дата: 11.05.2012 - время: 22:46
QUOTE
а вон че а мы уже читали.............. ну, типа верим
Блин.. вторжение инопланетян могу представить.. вечный двигатель и говорящих собак - тоже могу, а ЭТОГО... нет, не могу..)) Ну просто в голове не укладывается..)))
Мне тоже не понятно как у нормальных мужчин может отсутствовать инстинкт собственника, ведь это один из основных инстинктов, МОЕ, МОЯ женщина, МОЕ потомство, МОЯ семья.
Это я уже молчу о том, как можно любимую женщину делить с кем-то.
Или он есть, но они вынуждены по каким либо причинам жить с такими женами
А может это какой-то новый уровень любви, недоступный пониманию большинства?
А как думаете вы?
отказ от собственнических чувств к своей даме - это защитная реакция, направленная на согласование восприятия мира с объективной реальностью.. т.е. защита психики такая..
по-мне так, гораздо разумней периодически подкладывать свою даму под другого, (хотя сам таким не занимаюсь и не планирую, но чисто "в принципе") чем свято верить, что она навсегда только твоя, а когда таки изменит, возненавидеть всех баб, весь мир и всех любителей подобных удовольствий..
Sinnerbi
QUOTE (alexandrkot @ 15.05.2012 - время: 09:58)
Брутальный самец однозначно рассшибёт неразумную головушку предложившему (независимо от интонации предложения) поиметь его жену. Интеллигент в меру вежливо и культурно пошлёт. Согласные несомненно меньшиньство. И надо полагать, что делиться любимой женщиной, нормой не является.
А чего это вдруг самцы стали вести такие переговоры? Или они такие крутые конкретные пацаны и бабы им не указ? Типа чо ее слушать то, ее номер восемь- скажет когда спросим.
celene
QUOTE (ниkтo @ 15.05.2012 - время: 11:28)
отказ от собственнических чувств к своей даме - это защитная реакция, направленная на согласование восприятия мира с объективной реальностью.. т.е. защита психики такая..
по-мне так, гораздо разумней периодически подкладывать свою даму под другого, (хотя сам таким не занимаюсь и не планирую, но чисто "в принципе") чем свято верить, что она навсегда только твоя, а когда таки изменит, возненавидеть всех баб, весь мир и всех любителей подобных удовольствий..
каждому свое. а уверен что изменит в любом случае?
ниkтo
QUOTE (celene @ 15.05.2012 - время: 12:06)
а уверен что изменит в любом случае?
конечно.. не физически, так "морально".. так устроен этот порочный мир.. всё хорошее когда-нибудь заканчивается.. и человеческие отношения тоже не вечны.. а конец их, в 99-ти процентах случаев, знаменует измена..
celene
QUOTE (ниkтo @ 15.05.2012 - время: 12:14)
QUOTE (celene @ 15.05.2012 - время: 12:06)
а уверен что изменит в любом случае?
конечно.. не физически, так "морально".. так устроен этот порочный мир.. всё хорошее когда-нибудь заканчивается.. и человеческие отношения тоже не вечны.. а конец их, в 99-ти процентах случаев, знаменует измена..
ну тогда ты сам себе противоречишь, указывая 99%, значит уже не все. но я поняла тебя, тебе проще так жить думая, что изменяют все. и да, у некоторых отношения заканчиваются только смертью одного из пары.
скрытый текст
никтош, ты как-то толсто троллить стал, навык теряешь?
Игнaтий
QUOTE (ниkтo @ 15.05.2012 - время: 11:28)
отказ от собственнических чувств к своей даме - это защитная реакция, направленная на согласование восприятия мира с объективной реальностью.. т.е. защита психики такая..
Это защита психики у тех, кто не уверен в себе. Или у тех, у кого супруг(а) бегает по бабам(мужикам) и у них просто нет выбора, кроме как включить этот механизм..
QUOTE
по-мне так, гораздо разумней периодически подкладывать свою даму под другого, (хотя сам таким не занимаюсь и не планирую, но чисто "в принципе") чем свято верить, что она навсегда только твоя, а когда таки изменит, возненавидеть всех баб, весь мир и всех любителей подобных удовольствий..
А про "святую веру" тут разговор и не идет. Слепая вера, фанатизм - глупость совершеннейшая, удел слабых людей, которые после того как вера рухнет начинают ненавидеть весь белый свет или с крыш прыгают. Доверять это одно, а СЛЕПО верить - совсем другое. Нормальный человек прекрасно понимает, что за гарантиями в страховую кампанию надо, а не к супругу...
Это сообщение отредактировал Игнaтий - 15-05-2012 - 12:24
ниkтo
QUOTE (celene @ 15.05.2012 - время: 12:23)
ну тогда ты сам себе противоречишь, указывая 99%, значит уже не все. но я поняла тебя, тебе проще так жить думая, что изменяют все. и да, у некоторых отношения заканчиваются только смертью одного из пары.
скрытый текст
никтош, ты как-то толсто троллить стал, навык теряешь?
я бы на твоём месте ещё бы докопался, из каких источников взята цифра..
изменяют все.. не физически, так "морально".. даже в вашей гильдии встречал изменщиков.. это в смысле тех, кто сам про себя такое говорил.. в смысле, что на определённом жизненном этапе было дело..
суть только в том, что одни признают, а другие, не мытьём, так катаньем, себя отмазывают.. и молодых, уверовавших в свою непогрешимость, достаточное количество..
Игнaтий
QUOTE
Это защита психики у тех, кто не уверен в себе.
любая психика нуждается в защите.. и фактически, у кого она лучше защищена, тот сильней и более уверен в себе.. т.е. логика, работающая наоборот..
QUOTE
которые после того как вера рухнет начинают ненавидеть весь белый свет
кого-то это мне напоминает..
в последнее время на этом форуме, только от тебя идут всякие ужастики в адрес изменщиков.. в которых между строк читается "поубивал бы"..
Sаndrо
QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 15.05.2012 - время: 06:04)
QUOTE (mcleod @ 14.05.2012 - время: 17:44)
А как быть тому, автору залета? Он то какбэ не догоняет, что такие мужчины есть. "Поди родная, потрахайся с чувачком. Мошт он тебе подарит чо. Ну и мне мошт перепадет доля малая."
Ну как? Предъявить иск в суд об установлении отцовства, оплатить биогенетическую экспертизу. Это можно отнести на судебные расходы, Но как суд решит на основании заключения. Да, при положительном заключении расходы должны быть возмещены ответчиком вместе с госпошлиной, но тут все готово для иска о взыскании алиментов. Да, платить алименты придется при установлении отцовства.
Плохо вы знаете законодательство. Никакое установление биологического отцовства в ДАННОМ случае не будет играть роли. Возмещение расходов по оплодотворению необходимо доказать, скажем, использованием дорогостоящей технологии оплодотворения. Ребенок родился в браке, муж признает отцовство (вот для него-то в противном случае генетическая экспертиза еще могла бы сыграть роль), так что суд просто не примет дело к производству, ибо нет установленных законом причин.