| QUOTE (Sister of Night @ 25.04.2012 - время: 00:23) |
| В браке изменила 1 раз и в тот же день сообщила ему об этом, ... |
Пятёрка Вам за честность, правда учитывая, что "а в общем мне тогда было насрать на отношения" наверное это был попытка поставить более решительно точку в отношениях.
| QUOTE |
| А есть принципиальная разница, до факта или после факта? |
На мой взгляд да. Во-первых, выбор ещё не сделан, и значит можно ещё что-то изменить, а во-вторых, это честнее по отношению к человеку с которым есть какие-то взаимные обязательства. Например, есть контракт с определённым сроком исполнения. Гораздо правильнее на мой взгляд, заранее предупредить о невозможности уложится в срок, чем потом оправдываться. Многочисленный опыт меня убеждает, что в таком случае партнёры конечно не будут особо рады, но почти всегда будут готовы заключать договора снова.
Так что разница есть.
| QUOTE (Sandro21962 @ 23.04.2012 - время: 19:13) |
| В каком именно случае человек, простивший измену "будет никому не нужным лохом, вынужденный жить с шлюхой", а в каком нет? |
Я не из этой гильдии, но думаю что на что-то он ещё сгодится, этот лох...к примеру свечку подержать, когда его "благоверную" в очередной раз пялить будут, ну или за пивком сгонять...
| QUOTE (revizor @ 25.04.2012 - время: 10:40) | ||
Я не из этой гильдии, но думаю что на что-то он ещё сгодится, этот лох...к примеру свечку подержать, когда его "благоверную" в очередной раз пялить будут, ну или за пивком сгонять... |
Простите, вы не поняли вопроса. Он был "в каком случае простивший становится (будет) ненужным лохом", а не втом, нужный он лох или нет.
| QUOTE (Sandro21962 @ 25.04.2012 - время: 12:01) | ||||
Простите, вы не поняли вопроса. Он был "в каком случае простивший становится (будет) ненужным лохом", а не втом, нужный он лох или нет. |
да все он понял.
вам же ясно дали понять, что лохом он будет, ну можно нужным лохом...за пивком там сгонять.
знакомая ситуация, поди?
| QUOTE (celene @ 25.04.2012 - время: 11:23) |
| да все он понял. вам же ясно дали понять, что лохом он будет, ну можно нужным лохом...за пивком там сгонять. знакомая ситуация, поди? |
Да, а разве это не ваши слова?
| QUOTE (celene @ 23.04.2012 - время: 00:47) |
В одном случае человек будет никому не нужным лохом, вынужденный жить с шлюхой, в другом нет. в каждом случае индивидуально. |
| QUOTE (Sandro21962 @ 25.04.2012 - время: 12:32) | ||||
Да, а разве это не ваши слова?
|
а я то здесь причем?
вам Ревизор ответил)
Переспросите его еще раз, а то вдруг он не считает всех за лохов.
Это сообщение отредактировал celene - 25-04-2012 - 12:36
| QUOTE (celene @ 25.04.2012 - время: 11:34) |
| а я то здесь причем? вам Ревизор ответил) Переспросите его еще раз, а то вдруг он не считает всех за лохов. |
Ну так это ж ВЫ ответили за него словами "да все он понял", т.е. вы ЗНАЕТЕ, о чем он думает. Потому я и уточнил у вас.
| QUOTE (Sandro21962 @ 25.04.2012 - время: 12:43) | ||
Ну так это ж ВЫ ответили за него словами "да все он понял", т.е. вы ЗНАЕТЕ, о чем он думает. Потому я и уточнил у вас. |
а я то каким боком к нему?
то что человек понял кто что написал. еще не означает, что он так же думает.
| QUOTE (Sandro21962 @ 25.04.2012 - время: 12:01) |
| Простите, вы не поняли вопроса. Он был "в каком случае простивший становится (будет) ненужным лохом", а не втом, нужный он лох или нет. |
Вы что, до седых яиц дожили, а не знаете в какой момент становятся лохом? Хотя некоторым этот статус дается при рождении, как говорят - карма такая...
Sandro21962
| QUOTE |
| Ну так это ж ВЫ ответили за него словами "да все он понял", т.е. вы ЗНАЕТЕ, о чем он думает. Потому я и уточнил у вас. |
Ви таки не поверите, но на этот раз она кажись угадала.
| QUOTE (celene @ 25.04.2012 - время: 11:45) | ||||
а я то каким боком к нему? то что человек понял кто что написал. еще не означает, что он так же думает. |
Так это ОН понял, а ВЫ написали. Следовательно, вам ясно, что и как он думает, вот я и переадресовал вопрос, заданный ему, к вам.
| QUOTE (Sandro21962 @ 25.04.2012 - время: 12:52) |
| Так это ОН понял, а ВЫ написали. Следовательно, вам ясно, что и как он думает, вот я и переадресовал вопрос, заданный ему, |
то что человек понял кто что написал. еще не означает, что он так же думает. к вам.
| QUOTE (revizor @ 25.04.2012 - время: 12:51) | ||
Вы что, до седых яиц дожили, а не знаете в какой момент становятся лохом? Хотя некоторым этот статус дается при рождении, как говорят - карма такая... |
Вот взял и отнял у человека последнюю надежду.
он и так от насмешек в реале устал, думал хоть тут его поддержут..эх, ты
| QUOTE (revizor @ 25.04.2012 - время: 11:51) | ||
Вы что, до седых яиц дожили, а не знаете в какой момент становятся лохом? Хотя некоторым этот статус дается при рождении, как говорят - карма такая... |
Знаете, не понял, ибо понятие лоховости у каждого свое. скажем, кто-то развел дурака, выманив у него деньги, и считает того лохом. А другой считает лохом того, что отдал все свои сбережения на спасение чужого ребенка, а что, ведь тот мог бы потратить их на себя, а больных в глобальном масштабе, не убудет. Так вот, вы к кому себя относите с точки зрения понимания лоховости? Или у вас есть иной вариант?
Я потому и просил пояснить celene, что мне непонятно, когда она пишет, что в одной и той же ситуации можно быть как лохом, так и нет, в зависимости от деталей. А тут и вы вмешались, ответив на абсолютно другой вопрос. Означает ли это, что вы вопрос-таки поняли, а ответили перпендикулярно просто из непонятных мне соображений?
| QUOTE (Sandro21962 @ 25.04.2012 - время: 13:02) |
| Знаете, не понял, ибо понятие лоховости у каждого свое. скажем, кто-то развел дурака, выманив у него деньги, и считает того лохом. А другой считает лохом того, что отдал все свои сбережения на спасение чужого ребенка, а что, ведь тот мог бы потратить их на себя, а больных в глобальном масштабе, не убудет. Так вот, вы к кому себя относите с точки зрения понимания лоховости? Или у вас есть иной вариант? |
А вот путать мягкое и теплое, уважаемый, не надо.
Вы же прекрасно понимаете суть вопроса, не получится лопушком прикрыться.
| QUOTE |
| Означает ли это, что вы вопрос-таки поняли, а ответили перпендикулярно просто из непонятных мне соображений? |
На мой взгляд это означает то, что осознавая во что вы вляпались двумя ногами, ищите отмазку для своей совести и пытаетесь получить подтверждение этому от окружающих, ничего более.
| QUOTE (revizor @ 25.04.2012 - время: 12:10) |
| А вот путать мягкое и теплое, уважаемый, не надо. Вы же прекрасно понимаете суть вопроса, не получится лопушком прикрыться. На мой взгляд это означает то, что осознавая во что вы вляпались двумя ногами, ищите отмазку для своей совести и пытаетесь получить подтверждение этому от окружающих, ничего более. |
Ок, привожу ваш пост, выделив свой вопрос и ваш ответ
| QUOTE (revizor @ 25.04.2012 - время: 10:40) | ||
Я не из этой гильдии, но думаю что на что-то он ещё сгодится, этот лох...к примеру свечку подержать, когда его "благоверную" в очередной раз пялить будут, ну или за пивком сгонять... |
Вы по-прежнему уверены, что ответили именно на вопрос "в каком случае человек будет"?
Это сообщение отредактировал Sandro21962 - 25-04-2012 - 13:16
| QUOTE (Sandro21962 @ 25.04.2012 - время: 13:16) |
| Вы по-прежнему уверены, что ответили именно на вопрос "в каком случае человек будет"? |
Слушайте, вы только что подтвердили знание того, в какой момент становятся лохом. Зачем тогда задаете вопрос, на который уже сами знаете ответ?
Вы хотите получить утешения или сочуствия?
Не пойму я вас...
| QUOTE (revizor @ 25.04.2012 - время: 12:21) | ||
Слушайте, вы только что подтвердили знание того, в какой момент становятся лохом. Зачем тогда задаете вопрос, на который уже сами знаете ответ? Вы хотите получить утешения или сочуствия? Не пойму я вас... |
Да нет, я всего лишь хотел понять вас, а вопрос, на который вы по первости ответили, задавал НЕ ВАМ. Но спасибо и за ваши ответы.
| QUOTE (Sandro21962 @ 25.04.2012 - время: 13:25) |
| Да нет, я всего лишь хотел понять вас, а вопрос, на который вы по первости ответили, задавал НЕ ВАМ. Но спасибо и за ваши ответы. |
Ну надо же было с чего-то начать свое участие в теме, вот и ответил на ваш вопрос...
Ведь тема открыта для всех желающих высказать свое мнение касаемо обсуждаемого, не так ли?
А меня понять несложно, но лучше сначала в себе разберитесь.
| QUOTE (revizor @ 25.04.2012 - время: 12:32) | ||
Ну надо же было с чего-то начать свое участие в теме, вот и ответил на ваш вопрос... Ведь тема открыта для всех желающих высказать свое мнение касаемо обсуждаемого, не так ли? А меня понять несложно, но лучше сначала в себе разберитесь. |
Собственно, ответить для начала можно было бы и на вопрос самой темы, а именно: считаете ли вы приведенное в стартовом посте мнение правильным. Как я понял, да. Вы, кстати, проголосовали? А если у вас появилось желание ответить за celene, то вам необходимо знать, что она как раз уверена, что ее варианта ответа нет, что все зависит от ситуации, вот я и попросил ее прояснить этот вопрос, но она стесняется почему-то.
| QUOTE (ИЛ68 @ 25.04.2012 - время: 09:48) | ||
Пятёрка Вам за честность, правда учитывая, что "а в общем мне тогда было насрать на отношения" наверное это был попытка поставить более решительно точку в отношениях. |
Может быть, но я тогда поступала неосознанно. У меня не было намерения изменить физически, чтобы разрушить свой брак, просто я чувствовала, что наш брак скоро разрушится сам по себе. И я решила отвлечься и встретиться со своей "первой любовью". Я хотела вернуть свою первую любовь, но после встречи поняла, что это тоже невозможно.
| QUOTE (Sandro21962 @ 25.04.2012 - время: 13:42) |
| Собственно, ответить для начала можно было бы и на вопрос самой темы, а именно: считаете ли вы приведенное в стартовом посте мнение правильным. Как я понял, да. Вы, кстати, проголосовали? |
Не, не голосовал.
Пояснять надо?
| QUOTE |
| А если у вас появилось желание ответить за celene, то вам необходимо знать, что она как раз уверена, что ее варианта ответа нет, что все зависит от ситуации, вот я и попросил ее прояснить этот вопрос, но она стесняется почему-то. |
Я в душЕ не чаю, чего там у селен, но ответил на то, на что ответил. Повторю - это открытая тема.
| QUOTE (revizor @ 25.04.2012 - время: 12:52) |
| Не, не голосовал. Пояснять надо? Я в душЕ не чаю, чего там у селен, но ответил на то, на что ответил. Повторю - это открытая тема. |
Пояснять не надо, у всех есть права постпать так, как они желают, но и отвечать, путая мягкое с теплым, тоже не комильфо, согласны.
| QUOTE (Sandro21962 @ 25.04.2012 - время: 13:57) | ||
Пояснять не надо, у всех есть права постпать так, как они желают, но и отвечать, путая мягкое с теплым, тоже не комильфо, согласны. |
Опа, а с кем вместе вы согласны с тем что я вам сказал, что в своих ответах не надо путать мягкое и теплое, вы постите не один?
Это сообщение отредактировал revizor - 25-04-2012 - 14:02
| QUOTE (Sister of Night @ 25.04.2012 - время: 13:51) |
| У меня не было намерения изменить физически, чтобы разрушить свой брак, просто я чувствовала, что наш брак скоро разрушится сам по себе. И я решила... |
Звучит так, как будто решила сделать браку "контрольный выстрел", чтобы не мучался...
| QUOTE (revizor @ 25.04.2012 - время: 13:02) | ||
Опа, а с кем вместе вы согласны с тем что я вам сказал, что в своих ответах не надо путать мягкое и теплое, вы постите не один? |
Да нет, это я просто знак вопроса забыл поставить в конце, извините.
| QUOTE (revizor @ 25.04.2012 - время: 13:04) | ||
Звучит так, как будто решила сделать браку "контрольный выстрел", чтобы не мучался... |
Мы после этого случая ещё полтора года жили вместе, а потом он любовницу завёл и уехал с ней. Но и с ней они недолго жили. А мы ещё долго после развода встречались. Мы с ним перестали "общаться" как любовники в 2009 году. То есть, около 10 лет прошло уже после развода.
| QUOTE (Sister of Night @ 25.04.2012 - время: 13:51) |
| Может быть, но я тогда поступала неосознанно. У меня не было намерения изменить физически, чтобы разрушить свой брак, просто я чувствовала, что наш брак скоро разрушится сам по себе. И я решила отвлечься и встретиться со своей "первой любовью". Я хотела вернуть свою первую любовь, но после встречи поняла, что это тоже невозможно. |
Что ещё раз подтверждает мысль, что женщины предпочитают уходить к кому-то, а не просто в никуда.
| QUOTE |
| Мы после этого случая ещё полтора года жили вместе, а потом он любовницу завёл и уехал с ней. Но и с ней они недолго жили. А мы ещё долго после развода встречались. Мы с ним перестали "общаться" как любовники в 2009 году. То есть, около 10 лет прошло уже после развода. |
???
Может вам просто ближе "гостевой брак"?
| QUOTE (ИЛ68 @ 25.04.2012 - время: 18:50) |
| Может вам просто ближе "гостевой брак"? |
Да, мне нравится гостевой брак.
| QUOTE (Sister of Night @ 25.04.2012 - время: 22:28) | ||
Да, мне нравится гостевой брак. |
Тогда семья вам не нужна,вам нужны мужики для удовлетворения физических потребностей.И пока они на вас будут смотреть будет все ок,но молодость не бесконечна и мужского внимания будет все меньше,а потом оно и вовсе исчезнет и вас ждет одиночество.
| QUOTE (Игнaтий @ 23.04.2012 - время: 19:24) | ||
Ответ в самом вопросе. Жить со шлюхой - быть никому не нужным лохом. Уважающий себя человек жить со шлюхой не станет. |
Для меня шлюха - та, кто себя не уважает. Которая согласна с кем угодно и как угодно. С такой я жить, разумеется, не стану, да и вообще вряд ли что интересное найду. Но для многих шлюха - та женщина, у которой несколько мужчин. Неважно как и что, да/нет и без вариантов. Их мнение меня волнует примерно так же, как мнение роботов - у тех тоже да/нет без вариантов.
| QUOTE (k-113 @ 26.04.2012 - время: 00:38) | ||||
Для меня шлюха - та, кто себя не уважает. Которая согласна с кем угодно и как угодно. С такой я жить, разумеется, не стану, да и вообще вряд ли что интересное найду. Но для многих шлюха - та женщина, у которой несколько мужчин. Неважно как и что, да/нет и без вариантов. Их мнение меня волнует примерно так же, как мнение роботов - у тех тоже да/нет без вариантов. |
Шлюха — женщина, практикующая промискуитет — половые связи со многими партнёрами(вики)
| QUOTE (Вигос @ 25.04.2012 - время: 22:12) |
| семья вам не нужна,вам нужны мужики для удовлетворения физических потребностей.И пока они на вас будут смотреть будет все ок,но молодость не бесконечна и мужского внимания будет все меньше,а потом оно и вовсе исчезнет и вас ждет одиночество. |
Глупости. Старикам и старухам тоже интересно внимание противоположного пола, а я очень приятный собеседник.
| QUOTE (k-113 @ 26.04.2012 - время: 00:38) | ||
Для меня шлюха - та, кто себя не уважает. Которая согласна с кем угодно и как угодно. С такой я жить, разумеется, не стану, да и вообще вряд ли что интересное найду. Но для многих шлюха - та женщина, у которой несколько мужчин. Неважно как и что, да/нет и без вариантов. Их мнение меня волнует примерно так же, как мнение роботов - у тех тоже да/нет без вариантов. |
Ну хорошо.. Допустим, вы живете с женщиной у которой несколько мужчин. Шлюхой вы её считать не будете, а на мнение окружающих вам плевать и то, что они будут считать её шлюхой вам безразлично.
Исходя из логики вопроса - будет ли вам безразлично, если те же окружающие будут считать вас лохом?
| QUOTE (celene @ 26.04.2012 - время: 00:52) |
| Шлюха — женщина, практикующая промискуитет — половые связи со многими партнёрами(вики) |
выходит если женщина не была девственной до замужества то она тоже шлюха?
| QUOTE (Игнaтий @ 26.04.2012 - время: 07:58) |
| Ну хорошо.. Допустим, вы живете с женщиной у которой несколько мужчин. Шлюхой вы её считать не будете, а на мнение окружающих вам плевать и то, что они будут считать её шлюхой вам безразлично. Исходя из логики вопроса - будет ли вам безразлично, если те же окружающие будут считать вас лохом? |
Да, разумеется. Мне как-то всё равно, "что обо мне подумает кабан" (с). Я следую своим суждениям и выводам, мнение толпы (а также чинуш, попов, ментов и прочих судей) анализируется лишь с точки зрения общей безопасности.