у женщин отсутствуют логика и объективное чувство реальности, чего вы хотите услышать? ответ будет типа "потому что..гладиолус".
Мне тяжело принять отсутствие таковой. Нууууу.....Всему должно быть объяснение, пусть и идиотское. например, я изменила тебе, потому, что у него носки васильковые. Или потому, что он мне песни под гитару пел.
Да всё ж тривиально! Моногамный брак - противоестественен физиологии человека! Как мужской, так и женской! Совершенно искусственное химерное порождение! Ну, не можем мы жить моногамно! Через некоторое время просто хочется другую... всё равно какую, пусть страшнее, тупее, не красивее, лишь бы другую, новую И желание это начинает сводить с ума, постепенно вытесняя все мысли и остатки здравого смысла...
З.Ы. Речь идёт конечно же о нормальных, здоровых людях, не страдающих от пониженных уровней гормонов
какой боян, Док, ей богу ну так толсто троллить тебе не к лицу, квалификацию теряешь)
Ну, не можем мы жить моногамно! Через некоторое время просто хочется другую... всё равно какую, пусть страшнее, тупее, не красивее, лишь бы другую, новую И желание это начинает сводить с ума, постепенно вытесняя все мысли и остатки здравого смысла... З.Ы. Речь идёт конечно же о нормальных, здоровых людях, не страдающих от пониженных уровней гормонов
Хорошо, а почему тогда у "гормонально нормальной" Анны не возникает желание во Вронском-2,3....124?
Fioletta
QUOTE (celene @ 13.02.2012 - время: 15:27)
судя по тому что на мужа у вас не встает(с ваших слов), а вы вроде как не изменяете, следует ли из этого что у вас низкое либидо?
Думайте Селена над вопросом сами, я вам тут совершенно не помощник. Не у меня же любопытство, а у вас. Неужели ж никак не запомните, что общаться с вами у меня нет желания. Болейте своими вирт-болезнями в одиночку, мне болеть вместе с вами совершенно не интересно.
Fioletta
QUOTE (Runzis @ 13.02.2012 - время: 16:18)
Хорошо, а почему тогда у "гормонально нормальной" Анны не возникает желание во Вронском-2,3....124?
Это как?
Runzis
[QUOTE=Fioletta,13.02.2012 - время: 16:35] [/QUOTE] Это как? [/QUOTE] я развиваю мысль в том смысле, что если Анна-гормонально нормальаня, по мысли автора должна была изменять каренину (да и вронскому, кстати) направо-налево. А чего ж это она ограничилась всего одним персонажем? Имхо, сие есть бредня, поскольку опровергается фактами.
Это сообщение отредактировал Runzis - 13-02-2012 - 16:38
Fioletta
QUOTE (Runzis @ 13.02.2012 - время: 16:38)
я развиваю мысль в том смысле, что если Анна-гормонально нормальаня, по мысли автора должна была изменять каренину (да и вронскому, кстати) направо-налево. А чего ж это она ограничилась всего одним персонажем?
Так подрезалась на взлете, может. А так-то неизвестно что бы дальше могло быть. Бесприданница вон тоже - того. Времена еще отличались от нынешних, тоже скидку делайте на это.
Runzis
QUOTE (Fioletta @ 13.02.2012 - время: 16:43)
Так подрезалась на взлете, может. А так-то неизвестно что бы дальше могло быть. Бесприданница вон тоже - того. Времена еще отличались от нынешних, тоже скидку делайте на это.
Нееее.... если она "гормонально нормальная", то должна быть таковою всегда. А бесприданница- там совсем другая история, с человеческой точки зрения объяснимая. Хотела крутого дядьку (паратова), тот ее через известно что прокинул, вот она и стала метаться в поисках "хоть чего-нибудь").
Fioletta
QUOTE (Runzis @ 13.02.2012 - время: 16:48)
Нееее.... если она "гормонально нормальная", то должна быть таковою всегда.
В смысле? Из одной неостывшей постели сразу в другую прыгать что ли? Неа, это не является "обязательным правилом". Как-то вы уж совсем Ж с М уравняли.
Runzis
QUOTE (Fioletta @ 13.02.2012 - время: 16:54)
В смысле? Из одной неостывшей постели сразу в другую прыгать что ли? Неа, это не является "обязательным правилом". Как-то вы уж совсем Ж с М уравняли.
дык, это не я, а Болотный доктор...Я лишь констатировал факт, что это фигня полная. Но, вернемся, однако, к поставленному в топике вопросу: ЗАЧЕМ??????
Fioletta
QUOTE (Runzis @ 13.02.2012 - время: 17:14)
Но, вернемся, однако, к поставленному в топике вопросу: ЗАЧЕМ??????
Ну а зачем кошка тавось не с одним котом?
БолотныйДоктор
QUOTE (Runzis @ 13.02.2012 - время: 17:14)
ЗАЧЕМ??????
Анна - это персонаж... вымышленный Не нужно строить теории на основании героев художественной литературы Не успела она, до номера два то :) Был бы и номер два, и сто двадцать два, если б это был реальный персонаж
Есть теория эволюции Дарвина. В ней есть такое понятие, как изменчивость вида. Смена половых партнёров ведёт к девиациям потомства и последующему закреплению полезных изменений. Что в свою очередь ведёт к лучшей приспосабливаемости вида и его выживаемости. Именно ЭТО и заставляет, эта заложенная природная физиологическая программа... Закрытые социумы людей, зная это, специально своих женщин новым людям подкладывали, иначе их ждало вырождение (чукчи, индейцы)... Чего ж тут непонятного то?
Смена половых партнёров ведёт к девиациям потомства и последующему закреплению полезных изменений. Что в свою очередь ведёт к лучшей приспосабливаемости вида и его выживаемости. Именно ЭТО и заставляет, эта заложенная природная физиологическая программа...
А некоторые чихают на программу и множат версии посредством одного и того же набора генов. И версии их таки отличаются.
БолотныйДоктор
QUOTE (Fioletta @ 15.02.2012 - время: 20:22)
А некоторые чихают на программу и множат версии посредством одного и того же набора генов. И версии их таки отличаются.
Рано или поздно это приведёт к деградации из за близких контактов...
Есть теория эволюции Дарвина. В ней есть такое понятие, как изменчивость вида. Смена половых партнёров ведёт к девиациям потомства и последующему закреплению полезных изменений. Что в свою очередь ведёт к лучшей приспосабливаемости вида и его выживаемости. Именно ЭТО и заставляет, эта заложенная природная физиологическая программа...
К выживаемости человека как вида, это большого отношения не имеет. Во-первых, при таком количестве особей, вероятность встретить партнёра хотя бы с близким набором генов практически равна нулю. Во-вторых, та же медицина влияет на человечество куда как сильнее, чем естественный отбор. В-третьих, количество сексуальных контактов с целью продолжения рода, ничтожно по сравнению с количеством секса без таковой. Так что басни о необходимости половой распущенности оставьте для девочек из мамбы.
QUOTE
Закрытые социумы людей, зная это, специально своих женщин новым людям подкладывали, иначе их ждало вырождение (чукчи, индейцы)... Чего ж тут непонятного то?
А? Так ваши похождения происходят главным образом в таких "закрытых социумах"? На Чукотке?
Fioletta
QUOTE (ИЛ68 @ 16.02.2012 - время: 17:00)
Так ваши похождения происходят главным образом в таких "закрытых социумах"? На Чукотке?
Ну а отчего б и вам не воспользоваться таким легальным выгулом для улучшения характера?
БолотныйДоктор
QUOTE (ИЛ68 @ 16.02.2012 - время: 17:00)
К выживаемости человека как вида, это большого отношения не имеет.
Вы Дарвин? Теория не говорит о том, что для выживаемости человека сейчас это надо... Она объясняет почему мы так себя ведём
К выживаемости человека как вида, это большого отношения не имеет.
Вы Дарвин?
С чего такой вывод?
QUOTE
Теория не говорит о том, что для выживаемости человека сейчас это надо... Она объясняет почему мы так себя ведём
Если бы человек был только биологическим существом, а не социо-биологическим, я бы с вами согласился.
БолотныйДоктор
QUOTE (ИЛ68 @ 17.02.2012 - время: 10:55)
Если бы человек был только биологическим существом, а не социо-биологическим, я бы с вами согласился.
Дарвин, ну или биолог... потому что заявляешь, что Дарвин ошибался :) Корни поведения человека лежат в биологии, поэтому с теорией приходится соглашаться :) Мотивация поступков ей объясняется :) Другое дело, что человек может себя пытаться контролировать и заставлять делать то, что нужно ему... или социуму (например, бросаться грудью на амбразуру, как Александр Матросов, или хранить верность )
Все обладатели высокого уровня гормонов, используют сиалис? Или это связано с величиной "остатков здравого смысла"?
Не передёргивай! Я говорил о нормальном уровне, а не о высоком
Тогда неплохо было бы определить, что подразумевается под нормальным, а что под высоким или низким. А то например, одна из форумчанок определяет уровень по продолжительности отношений без измен. Вы как? По количеству любовниц?
QUOTE
Возбуждающие препараты - могут использоваться как средство, но именно с новой женщиной! Со старой и использовать их не хочется, и не помогают они, вот парадокс то в чём
Ну тут наверное всё можно объяснить "привыканием" к допингам. Вначале допинг это просто новизна, потом без дополнительных средств, это уже не вставляет.
QUOTE
Тоись, даже импотенция - возникает в мозгу прежде всего и носит психоэмоциональный характер
Естественно.
QUOTE
Невозможно идти против природы... попробуйте объяснить что то коту в марте Люди, конечно же, отличаются от животных в лучшую сторону... У людей нет периодов готовности к спариванию, мы готовы всегда!
Но вы же при этом не бросаетесь насиловать первую понравившуюся вам женщину. Тем вы собственно и отличаетесь от мартовского кота.
QUOTE
Дарвин, ну или биолог... потому что заявляешь, что Дарвин ошибался :) Корни поведения человека лежат в биологии, поэтому с теорией приходится соглашаться :) Мотивация поступков ей объясняется :) Другое дело, что человек может себя пытаться контролировать и заставлять делать то, что нужно ему... или социуму (например, бросаться грудью на амбразуру, как Александр Матросов, или хранить верность )
Только часть из мотиваций поведения лежит в чисто биологической области, неподконтрольной разуму. Конечно у каждого своё соотношение сознательного и рефлекторного.