(NEMINE @ 25.05.2013 - время: 11:27)
Тему закрыла на чистку, по итогам- выдача причитающегося.
А когда будет открыта эта элитная тема? А то у меня появилось необузданное желание высказаться по некоторым моментам.
Очень извиняюсь, что задержалась с чисткойтемы. У меня скорость интернета урезали
Пункт 2.1. Цитирование в данном случае равносильно употреблению. Вы можете попытаться оспорить, но ряд ли достигнете положительного результата. Где-то в общем административном разделе есть разъяснения супермодераторов на эту тему.
Не сочтите за труд, приведите здесь эти разъяснения в виде цитаты, если Вы точно знаете где они есть, и что они вообще есть.
(Sandro21962 @ 29.05.2013 - время: 11:20)
(Sister of Night @ 25.05.2013 - время: 10:31)
<q>Я бывшая Би. Попробовала - не понравилось. Вообще, со временем много чего меняется.</q><q>Бывшая Би - сродни "бывший мужчина" или "бывшая женщина". Вики определяет бисексуальность как</q>
<q>одна из трёх возможных сексуальных ориентаций, определяемая как эмоциональное, романтическое (платоническое), эротическое (чувственное) и/или половое влечение к лицам как своего, так и противоположного пола, не обязательно в равной степени и не обязательно одновременно.
Двумя другими сексуальными ориентациями являются гомосексуальность и гетеросексуальность.</q><q>Иными словами - это то, что заложено природой. Можно НЕ ВЕСТИ себя как Би или Гомо, скрывать свою сексуальную ориентацию, но ПЕРЕСТАТЬ ими быть невозможно, как невозможно изменить свою ПРИРОДУ. Даже транссексуальность - гендерное самоощущение - основывается в первую очередь на сексуальной ориентации.</q> <q>2.17. Размещение текста не по теме топика</q>
Странное наказание, вы не находите? Особенно ПОСЛЕ этого:
(NEMINE @ 29.05.2013 - время: 11:18)
<q>В принципе, я могу часть темы, связанную с гомосексуальной тематикой, перенести на гей форум или к лесби для более подробного и квалифицированного обсуждения. Если кто-нибудь ещё отпишется в этом русле, я так и поступлю</q>или этот ваш пост был просто провокацией?
Когда я писала, что могу перенести часть постов на гей или лесби, я видела модератора гейфорума онлайн и у меня была бы возможность спросить у него, нужен ему такой подарок или нет. У вас же беседа шла вокруг би... модераторов той доски он-лайн я не видела.
В общем-то, мой пост никак нельзя назвать провокацией, а вот настойчивое желание вашей компании продолжить беседу не по теме, можно квалифицировать как троллинг и демонстрация неуважения к модератору. Согласитесь, что подобное поведение недопустимо.
(NEMINE @ 29.05.2013 - время: 11:37)
Пункт 2.1. Цитирование в данном случае равносильно употреблению. Вы можете попытаться оспорить, но ряд ли достигнете положительного результата. Где-то в общем административном разделе есть разъяснения супермодераторов на эту тему.
Не сочтите за труд, приведите здесь эти разъяснения в виде цитаты, если Вы точно знаете где они есть, и что они вообще есть.
Я надеюсь,что этого разъяснения Вам достаточно
Sandro21962, Ещ выше я предупредила, что оффтопа я не потерплю в данной теме.
Когда я писала, что могу перенести часть постов на гей или лесби, я видела модератора гейфорума онлайн и у меня была бы возможность спросить у него, нужен ему такой подарок или нет. У вас же беседа шла вокруг би... модераторов той доски он-лайн я не видела.
В общем-то, мой пост никак нельзя назвать провокацией, а вот настойчивое желание вашей компании продолжить беседу не по теме, можно квалифицировать как троллинг и демонстрация неуважения к модератору. Согласитесь, что подобное поведение недопустимо.
Извините, но согласиться не могу, поскольку приведенный мной ваш пост как бы дает разрешение на продолжение указанного обсуждения с учетом последующего переноса части темы (ее разделения). О ваших переговорах с модераторами мне лично ничего не было известно, а посему считать, что я что-то нарушил можно лишь в том случае, если не принимать во внимание вашего поста с "индульгенцией". Но в таком случае рассматривать его иначе чем провокация лично у меня не получается. Примерно так же отличился в свое время ИЛ68, задав мне вопрос не по теме, а потом сделав замечание по поводу флуда. Впрочем, там было лишь замечание.
(NEMINE @ 29.05.2013 - время: 13:43)
Sandro21962, Ещ выше я предупредила, что оффтопа я не потерплю в данной теме.
Когда я писала, что могу перенести часть постов на гей или лесби, я видела модератора гейфорума онлайн и у меня была бы возможность спросить у него, нужен ему такой подарок или нет. У вас же беседа шла вокруг би... модераторов той доски он-лайн я не видела.
В общем-то, мой пост никак нельзя назвать провокацией, а вот настойчивое желание вашей компании продолжить беседу не по теме, можно квалифицировать как троллинг и демонстрация неуважения к модератору. Согласитесь, что подобное поведение недопустимо.
Извините, но согласиться не могу, поскольку приведенный мной ваш пост как бы дает разрешение на продолжение указанного обсуждения с учетом последующего переноса части темы (ее разделения). О ваших переговорах с модераторами мне лично ничего не было известно, а посему считать, что я что-то нарушил можно лишь в том случае, если не принимать во внимание вашего поста с "индульгенцией". Но в таком случае рассматривать его иначе чем провокация лично у меня не получается. Примерно так же отличился в свое время ИЛ68, задав мне вопрос не по теме, а потом сделав замечание по поводу флуда. Впрочем, там было лишь замечание.
Sandro21962, вынесенное вам и вашим собеседникам в теме предупреждение обосновано, так как вы проигнорировали замечание модератора по поводу ухода от темы. Что же касается слов NEMINE о возможном переносе части постов, которые были явно не по теме, в другое место на форуме, то это обычная практика, такая же как разделение тем. Но это совершенно не значит, что можно игнорировать замечания модератора и продолжать флудить в теме. Надеюсь вы извлечете из случившегося урок.
(NEMINE @ 29.05.2013 - время: 13:43)
Sandro21962, Ещ выше я предупредила, что оффтопа я не потерплю в данной теме.
Когда я писала, что могу перенести часть постов на гей или лесби, я видела модератора гейфорума онлайн и у меня была бы возможность спросить у него, нужен ему такой подарок или нет. У вас же беседа шла вокруг би... модераторов той доски он-лайн я не видела.
В общем-то, мой пост никак нельзя назвать провокацией, а вот настойчивое желание вашей компании продолжить беседу не по теме, можно квалифицировать как троллинг и демонстрация неуважения к модератору. Согласитесь, что подобное поведение недопустимо.
Извините, но согласиться не могу, поскольку приведенный мной ваш пост как бы дает разрешение на продолжение указанного обсуждения с учетом последующего переноса части темы (ее разделения). О ваших переговорах с модераторами мне лично ничего не было известно, а посему считать, что я что-то нарушил можно лишь в том случае, если не принимать во внимание вашего поста с "индульгенцией". Но в таком случае рассматривать его иначе чем провокация лично у меня не получается. Примерно так же отличился в свое время ИЛ68, задав мне вопрос не по теме, а потом сделав замечание по поводу флуда. Впрочем, там было лишь замечание.
Полноте Вам, Сандро, ну, какая провокация? Я писала о лесби или гейфорумах. О би не было сказано и слова. Вы же понимаете,что оффтопили после уже неоднократной просьбы вернуться к обсуждению темы.
<q>Полноте Вам, Сандро, ну, какая провокация? Я писала о лесби или гейфорумах. О би не было сказано и слова. Вы же понимаете,что оффтопили после уже неоднократной просьбы вернуться к обсуждению темы.</q>
Понятно, если бы я писал о геях, то вы бы меня не наказали, я правильно понял?
Теперь насчет правил.
пояснение к правилу 2.16
на всей территории форума запрещен флуд (за исключением раздела Битва на Мясорубках, доски Болтаем обо всем и тем, специально для этого предназначенных)...
флудом являются сообщения, не несущие мысли автора по обсуждаемой теме, в том числе:
1) состоящие из одних смайлов,
2) состоящие из видеоролика без комментариев к нему по обсуждаемой теме,
3) бессмысленный набор символов,
4) приветствия и прочие реплики личного характера без обсуждения темы...
Вы не подскажете, к какой из четырех категорий относится мой комментарий? И как вы отличаете момент, когда мысли автора перестают касаться обсуждаемой темы? Обычно любое обсуждение тем или иным образом отклоняется от непосредственного обсуждения слов автора топика, поскольку это - дискуссия, а следовательно, обмен мыслями и переживаниями.
Бывает, что такой обмен сворачивает на тропинку, ответвляющуюся от прямого тракта, но непременно возвращающегося к нему впоследствии. В указанном случае обсуждение сексуальной ориентации возникло не просто так, но по отношению к обсуждению: "слабые - рогоносцы", что вполне укладывается в рамки обсуждения основной темы. Вполне логично возник вопрос: а рогоносец - это навсегда? Имхо все еще в пределах темы, поскольку, если не навсегда, то быть может, и слабость/сила - тоже вариативны. Одним из ответов было, что рогоносец - как гей, т.е. навсегда, поскольку сие есть сексуальная ориентация. А когда возникла необходимость выяснить, в чем же именно заключается постояннство сексуальной ориентации, я и дал пояснение.
Вы же хотите, чтобы подобных отвлечений от основной темы не было, хотя сами ранее темы разделяли, и даже писали
(NEMINE @ 13.11.2012 - время: 01:08)
<q>Это общепринятая практика, когда модератор делит тему, если завязалась новая ветка и обсуждение стало, по его мнению, уходить в сторону от заявленной темы. Это ни коим образом не направлено против Вас или Вашей темы. Просто ИЛ68 выполнял свою работу.</q>Вот, собственно, и все, что я хотел сказать.
P.S. На отмену наказания не надеюсь, ибо такой практики на этом форуме не отмечено. Хотя и жаль, имхо больше было бы уважения и доверия к модераторам, признающим свои ошибки.
Sandro21962, вынесенное вам и вашим собеседникам в теме предупреждение обосновано, так как вы проигнорировали замечание модератора по поводу ухода от темы. Что же касается слов NEMINE о возможном переносе части постов, которые были явно не по теме, в другое место на форуме, то это обычная практика, такая же как разделение тем. Но это совершенно не значит, что можно игнорировать замечания модератора и продолжать флудить в теме.
Лично я не уходила от темы, а наоборот пыталась вернуть её в русло о бывших рогоносцах. >>>>>>>>>>>
Я не считаю свой пост флудным.
Вопрос: как модераторы расценивают данный пост пользователя Игнатий: http://www.sxnarod.com/myj-vlubilsya_420-t...l#entry17348019
Когда кто-либо из пользователей в какой-то из тем рассказывает о себе и своей ситуации, могут появится вопросы от других пользователей, в том числе и не всегда приятные. Если это будет диалог сильно уводящий от темы, значит будет сделана попытка со стороны модератора перенаправить разговор ближе к теме, дабы не зафлуживать тему, либо разделить тему, если к тому будут предпосылки.
(Ванильная Снежинка @ 30.05.2013 - время: 00:44)
Вопрос: как модераторы расценивают данный пост пользователя Игнатий: http://www.sxnarod.com/myj-vlubilsya_420-t...l#entry17348019
Когда кто-либо из пользователей в какой-то из тем рассказывает о себе и своей ситуации, могут появится вопросы от других пользователей, в том числе и не всегда приятные. Если это будет диалог сильно уводящий от темы, значит будет сделана попытка со стороны модератора перенаправить разговор ближе к теме, дабы не зафлуживать тему, либо разделить тему, если к тому будут предпосылки.
Ага, понятно. А теперь ответьте не на свой какой-то внутренний вопрос, а на мой, заданный в предыдущем посте.
(Ванильная Снежинка @ 29.05.2013 - время: 12:00)
(NEMINE @ 29.05.2013 - время: 11:37)
Пункт 2.1. Цитирование в данном случае равносильно употреблению. Вы можете попытаться оспорить, но ряд ли достигнете положительного результата. Где-то в общем административном разделе есть разъяснения супермодераторов на эту тему.
Не сочтите за труд, приведите здесь эти разъяснения в виде цитаты, если Вы точно знаете где они есть, и что они вообще есть.
Я надеюсь,что этого разъяснения Вам достаточно
Да, вполне. В связи с этим вопрос: почему в данном посте http://www.sxnarod.com/razgovor-s-myjem-lu...l#entry17349484 модератор тихо поправил пост, удалив мат, не вынес даже замечания, если даже за мат в цитированном посте пользователям выносят предупреждение? Правила действуют не для всех пользователей, включая и модераторов?
(NEMINE @ 29.05.2013 - время: 14:04)
(Ванильная Снежинка @ 29.05.2013 - время: 12:00)
Не сочтите за труд, приведите здесь эти разъяснения в виде цитаты, если Вы точно знаете где они есть, и что они вообще есть.
Я надеюсь,что этого разъяснения Вам достаточно
Да, вполне. В связи с этим вопрос: почему в данном посте http://www.sxnarod.com/razgovor-s-myjem-lu...l#entry17349484 модератор тихо поправил пост, удалив мат, не вынес даже замечания, если даже за мат в цитированном посте пользователям выносят предупреждение? Правила действуют не для всех пользователей, включая и модераторов?
У пользователя всего 15 постов, он , можно сказать, новичок, а к новичкам модераторы обычно более снисходительны. Конечно, ему свойственна неприятная, агрессивная манера написания постов, поэтому Ил за следующий пост вынес ему предупред, а потом он получил предупред и от меня.
(ИЛ68 @ 30.05.2013 - время: 09:54)
(Ванильная Снежинка @ 30.05.2013 - время: 00:44)
Вопрос: как модераторы расценивают данный пост пользователя Игнатий: http://www.sxnarod.com/myj-vlubilsya_420-t...l#entry17348019
Когда кто-либо из пользователей в какой-то из тем рассказывает о себе и своей ситуации, могут появится вопросы от других пользователей, в том числе и не всегда приятные. Если это будет диалог сильно уводящий от темы, значит будет сделана попытка со стороны модератора перенаправить разговор ближе к теме, дабы не зафлуживать тему, либо разделить тему, если к тому будут предпосылки.
Ага, понятно. А теперь ответьте не на свой какой-то внутренний вопрос, а на мой, заданный в предыдущем посте.
Если пользователь рассказывает о себе в своих постах, то задавать вопросы по поводу его рассказов не запрещено.
В связи с этим вопрос: почему в данном посте http://www.sxnarod.com/razgovor-s-myjem-lu...l#entry17349484 модератор тихо поправил пост, удалив мат, не вынес даже замечания, если даже за мат в цитированном посте пользователям выносят предупреждение? Правила действуют не для всех пользователей, включая и модераторов?
Правила действуют для всех. Но во-первых, предупреждение это все же крайняя мера воздействия, поэтому не во всех случаях, на мой модераторский взгляд, его стоит сразу применять, а во-вторых, одно дело разовое нарушение, а другое дело, когда человек постоянно нарушает правила.
Если пользователь рассказывает о себе в своих постах, то задавать вопросы по поводу его рассказов не запрещено.
Разумеется, на этом и строится обсуждение на форумах. Вопрос в другом: почему Вы, как модератор, в разных случаях оцениваете это по-разному: то как флуд, то как переходы на личность, а то как просто вопросы по поводу рассказов?
(ИЛ68 @ 31.05.2013 - время: 12:14)
Если пользователь рассказывает о себе в своих постах, то задавать вопросы по поводу его рассказов не запрещено.
Разумеется, на этом и строится обсуждение на форумах. Вопрос в другом: почему Вы, как модератор, в разных случаях оцениваете это по-разному: то как флуд, то как переходы на личность, а то как просто вопросы по поводу рассказов?
Я не знаю, что вы подразумеваете под словом "это", но действительно бывает флуд, бывают вопросы, а бывают переходы на личности. ничего нет странного в том, что эти деяния оцениваются по-разному.
(Ванильная Снежинка @ 31.05.2013 - время: 17:07)
(ИЛ68 @ 31.05.2013 - время: 12:14)
Если пользователь рассказывает о себе в своих постах, то задавать вопросы по поводу его рассказов не запрещено.
Разумеется, на этом и строится обсуждение на форумах. Вопрос в другом: почему Вы, как модератор, в разных случаях оцениваете это по-разному: то как флуд, то как переходы на личность, а то как просто вопросы по поводу рассказов?
Я не знаю, что вы подразумеваете под словом "это", но действительно бывает флуд, бывают вопросы, а бывают переходы на личности. ничего нет странного в том, что эти деяния оцениваются по-разному.
Слив защитан.
ВС флудит, отвечая на пост ИЛ-86? А что делает в таком разе ИЛ-86? Вопрос к модераторам, кто быстрее ответит.
Слив защитан. Следующий раз за такой пост вы получите предупреждение за флуд в служебной теме. Больше никаких замечаний. У всего есть предел, в том числе и у моего терпения.
Это сообщение отредактировал ИЛ68 - 31-05-2013 - 22:38
Модератор NEMINE, предъявите, где я флудила http://www.sxnarod.com/deti-i-izmeni-rodit...ei_105-t.html#e
А какое отношение имеет ваш пост к теме "Дети и измены родителей, как не травмировать детей"?
Оба начали флудный разговор, оба и получили по замечанию. Всё по-честному.
Есть такие люди, которые считают придурками остальных. Есть совесть - значит придурок. Не может жить в подлости к любимому человеку - значит идиот.
Видимо еще один критерий нормальности от ГГ и компании.
Уважаемые модераторы форума, прошу оценить с точки зрения нарушения правил (переход на личности, недружелюбные подколки) пост пользователя ИЛ68 в теме "а мужья сознаются в изменах женам?"
Есть такие люди, которые считают придурками остальных. Есть совесть - значит придурок. Не может жить в подлости к любимому человеку - значит идиот.
Видимо еще один критерий нормальности от ГГ и компании.
В чем именно вы увидели переход на личности и недружелюбные подколки?
(Габонская_Гадюка @ 02.06.2013 - время: 20:59)
Уважаемые модераторы форума, прошу оценить с точки зрения нарушения правил (переход на личности, недружелюбные подколки) пост пользователя ИЛ68 в теме "а мужья сознаются в изменах женам?"
Есть такие люди, которые считают придурками остальных. Есть совесть - значит придурок. Не может жить в подлости к любимому человеку - значит идиот.
Видимо еще один критерий нормальности от ГГ и компании.
В чем именно вы увидели переход на личности и недружелюбные подколки?
В последнем предложении Вашего поста в выше процитированном тексте.
Это сообщение отредактировал Ванильная Снежинка - 07-06-2013 - 16:24
Прошу обратить внимание на данный пост. Там нет перехода на личности, оскорблений, флуда?
Вопрос к супермодератору ИЛ-86: почему Вы используете полномочия модератора в своих личных целях и выносите бан пользователю, который задал Вам вопрос, касающийся Вас (вопрос ГГ см. выше.)? Последовательность действий не оставляет сомнения в предвзятости модерирования и попросту сведению личных счетов. ГГ задала вопрос, после чего модератор ИЛ-86 моментально раскопал какой-то ее пост, который счел флудным и забанил пользователя ГГ, после чего на Изменах в самых популярных темах начался разгул флудерастии, который даже флудерасты таковой признавали и опасались предупредов, да разве модераторам до того - ведь главная помеха неадекватного модератора ИЛ-86 уже в забане, дальше делайте че хотите. Не правда ли, модератор ИЛ-86?
Вы что-то изволили перепутать. Насколько мне известно, на форуме нет супермодератора ИЛ-86, а есть модератор форума измен ИЛ68. Это раз.
Второе. Что касается предупреждения вынесенного пользователю Габонская_Гадюка, то она получила его за явно нарушающий правила и являющимся флудом пост, а вид наказания был выбран таковым по той причине, что появился он практически сразу после моих замечаний насчет флуда этому же пользователю в соседней теме. Если реакции на замечания модератора нет, значит ничего кроме предупреждений просто не остается.
И третье, если вам видится, что в какой-то из тем появилось много флуда, у вас есть возможность просто пожаловаться на пост, и модератор обязательно обратит свое внимание.
И последнее, не вам сударыня решать, кто адекватен , а кто нет, но я вас предупреждаю, что следующий раз, я сочту слова "неадекватный модератор", не чем иным, как переходом на личности со всеми вытекающими от сюда последствиями. Злопыхательства вашей милой компании в мою сторону мне начинают надоедать.
И последнее, не вам сударыня решать, кто адекватен , а кто нет, но я вас предупреждаю, что следующий раз, я сочту слова "неадекватный модератор", не чем иным, как переходом на личности со всеми вытекающими от сюда последствиями. Злопыхательства вашей милой компании в мою сторону мне начинают надоедать.
Ну почему же не мне решать-то? если я, как пользователь, вижу неадекватное модерирование - неадекватное правилам, есессно, то я так прямо и говорю - неадекватно модерируете, неадекватный модератор. Чем Вы это сочтете - мне ярко-фиолетово. А что за компания такая, которую вы изволите называть милой и которая злопыхательствует? Я так просто задаю имеющиеся у меня вопросы. А Вы на них отвечаете, попутно делясь своими личными переживаниями "начинает надоедать, злопыхательства...". К чему это все Вы выносите в служебной теме, личное свое?