Законы Пловца

Да она и не увидит, не в этом дело. Просто тогда мой кобелизм в очередной раз останется без хорошо выверенной научной базы (а я-то думал - вот она, эврика, едрёна вошь!)
Кстати, а чё Пловец-то молчит? Ломоносов, блин... Законы выложил, а доказательства, свидетельства сторонников, и ты-ды где?

Тебя всегда можно объявить интернет-ботом, чтобы ты своим примером не рушила стройную и изящную систему Законов Пловца.

- Ну привет, Киса!
- Привет, }{0TT@БЬ)Ч! С тобой так интересно!

Или НЕбелевская.
Это лучше, чем коБелевская.
Хотя тоже не плохо. Можно я позаимствую, без ссылок на 4 часть ГК РФ?

Lexxxadero

Ну, положим не такой уж он и лажовый. Другое дело, что он гражданский, а не любовный.

чипа

И клей.
Чтобы склеить ласты.

Котенок.

Большинству и разум чужд. Но это не оправдание их глупости.

Lexxxadero

Если я не ошибаюсь, то 4 часть ГК Рф это об авторском праве. Только автор путает законотворство и законодательство.

Rubikon71

Мне, кажется. Вы своими похожжениями свои же цифры и попровергаете.

Не любая.

Не любой.

Да это, собственно говоря, не опровержение "Законов Пловца", а их дальнейшее развитие (Энштейн, вон, тоже считал, что квантовая механика - это бред собачий) Однако, новым законом, в связи с установкой "не любой" это развитие называться не может. Как насчёт назвать это "теорема M-S"? И пусть теперь Пловец попробует её опровергнуть.

Не вполне устойчивую пару.

Не вполне устойчивую пару.

Ведь черт его знает что можно понимать под устойчивостью.

И каково их применение в народном хозяйстве? В сельской местности в неурожайный год, например? Пример, родившийся в могучем черепе Пловца, подкупает своей масштабностью - забей на измену жены, чувак, ибо все бабы - суки, а мужики все - кобели. Типа, сотвори молитву во имя всезнающего Пловца и быренько трахнись сам на стороне дабы не нарушать великую теорию.

А вообще всё это напоминает Стругацких: "Ему ничего не стоило просто посмотреть на свой палец, и быстро высосать из него свою генияльную теорию".

а я вот знаю несколько семейных пар где мужья уверенны что им не изменяют, даже на все 300% .. при этом достоверное известно что они таки с рогами

если "пришел" значит не женщина, а откуда у не женщины муж и любовник??

Знать - невозможно, но думать, что знаешь, это сколько угодно.
Главная ошибка нашего философа состоит в том, что он пытается выводить в столь зыбкой области, как человеческая психология, выводить фундаментальные законы уровня закона всемирного тяготения. При этом он не учитывает тот факт, что если человек, о котором он так радеет, узнал что-то (в данном случае - его "законы Пловца"), то это ещё не значит, что он это понял. И даже если понял, то это не значит, что он это принял. Психология совершенна не сравнима с физикой или химией, где отрицать фундаментальные законы абсурдно (только не надо себя новым Коперником объявлять, г-н Пловец). Он наивно полагает, что если он расскажет кому-то о своей теории, то ему сразу все поверят. Завидное самомнение.

А у вас забавные представления о статистике, скажу я.

Улет!!!

Надо стремиться к 300%...

Поразительная скромность для автора закона, охватывающего всех женщин Земли поголовно! Сразу вспоминается водевильный Жорик Вартанов с его фразой "Желаю чтобы вся Россия - от Пятигорска до Махачкалы..."

Евтушенко проехали - замахиваемся на Бальзака. Это ведь, помнится, в его романе мужчины сравнивали женщин с породистыми лошадьми Вот забавно - я машину водить не умею, ну неинтересны они мне да и по жизни не нужны, так как же мне суть теории теперь осилить? У жены что ль спросить (недавно машину ей подарил)?

А тут давеча кто-то про ласты говорил...

а где можно взглянуть на эту статистику? я-то не против законов пловца, поскольку попадаю под них, но раз уж так громко заявлено обо всех парах, думаю, не лишним будет хотя бы опрос

а никто и не нарушает. времени-то, до 50 лет - ого-го сколько... все впереди

Умничка. Нужен опрос. Только по моему где то уже в темах попадалось. Не помню где.