Я изменила

Роль наказующего - очень любима тварями. Наиболее яркий пример - Потрошитель. Он же ради нравственности и наказания порока...

А вот как раз такие действия "половинки" - я считаю истинным предательством.

Так, блин, она-то тут с какого бока? Опять отсылаю тебя к своим постам, тем, что по-выше... Как она могла предполагать при походе в ЗАГС, что ее суженый-ряженый в последующем будет такие фортели выкидывать? На фейсе у него что-ли, енто отображено? Или в Свидетельстве о рождении записано?)))

да с чего ж рассказывать правду - это наказывать?
это слова, пусть даже и горькие.. лицемерие и покрывательство куда хуже

она тогда конечно не знала. но сейчас то уже знает. информирован, значит вооружен. выводы надо делать, глаза уже открыты

Это сообщение отредактировал medusa - 08-10-2008 - 00:59

"О сколько нам открытий чудных... " (с) Забыли толко спросить у объекта просветительской политики, ей-то самой, такие открытия надобны?

желание обманываться - патология

Муж не ей дал второй шанс, а себе. Он же предполагает провести ритуал очищенияв виде развода и повторного брака и венчания. У него что-то не в порядке с уверенностью в себе. Похоже на страуса, припавшего головой к земле. Не вижу ситуации, жена не виновата. виноват третий, ему отомстили, у нас все хорошо, в нашей семье все спокойно. Все отличчно. проблем не было, нет и не будет. А если и будут, так мы это... еще один обряд очищения. Хотя нет нагадали -то 2 брака. Ну ничего в третий раз че-нить придумаем.
В общем не решение проблемы, а закрывание на нее глаз. А может и не совсем полное закрывание.



Что касаемо - кто виноват? Любовники - Оба . Они взрослые люди и понимали что делали. Любовники не собирались ставить в известность свои семьи, более того вряд ли мужчина предполагал, что его любовницу спустя некоторое время подшофе пропрет на признания с выдачей имен и адресов. А у ее мужа хватит ... не знаю чего , поступить по бабьи ( не по мужски - морду там набить мужику или еще чего), а именно по бабьи, приседая на задницу, сначала мужику сообщить -дескать твоей звякну, а потом и звякнуть.
Интересно у жены любовника хватило силы и сообразительности послать его с первых слов...

Это сообщение отредактировал чипа - 08-10-2008 - 08:57

Это ты прокурору объяснять будешь А он смеяться.

В мире ничего неприкосновенного нет.

Представь себе, еще достаточно сознательных людей, которые готовы взять на себя ответственность за чужие судьбы. Муж Секунды из таких.

Мне нравится фраза из фильма Лифт:
"Я не ангел. Я - ... Архангел!"

с чужим членом мужику можно(нужно? ) было в другую семью лезть, а тому, к кому влезли - значит с известиями нельзя, ага? лол


Это сообщение отредактировал medusa - 08-10-2008 - 11:52

Ему нельзя, так же как и автор должна была подумать о возможных последствия прежде чем изменять, но что сделано, то сделано. К тому любовник влезая членом с другую семью, он делал это не против воли, а с согласия автора. А тут муж-рогоносец, как один посчитал нужным так и сделал, почему он у жены любовника не спросил тогда. а она хочет знать правду?

логики нет. у мужа обманутого тож никто не спрашивал. так что тоже против его воли
а автор сказала, что сначала ее муж поговорил с любовником, а только потом узнала и жена. так что всё справедливо

Это сообщение отредактировал medusa - 08-10-2008 - 11:27

Ну если бы автор думала, то муж бы не узнал ничего.
И что поговорив с любовником думаете муж автора получил от него согласие все рассказать его супруги?
кстати, а никто не думал что любовник теперь может и морду набить праведному мужу автора за чистосердечное открытие глаз?
Или то что жена любовника может причинить увечья автору?
Все что узнают третьи лица, которым изменили очень и очень чревато....

всё очень гипотетически.. но мне что-то кажется, что просто сообщил что знает и дал возможность тому человеку самому признаться. ну я б так поступила )))))
т.е. прояснить ситуацию, и ответить за свои поступки.

факт предательства имеет место. человек, который узнал об этом факте и некоторых его подробностях, автоматически имеет право поступать с информацией по своему личному усмотрению, не важно как именно, в любом случае будет прав. даже если это не выгодно кому то из участников. это уже не его проблемы, а тех людей которые наломали дров

Это сообщение отредактировал medusa - 08-10-2008 - 11:53

Так и желание всем срезать веки, чтоб глаза не закрывали - тоже патология. Выбрать грань далеко не так просто. Но есть хороший метод - не лезть в чужой монастырь со своими клешнями.

и не брать на себя обязанность по излечению чужих паталогий. Лучше заняться своими.

его самого в тот монастырь затянули, сомневаюсь что оно ему было надо


пс. как видно по всем высказывающимся, у кого какая роль в подобном театре

Некоторые побывали по обе стороны от мушки .

значит что-то одно ближе
ну объясни мне пожалуйста.. жил мужик, никого не трогал, тут такое на голову свалилось, и он еще виноват.. как так?

Виноват в вовлечении в скандал жены любовника. Вернее, не то чтобы виноват, предъявить ему особо нечего. Просто противно.

второстепенно "виноват". певостепенная вина перед той женщиной лежит на ее муже, который ей изменял, и его действия привели к такой ситуации

Белая, я уже очень давно в курсе этих вещей. насчет женщин

Это сообщение отредактировал medusa - 08-10-2008 - 14:28

И всё-таки пытаешься их переделать? Чтобы они стали похожими на мужчин?

не дай бог их переделывать ))
я ж как в раю живу

Не лукавь)) Ты лучше спроси у мужчин, порадовала бы их женская паталогическая любознательность.

так она есть, только не в том в чем надо)) и конечно не радует
любознательность это не есть реальная готовность знать правду и желание адекватно эту правду воспринимать...

не завидуй

Адекватно это как? "Пшёл вон" или "Тебе было хорошо, дорогой?" ?

не смеши

смотря что правильно в данной ситуации

тебе можно меня смешить, а мне тебя значит нет?

Угу,железной рукой загоним человечество ксчастью. Это уже все в истории было и чем кончилось известно.
Берите ответственность за свою семью и за своих близких, а вот дальние сами разберутся.