Вот и пришла моя очередь.........

Ну, это Вы так думали. Надо договариваться, а не считать, что Ваши правила игры действуют по умолчанию.
Сказать мало. Надо прямо спросить у человека понял ли он и согласен ли он. Т.к. люди часто толкуют не то, что услышали, а то, что хотели услышать. То же самое происходит, когда пытаются донести свою точку зрения до другого. Говорят одно, а подразумевают другое. Поэтому вы могли и не понять друг друга, либо дать повод толковать ситуацию по своему.

Извините, но это не доказательство. Можно нарыть десятки вполне приемлемых объяснений, которые могли иметь место быть.
Вот если бы Вы её в лоб тогда спросили, а она начала мяться или уклоняться или давать сбивчивые объяснения. И то это только повод для усиления подозрений. Не больше.

А зачем тогда эту тему открыли? Вы показали себя как весьма едкий и язвительный собеседник, а теперь от своих вчерашних оппонентов ждёте сочувствия? Я Вас огорчу. Его не будет.

Да не знала она, что не сможет простить. Думала, что сможет, а увидела и оказалось, что нет.
А Вы её сами-то видели во время исполнения минета Вашему другу или в колено-локтевой позе с чужим членом во влагалище? Нет? С чего взяли, что сами спокойно перенесёте?
Я как-то с одним свингером общался. Он рассказал такую историю. Они с женой нашли семейную пару-новичков, которые просто горели желанием приобщиться к ГС. Пока его, свингера, жена ублажала новенького, всё было окей, а вот как он сам к новообращенной пристроился, муж взбесился и устроил драку.

А если они получают удовольствие от поедания мороженного в одиночку – это тоже измена?

Интересно, чтобы Вы сказали, если бы menread воспользовался своей свободой попорить лицо девушке. Думаю места не хватила для Вашего праведного гнева.
Если забыли, то свобода моего кулака заканчивается у кончика Вашего носа и наоборот.

Не дай Бог к такому судье попасть. Будет как в «Алиса в Зазеркалье». «… а о преступлении он ещё и не думал.»

К сожалению теория и практика часто расходятся и люди теоретически терпимые к свободным отношениям в практической ситуации проявляют эгоизм и нетерпимость. Я думаю что если бы твоя подруга узнала бы об этом с твоих слов реакция была бы значительно мягче. Так что делай выводы: слова это к сожалению всего лишь слова.

Если два человека по разному трактуют одно и то же понятие, то при чем здесь эгоизм? По -моему элементарное непонимание, недоговоренность...

Не правильно вы думаете. Я бы праведным гневом не исходила. Бо балаган - он балаган и есть. Ну разве бы только если он девушку реально покалечил, но я так поняла, что там был вариант больше обидный, чем реально болезненный. Я бы только похихикала, бо серьезно эту мелодраму я не могу воспринимать

Возможно.

Отчасти может быть.

А действительно, ведь понятия "моя девушка/женщина", "мой парень/мужчина" предполагают какие-то определённые обязательства друг перед другом.

Вы уж не обижайтесь, но я очень слабо верю в эту реакцию.
Вас лично я не знаю, но с реакцией других женщин по такому поводу знаком прекрасно. Извините, но больше склонен доверять статистике.
Кроме того, уж если девушка ухитрилась нанести пусть и не тяжёлые, но весьма заметные повреждения, думаете кулак автора темы нанёс бы меньший урон.

А что тут не понять.

Да обычные, ходили вместе в кино, театры и т.д., общались на разные темы, ездили на море и заграницу и т.д.

Она не дура, которая воображает и фантазирует, перенося это в реальность.
Просто она хотела оставить меня, себе. Я был тот, на кого она могла положиться и т.д. Потому я и назвал её эгоисткой. И думаю определение собственничества и двойной морали, ей тоже подойдёт.

Это сообщение отредактировал menread - 05-09-2008 - 15:15

Не согласен. Какие могут быть обязательства между людьми, которые не в браке?

Просто она могла мне выговориться, рассказать то, что не рассказала тем же подругам или (и) родителям. Доверие и симпатия.

Это сообщение отредактировал menread - 05-09-2008 - 15:22

ну, а с подружкой которую ты сейчас трахал, ты в кино или за границу поехать не можешь или не хочешь?

Это сообщение отредактировал Кела - 05-09-2008 - 15:22

Да когда бы я успел?

Сейчас только с этой расстался и бывшая подруга ещё раны зализывает. Моя бывшая била её отдуши.

Не думаю, что с фингалом под глазом и разодранным лицом, она согласится пойти в кино.

Нее, чем дальше в лес, тем больше я фигею... Положиться на человека, который втихаря трахает твою подругу? ню-ню... Или она могла положиться в финансовом плане? Типа захотелось ей колечко - купит его парень. Захотелось на моря - оплатил... Тогда, в принципе, понятно, что держало девушку.

И этот человек еще говорит об отношениях... И о доверии. Какое доверие к тому, у кого не хватает элементарного такта. Выговориться можно и с подружкой-другом. Для этого совсем не обязательно заниматься сексом с жилеткой, в которую плачешься.

Не прямо сейчас, а вообще. В кино можно пойти с любой девушкой. А не обязательно с той, с которой отношения. Чем она была для вас уникальна, чем она выделялась из толпы остальных, что именовалась именно вашей девушкой? Неужели поход в кино - более интимен, чем секс? Собственно, судя по всему, ничем не выделялась.

Я никогда никого в тихаря не трахаю. Потомучто мне не от кого скрывать, не надо меня мерить по себе.

Это был первый раз с её подругой, когда моя заявилась. И подруга бы врятле от неё скрывала, как и я, если бы она спросила, ей бы ответили без обмана. Даже если бы она не застала нас вместе. Секрета то нет никакого.

Я не желетка, а человек которому доверяют и на которого могут положиться. Мы нравились друг другу и у нас было много общих интересов и было о чём поговорить. Так что не вижу причины отказываться от секса.

Помоему у вас проблемы со зрением. Я уже говорил, мне нравятся интересные, красивые и разносторонние девушки. Таких не много.

Это сообщение отредактировал menread - 05-09-2008 - 16:34

Вот уж что бы мне пришло в голову последним, так это регулярно интересоваться у подруг и общих знакмых женщин- "Не спит ли она, случаем , с моим?"

Почему регулярно. Можно спросить один раз.

menread, из опыта: понятие "эгоизм" в отношениях М и Ж несёт функцию своеобразной СЛИВНОЙ ЯМЫ, куда валят ВСЁ, в чём не могут или не желают разобраться

Куда проще, чем все эти напряги мозгов, сказать про партнёра "Да просто он ЭГОИСТ!..." (без привязки к полу)

Не всегда. Зависит от ситуации. Бывает, когда не хочешь понимать ситуацию или действия партнёра. Но здесь то (зная её), я это сказал не просто так. Прочти её действия и то, как я видел наши отношения. Другого слова для неё, я подобрать не смог.

Дак я ж читал ... Эгоизмом принято считать "любовь к себе" в УРОДЛИВОЙ форме, но чёткого понятия ЧТО ЖЕ ЭТО - тяжело сформулировать (особенно в том месте - где чёткая ГРАНИЦА, когда здоровая "любовь к себе" становится "уродливой")

Практически все наши поступки содержат эгоистическую составляющую, и поведение твоей тёлки в тот момент не исключение , однако ПРИЧИНА почему всё случилось так - твоя недоработка (я уже тебе писАл)... Ну не понимают дамы (и большинство людей вцелом) деклараций!

Чтобы человек понял КАК он должен с тобой сосуществовать - ему ЭТО надо различными способами ВДАЛБЛИВАТЬ в голову

Будешь продолжать "свободные отношения" с таким наплевательским подходом к "промыванию мозгов" партнёршам - ТАКОЕ случится ещё не раз...

Ну и что, что у неё крыша съехала, когда она тебя с другой застала? А ты беседы с ней проводил с моделированием ситуаций и примерами из жизни? А практические занятия устраивал? - Типа пришли в сауну двумя парами, разделись полностью - если она упирается, ты: "а что в этом ТАКОГО?.. Мы что СЕМЕЙНЫЕ ПАРЫ в купальниках сидеть?!... Может просто ПОМОЕМСЯ и УЙДЁМ?!..." и т.п., "вставил" ей - СМЕНА ПАРТНЁРА.... опять упирается, ты ей: "Я ГОВОРИЛ, ГОВОРЮ и БУДУ говорить - для меня в сексе ТОЛЬКО СВОБОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ..., для меня женщина является ДОСТОЙНЫМ партнёром, только если для неё в сексе НЕТ запретных тем!..."

Вот тогда все, кто патенциально мог тебе мозги, отвалят в результате "естественного отбора"

Я то всё к тому - да не один-ли хрен КТО ВИНОВАТ?, гораздо важнее ЧТО ДЕЛАТЬ?!

Конечно ты не свингер - ты не состоишь в устойчивой паре "вдалбливают" не только "глупым дамочкам", но и "самым умным академикам" , только ты этого ПОКА не понимаешь, как не понимаешь ВААЩЕ ВСЁ из того, что я тебе пытался "донести"...

PS: ГС - это "горючая смазка"?

Я прекрасно тебя понял, но твой вариант мне не подходит. Необходимые мне выводы я сделал сразу.

Вдалбливают дуракам, академик понимает суть и не нуждается в этой услуге.

ГС - групповой секс.

Если я ещё буду жив, когда 40 будет ТЕБЕ, с твоего позволения с удовольствием встречусь с тобой с ЕДИНСТВЕННОЙ целью - ОБСУДИТЬ ЭТОТ ВОПРОС

У меня не будет этого вопроса. Потомучто понятия серьёзные отношения и свободные, для меня разные. Одно с другим я никогда не связывал и связывать не собираюсь.

Если бы у бабушки был член,она была бы дедушкой...

На всякий случай ЕЩЁ РАЗ перечитай СВОЮ цитату, на которую я дал тот ответ

Я ответил в рамках темы. Завязываем с оффтопом.